По мнению Д.В. Милоша, В.П. Герасенко, в России следует расширить классификацию ЦФА и включить в их состав криптовалюты, токены, цифровые фиатные деньги (в том числе на основе смарт-карт и мобильных бесконтактных технологий, электронные деньги), цифровые ценные бумаги, цифровые нематериальные активы и цифровые материальные активы Милош Д.В., Герасенко В.П. Перспективы развития цифровых финансовых активов //Экономический вестник университета. Сборник научных трудов ученых и аспирантов. 2020 № 44. С.56-63.. Представляется, однако, что, поскольку законодательство о ЦФА находится лишь на начальной стадии формирования, процесс отнесения к ним различных объектов должен быть максимально поступательным и осторожным.

Также следует указать на то, что относительно зарубежных стран в России рынок ЦФА еще не является достаточно развитым не только в связи с уровнем законодательного регулирования ЦФА, но и в связи с количеством его возможных объектов. В частности, в качестве эмиссионных ценных бумаг в России рассматриваются, главным образом, акции, которые предоставляют право на участие в управлении делами акционерного общества, на получение дивидендов и на часть имущества компании при ликвидации общества, облигации, которые опосредуют отношения по займу, в связи с чем их выпуск является одним из источников корпоративного финансирования, опционы эмитента, закрепляющие право владельца на покупку в определенного количества акций эмитента опциона по цене, определенной в опционе, а также российская депозитарная расписка (ее эмитентом выступал ПАО «Сбербанк России»), которая удостоверяет право собственности на определенное количество акций или облигаций иностранного эмитента.

В странах Евросоюза, помимо того, применяются, в частности, привилегированные корпоративные паи, которые выпускаются только кредитными организациями, и предоставляют ненакапливающееся право на получение фиксированного дохода, выплата которого производится в случае, если организация получила достаточную прибыль, без права участвовать в принятии корпоративных решений и на возврат их номинальной стоимости при банкротстве. Представляется, что такого рода эмиссионные ценные бумаги, которые востребованы в зарубежных странах, при их предложении в России, не вызвали бы доверия у потенциальных правообладателей, в связи с высокими рисками банкротства кредитной организации, при котором к тому же декларируется невозвратность затраченных на приобретение ценных бумаг денежных средств. Очевидно, в развитых странах такое условие воспринимается спокойно, как проявление минимального риска, опасения по поводу которого перекрываются возможностями выгоды, получаемой вследствие владения такими ценными бумагами при нормальных условиях, Такое восприятие привилегированных корпоративных паев (их аналогов) может быть связано с общим доверием к кредитным организациям, которое во многих зарубежных странах формировалось исторически и имело на то все основания. В России подобные эмиссионные ценные бумаги, очевидно, не имели бы никакого спроса, и вызывали бы опасения относительно возможных злоупотреблений со стороны кредитных организаций (например, в части их преднамеренного банкротства), равно как и сомнения по поводу ожидаемых дивидендов.

Так или иначе, это сказывается на том, что круг объектов, которые могут быть отнесены к ЦФА в России, оказывается довольно ограниченным, в время как даже одноименные категории ЦФА в зарубежных странах подразумевают их большее разнообразие.

Можно сделать вывод, что ст.128 ГК РФ цифровые права отнесены к объектам гражданских прав как имущественные права, поскольку они обладают потенциальной или реальной экономической ценностью. При этом цифровые права имеют значительную специфику, обусловленную их нематериальной цифровой природой.

Заключение

Гражданское правоотношение представляет собой часть общественных отношений, урегулированных нормами гражданского права, возникающих между субъектами гражданских прав по поводу материальных или нематериальных благ, составляющих непосредственный интерес для управомоченного субъекта^. Гражданские правоотношения рассматриваются с позиции структуры правоотношения, элементами которого являются участники регулируемых отношений, субъективные права и субъективные обязанности, а также объекты гражданского права.

Объектами гражданских прав признаются различные материальные и нематериальные блага либо определенная деятельность по их созданию, на которые направлены права и обязанности субъектов гражданского права. Это благо, по поводу которого возникает гражданское правоотношение и в отношении которого существует субъективное право и соответствующая ему обязанность. Общим признаком объектов гражданских прав является их принадлежность субъектам на том или ином праве. Безобъектных гражданских правоотношений не бывает.

Ст. 128 ГК РФ определяет виды объектов гражданских прав. В данном случае не применяется принятое в науке гражданского права понятие «объекты гражданских правоотношений». В связи с этим возникают попытки разграничение между собой двух понятий - «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений». В данном случае нужно учитывать, что объектами гражданского права могут быть только вещи и определенные блага (как материальные, так и не материальные), которые являются предметом поведения людей в гражданских правоотношениях. Такие блага являются не только объектами прав, но и объектами обязанностей, составляющих содержание правоотношения. Исходя из этого, следует, что понятие объекта гражданских прав тождественны с понятием объекта гражданских правоотношений.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В одном гражданском правоотношении могут одновременно быть разные виды объектов.

В настоящей работе были подробно рассмотрены отдельные виды объектов гражданских правоотношений, в том числе, недвижимое имущество, понятие которого раскрывается путем указания в ГК РФ на конкретные объекты: земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В работе было указано на то, что законодательное регулирование статуса машино-мест как объектов недвижимости до настоящего времени остается несовершенным, а также на необходимость исключить из числа объектов недвижимого имущества воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Помимо того, исследовались цифровые права как новый вид объектов гражданских правоотношений. Сделан вывод, что они отнесены к объектам гражданских прав как имущественные права, поскольку они обладают потенциальной или реальной экономической ценностью. При этом цифровые права имеют значительную специфику, обусловленную их нематериальной цифровой природой.

Список использованных источников и литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 01 июля 2020 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 28 июня 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 01 июля 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 11 июня 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 1 (часть 1). - Ст. 16.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 44. - Ст. 4147.

7. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ред. от 02 июля 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 17. - Ст. 1918

8. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (ред. от 11 июня 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 31. - Ст. 4017.

9. Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (ред. от 02 июля 2013 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2010. - N 1. - Ст. 5.

10. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ред. от 02 июля 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2015. - N 29 (часть I). - Ст. 4344.

11. Федеральный закон от 03 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. - 2016. - N 27 (часть II). - Ст. 4248.

12. Федеральный закон от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 02 июля 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 46. - Ст. 5553.

13. Федеральный закон от 02 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 31 июля 2020 г.) //Собрание законодательства РФ. - 2019. - N 31. - Ст. 4418.

14. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. - 2020. - N 31 (часть I). - Ст. 5018.

15. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" (ред. от 11 июня 2021 г.) //Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 10. - Ст. 823.

Раздел II. Литература

16. Агибалова, Е.Н. Цифровые права в системе объектов гражданских прав /Е.Н. Агибалова //Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2020. - № 1. - С.90-99.

17. Баранников, М.С. Оказание услуг как объект гражданских прав /М.С. Баранников //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 1. - С.61-65.

18. Бейн, А.К. К вопросу о гражданском правоотношении в условиях трансформации гражданского законодательства /А.К. Бейн, К.Б. Карев, А.Б. Хвостов //Ленинградский юридический журнал. - 2019. - № 1. - С.79-83.

19. Бикмуллина, К.И. Объекты гражданских прав /К.И. Бикмуллина //Colloquium-journal. - 2019. - № 27. - С.1-3.

20. Бычко, М.А. Машино-место как новый объект недвижимого имущества: проблемы теории и практики /М.А. Бычко, М.П. Мельникова //Гуманитарные и юридические исследования. - 2017. - № 1. - С.150-156.

21. Горшкова, О.В. Виды и признаки самовольных построек /О.В. Горшкова //Наука. Общество. Государство. - 2017. - № 3. - С 141-145.

22. Гражданское право: Учебник. В 2 т. /под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. - М.: Статут, 2017. - 511 с.

23. Еремина, Н.А. Проблема определения круга объектов гражданских правоотношений //Н.А. Еремина /Проблемы науки. - 2016. - № 1. - С.1-3.

24. Камышанова, А.Е. Цифровые права, цифровые финансы и цифровая валюта - фикция или имущество? /А.Е. Камышанова //Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2020. - № 2. - С.68-71.

25. Карцхия, А.А. Цифровая трансформация права /А.А. Карихия //Мониторинг правоприменения. - 2019. - № 1. - С.25-29.

26. Карцхия, А.А. Цифровые права и правоприменение /А.А. Карихия //Мониторинг правоприменения. - 2019. - № 2. - С.43-46.

27. Краснова, Е.В. Правовой режим объекта незавершенного строительства /Е.В. Краснова //Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2015. - № 1. - С.57-63.

28. Мезенина, О.Б. Особенности формирования и государственного кадастрового учета машино-мест /О.Б. Мезенина, А.Д. Бекетов, М.В. Кузьмина //Московский экономический журнал. - 2017. - № 4. - С.52-55.

29. Милош, Д.В. Перспективы развития цифровых финансовых активов /Д.В. Милош, В.П. Герасенко //Экономический вестник университета. Сборник научных трудов ученых и аспирантов. - 2020. - № 44. - С.56-63.

30. Михольская, В.В., Петропавловская Ю.С. Проблемы правовой квалификации автомобильных дорог как объектов недвижимости и охраны земель при их размещении /В.В. Михольская //Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2017. - № 4. - С.13-18.

31. Плотников, В.А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике / В.А. Плотников //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 4. - С.16-24.

32. Трунин, А.А. Теория деятельности и гражданское правоотношение /А.А. Трунин //Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2015. - № 2. - С.39-55.

33. Чешев, А.С. Организационно-хозяйственная деятельность по формированию земельного участка как объекта недвижимости /А.С. Чешев, Н.А. Шевченко //Экономика и экология территориальных образований. - 2016. - № 1. - С.60-64.

34. Шайдуллина, В.К. Правовое регулирование оборота криптовалюты в Российской Федерации: мнение экспертного сообщества /В.Е. Шайдуллина //Теория и практика общественного развития. - 2019. - № 4. - С.90-94.

Раздел III. Судебная практика

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23 июня 2015 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7.

Размещено на Allbest.ru