Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
Анализ противоречий между парламентом и судами в процессе разработки и реализации уголовной политики, их причин. Роль органов конституционной юстиции в механизме разрешения данных противоречий. Противоречия между представительной и судебной властью.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.12.2021 |
| Размер файла | 80,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Как бы то ни было, надо сделать одно принципиально важное замечание. Отсутствие демонстрации противоречий как сознательная позиция органов власти, прекрасно осознающих само наличие этих противоречий, не должно превращаться в ликвидацию самих противоречий на уровне источника их возникновения. Уважение и почтительная сдержанность судов по отношению к парламенту, о чем мы говорили выше, не должны развиваться в крайние формы тотального подчинения и отказа от реализации в уголовной политике своих собственных, самостоятельных интересов. Д. Дженкис, характеризуя отношение парламента и судов к власти исполнительной, указывал: когда законодательное или судебное почтение к исполнительной власти становится настолько крайним, некритическим и привычным, что превращается фактически в отказ от собственной власти и проверочных функций, народ (в локковской концепции разделения властей) имеет право решать, была ли конституция предана теми, кому она была доверена, и если народ убедится, что конституционные структуры окончательно рухнули, у него остается естественное право на восстание [60]. Эти слова, в известной мере, могут быть экстраполированы и на взаимные отношения судов и парламента. Когда «почтение» судов по отношению к представительной власти из закономерно вежливого превращается в некритическое и привычное поведение, молчаливое соглашательство с любым принятым парламентским актов и его слепое применение для любого подходящего случая, суд утрачивает принципиальное свойство независимого и самостоятельного органа государственной власти.
Библиографический список
1. Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 49 с.
2. Агилар П. Соучастие судебных органов в репрессиях авторитарных режимов и правосудие переходного периода // Отечественные записки.2013.№ 6. С. 111-134.
3. Айтов П.Б. Право законодательной инициативы Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 5. С. 32-35.
4. Алешкова И.А., Власова Т.В. Судебная власть в системе разделения властей в Российской Федерации: современное понимание // Российский судья. 2012. № 8. С. 2-8.
5. Анишина В.И. Правотворчество в деятельности Верховного Суда Российской Федерации: форма и проблемы реализации // Российский судья. 2011. № 11. С. 4-8.
6. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Уголовная политика и судебная власть. М.: РГУП, 2020. 96 с.
7. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019. 55 с.
8. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2002. 704 с.
9. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. 4-е изд., перараб. и доп. М.: Норма, Инфра-М., 2012. 592 с.
10. Волков В.В., Дмитриева А.В., Поздня ков М.Л., Титаев К.Д. Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование / под ред. В. Волкова / Ин-т проблем правоприменения Европейского ун-та в Санкт-Петербурге. Спб., 2012. 60 с.
11. Груздев В.С. Об особенностях «нового правового реализма» // Теория и практика общественного развития. 2020. № 1 (143). С. 107-110.
12. Елинский А.В. Проблемы уголовного права в конституционном измерении. М.: Юрлитинформ, 2012. 496 с.
13. Ершов В.В. «Судебное правотворчество»: pro et contra // Правосудие. 2020. Т. 2, № 1. С. 7-35.
14. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М.: РГУП, 2018. 628 с.
15. Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Российское правосудие. 2006. № 1. С. 39-52.
16. Ерыгина В.И. Основные направления взаимодействия парламента и органов судебной власти // Научные труды Российской академии юридических наук. 2015. Вып. 15. С. 126-132.
17. Иванов Н.Г. Этюды о российской уголовной политике и ее конкретных воплощениях. М.: Юрлитинформ, 2019. 176 с.
18. Казанцев А. О. Право законодательной инициативы Конституционного Суда РФ (в контексте принципа «никто не может быть судьей в собственном деле») // Lex russica. 2017 № 2 (123). С. 26-31.
19. Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В.В. Волкова. М.: Статут, 2012. 368 с.
20. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение. М.: Юрлитин- форм, 2009. 344 с.
21. Киселев П.И. Правотворческая роль актов правосудия в современной России: теоретико-правовой и прикладной аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 27 с.
22. Коробеев А.И. Уголовная политика России: от генезиса до кризиса. М.: Юрлитин- форм, 2019. 352 с.
23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1999. 302 с.
24. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1963. 324 с.
25. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: РАП, 2000. 368 с.
26. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. 806 с.
27. Магомедов А.А. Роль судебной практики в повышении качества законотворческого процесса // Государство и право на современном этапе: материалы науч.-практ. конф., посвященный 20-летию Конституции РФ. Избер- баш: ДГУ, 2013. С. 7-16.
28. Манасян А.А. Независимость и подотчетность судебной власти в контексте анализа пределов народовластия // Диалог: политика, право, экономика. 2019. № 3 (14). С. 39-44.
29. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 510 с.
30. Махачев Г.Н. К вопросу о взаимоотношениях парламентов с судебной властью // Российский судья. 2006. № 12. С. 12-13.
31. Наумов А.В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.
32. Наумов А.В. Уголовный проступок или преступление небольшой тяжести: терминологическое или принципиальное различие? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI междунар. науч.-практ. конф. М.: Проспект, 2019. С. 333-338.
33. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2015. 504 с.
34. Овод А.В. Принцип законности в публичном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. 30 с.
35. Омаров С.М. Конституционно-правовое регулирование взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 202 с.
36. Ошибки в квалификации преступлений / под ред. Ю.Е. Пудовочкина. М.: РГУП, 2020. 424 с.
37. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебнопрокурорских органов. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954. 131 с.
38. Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М. Верховный Суд Российской Федерации и уголовно-правовое нормотворчество // Правосудие. 2019. Т. 1, № 2. С. 51-72.
39. Пурахина Е.Г. Правовое законодательство - основа законности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 28 с.
40. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51-57.
41. Сауляк О.П. Законность в правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 179 с.
42. Симкин Л.С. Реализация судом уголовной политики (процессуальные и организационные проблемы): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1989. 46 с.
43. Скворцов-Савельев И.А. Правовое и организационное обеспечение реализации права законодательной инициативы Конституционным Судом Российской Федерации // Российский судья. 2008. № 9. С. 10-12.
44. Стеничкин Н.Г. Конституционноправовое регулирование участия Верховного Суда Российской Федерации в законотворческом процессе: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2020. 235 с.
45. Теткин Д.В. Законность как реальное выражение права: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 28 с.
46. Тимошина Е.В. Методология судебного толкования: критический анализ реалистического подхода // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2018. Т. 13, № 1. С. 73-102.
47. Уголовная политика: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.П. Ревин, Ю.С. Жариков, В.В. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 278 с.
48. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003. 352 с.
49. Чечулина А.А. Правовая законность: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. 22 с.
50. Эбзеев Б.С. «Конституция - это в том числе то, что сказал о ней Конституционный Суд»: интервьюер Я. Пискунов // Закон. 2010. № 2. С. 7-10.
51. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: Ирфон, 1969. 454 с.
52. Ackerman B. The New Separation of Powers // Harvard Law Review. 2000. Vol. 113, № 3. Pp.634-725.
53. Aguilar P. Judiciary Involvement in Authoritarian Repression and Transitional Justice: The Spanish Case in Comparative Perspective // The International Journal of Transitional Justice. 2013. Vol. 7. Pp. 245-266.
54. Awawda O. Strict Legalism or Judicial Activism: Which One Is the Dominant? // SSRN Electronic Journal. 2014.
55. Capurso T.J. How Judges Judge: Theories on Judicial Decision Making // University of Baltimore Law Forum. 1998. Vol. 29, №. 1, Article 2.
56. Eoin C. The Problems with the Theory of the Separation of Powers. 2009.
57. Levi E.H. Some Aspects of Separation of Powers // Columbia Law Review. 1975. Vol. 76, № 3. Pp. 371-391.
58. Entin J.L. Separation of Powers, the Political Branches, and the Limits of Judicial Review. Faculty Publications // Ohio State Law Journal. 1990. Vol. 51. Pp. 175-227.
59. Holland K.M. Judicial Activism in the United States, pp. 12-32 // Holland K.M. (Edit, 1991) Judicial Activism in Comparative Perspective. Palgrave Macmillan. London, 1991.
60. Jenkins D. The Lockean Constitution: Separation of Powers and the Limits of Prerogative // McGill Law Journal / Revue de droit de McGill. 2011. Vol. 56, № 3. Pp. 543-589.
61. Drobak J.N., North D.C. Understanding Judicial Decision-Making: The Importance of Constraints on Non-Rational Deliberations // Washington University Journal of Law & Policy. 2008. Vol. 26. Law & The New Institutional Economics. Pp. 131-152.
62. Dunn J. The Perils of Judicial Policymaking: The Practical Case for Separation of Powers.
63. Kay R. Judicial Policy-Making and the Peculiar Function of Law // The University of Queensland Law Journal. 2008. Vol. 26, № 2. Pp. 237-254.
64. Hilbink L. Judges beyond Politics in Democracy and Dictatorship: Lessons from Chile // Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2007. 304 p.
65. Lund K., Kravik A.M., Magnus M.N. The Independence of Judges and Confidence in the Courts in the Russian Federation // Nils A. Engstad, Astrid L$rdal Fraseth & Bard T0nder (Eds., 2014). The Independence of Judges. Eleven International Publishing. Netherlands, 2014. Pp.165-186.
66. Maggs P.B. Judicial Activism in the Soviet Union, Pp. 201-241 // Holland K.M. (Edit, 1991) Judicial Activism in Comparative Perspective. Palgrave Macmillan. London, 1991.
67. Feeley M.M., Rubin E.L. Judicial Policy Making and the Modern State: How the Courts Reformed America's Prisons. New York: Cambridge University Press, 1998. 508 p.
68. McWhinney E. The Supreme Court and the Dilemma of Judicial Policy-Making // Minnesota Law Review. 1955. Vol. 39. Pp. 837-851.
69. Petersen N. Proportionality and Judicial Activism. Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa // Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 254 p.
70. Daynard R.A. Use of Social Policy in Judicial Decision-Making // Cornell Law Review. 1971. Vol. 56. Pp. 919-950.
71. Rubin E., Feeley M. Judicial Policy Making and Litigation against the Government // Univ. of Pennsylvania Constitutional Law Rev. 2002. Vol. 5. Pp. 617-664.
72. Schei T. The Independence of Courts and Judges and Their Relationship with the Other Branches of Government, Pp. 3-18 // Nils A. Engstad, Astrid L$rdal Fraseth & Bard T0nder (Eds., 2014). The Independence of Judges. Eleven International Publishing. Netherlands, 2014.
73. Shapiro M. and Stone Sweet A. On Law, Politics, and Judicialization. Oxford University Press, 2002. 412 p.
74. Smith Ch.E. Judicial Lobbying and Court Reform: U.S. Magistrate Judges and the Judicial Improvements Act of 1990 // University of Arkansas at Little Rock Law Review. 1992. Vol. 14, № 2. Pp.173-176.
75. Sowell T. Judicial Activism Reconsidered (Essays in public policy). Hoover Institution Press, 1989. 38 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, сущность, значение принципов уголовной политики. Проблема классификации принципов уголовной политики государства. Связь принципов уголовной политики с принципами уголовного права. Раскрытие сущности современной уголовной политики России.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 22.10.2014Характеристика механизмов формирования системы органов государственной, законодательной (представительной), исполнительной и судебной власти в субъектах Российской Федерации. Анализ расходов, необходимых для осуществления деятельности правовых органов.
курсовая работа [633,5 K], добавлен 02.04.2015Понятие минимального возраста. Характеристика и анализ положений современного уголовного законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности. Отражение минимальных возрастных границ уголовной ответственности в контексте судебной практики.
дипломная работа [985,0 K], добавлен 01.10.2017Понятие и свойства государственной власти. Виды компетенции парламента. Взаимоотношение законодательной, исполнительной и судебной власти. Полномочия правительства Российской Федерации. Понятие, функции, признаки и структура исполнительной власти.
курсовая работа [287,8 K], добавлен 21.11.2012Понятие судебной власти: признаки, становление, развитие, место в системе государственной власти Российской Федерации. Организация судебной власти: суды конституционной, общей и арбитражной юрисдикции. Перспективы развития реформы судебной власти в РФ.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 01.08.2014Понятие, правовое регулирование и основные признаки судебной власти России. Конституционные принципы, определяющие структуру, методы организации и приемы деятельности судебной власти. Описание систем общей, арбитражной и конституционной юстиции.
курсовая работа [122,6 K], добавлен 04.01.2011Понятие и структура механизма государства и государственного аппарата. Их сходство и различия. Характеристика и функции органов законодательной (представительной), исполнительной и судебной власти. Специфика взаимодействия ветвей власти друг с другом.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 19.05.2014Функции судебной власти в механизме государства. Принцип разделения властей как основа государственной власти в Российской Федерации. Судебная ветвь как особая отрасль власти, особенности ее организации: основные принципы, статус профильных органов.
курсовая работа [29,3 K], добавлен 15.04.2014Принципы демократии и конституционной законности, единства государственной власти. Полномочия Президента РФ. Структура органов законодательной, исполнительной и судебной власти, их основные функции и задачи. Совет Федерации и Государственная Дума.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 30.03.2017Понятие и классификация органов государственной власти: законодательной, исполнительной и судебной. Основные функции судебной власти. Общие признаки, которыми обладают органы государственной власти в России. Принцип разграничения предметов полномочий.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 21.02.2013Характеристика понятия судебной власти, ее функций и особенностей соотношения с другими ветвями власти. Изучение системы таможенных органов, их структура, главные методы работы с кадрами. Цели, задачи таможенной политики и правоохранительной деятельности.
контрольная работа [42,1 K], добавлен 21.01.2010Понятие и характеристика органов государственной власти Российской Федерации. Цели, задачи и функции законодательной, исполнительной и судебной ее ветвей. Полномочия каждой из властных структур РФ, особенности и направления их взаимодействия между собой.
курсовая работа [64,6 K], добавлен 20.12.2014Исследование эволюции судебной власти в механизме государства в переходный период. Изучение нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность судебной системы Российской Федерации. Определение возможных путей совершенствования судебной системы.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 26.01.2015Разделение органов государственной власти, с функциональной точки зрения, на органы законодательной власти, органы государственного управления (исполнительной власти) и органы судопроизводства (власти судебной). Компетенция парламентов республик.
контрольная работа [31,4 K], добавлен 10.02.2009Понятие и назначение судебной власти. Взаимоотношения судебной власти с законодательной и исполнительной, а также с политическими партиями и общественными объединениями, преследующими политические цели. Понятие о правосудии и его отличительные черты.
реферат [20,9 K], добавлен 11.03.2011Теоретические основы, сущность и структура аппарата органов государственной власти. Системы и структуры федеральных органов исполнительной и законодательной (представительной) власти Российской Федерации, взаимоотношения с органами власти субъектов РФ.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 20.02.2012Значение института Президента в России, анализ реализации его полномочий, направленных на согласованное взаимодействие органов государственной власти, обобщение практики его взаимодействия с органами законодательной, исполнительной и судебной власти.
дипломная работа [70,6 K], добавлен 02.02.2017Исторический анализ зарождения и развития судебной системы в России. Изучение законодательной базы российской судебной системы и общая характеристика судебных органов Российской Федерации. Определение проблем в деятельности судов в РФ и путей их решения.
дипломная работа [793,8 K], добавлен 21.01.2012Понятие и структура судебной власти. Конституционные принципы организации и деятельности судебных органов: независимость, несменяемость, публичность, инстанционность. Органы, содействующие судебной власти. Прокуратура. Судебный конституционный контроль.
реферат [41,7 K], добавлен 01.07.2008Принципы организации и деятельности механизма государства. Описание компетенции и видов государственных органов: президента, органов законодательной, исполнительной, судебной власти, прокуратуры. Принцип разделения властей в государственном механизме.
курсовая работа [58,2 K], добавлен 07.12.2010
