Методологические основания многоаспектного подхода к пониманию права и его значение для юридической практики

Характеризуя принцип справедливости, австралийский правовед и философ Джон Финнис утверждает, что «сложное понятие справедливости включает три элемента и применимо ко всем ситуациям, в которых наличествуют эти элементы. Первый элемент может быть назван направленность-на-другого: справедливость связана с отношениями и делами человека с другими людьми; она «интерсубъективна» или межличностна» ФиннисДж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. В. П. Гайдамака и А. В. Панихиной. М. : ИРИСЭН, Мысль, 2012. С. 205.. Второй элемент - это обязанность: «то, что должны другому или что обязаны сделать по отношению к другому, и соответственно то, на что это другое лицо имеет право» ФиннисДж. Указ. соч. С. 206.. И третий элемент Д. Финнис называет «равенством» или «пропорциональностью» ФиннисДж. Указ. соч. С. 206, 207., или соразмерностью в нашем конкретном случае. Таким образом, интерсубъектность, обязанность и пропорциональность (соразмерность) - это состав элементов, при наличии или отсутствии хотя бы одного можно судить о наличии или об отсутствии принципа справедливости в деятельности субъектов правоприменения при возложении юридической ответственности.

Подводя итог вышеизложенному, смеем утверждать, что методологическими основаниями многоаспектного подхода к пониманию права являются, во-первых, потребности самой юридической практики: правотворческой, правореализационной, правоприменительной, правообеспечительной, правозащитной, интерпретационной. Для правореализации и применения диспозитивных норм в судебной деятельности, особенно при пробелах в законодательстве, большое значение приобретает социологическое правопонимание. Социологический концепт является тем источником, из глубин которого судья или правотворец черпает «живое право» в качестве обоснования и построения судебной позиции и конструирования нормативного правового акта. Социологическая юриспруденция со всей очевидностью требует признания судебного прецедента в качестве источника права в России. Инструментальный концепт или догматическое правопонимание, отождествляющие право и закон, актуальны для реализации норм уголовного и административного права. Психологическая концепция имеет своим адресатом в равной мере всех субъектов юридической практики, поскольку нормативноатрибутивные переживания являются источником различных форм выражения и объективирования правил поведения, а также выступают мотивацией законодательной инициативы или правомерных действий правоприменителя.

Во-вторых, природа самого концепта утверждает, что он не может существовать как изолированный элемент, не взаимосвязанный с другими концептами. Антологическая природа концепта утверждает закон в его системном, иерархическом существовании и взаимодействии с другими концепциями. И это позволяет утверждать, что правовые концепции - это органическая, функциональная система, взаимодействующая с юридической практикой. Сами по себе правовые концепты, действующие «поодиночке», являются ограниченно функциональными и не могут претендовать на исключительность в преобразовании правовой действительности.

В-третьих, объективизм, субъективизм, интерсубъективность - это «святая троица», обоснования тройственной природы правовых теорий.

В-четвертых, теория индифферентных методологических рядов должна развеять миф о спасительном дефинитивно-понятийном монизме в правопонимании.

Библиография

1. Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - №4.

2. Антонов М.В. О коммуникативной теории права Андрея Васильевича Полякова // Российский юридический журнал. - 2015. - №6.

3. Баранов П.П. Позитивистское правопонимание в юридической науке, практике и повседневной жизни современной России // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - №4.

4. Винниченко О.Ю., Попов В.И., Романчук И.С. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011.

5. Всемирная энциклопедия: Философия / гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. - М.: АСТ; Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001.

6. Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: дис…. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001.

7. Ильин И.А. Теория права и государства / под ред. и с биограф. очерком В.А. Томсинова. - Изд. 2-е, доп. - М.: Зерцало, 2008.

8. Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1997.

9. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: монография. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр-Пресс», 2005.

10. Поляков А.В. Коммуникативная теория права: генезис и теоретико-правовое обоснование: автореф. дис…. д-ра юрид. наук. - СПб., 2002.

11. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: монография. - М.: Проспект, 2007.

12. Тарасов Н.Н. К вопросу о предмете общей теории права и теоретических понятиях // Российский юридический журнал. - 2015. - №6.

13. Теория права и государства: учебник / под ред. проф. В.В. Лазарева. - М., 1996.

14. Философия права: учебник / О.Г. Данилян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов [и др.]; под ред. О.Г. Да - ниляна. - М.: Эксмо, 2005.

15. ФиннисДж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. В.П. Гайдамака и А.В. Панихи - ной. - М.: ИРИСЭН, Мысль, 2012.

16. ХьеллЛ., Зиглер Д. Теории личности. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2014.

17. Яркова Е.Н. История и методология экономики: учебное пособие. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2013.

References

1. Averin A.V. Pravoponimanie i iuridicheskaia praktika [Legal understanding and law practice]. Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal [Leningrad Law Journal]. 2008. No. 4. (In Russ.)

2. Antonov M.V. O kommunikativnoy teorii prava andreya vasilevicha polyakova [Andrei Polyakov communicative theory of law]. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal [Russian OJuridical Journal]. 2015. No. 6. (In Russ.)

3. Baranov P.P. Pozitivistskoe pravoponimanie v yuridicheskoy nauke, praktike i povsednevnoy zhizni sovremennoy Rossii [Positivist legal understanding in the juridical science, practice and everyday life of modern Russia]. Rossiyskiy zhurnal pravovykh issledovaniy [Russian Journal of Legal Studies]. 2015. No. 4. (In Russ.)

4. Vinnichenko O. Yu., Popov V.I., Romanchuk I.S. Broblemy teorii gosudarstva i prava: uchebnoe posobie [Problems of the theory of the State and law: A study guide]. Tyumen, Tyumen State University Publishing House, 2011. (In Russ.)

5. Vsemirnaya entsiklopediya: filosofiya [World Encyclopedia: Philosophy]. A.A. Gritsanov (ed.). Moscow, AST Publ.; Minsk, Harvest, Sovremennyy literator Publ., 2001. (In Russ.)

6. Zheleznova N.D. Pravoponimanie i sudebnaya praktika: teoreticheskie problemy vzaimodeystviya: dis…. kand. yurid. nauk [Understanding of Law and Court Practice: theoretical problems of interaction: PhD Thesis]. N. Novgorod, 2001. (In Russ.)

7. Ilyin I.A. Teoriya prava i gosudarstva [Theory of law and the State]. V.A. Tomsinov (ed. and introduction). 2^nd ed., Moscow, Zertsalo Publ. 2008. (In Russ.)

8. Nersesyants V.S. Filosofiya prava [Philosophy of Law]. Moscow, 1997. (In Russ.)

9. Ol P.A. Pravoponimanie: ot plyuralizma k dvuedinstvu: monografiya [Understanding of Law: from pluralism to duality: monograph]. St. Petersburg, R. Aslanov's Publishing House «Yuridicheskiy tsentr-Press». 2005. (In Russ.)

10. Polyakov A.V. Kommunikativnaya teoriya prava: genezis i teoretiko-pravovoe obosnovanie: avtoref. dis…. d-ra yurid. nauk [Communicative theory of law: Genesis and theoretical and legal justification: Abstract of the Doctoral Dissertation. St. Petersburg, 2002. (In Russ.)

11. Sorokin V.V. Ponyatie i sushchnost prava v dukhovnoy kulture rossii: monografiya [The concept and essence of law in the spiritual culture of Russia: A monograph]. Moscow, Prospekt Publ., 2007. (In Russ.)

12. Tarasov N.N. K voprosu o predmete obshchey teorii prava i teoreticheskikh ponyatiyakh [On the subject of general theory of law and theoretical concepts]. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal [Russian Juridical Journal]. 2015. No. 6. (In Russ.)

13. Teoriya prava i gosudarstva: uchebnik [Theory of law and the State: A textbook]. Prof. V.V. Lazarev (ed.). Moscow, 1996 (In Russ.).

14. Filosofiya prava: uchebnik [Philosophy of law: A textbook]. O.G. Danilyan, L.D. Bayrachnaya, S.I. Maximov [et al.]; O.G. Danilyan (ed.). Moscow, Eksmo Publ., 2005. (In Russ.)

15. Finnis J. Estestvennoe pravo i estestvennye prava [Natural law and natural rights]. Translated from English by V.P. Gaydamak & A.V. Panikhina. Moscow, IRISEN, Mysl Publ., 2012. (In Russ)

16. Khjell l., Zigler D. Teorii lichnosti [Theories of personality]. 3^rd ed. St. Petersburg. Piter Publ, 2014. (In Russ)

17. Yarkova E.N. Istoriya i metodologiya ekonomiki: uchebnoe posobie [History and methodology of Economics: A study guide]. Tyumen, Tyumen State University Publishing House, 2013. (In Russ.)

Размещено на Allbest.ru