Судебные иски к правительствам и частным компаниям стран Европы о защите климата в рамках Парижского соглашения 2015 г. (Великобритания, Нидерланды, Германия, Франция)
Описание исков о защите климата в рамках Парижского соглашения 2015 г., рассмотренных государственными судами Великобритании, Нидерландов, Германии и Франции. Направления развития концепции о защите климата в политической и юридической плоскости.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.06.2022 |
| Размер файла | 68,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Кроме того, Суд отметил, что ЕС нацелен на сокращение выбросов парниковых газов только на 40% к 2030 г. и обязался к 2020 г. сократить лишь на 20% ниже уровня 1990 г. В этом контексте Суд пришел к выводу, что цель правительства Германии по сокращению выбросов на 32 % к концу 2020 г. не кажется полностью неадекватной.
Иски молодежи в Федеральный конституционный суд Германии от 10 и 15 января 2020 г.
В январе 2020 г. четыре немецкие неправительственные организации - DeutscheUmwelthilfe (DUH), Greenpeace, Germanwatchи BUND - поддержали три иска, поданные в Федеральный конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht), в отношении климата. Иски были поданы детьми и молодыми людьми из Германии, а также пострадавшими из Южной Азии. Исковые требования были предъявлены федеральному правительству и Бундестагу в защиту основных прав истцов. В исках указывалось, что Закон Германии о защите климата 2019 г. (Klimaschutzgesetz) Bundes-Klimaschutzgesetz 2019 (KSG) // Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und fьr Verbraucherschutz sowie des Bundesamts fьr Justiz. 12.12.2019. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/ksg/KSG.pdf).не являлся достаточным вкладом в решение проблемы сдерживания климатического кризиса Deutsche Umwelthilfe (2020). Von der Klimakrise besond-ers Betroffene ziehen vor das Bundesverfassungsgericht// Deutsche Umwelthilfe. 15/01/2020. URL: https://www.duh. de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/von-der-klima- krise-besonders-betroffene-ziehen-vor-das-bundesverfas- sungsgericht..
Экологические организации объявили об этом 15 января 2020 г. на пресс-конференции в Берлине. Цель конституционных жалоб - требовать от законодателя принять эффективные меры по соблюдению международного предела в 1,5 °С. Организации DUH, Greenpeace, Germanwatchи BUND призывают федеральное правительство внести достаточный вклад в сдерживание климатического кризиса. Конституционные иски основаны на фундаментальных правах, закрепленных в Конституции Федеративной Республики Германии, на защиту жизни и физической неприкосновенности (п. 2 ст. 2), а также права собственности (п.1 ст. 14).
Организация DUH поддержала два климатических иска, которые были поданы 10 января 2019 г. Один иск был подан от 15 человек из Бангладеш и Непала, которым непосредственно угрожает прогрессирующее изменение климата. Второй иск подали 10 детей и молодых людей (в возрасте от 11 до 22 лет) из Германии, которые заявили, что их будущее зависит от сегодняшних решений в борьбе с климатическим кризисом. Адвокат - проф. доктор Р. Клингер представляет истцов по двум указанным выше делам.
«Защита климата - это защита основных прав, особенно прав молодого поколения и жителей большинства пострадавших стран. Германия должна внести свой вклад, соизмеримый с ее ответственностью в отношении изменения климата», - заявил Клингер, призвав Федеральный конституционный суд «показать путь»1. В исковых заявлениях отмечалось, что федеральное правительство Германии принимает ряд многочисленных мер по сокращению выбросов CO2, а именно: ограничение скорости, массовое расширение использования возобновляемых источников энергии, последовательное внедрение квоты многократного использования. Однако этих мер недостаточно для соблюдения основных прав граждан.
Третий конституционный иск был подан девятью молодыми людьми из Германии при поддержке Greenpeace и Germanwatch. Один из истцов - Луиза Нойбауэр, соучредитель и лидер немецкого движения «Пятница ради будущего». Другие истцы - дети фермеров, которые вместе с Greenpeaceподали в суд на федеральное правительство в 2019 г. Молодых людей представляет гамбургский адвокат доктор Рода Верхейен.
ФРАНЦИЯ
Хотя Франция занимает 2-е место по Индексу результативности экологической деятельности 2018 г. (EnvironmentalPerformanceIndex (EPI), французские граждане и экологические неправительственные организации не удовлетворены действиями французского правительства и французских компаний в борьбе с изменениями климата. На апрель 2020 г. в суды Франции было передано 11 дел, связанных с защитой климата во исполнение Парижского соглашения 2015 г. (по данным, предоставленным Центром «Sabin»). Большинство исков были направлены против частных компаний (например, против французской нефтяной компании «Total»). Однако в производстве Административного суда Парижа в настоящее время находится иск экологических организаций против государства Франция, в поддержку которого было собрано более 2 млн подписей.
Дело «Notre Affaire д Tous and Others v. France»
17 декабря 2018 г. четыре некоммерческие организации направили премьер-министру Франции Э. Филиппу и 12 членам французского правительства «Письмо с официальным уведомлением» (lettreprealableindemnitaire),инициировав первый этап судебного разбирательства против правительства Франции за неадекватные действия в отношении борьбы с изменениями климата Notre Affaire a Tous and Others v. France////Sabin Center for Climate Change Law. URL: http://climatecasechart. com/non-us-case/notre-affaire-a-tous-and-others-v-france/.. Это письмо является частью судебного процесса, известного как «иск за бездействие» (recours en carencefautive).Истцы утверждали, что неспособность французского правительства принять надлежащие меры для эффективного решения проблемы изменения климата нарушила установленную законом обязанность действовать.
Четырьмя группами истцов стали: 1) Фонд по защите природы и человека (FondationpourlaNatureet l'Homme (FNH); 2) Гринпис Франции (GreenpeaceFrance); 3) организация «NotreAffaireaTous»; 4) организация «Oxfam France». В своем пресс-релизе истцы описывали иск как «оспаривающий бездействие государства в отношении изменения климата и неспособность достичь своих собственных целей по сокращению выбросов парниковых газов, увеличению использования возобновляемых источников энергии и ограничению потребления энергии». Неправительственные организации назвали это обращение к правительству Франции «Делом века» (LAffaire du siecle).«Если они не будут действовать сейчас, то в конце столетия климат Земли радикально изменится» - заявила Одри Пулвар, президент Фонда по защите природы и человека [4]. 15 февраля 2019 г. французское правительство отклонило «Письмо» истцов.
14 марта 2019 г. истцы подали иск в Административный суд Парижа (Tribunaladministratede Paris). Петиция, сопровождающая их инициативу под названием L 'Affairedu siьcle(«Дело века»), собрала рекордные 2,1 млн подписей [10]. В исковом заявлении содержалось требование к государству Франция изменить свои неадекватные действия в отношении изменения климата, в частности:
1. Принять надлежащие меры по сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу - в должной пропорции, учитывая глобальные выбросы и принимая во внимание особую ответственность, принятую развитыми странами, - на уровне, совместимом с целью сдерживания повышения средней температуры планеты ниже порога 1,5° С по сравнению с доиндустри-альным уровнем.
2. Принять все необходимые меры для достижения целей Франции по сокращению выбросов парниковых газов, развитию возобновляемых источников энергии и повышению энергоэффективности.
3. Принять необходимые меры для адаптации национальной территории к последствиям изменения климата.
4. Принять необходимые меры для защиты жизни и здоровья граждан от рисков изменения климата.
Истцы также требовали взыскать с государства Франция компенсацию за ущерб, понесенный в результате его неспособности решить проблему изменения климата, в качестве «символической суммы в 1 евро за их моральные предубеждения».
«Мы хотим, чтобы обязательства французского государства и заявленные амбиции были воплощены в конкретные действия. И чтобы обеспечить это, нам нужно, чтобы суды признали ответственность государства за неспособность достичь поставленных целей», - заявила НоэлиКудурье, руководитель французского отделения организации «Oxfam» (Oxfam France'sclimatesection) [10].
В исковом заявлении утверждалось, что правительство имеет как общие, так и конкретные юридические обязанности по борьбе с изменением климата. Основания общих обязанностей составляют: 1) Экологическая хартия Франции 2005 г. (Charte de l'environnement)Loiconstitutionnelle n° 2005-205 du 1 mars 2005 relative a la Charte de l'environnement. NOR: JUSX0300069L. Version consolidee au 25 fevrier 2020.// Legifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JOR FTEXT000000790249.; 2) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ); 3) общий принцип права, обеспечивающего право каждого человека жить в неизменной климатической системе.
Экологическая хартия Франции 2005 г. является приложением к Конституции Франции и находится под контролем Конституционного Совета. Экологическая хартия содержит основополагающие принципы экологического права: предотвращение ухудшения окружающей среды, меры предосторожности, плату за загрязнение окружающей среды, право на участие в вопросах состояния окружающей среды, право на информацию [1, с. 61]. Основываясь на положениях Хартии, истцы ссылались на конституционные права граждан на жизнь в здоровой и экологически сбалансированной среде и утверждали, что правительство обязано заботиться о том, чтобы «принять все необходимые меры для выявления, предотвращения, уменьшения и компенсации последствий изменения климата». Истцы также указывали на обязательства государства действовать исходя из ситуации изменения климата для защиты прав, гарантированных статьями 2 и 8 ЕКПЧ, соответственно «права на жизнь» и «права на уважение частной и семейной жизни». Истцы утверждали, что эти права требуют от государства «осуществлять законодательную и нормативную базу и принимать практические меры, направленные на эффективную борьбу с изменением климата» [28].
Правовая основа требований истцов:
1) «общий правовой принцип» (generalprincipleoflaw'),обеспечивающий право на «неизменную климатическую систему», которое, как они утверждали, вытекает из национального законодательства (такого, как Преамбула к Экологической хартии, ст. L.110-1 Французского экологического кодекса (Code de l'environnement2001)1 и т. п.);
2) нормы международного права (Стокгольмская декларация, Всемирная хартия природы, Декларация Рио-де-Жанейро, Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Киотский протокол, Парижское соглашение, Пакет мер в области климата и возобновляемых источников энергии для 2020 г., Решение Европейского парламента и Совета № 406/2009/CEот 23 апреля 2009 г.).
Истцы утверждали, что французское государство имеет дополнительные «конкретные» обязательства по снижению выбросов парниковых газов в соответствии с законодательством Европейского Союза и национальным законодательством, а также обязательства по принятию мер для подготовки к воздействию изменения климата на Францию.
До настоящего времени дело находится на рассмотрении Административного суда Парижа [5].
Активисты неправительственных организаций по защите климата Франции положительно оценивают исход судебного дела, опираясь на судебные прецеденты, установленные вне пределов Франции, в частности на решение Верховного суда Нидерландов по делу Фонда «Urgenda», принятое в декабре 2019 г. Однако позиция французских юристов не так оптимистична. По мнению М. Торре-Шауб, старшего научного сотрудника Национального центра научных исследований (CNRS), преподавателя экологического права в Парижском университете Сорбонна-1, французский иск о защите климата вряд ли ждет такой же успех в суде: «не административные суды должны ставить конкретные цели для государства; “дело века” с юридической точки зрения столь же амбициозно, сколь и расплывчато. Тем не менее, громкий характер дела может помочь «изменить позиции» в отношении изменения климата и повысить осведомленность о возможностях для более целенаправленных юридических действий», - добавила М. Торре-Шауб [10].
Иск государственных учреждений Франции и неправительственных организаций к компании «Total»за «бездействие в отношении климата» от 28 января 2020 г.
Четырнадцать французских городов2, государственное учреждение «Est Ensemble» и четыре неправительственные организации, в том числе Greenpeace и Французская правовая ассоциация «Sherpa»3, 28 января 2020 г. подали иск против французской нефтяной компании «Total» за «бездействие в отношении климата» (climateinaction).В исковом заявлении утверждалось, что группа «Total» несет ответственность за 1 % выбросов CO2в мире, не соблюдает так называемую «корпоративную обязанность бдительности» (corporatedutyofvigilance).Впервые во Франции компания обвинялась в совершении такого правонарушения. Экономический обозреватель Д. Веттер утверждал, что французская компания «Total» сталкивается с первым в своем роде иском по поводу предполагаемого бездействия в отношении климата. По заявлению участников кампании, этот случай может стать переломным моментом в глобальной борьбе за обеспечение соблюдения корпорациями более высоких стандартов социальной и экологической ответственности [34].
Исковое заявление к «Total» основано как на положениях Парижского климатического соглашения 2015 г., которое Франция подписала и ратифицировала, так и на положениях закона № 2017-399 от 27 марта 2017 г., устанавливающего обязанность за материнскими компаниями по наблюдению за дочерними компаниями («закона о бдительности»)4. Закон требует от крупнейших компаний публиковать «планы бдительности» (vigilanceplans),в которых они обязуются принимать меры по предотвращению нарушений прав человека и экологических нарушений. Французский «закон о Аркей, Байон, Бегль, Биз-Минервуа, Шампневиль, Центр Валь-де-Луар, Корренс, Эст-Ансамбль Гранд-Париж, Гре-нобль, Ла Поссион, Муан-Сарту, Нантер, Севран и Витри-ле-Франсуа. Экологические группы, подавшие иск, включают NotreAffaireа Tous, Sherpa, France Nature Environnement, Eco Maires и ZEA. LOI n° 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vi-gilance des societesmeres et des entreprisesdonneusesd'ordre// Legifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2017/3/27/2017-399/jo/texte. бдительности» был принят после знаменательного решения Апелляционного суда Нидерландов по делу Фонда «Urgenda», которое требует от правительства Нидерландов сокращения объемов выбросов парниковых газов.1
В исковом заявлении подчеркивалось, что, согласно «закону о бдительности» 2017 г., компания «Total» обязана выявлять риски, связанные с ее вкладом в глобальное потепление, и принимать необходимые меры для сокращения выбросов парниковых газов. Согласно подсчетам истцов, «Total» не смогла этого сделать, несмотря на то что была ответственна за выброс 1 % парниковых газов в мире, т. е. 458 млн т, что превышает даже общие показатели выбросов во Франции. Истцы заявили, что продолжающиеся разведка и использование запасов нефти компании свидетельствуют о том, что «Total» не следует Парижскому соглашению. Хотя само соглашение не имеет обязательной юридической силы, оно обеспечивает контекст для национальных и международных актов, которые содержат обязательные нормы, как и французский «закон о наблюдении» 2017 г. [20].
Исковое заявление также направлено на то, чтобы заставить нефтяную компанию присоединиться к цели Парижского соглашения, заключающейся в ограничении средней глобальной температуры - максимум 1,5 %. «“Закон
0 наблюдении” касается “Total” с точки зрения рисков, которые компания представляет для иностранного населения», - пояснил Ф. де Камбайер, адвокат парижской юридической фирмы «Seattle Avocats» [27].
Представители компании «Total» заявили, что компания сожалеет о судебном иске, и добавили, что «Total» работает в соответствии с национальными правовыми стандартами и остается «открытой для конструктивных переговоров». «Total» сожалеет о том, что муниципалитеты и НПО предпринимают юридические действия, когда решения, направленные на удовлетворение как потребности в доступной энергии для всех, так и в части изменения климата, требуют сотрудничества между различными заинтересованными сторонами:«Мы давно публично признали климатические проблемы и учитываем их в нашей стратегии. Задолго до того, как планы бдительности были юридически закреплены, мы публиковали информацию о стратегии “Total” и мерах, которые мы предпринимаем, чтобы внести ответственный вклад в достижение цели Парижского соглашения. В частности, мы вносим свой вклад, управляя собственными выбросами парниковых газов и стремясь сделать продукты, используемые нашими клиентами, менее углеродоемкими» [12].
Исковое заявление от 28 января 2020 г. - уже не первое обращение перечисленных выше государственных учреждений Франции и неправительственных организаций, связанных с выполнением положений Парижского соглашения, к группе «Total». В письме, адресованном генеральному директору «Total» от 24 октября 2018 г., представители 13 городов и четырех неправительственных организаций заявили, что компания не выполняет своих юридических обязательств согласно недавно принятому французскому закону, который требует от крупнейших французских компаний оценивать и предотвращать последствия своей деятельности, нарушающие права человека и экологию окружающей среды. В указанном письме отмечалось, что в 2017 г. группа «Total» представила «План бдительности», который включен в ее Регистрационный документ 2017 г. (2017 RegistrationDocument)2. Французские города и организации, подписавшиеся под упомянутым выше письмом, отмечали, что «План бдительности» «Total» 2017 г. неадекватен и не соответствует требованиям французского законодательства. В 2017 г. компания инвестировала 1,2 млрд долл. в разведку нового месторождения нефти. Как и другие нефтяные компании, «Total» рекламирует природный газ как более чистое топливо и прогнозирует, что газ и нефть будут непрерывно эксплуатироваться в течение десятилетий. В недавнем стратегическом отчете об изменении климата компания «Total» заявила: «Мы считаем, что нефть и газ будут и впредь играть важную роль в ближайшие десятилетия ... Поэтому мы придерживаемся политики выборочных инвестиций в наши основные предприятия, которая будет иметь решающее значение для производства в течение длительного времени». 2017 Registration Document // Total. URL: https://www.to- tal.com/sites/default/fdes/atoms/files/ddr2017-va-web.pdf.
По данным «CarbonDisclosureProject» и базы данных «Carbon Majors» группа «Total» отвечает за более чем две трети выбросов парниковых газов во Франции и является одним из 20 крупнейших источников выбросов в мире [31]. Французский «Закон о бдительности» 2017 г. предъявляет два требования к «Плану бдительности»: 1) «перечень идентификации, анализа и ранжирования рисков»; 2) «перечень действий для снижения рисков или предотвращения серьезных нарушений». Однако исходя из «Плана бдительности» 2017 г. видно, что оба эти требования не выполняются. Хотя компания и упоминает, что изменение климата, вероятно, повлияет на ее собственную деятельность, она ничего не говорит о более широком воздействии климата на общество в результате своей деловой активности. Кроме того, «План бдительности» 2017 г. не предусматривал каких-либо надлежащих действий для снижения рисков и предотвращения серьезного вреда, вызванного изменением климата [11].
Выше уже упоминалось о том, что частная компания «Shell» столкнулась с аналогичным иском в Нидерландах. Иск был подан в Окружной суд Гааги 5 апреля 2019 г. (дело «Milieu- defensie et al. v. Royal DutchShell plc.») Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell plc. // District Court of The Hague, Milieudefensieetautres c. Royal Dutch Shell plc. 5 avril 2019, (numerodedossier 90046903). URL: https: //notreaffaireatous. org/wp-content/uploads/2019/11/ District-Court-of-The-Hague-c.-Milieudefensie-et-autres.pdf.. Этот новый вид судебных процессов был направлен на то, чтобы привлечь нефтедобывающую отрасль к ответственности за расширение нефтегазового бизнеса, в то время когда климатологи предупреждают, что энергетическая отрасль должна пересмотреть политику использования ископаемого топлива.
Заключение
1. Концепция «О защите климата от изменений» за последние несколько лет, начиная с 2016 г., перешла из политической плоскости в юридическую - активные граждане По сообщению ТАСС 6 мая 2020, «деятели культуры и
ученые призвали предотвратить экологическую катастро-фу». Под открытым письмом, опубликованным в газете Le Monde, подписались лауреаты Нобелевской премии, де-сятки известных ученых и общественных деятелей, работ-ников культуры и искусства. В нем констатируется, что «загрязнение воздуха, потепление климата на планете ведут мир к точке невозврата». URL: https://tass.ru/
obschestvo/8410735. и экологические организации стали предъявлять иски к своим правительствам и частным компаниям, основывая требования на положениях Парижского соглашения 2015 г., международных документах и нормах национального законодательства. В целом, государственные суды стран Европы (Германии, Нидерландов) пришли к заключению, что политика правительства страны в области климата подлежит судебному пересмотру и должна соответствовать обязанностям правительства по защите основных прав в соответствии с Конституцией.
2. Все иски, поданные в защиту климата от изменений в рамках Парижского соглашения 2015 г., можно подразделить на две категории: а) иски, поданные против правительств; б) иски, поданные против частных компаний.
3. Среди исков, поданных против правительств отдельных стран, наиболее успешным можно считать дело Фонда «Urgenda», решение по которому было подтверждено Верховным судом Нидерландов в декабре 2019 г. Суд постановил, что государство Нидерланды должно принять дополнительные меры по сокращению выбросов парниковых газов, поскольку «в обязанности государства входит забота о своих гражданах».
4. Иски, направленные на то, чтобы частные компании также соблюдали условия Парижского соглашения (хотя они и не являются его участниками), можно назвать новым видом исков: большинство подобных дел не завершены и находятся на рассмотрении государственных судов. Подобные иски направлены против частных компаний, наиболее загрязняющих атмосферу, - нефтедобывающих компаний «Shell», «Total» и др.
5. В целом можно констатировать, что количество судебных дел, как в отношении правительства, так и в отношении частных компаний, так или иначе связанных с защитой климата от изменений, неуклонно возрастает. При этом заявители опираются на конституционные законы и законы о правах человека в своих попытках привлечь правительства к ответственности. На развитие практики данных судебных процессов также влияют новые научные открытия и разработки в сфере изменения климата, что позволяет истцам более точно определять динамику воздействия реализации проектов, политических решений и законов на состояние окружающей среды.
Библиографический список
иск защита климата парижское соглашение суд
1. Ермакова Е. П. Новые законы Франции об окружающей среде и изменении климата 2019 и 2020 гг. // Евразийский юридический журнал. 2020. № 2. С. 61-67.
2. Ермакова Е. П. Развитие правовых основ «зеленого» финансирования в России, ЕС и Китае: сравнительно-правовой анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. No 2. С. 335-352. DOI: 10.22363/2313-23372020-24-2-335-352.
3. Клеандров М. И. О векторе развития правового обеспечения «зеленых» финансов «зеленой» энергетики // Правовой энергетический форум. 2020. № 1. С. 26-33.
4. Barral A.Recours pour “carencefau- tive” contrel'Etatfran^ais qui “ne respecte pas” ses engagements dans la luttecontre le rechauffe- mentclimatique// Franceinfo. 18/12/2018. URL: https://www. francetvinfo.fr/meteo/climat/recours - pour-carence-fautive-contre-l-etat-francais-qui-ne- respecte-pas-ses-engagements-dans-la-lutte-contre- le-rechauffement-climatique_3105911 .html.
5. Bate F. et al. Environmental groups take France to court over climate change inaction // The Reuters. March 14, 2019. URL: https://www.reu- ters.com/article/us-climatechange-france/environ- mental-groups-take-france-to-court-over-climate- change-inaction-idUSKCN1 QV1YB.
6. Brown A. Intellectual Property, Climate Change and Technology: Managing National Legal Intersections, Relationships and Conflicts. Edward Elgar Publishing. 2019. P. 289.
7. Carrington D. Heathrow third runway ruled illegal over climate change // The Guardian. 27 Feb 2020. URL: https://www.theguardian.com/ environment/2020/feb/27/heathrow-third-runway- ruled-illegal-over-climate-change.
8. Corder M.Activists cheer victory inlandmark Dutch climate case // Associated Press. ABSnews. 20 December 2019. URL: https://abc- news .go. com/Technology/wire Story/climate -acti- vists-final-victory-dutch-court-ruling-67845720.
9. De Wit E. et al. Climate change litigation update // Norton Rose Fulbright. Februar 2020. URL:https://www.nortonrosefulbright.com/de-de/wissen/publications/7d58ae66/climate-change- litigation-update.
10. Dodman B. French state faces landmark lawsuit over climate inaction // France24. 14/03/2019. URL: https://www.france24.com/en/ 20190314-french-state-lawsuit-climate-change- environment.
11. Drugmand D. French Communities Demand Climate Action by Oil Giant Total // Climate Liability News. Newsmag. October 25, 2018. URL: https://www.climateliabilitynews.org/2020/ 01/27/total-france-lawsuit-climate-emissions/.
12. Drugmand D. French Governments, Activist Groups Sue Total to Reduce Emissions // Climate Liability News. Newsmag. Jan 30, 2020. URL: https://www.climateliabilitynews.org/2020/ 01/27/total-france-lawsuit-climate-emissions/.
13. Dudin M. N., Frolova E. E., Protopopo- va O. V., Mamedov A. A., Odintsov S. V. Study of innovative technologies in the energy industry: nontraditional and renewable energy sources // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2019. Vol. 6, № 4. Pp. 1704-1713.
14. Dudin M. N., Frolova E. E., Kucherenko P. A., Samusenko T. M., Voikova N. A. Creating an Effective System of Education to Prepare Future Human Resources within the Context Provided by the Global Shift toward a “Green Economy” // International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Vol. 11, № 15. P. 8708
15. Dwyer C. Citing Climate Commitments, U.K. Court Blocks New Runway At Heathrow Airport // NPR. February 27. 2020. URL: https://www.npr.org/2020/02/27/809936006/citing- climate-commitments-u-k-court-blocks-new- runway-at-heathrow-airport.
16. Frolova E., Ermakova E., Protopopo- va O. Consumer Protection of Digital Financial Services in Russia and Abroad // Artificial Intelligence: Anthropogenic Nature vs. Social Origin. Editors: Popkova, Elena G., Sergi, Bruno S. (Eds.) // Springer Nature Switzerland AG. ISC Conference - Volgograd 2020. URL: https://www.sprm- ger.com/gp/book/9783030393182. DOI: 10.1007/ 978-3-030-39319-9_8. Pp. 76-87.
17. Frolova E. E., Zankovsky S. S., Dudin M. N., Zinkovsky S. B., Kirsanov A.N.Study- ing Concepts of the Breakthrough Economic Reforms in Selected Countries and Regions of the World: Economic and Legal Aspects // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. Vol. 9, № 4. Pр. 1236-1242.
18. Gillaerts P. Multinational Royal Dutch Shell summoned for insufficient efforts in combatting climate change//Oxford Human Rights Hub. 11th July 2019. URL: https://ohrh.law.ox.ac. uk/multinational-royal-dutch-shell-summoned-for- insufficient-efforts-in-combatting-climate-change/.
19. Hicks D. Claims and counter claims: Judging the prospects for climate change litigation // PwC. URL: https://www.pwc.co.uk/services/ risk-assurance/insights/judging-the-prospects -for- climate-change-litigation.html.
20. Lammey M. French energy giant Total faces legal action over climate policy // Energy Voice. 29/01/2020. URL. https://www.energy- voice.com/oilandgas/220745/french-energy-giant- total-faces-legal-action-over-climate-policy/.
21. Lawrence J., Heritage T. German court rejects farmers' climate change challenge // The Thomson Reuters. October 31. 2019. URL: https://www.reuters.com/article/us-climate-change- germany-lawsuit/german-court-to-rule-on-farmers- climate-change-challenge-idUSKBN1XA1AG.
22. Mackintosh E. First climate lawsuit brought against German government fails // Cable News NetworkOctober 31, 2019. URL: https://edi- tion.cnn.com/2019/10/31 /europe/german -govern- ment-climate-case-grm-intl/index.html.
23. Mueller B. and LandlerM. U.K. Court Blocks Heathrow Airport Expansion on Environmental Grounds // The New York Times Company. Feb. 27. 2020. URL: https://www.nytimes.com/ 2020/02/27/world/europe/heathrow-airport-third- runway-uk.html.
24. Newcombe I. Climate change litigation - what next? // Energy Voice. URL: https://www.ener- gyvoice. com/otherenergy/214795/climate -change - litigation-what-next/.
25. Peel J. and Lin J. Transnational Climate Litigation: The Contribution of the Global South// Published online by Cambridge University Press: 26 June 2019// American Journal of International Law, Vol. 113, Issue 4. October 2019. (DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2019.48). Pp. 679-726.
26. Raad H. Dutch State to reduce greenhouse gas emissions by 25% by the end of 2020 // Rechtspraak. 20 dec. 2019. URL: https://www.rechts- praak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Hoge- Raad-der-Nederlanden/Nieuws/Paginas/Dutch- State-to-reduce-greenhouse-gas-emissions-by-25- by-the-end-of-2020.aspx.
27. Robert A. Oil giant Total sued for `climate inaction' in France's first climate case// EU- RACTIV. Jan 28. 2020. URL: https://www.emac- tiv.com/section/climate-environment/news/oil- giant-total-sued-for-climate-inaction-in-frances- first-climate-case/.
28. Savage K. French Government Sued for Inadequate Climate Action // Newsmag. March 14, 2019. URL: https://www.climateliabilitynews.org/ 2019/03/14/france-government-sued-climate- greenpeace-oxfam/.
29. Shannon N. & all.Urgenda Foundation v Netherlands: Historic climate change decision upheld // Norton Rose Fulbright. Dec. 2019. URL: https://www.nortonrosefulbright.com/en/ know- ledge/publications/45dc4f83/urgenda-foundation- v-netherlands-historic-climate-change-decision-upheld.
30. Spaans J. & all. Netherlands // The Environment and Climate Change Law Review - Edition 3. February 2019. URL: https://thelawreviews. co.uk/edition/the-environment-and-climate- change-law-review-edition-3/1179639/netherlands.
31. Taylor M. and Watts J. Revealed: the 20firms behind a third of all carbon emissions // The Guardian. URL:https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third- carbon-emissions (датаобращения: 05.04.2020).Van Thuyne G. and Umbach M. Climatelitigation:an efficient tool for change? // The
Business and Human Rights Review // Allen &Overy. Winter 2019.Issue 7. URL: https://www.allenovery.com/global/-/media/allen- overy/2_documents/news_and_insights/publi- cations/2019/12/the_business_and_human_rights _review_2019_issue_7 .pdf.
32. Verschuuren J. The State of the Netherlands v Urgenda Foundation: The Hague Court of Appeal upholds judgment requiring the Netherlands to further reduce its greenhouse gas emissions // John Wiley & Sons, Inc. 21 Febr. 2019. URL:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/reel.12280.
33. Vetter D. This French Lawsuit Is MakingOil Companies Nervous // Forbes. Jan 30, 2020. URL:https://www.forbes. com/site s/davidrvetter/2020/01/30/this-french-lawsuit-is-making-oil- companies-nervous/#123d257e2fc6.
References
1. Ermakova E. P. NovyezakonyFrantsiiob okruzhayushcheysredeiizmeneniiklimata 2019 i 2020 gg [New French Laws on the Environment and Climate Change of 2019 and 2020]. Evraziyskiyyuridicheskiyzhurnal - Eurasian Law Journal. 2020. Issue 2. Pp. 61-67. (In Russ.).
2. Ermakova E.P. Razvitiepravovykhosnov “zelenogo ”fmansirovaniya v Rossii, ES iKitae: sravnitel'no-pravovoyanaliz [The Development of the Legal Framework for `Green' Finance in Russia, the EU and China: a Comparative Legal Analysis]. VestnikRossiyskogouniversitetadruzhbynarodov. Seriya: Yuridicheskienauki - RUDN Journal of Law. 2020. Issue 2. Pp. 335-352. (In Russ.).
3. Kleandrov M.I. O vektorerazvitiyapra- vovogoobespecheniya«zelenykh» finansov «zele- noy» energetiki [On the Development Vector of `Green' Finance Legal Regulation in `Green' Energy]. Pravovoyenergeticheskiy forum - Energy Law Forum. 2020. Issue 1. Pp. 26-33. (In Russ.).
4. Barral A.Recours Pour `CarenceFau- tive' ContreL'EtatFran^ais qui “ne Respecte Pas” Ses Engagements Dans la Lutte Contre le Rechauf- fementClimatique. Franceinfo. 18.12.2018. Available at: https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/recours-pour-carence-fautive-contre-l-etat-fran- cais-qui-ne-respecte-pas-ses-engagements-dans-la- lutte-contre-le-rechauffement-climatique_ 3105911.html (In Eng.).
5. Bate F. et al. Environmental Groups Take France to Court over Climate Change Inaction. The Reuters. March 14, 2019. Available at: https ://www. reuters.com/article/us -climatechange - france/environmental-groups-take-france-to-court- over-climate-change-inaction-idUSKCN1 QV1YB (In Eng.).
6. Brown A. Intellectual Property, Climate Change and Technology: Managing National Legal Intersections, Relationships and Conflicts. Edward Elgar Publishing, 2019. 368 p. (In Eng.).
7. Carrington D. Heathrow Third Runway Ruled Illegal over Climate Change. The Guardian. February 27, 2020. Available at: https://www.the- guardian.com/environment/2020/feb/27/heathrow- third-runway-ruled-illegal-over-climate-change (In Eng.).
8. Corder M. Activists Cheer Victory in Landmark Dutch Climate Case. Associated Press. ABCnews. December 20, 2019. Available at: https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/cli mate-activists-final-victory-dutch-court-ruling- 67845720 (In Eng.).
9. De Wit E. et al. Climate Change Litigation Update. Norton Rose Fulbright. February 2020. Available at:https://www.nortonrose-fulbright.com/de-de/wissen/publications/7d58 ae66/ climate-change-litigation-update (In Eng.).
10. Dodman B. French State Faces Landmark Lawsuit over Climate Inaction. France 24. 14.03.2019. Available at: https://www.france24. com/en/20190314-french-state-lawsuit-climate- change-environment (In Eng.).
11. Drugmand D. French Communities Demand Climate Action by Oil Giant Total. Climate Liability News. October 25, 2018. Available at: https://www.climateliabilitynews.org/2020/01/27/total-france-lawsuit-climate-emissions/ (In Eng.).
12. Drugmand D. French Governments, Activist Groups Sue Total to Reduce Emissions. Climate Liability News. January 30, 2020. Available at:https://www.climateliabilitynews.org/2020/01/27/total-france-lawsuit-climate-emissions/(In Eng.).
13. Dudin M. N., Frolova E. E., Protopopova O.V., Mamedov A.A., Odintsov S.V. Study of Innovative Technologies in the Energy Industry: Non- traditional and Renewable Energy Sources. Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2019. Vol. 6. Issue 4. Pp. 1704-1713. (In Eng.).
14. Dudin M. N., Frolova E. E., Kucherenko P. A., Samusenko T. M., Voikova N. A. Creating an Effective System of Education to Prepare Future Human Resources within the Context Provided by the Global Shift toward a `Green Economy'. International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Vol. 11. Issue 15. Pp. 8706-8717. (In Eng.).
15. Dwyer C. Citing Climate Commitments, U.K. Court Blocks New Runway at Heathrow Airport. NPR. February 27, 2020. Available at: https://www.npr.org/2020/02/27/809936006/citing- climate-commitments-u-k-court-blocks-new- runway-at-heathrow-airport (In Eng.).
16. Frolova E., Ermakova E., Protopopova O. Consumer Protection of Digital Financial Services in Russia and Abroad. Artificial Intelligence: Anthropogenic Nature vs. Social Origin; ed. by E.G. Popkova, B.S. Sergi. Springer International Publishing, 2020. Pp. 76-87. Available at: https://www.springer.com/gp/book/978303039318 2. DOI: 10.1007/978-3-030-39319-9_8. (In Eng.).
17. Frolova E. E., Zankovsky S. S., Dudin M. N., Zinkovsky S. B., Kirsanov A. N. Studying Concepts of the Breakthrough Economic Reforms in Selected Countries and Regions of the World: Economic and Legal Aspects. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. Vol. 9. Issue 4. Pp. 1236-1242. (In Eng.).
18. Gillaerts P. Multinational Royal Dutch Shell Summoned for Insufficient Efforts in Combatting Climate Change. Oxford Human Rights Hub. July 11, 2019. Available at: https://ohrh.law. ox.ac.uk/multinational-royal-dutch-shell-summoned- for-insufficient-efforts-in-combatting-climate- change/ (In Eng.).
19. Hicks D. Claims and Counter Claims: Judging the Prospects for Climate Change Litigation. PwC. Available at: https://www.pwc.co.uk/ services/risk-assurance/insights/judging-the-pro- spects-for-climate-change-litigation.html (In Eng.).
20. Lammey M. French Energy Giant Total Faces Legal Action over Climate Policy. Energy Voice. 29.01.2020. Available at: https://www.energy- voice.com/oilandgas/220745/french-energy-giant- total-faces-legal-action-over-climate-policy/(In Eng.).
21. Lawrence J., Heritage T. German Court Rejects Farmers' Climate Change Challenge. The Thomson Reuters. October 31, 2019. Available at: https://www.reuters.com/article/us-climate-change- germany-lawsuit/german-court-to-rule-on-farmers- climate-change-challenge-idUSKBN1XA1AG (In
22. Mackintosh E. First Climate Lawsuit Brought against German Government Fails. CableNews Network. October 31, 2019. Available at: https ://edition.cnn.com/2019/10/31 /europe/german -govemment-climate-case-grm-intl/index.html (In Eng.).
23. Mueller B., LandlerM. U.K. Court Blocks Heathrow Airport Expansion on Environmental Grounds. The New York Times. February 27, 2020. Available at: https://www.nytimes. com/2020/02/27/world/europe/heathrow-airport- third-runway-uk.html (In Eng.).
24. Newcombe I. Climate Change Litigation- What Next? Energy Voice. 31.12.2019. Available at:https ://www. energyvoice. com/otherenergy/214795/climate-change-litigation-what-next/(In Eng.).
25. Peel J., Lin J. Transnational Climate Litigation: The Contribution of the Global South. American Journal of International Law. OctoberVol. 113. Issue 4. Pp. 679-726. DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2019.48. (In Eng.).
26. Raad H. Dutch State to Reduce Greenhouse Gas Emissions by 25% by the End of 2020. De Rechtspraak. December 20, 2019. Available at: https ://www. rechtspraak.nl/Organisatie -en- contact/Organisatie/Hoge-Raad-der-Nederlanden/ Nieuws/Paginas/Dutch-State-to-reduce-green- house-gas-emissions-by-25-by-the-end-of-aspx (In Eng.).
27. Robert A. Oil Giant Total Sued for `Climate Inaction' in France's first Climate Case. EURACTIV. January 28, 2020. Available at: https ://www. euractiv.com/section/climate - environment/news/oil-giant-total-sued-for-climate- inaction-in-frances-first-climate-case/ (In Eng.).Savage K. French Government Sued forInadequate Climate Action.Climate Liability News.March 14,2019. Available at:https://www.climateliabilitynews.org/2019/03/14/france-government-sued-climate-greenpeace- oxfam/ (In Eng.).
28. Shannon N. et al. Urgenda Foundation v Netherlands: Historic Climate Change Decision Upheld. Norton Rose Fulbright. December 2019. Available at: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/45dc4f83/urgenda- foundation-v-netherlands-historic-climate-change- decision-upheld (In Eng.).
29. Spaans J. et al. Netherlands. The Environment and Climate Change Law Review. Edition 3. February 2019. Available at: https://thelawre- views.co.uk/edition/the-environment-and-climate- change-law-review-edition-3/1179639/netherlands (In Eng.).
30. Taylor M., Watts J. Revealed: the 20 Firms behind a Third of All Carbon Emissions. The Guardian. October 9, 2019. Available at: https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions (In Eng.).
31. Van Thuyne G., Umbach M. Climate Litigation: an Efficient Tool for Change? The Business and Human Rights Review. Winter 2019. Issue 7. Available at: https://www.allenovery.com/ global/-/media/allenovery/2_documents/news_ and_insights/publications/2019/12/the_business_an d_human_rights_review_2019_issue_7 .pdf(In Eng.).
32. Verschuuren J. The State of the Netherlands v Urgenda Foundation: The Hague Court of Appeal Upholds Judgment Requiring the Netherlands to Further Reduce its Greenhouse Gas Emissions. Review of European, Comparative and International Environmental Law. 2019. Vol. 28. Issue 1. Available at: https://onlinelibrary.wiley. com/doi/full/10.1111/reel.12280 (In Eng.).
33. Vetter D. This French Lawsuit is Making Oil Companies Nervous. Forbes. January 30, 2020. Available at: https://www.forbes.com/sites/david- rvetter/2020/01/30/this-french-lawsuit-is-making- oil-companies-nervous/#123d257e2fc6 (In Eng.).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблема классификации исков в гражданском процессе. Понятие и сущность иска. Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите). Иски о признании и присуждении. Виды исков по характеру защищаемых интересов. Групповые и производные иски.
курсовая работа [66,9 K], добавлен 28.09.2008Формирование и развитие законодательства о защите прав потребителей. Описание государственных организаций по защите прав потребителей, наложение штрафов антимонопольными органами. Полномочия органов по защите прав потребителей при местной администрации.
курсовая работа [77,5 K], добавлен 27.06.2014Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданин и юридических лиц. Анализ действующего законодательства о защите их от посягательств. Примеры из практики рассмотрения исков о защите деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 25.12.2015Вступление Российской Федерации в Совет Европы и обязательство применять Конвенцию в рамках национальной правовой системы. Применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Препятствия для ее использования в российских судах, их решение.
контрольная работа [21,3 K], добавлен 08.04.2015Структура и особенности организации адвокатуры Германии, Франции и США. Поступление в адвокатуру. Оплата юридической помощи и условия предоставление бесплатной юридической помощи в данных странах. Этика адвоката и ответственность за ее нарушение.
контрольная работа [26,8 K], добавлен 28.09.2010Понятие, предмет, цель и функции юридической компаративистики. Возникновение и основные этапы развития сравнительного правоведения. Правовые понятия, философский и исторический подходы к изучению сравнительного правоведения в Германии и Франции.
реферат [26,1 K], добавлен 04.02.2011Правовая природа мирового соглашения в рамках дела о банкротстве. Определение мирового соглашения как процедуры банкротства. Способ прекращения производства по делу о банкротстве. Статус арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения.
реферат [13,9 K], добавлен 25.09.2006Понятие, предмет и форма акционерного соглашения, стороны и особенности их взаимоотношения: доверительный управляющий, номинальный держатель, общество, "будущие" акционеры. Понятие и способы разрешения тупиковой ситуации в рамках акционерного соглашения.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 13.10.2014Становление национальных правовых систем. Принципы буржуазного права. Развитие континентальных правовых систем под влиянием французского права и их принятие другими государствами. Особенности и источники права Великобритании. Право Франции и Германии.
реферат [55,4 K], добавлен 27.05.2010Общая характеристика законодательства РФ о защите прав потребителей. Права потребителей на получение объективной информации о товаре (работе, услуге) и ответственность другой стороны договора. Права потребителей на безопасность товара. Претензии и иски.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 05.12.2003Структура и содержание Закона о защите прав потребителей, его значение и функции в современном обществе, эволюция и трактовка в законодательстве. Разработка возможных мер по усовершенствованию деятельности организаций по защите прав потребителей.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 22.11.2010Статус личности как совокупность прав и свобод, юридических обязанностей и ответственности, которыми она обладает в рамках существующих норм права. Классификация прав и свобод человека и гражданина, место и роль государства в их обеспечении и защите.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 02.03.2014Общие положения о нотариальной защите наследственных прав граждан. Понятие и формы предохранения гражданских полномочий. Анализ производства описи родового имущества. Условия выдачи свидетельства о привилегиях на наследство по завещанию и по закону.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 13.08.2017Международно-правовое регулирование труда. Правовое регулирование труда в рамках ООН и МОТ. Региональные соглашения по вопросам труда. Специфика правового положения белорусских работников в Германии. Характеристика отдельных институтов трудового права.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 03.08.2010Классификация видов исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска (состояние права), способа защиты. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Преобразовательные иски (конститутивные иски). Особенности косвенного иска.
реферат [27,2 K], добавлен 03.02.2012Виды исков по предмету спора. Иски о признании, о присуждении, преобразовательные (конституционные) иски. Иски в защиту неопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальному законодательству. Косвенные иски и иные иски в гражданском процессе.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 25.12.2013Правовое регулирование защиты прав потребителей. Особенности процессуального рассмотрения дел о защите прав потребителей. Вопросы доказывания по делам. Рассмотрение в суде гражданских дел о защите прав потребителей, особенности судебного решения.
дипломная работа [92,9 K], добавлен 10.04.2017Европейская система защиты прав человека, особенности влияния на право России. Значение и последствия участия Российской Федерации в Совете Европы. Конвенционный и судебный правозащитные механизмы. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств.
курсовая работа [59,6 K], добавлен 13.01.2014Изучение истории искового производства. Понятие и основные элементы иска - процессуального средства защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иски о признании, о присуждении, преобразовательные, групповые.
дипломная работа [86,4 K], добавлен 08.03.2011Понятие защиты прав потребителей. Становление законодательства о защите прав потребителей в зарубежных странах. Развитие законодательства о защите прав потребителей в России. Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей.
дипломная работа [310,8 K], добавлен 13.11.2016
