Протидія недобросовісним реєстраціям і використанню засобів індивідуалізації в умовах цифрової трансформації
Економіко-правові та інституціональні аспекти протидії недобросовісній реєстрації. Використання засобів індивідуалізації в умовах цифрової трансформації. Ріст ефективності діяльності експертів відомств інтелектуальної власності та правоохоронних органів.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 30.06.2022 |
| Размер файла | 53,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В Україні правовою нормою, що має деяке наближення до згаданої вище концепції недобросовісності заявника, є підпункт «в» п. 1 статті 19 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», у якому зазначе но: «Свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушен ням прав інших осіб».
У зарубіжній практиці недобросовіс ність заявника є одним із вирішальних факторів у ході розгляду питання про скасування чи залишення в силі ре єстрації торгової марки. ІІри цьому іс нуючі підходи до визначення недобро совісної реєстрації торгової марки фак тично базуються на загальноправовому розумінні категорії недобросовісності. Для встановлення дійсного, а не при хованого наміру особи при поданні нею заявки про реєстрацію торгової марки, до уваги беруть обидва -- суб'єктивне та об'єктивне значення недобросовісно сті. З точки зору суб'єктивного розумін ня, недобросовісність заявника полягає в тому, що він на момент подання за явки усвідомлював або повинен був усвідомлювати, що заявлене позначен ня законно використовується іншою особою та що привласнення такого по значення може порушити чиїсь права. Отже, суб'єктивна недобросовісність більшою мірою співвідноситься з таки ми категоріями моралі як нечесність та непорядність. Об'єктивне розуміння недобросовісності заявника стосується розумно необхідних очікувань інших учасників комерційного обороту. За явник повинен докласти зусиль для ознайомлення зі звичайно існуючими стандартами добросовісного ведення комерційних справ та утримуватися від дій, які могли б порушити загаль ноприйняті правила поведінки у діло вих відносинах.
Відомість уже існуючого знака. Міжнародна асоціація власників торго вельних марок настійно рекомендує, щоб у дусі статті 6-bis Паризької конвен ції, добре відомі та знамениті знаки віт чизняних або іноземних третіх сторін, відомих експертові, навіть якщо вони не зареєстровані, включалися в аналіз щодо можливості змішання. Крім того, відповідно до статті 16 (3) Угоди ТРІПС на добре відомий або знаменитий схо жий знак, незалежно від того, заре єстрований він у країні експертизи чи ні, повинно бути зроблено посилання стосовно зареєстрованих знаків, що охоплює товари/послуги всіх класів, з метою запобігання змішанню, а також ослаблення таких добре відомих або знаменитих знаків. Пряма дія конститу ційних норм вимагає, щоб навіть за на явності і застосуванні чинних законів та інших нормативно-правових актів пра- возастосовний орган посилався не тіль ки на них, а спочатку на ту норму кон ституції, на розвиток якої або на основі якої вони прийняті і діють [26].
Законодавство багатьох зарубіжних країн (Великої Британії, Німеччини, Франції, Греції, Румунії, Естонії, Латвії, Литви, Молдови, Польщі, Угорщини, Чехії) уже давно використовує відповід ні правові норми, як абсолютні підстави для відмови або визнання недійсною ре єстрації торгової марки. Беручи до уваги статтю 10-bis Паризької конвенції з охорони промислової власності [22], яка містить лише узагальнене визна чення недобросовісної конкуренції, вва жаємо, що включення до національ ного законодавства навіть загаль ного визначення недобросовісності заявника при поданні заявки про реєстрацію торгової марки матиме важливе превентивне значення. Це особливо стосується країн, де відпо відна правозастосовна практика ще не сформована. Подібне нормативне регулювання буде ще ефективнішим за умови, якщо законодавець надасть не лише загальну дефініцію недобросовіс ності заявника, а й передбачить неви черпний перелік конкретних ситуацій, за яких заявку про реєстрацію торгової марки слід вважати поданою недобросовісно.
Висновки
Генеральний директор ВОІВ Дарен Танг у ключовій доповіді ВОІВ «Світові показники діяльності в галузі інтелектуальної власності» (World Intellectual Property Indicators 2020) зазначає: «Активне використан ня інструментів інтелектуальної влас ності свідчить про високий рівень інно вацій і творчості в кінці 2019 року, якраз на початку пандемії COVID-19. Пандемія зміцнила тенденції, що давно зароджувалися, шляхом стиму лювання використання нових техноло гій і прискорення цифровізації в по всякденному житті. Оскільки інтелек туальна власність настільки тісно пов'язана з технологіями, інноваціями і процесом цифровізації у світі, після закінчення пандемії вона стане ще важливішою для більшої кількості країн» [27]. Цифрова трансформація дає поштовх до розвитку інноваційної активності. Інструменти е-демократії розширюють участь громадян у процесі прийняття рішень. Криза COVID-19 показала, що цифрові технології мають важливе значення для економіки та повсякденного життя, люди здійснили великий «цифровий стрибок», перемі стивши в Інтернет свою роботу, навчан ня та соціальне життя. Водночас, лок- даун виявив значні прогалини в циф ровій інфраструктурі та деякі позитивні інноваційні практики в окремих країнах.
Засоби індивідуалізації -- один з ос новоположних інститутів сучасної рин кової економіки. Інтегруючи сигнали про ділову репутацію економічних аген тів, засоби індивідуалізації дають змогу мінімізувати трансакційні витрати по шуку і вимірювання в умовах неви значеності, сприяючи підтримці конт рактних відносин у ринковій економіці. Вигоди від використання цього інститу ту поширюються на різні групи еконо мічних агентів: держава збирає додатко ві податкові надходження в результаті розширення кордонів економічного обмі ну, виробники стають володільцями цін ного нематеріального активу, що дає можливість отримувати квазіренту, спо живачі одержують гарантії якості про дукції, що виробляється [28].
Економіко-правовий механізм захи сту від недобросовісної конкуренції у сфері виключних прав на засоби індиві дуалізації в Україні (як і у світі) базу ється на нормах Паризької конвенції з охорони промислової власності 1883 року, учасником якої є Україна. Його за стосування не спричиняє залежність від формальної наявності державної ре єстрації того чи іншого засобу індивідуа лізації, а дає змогу згідно зі статтею 10- bis дати правову оцінку будь-яким діям суб'єкта господарювання на товарному ринку щодо використання чужих засобів індивідуалізації, конкурентної тактики такого господарюючого суб'єкта, на пред мет їх відповідності «добрим звичаям» і «чесним звичаям у торгових справах».
Особлива актуальність проблем, пов'язаних зі створенням і використан ням засобів індивідуалізації в Україні, обумовлюється тим, що цей інститут пе ребуває на стадії становлення. Вона ха рактеризується численними інституцій- ними процесами, що мають відношення до прав власності на засоби індивідуалі зації: поширенням нелегальних (напів легальних) схем, пов'язаних з внесенням до статутного капіталу акціонерних ком паній переоціненою інтелектуальною власністю, приватизацією підприємств без урахування інтелектуальної власно сті, загостренням боротьби за так звані радянські товарні знаки тощо. Подібні процеси відбуваються в умовах цифрової трансформації, на тлі нерозвиненого ін- ституційного середовища (внаслідок не- сформованості законодавства), а також механізмів, що забезпечують виконання правил (недосконалості судової та адмі ністративної практики).
Список використаних джерел / List of references
1. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready?
2. Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України
3. на 2018-2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації : розпо рядження Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 67-р.
4. Ульянова Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив ком пании.
5. Андрощук Г. О. Кількість порушень прав на товарні знаки зростає. Інтелек туальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 56-57.
6. Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report.
7. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019.
8. Геннадій Андрощук. Рейтинг світових брендів Best Global Brands 2020.
9. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants.
10. Андрощук Г. А Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции. Наука та інновації. 2010. Т. 6. № 1. С. 81-101.
11. Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики пра- возастосування. Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: тео рія і практика : науково-практ. збірн. ; НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Випуск 6. Київ : Інтерсервіс, 2020. С. 15-24.
12. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings.
13. Amendments to China's Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPITPatent & Trademark Law Office.
14. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance.
15. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019.
16. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Appli cants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents
17. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO--but do they conceal a darker picture?
18. Геннадій Андрощук. Законодавці США покладають відповідальність за конт- рафактні товари на платформи е-комерції.
19. Демченко Т. С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні зна--ки: монографія. Київ : Лазурит-Поліграф. 2008. 94 с.
20. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-chang ing landscape.
21. WIPO launches free AI trademark search tool for brand
22. Геннадій Андрощук. Сінгапур представив перший в світі мобільний додаток для реєстрації торгових марок.
23. Боденгаузен Г. Паризька конвенція з охорони промислової власності : комен тар / переклад з англ., передмова, науковаред. Г. О. Андрощука. Київ : Парла ментське видавництво, 2018. 264 с.
24. Андрощук Г. О. Правова охорона фірмових найменувань. Концепція розвитку законодавства України. Київ : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. С. 249-251.
25. Бошицький Ю. Л., Козлова О. О., Андрощук Г. О. Комерційні найменування: наук.-практ. вид. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2006. 216 с.
26. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelli gence?
27. Андрощук Г. А. Недобросовестность при регистрации товарных знаков: док трина и практика. Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 11. 2016. С. 100-104.
28. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline.
29. Шулъга И. Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприя тий и производимой ими продукции: дис. ... канд. экон. наук. Москва. 2003. 20 с.
30. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready?
31. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta suspilstva Ukrainy na 2018-2020 roky ta zatverdzhennia planu zakhodiv shchodo yii realizatsii: rozporiadzhen- nia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17 sichnia 2018 r. № 67-r.
32. Ulianova E. V. Sredstva yndyvydualyzatsyy kak «materyalnbii» aktyv kompanyy.
33. Androshchuk H. O. Kilkist porushen prav na tovarni znaky zrostaie. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 56-57.
34. Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report
35. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019.
36. Hennadii Androshchuk. Reitynh svitovykh brendiv Best Global Brands 2020.
37. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants.
38. Androshchuk H. A. Okhrana yntellektualnoi sobstvennosty v Kytae: sostoianye y ten-dentsyy. Nauka ta innovatsii. 2010. T. 6. № 1. S. 81-101.
39. Androshchuk H. O. Nedobrosovisnist zaiavnyka: analiz zarubizhnoi praktyky pravozastosuvannia. Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti: teoriia i praktyka : naukovo-prakt. zbirn. ; NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Vy- pusk 6. Kyiv : Interservis, 2020. S. 15-24.
40. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings.
41. Amendments to Chinas Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPITPatent & Trademark Law Office.
42. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance.
43. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019.
44. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Appli cants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents
45. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO--but do they conceal a darker picture?
46. Hennadii Androshchuk. Zakonodavtsi SShA pokladaiut vidpovidalnist za kon- trafaktni tovary na platformy e-komertsii.
47. Demchenko T. S. Nedobrosovisnist zaiavnyka u zakonodavstvi pro tovarni zna ky : monohrafiia. Kyiv : Lazuryt-Polihraf. 2008. 94 s.
48. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-chang ing landscape.
49. Hennadii Androshchuk. Sinhapur predstavyv pershyi v sviti mobilnyi dodatok dlia reiestratsii torhovykh marok.
50. Bodenhauzen H. Paryzka konventsiia z okhorony promyslovoi vlasnosti: komentar / pereklad z anhl., peredmova, naukova red. H. O. Androshchuka. Kyiv : Parla- mentske vydavnytstvo, 2018. 264 s.
51. Androshchuk H. O. Pravova okhorona firmovykh naimenuvan. Kontseptsiia rozvytku zakonodavstva Ukrainy. Kyiv : In-t zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 1996. S. 249-251.
52. Boshytskyi Yu. L., Kozlova O. O., Androshchuk H. O. Komertsiini naimenuvannia: nauk.- prakt. vyd. / za zah. red. Yu. S. Shemshuchenka. Kyiv: Yurydychna dumka, 2006. 216 s.
53. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence?
54. Androshchuk H. A. Nedobrosovestnost pry rehystratsyy tovarnukh znakov: doktryna y praktyka. Zhurnal Suda po yntellektualnum pravam. № 11. 2016. S. 100-104.
55. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline.
56. Shulbha Y. E. Ynstytutsyonalnui analyz sredstv yndyvydualyzatsyy predpryiatyi y proyzvodymoi ymy produktsyy: dys. ... kand. okon. nauk. Moskva. 2003. 20 s.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Публічні та правові правовідносини. Загальна класифікація міжнародних договорів. Міжнародні угоди, укладені в рамках Бернської конвенції. Угоди, спрямовані на встановлення охорони засобів індивідуалізації фірм-виробників та їх товарів, робіт та послуг.
лекция [284,5 K], добавлен 12.04.2014Історичні етапи розвитку інституту охорони прав на засоби індивідуалізації суб’єктів підприємницької діяльності. Правова охорона засобів індивідуалізації суб’єктів підприємницької діяльності в Україні. Відшкодування збитків як міра відповідальності.
дипломная работа [71,8 K], добавлен 21.02.2014Суть інтелектуальної власності - закріплених законом прав, які є результатом інтелектуальної діяльності в науковій, літературній, художній, промисловій галузях. Міжнародно-правові акти з питань інтелектуальної власності та державна система управління нею.
реферат [300,6 K], добавлен 11.10.2011Цивільно-правові способи захисту авторських і суміжних прав. Державна підтримка творчої діяльності авторів і виконавців. Об’єкти засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту товарів і послуг. Правові проблеми захисту інформації в мережі Інтернет.
дипломная работа [128,3 K], добавлен 10.08.2014Інститут інтелектуальної власності. Економіко-правовий зміст та структура інтелектуальної власності. Аналіз правотворення у сфері інтелектуального розвитку країни. Пріоритетні напрями оптимізації правового регулювання сфери інтелектуальної діяльності.
реферат [44,3 K], добавлен 27.09.2014Аналіз сутності та особливостей функцій правоохоронних органів. Авторська групофікація функцій правоохоронних органів. Механізми взаємодії правоохоронних органів з населенням. Впорядкування процесу контрольно-наглядової діяльності правоохоронних органів.
статья [31,0 K], добавлен 19.09.2017Філософсько-правовий аспект інтелектуальної власності в сучасному світі. Дослідження особливостей розвитку феномену постмодерну. Обґрунтування нових напрямів інтелектуальної власності. Сучасний етап розвитку інноваційних відносин в українській державі.
статья [31,6 K], добавлен 11.09.2017Роль та значення інформації в сучасних умовах становлення інформаційного суспільства. Функції засобів масової інформації та конституційно-правові засади їх взаємодії з громадянами та організаціями в Україні. Проблема свободи слова та преси в країні.
дипломная работа [180,5 K], добавлен 24.09.2016Сутність і завдання державної інноваційної політики, її типи, методи й інструменти регулювання. Вплив держави на технологічний і економічний розвиток. Правові аспекти охорони інтелектуальної власності. Передавання права на об'єкти промислової власності.
реферат [22,5 K], добавлен 28.11.2010Дослідження прогресивного зарубіжного досвіду протидії використанню безпілотних літальних апаратів у протиправних цілях і формулювання криміналістичних рекомендацій щодо створення в структурі правоохоронних органів відповідних спеціальних підрозділів.
статья [53,3 K], добавлен 19.09.2017Основні аспекти й тенденції реформування правоохоронних органів. Концепції проходження державної служби. Розгляд необхідність в оновленні й систематизації чинних нормативно-правових актів щодо статусу й організації діяльності правоохоронних органів.
статья [59,8 K], добавлен 17.08.2017Поняття системи правоохоронних органів. Місце правоохоронних органів у механізмі держави. Загальна характеристика діяльності правоохоронних органів - прокуратура; органи внутрішніх справ України; Державна податкова служба України.
курсовая работа [26,7 K], добавлен 24.05.2005Інтелектуальна власність як юридична категорія та розвиток її як категорії права. Поняття права інтелектуальної власності. Законодавство України про інтелектуальну власність. Міжнародні нормативно-правові акти з питань інтелектуальної власності.
реферат [23,9 K], добавлен 30.10.2008Порядок та загальні правила, правові засади державної реєстрації авторських прав, опис необхідних для цього документів та заяв. Види реєстрації авторського права, умови та особливості їх застосування. Ознаки для припинення дії авторського договору.
реферат [19,5 K], добавлен 11.03.2010Поняття інтелектуальної власності. Загальні відомості про патентну інформацію та документацію. Відповідальність за порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності. Міжнародні договори, конвенції та угоди у сфері інтелектуальної власності.
учебное пособие [1,2 M], добавлен 12.12.2011Аналіз стану світової системи інтелектуальної власності. Основні аспекти державної політики інтелектуальної безпеки України на сучасному етапі її розвитку. Визначення основних загроз у сфері інтелектуальної власності, рекомендації по їх нейтралізації.
реферат [23,1 K], добавлен 01.03.2014Поняття та правове регулювання права промислової власності, особливості використання прав на її об'єкти. Правила складання та подання заявок на винахід та заявки на корисну модель. Основні ознаки та механізм комерціалізації інтелектуальної власності.
реферат [24,0 K], добавлен 28.12.2009Право інтелектуальної власності в об'єктивному розумінні, його основні джерела та види. Ключові об'єкти та інститути права інтелектуальної власності. Суб’єктивні права інтелектуальної власності. Поняття і форми захисту права інтелектуальної власності.
презентация [304,2 K], добавлен 12.04.2014Науково-технічні засоби криміналістики. Основні напрямки, правові основи застосування криміналістичних засобів і прийомів у боротьбі зі злочинністю. Поповнення арсеналу науково-технічних засобів криміналістичної техніки.
реферат [18,6 K], добавлен 13.03.2011Сутність інтелектуальної власності та види її порушень. Аналіз сучасного стану системи охорони інтелектуальної власності в Україні. Виявлення недоліків та проблем в законодавчій базі. Державна політика у сфері правової охорони інтелектуальної власності.
курсовая работа [222,8 K], добавлен 25.11.2012
