Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Соучастие в преступлении



Оглавление

Введение

1. Основы законодательства России, регулирующие ответственность за совершение групповых преступлений

1.1 Взаимосвязь группового способа совершения преступления и института соучастия

1.2 Основания квалификации преступлений совершенных в группе

2. Формы групповой преступной деятельности

2.1 Квалификация преступлений совершенных группой лиц и группой лиц по предварительному сговору

2.2 Квалификация преступлений совершенных организованной группой лиц и преступным сообществом (преступной организацией)

2.3 Пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

Заключение

Список использованных источников



Введение

Актуальность проведенного исследования заключается в том, что на сегодняшний день, квалификация группового способа совершения преступления является до конца не разрешенным вопросом. Очевидно, что преступление, совершенное в группе создает дополнительные трудности в квалификации таких преступлений и в привлечении к ответственности лиц, их совершавших. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть основные нормы права, регулирующие данный вопрос, формы групп при совершении группового преступления и виды соучастия, которые могут образовываться при совершении группового преступного деяния.

Целью данной работы является - изучение существующего законодательства, посредствам которого регулируется групповой способ совершения преступления, а так же основных принципов его реализации в судебной практики.

Основными задачами данной работы является:

1.Изучение группового способа совершения преступления, и его связи с институтом соучастия.

2. Исследование ролей соучастников при совершении группового преступления, и основных вопросов назначения им наказания.

3.Рассмотрение совершение преступления в группе, как квалифицирующего признака в уголовном праве.

4.Анализ форм основных видов групп при совершении преступление на основе ст. 35 УК РФ: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Объектом данного исследования является квалификация преступлений, совершенных в группе.

Предметом данного исследования будут являться основные факторы группового преступления, которые имеет значение при его квалификации такие как: форма группы, роль и личности соучастников, категория совершенного преступления.

При написании данной работы использовались системно-структурный, сравнительно - правовой, формально - юридический, историко-правовой, социологический, и статистический методы исследования.

Основным материалом для написания работы является Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 10 июня 2008 г. « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»Также использовали работы таких ученых, Ф.Р. Сундарова, Л.М. Прозументов.

Структурно работа состоит изведения, двух глав (первая и вторая глава включают в себя два подраздела), заключения и списка использованных источников.



1. Основы законодательства России, регулирующие ответственность за совершение групповых преступлений

1.1 Взаимосвязь группового способа совершения преступления и института соучастия

Начало изучение понятия группового способа совершения преступления, неразрывно связано с изучением института соучастия.

Рассмотрев историю развития института соучастия можно выделить основные этапы эволюции этого понятия:

1.Выделились индивидуальные и групповые преступления и разделены по санкциям.

2.Были определены роли соучастников, и их основная характеристика.

3.Выявление объективных и субъективных признаков соучастия, определены ответственности и санкций.

4. Появление норм права регулирующих соучастие.

В современном уголовном законодательстве соучастие регулируется, главой. 7 УК РФ.

Ст. 32 УК дает следующее определение соучастию: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.июн,1996г. N 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер.Собр. Рос.Федерации 24 мая 1996 г.: одобр.Советом Федерации Федер.Собр. Рос.Федерации 5 июня 1996 года.: ввод. Федер. Законом Рос. Федерации от 13.06.1996 N 64-ФЗ.// Рос.газ-1996-18 июня.; Собр.законодательства Рос. Федерации. -1996.-N25.,ст2954.

Исходя из этого определения, можно выделить следующие признаки соучастия:

1.Соучастниками могут быть только лица, являющиеся субъектами преступления, то есть исключается возможность соучастия, для лиц, которые таковыми не являются в силу возраста или состояния здоровья

2. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях, так как они предполагают соединение общих усилий нескольких лиц для совершения преступления. В уголовной науке так же существует точка зрения, согласно которой возможно совершение преступления в соучастии по неосторожности.

3.Объективная сторона соучастие преступления должна быть выражена следующими признаками: общественно - опасное деяние; причинно- следственная связь, наступившие общественно опасные последствия.

4. Объединение группы лиц, как минимум двое из которых, должны быть субъектами совершаемого преступления. Бычкова, Е.Г. Групповой способ совершения преступления в историческом ракурсе/Е.Г.Бычкова//Вестник Московского университета МВД России-2015.-№6. С94-97.

Таким образом, можно утверждать, что отсутствие любого блока, образующего систему признаков состава преступления, ведет к отсутствию основания уголовной ответственности лица (лиц) за совершение преступления в соучастии и, возможно, к отсутствию самого соучастия как института уголовного права.

В соответствии со ст.33 УК РФ: «соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются, организатор, подстрекатель и пособник.

А ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

Характером участия в преступлении является место, и обязанности лица, которые он выполнял во время совершения преступления. Определить характер преступления, значит определить, кем являлось лицо во время совершения преступления: организатором, подстрекателем или пособником. Степень участия в преступлении определяется его активностью и значимостью во время совершения преступления. Характер и степень участия в преступлении, являются признаками объективной стороны преступления, и раскрывают качественную и количественную сторону деяния.

Исходя из вышесказанного, соучастники должны исследоваться одновременно и только с учетом их места в системе соучастия. Совершенное в соисполнительстве преступление является общим для всех его субъектов преступления, и поэтому их ответственность определяется наступившими общественно - опасными последствиями.

Так же если преступление сопровождалось, какими - либо факторами, присущими самому деянию, то они изменяют ответственность для всех участников преступления, если же такие обстоятельства будут относиться к какому либо конкретному субъекту преступления, участвующему в совершении деяния, то они изменяют только его ответственность, и не распространяются на других участников группы.

Правильная квалификация содеянного соучастниками возможна только при выявлении следующих характеристик:

1) определение вида соучастника;

2) установление формы соучастия;

3) описание вида того преступления, которое было совершено совместными усилиями соучастников. Цепелев, В. Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. Учебное пособие / В.Ф. Цепелев. - M.: Проспект, 2015. - 104 c.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Из этого следует, что только состав преступления, независимо от того, выполнен ли он одним лицом или несколькими лицами, является единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности. Особенность заключается лишь в том, что для привлечения к уголовной ответственности всех соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников), кроме исполнителей, необходима квалификация их действий не только по статьям Особенной, но и статьям Общей части УК РФ. Прозументов, Л.М. Групповое преступление вопросы теории и практики/ Л.М.Прозументов -Томск: Изд-во Том.н-та, 2015.-164с.

Нельзя не сказать о том, что исполнитель выполняет главную роль в совершении преступления, без исполнителя нет преступления, а значит, нет соучастия. Токшина Л.Р. Исполнитель преступления как основная фигура соучастия [Электронный ресурс]//Л.Р.Толкашина.- Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2011, Вып. 27. - С. 55-59 Режим доступа: https://criminalistics.academic.ru/ , свободный. (Дата обращения: 03.12.2018).Кроме того, решение вопроса о стадиях преступной деятельности соучастников зависит от того, на каком этапе завершилась преступная деятельность исполнителя, или от того, совершил ли вообще исполнитель действия, на которые были направлены усилия соучастников.

Уголовная ответственность соучастников также будет определяться в зависимости от формы совместной преступной деятельности. Это зависимость выражается в том, определенные формы соучастия являются квалифицирующими признаками, так, к примеру совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

1.2 Основания квалификации преступлений совершенных в группе

Рассмотрим основные формы группового преступления на основе ст.35 Уголовного кодекса УК РФ: «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.июн,1996г. N 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер.Собр. Рос.Федерации 24 мая 1996 г.: одобр.Советом Федерации Федер.Собр. Рос.Федерации 5 июня 1996 года.: ввод. Федер. Законом Рос. Федерации от 13.06.1996 N 64-ФЗ.// Рос.газ-1996-18 июня.; Собр.законодательства Рос. Федерации. -1996.-N25.,ст2954.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой лиц является квалифицирующим признаком, т.е. признаком, увеличивающим общественную опасность, и отягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание закреплены в 63 УК РФ. Следует отметить, что преступное сообщество не используется в качестве квалифицирующего, так как в соответствии со ст.210 УК РФ само создание преступного сообщества образует самостоятельный состав преступления. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений. Законодательство, теория, судебная практика / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. - М.: Инфра-М, РИОР, 2013. - 372 c.

В соответствии с действующим законодательством (ч. 6 ст. 35 УК РФ) создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создавалась.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) в соответствии с ч. 7 ст. 35 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Из всех видов преступных групп законодатель наиболее часто, как квалифицирующий признак использует совершение преступления организованной группой. Так, если совершение преступления группой лиц в качестве квалифицирующего признака указано законодателем лишь в 13 составах преступлений, а совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору -- в 54 составах, то организованная группа в этом качестве законодателем указана в 70 составах самых различных преступлений. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. /Ф.Р.Сундуров,- М.: Статут, 2015.

Само по себе создание наиболее опасной разновидности организованной группы - банды - криминализировано законодателем в ст. 209 УК, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

4. Преступное сообщество (преступная организация)

Основными признаками, характеризующими преступное сообщество (преступную организацию), законодатель называет сплоченную организованную группу и цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Отличительными же признаками организованной группы являются:

а) сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступно-культурная общность и т.п.;

б) организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины;

в) цель создания - совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Данным характеристикам так же уделяется большое внимание с точки зрения возникающих затруднений при использовании данных формулировок на практике.

В частности понятия устойчивость и сплоченность фактически идентичны и подразумевают друг друга. Невозможна устойчивость без сплоченности, как и наоборот.

Несовершенство законодательных конструкций порождает многочисленные споры о признаках форм соучастия в организованной преступной деятельности и проблемы квалификации деяний соучастников.



2. Формы групповой преступной деятельности

2.1 Квалификация преступлений совершенных группой лиц и группой лиц по предварительному сговору

Преступление, совершенное группой лиц - это такая форма группового преступления, при которой в совершении совместно участвуют, два более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч.1ст.35 УК РФ).

Для этой формы соучастия характерно, что каждый из соучастников принимает участие в совершение преступления.

В уголовной теории - это форма преступления получила название «соисполнительство». Одной из характерных черт, преступления совершенного группой лиц является отсутствие предварительного сговора, связь между субъектами преступления устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо при его фактическом совершении, и зачастую ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления.

Групповое преступление без предварительного сговора, следует отличать от таких фактов проявления множественности, которые не могут оцениваться, как соучастие, например факты изнасилования, когда признаками субъекта преступления обладает лишь один виновный, а остальные участниками объективно «группового» изнасилования подлежат уголовной ответственности из-за невменяемости, или не достижения возраста уголовной ответственности. Балеев, С.С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С.С.Балеев.- Уголовное право. - 2016. - N 5. - С. 8-11

Группа лиц может выделяться в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений, т.е. отягчающее обстоятельство предусмотренное, особенной частью УК РФ.

В Особенной части, как квалифицирующий признак, она встречается довольно редко всего следующих составах, в основном против личности:

1. УК РФ Статья 105. «Убийство» ч.2 п.ж.

2. УК РФ Статья 111. «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» ч.3. п.а.

3. УК РФ Статья 112. «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» ч.2. п.г.

4. УК РФ Статья 117. «Истязание» ч.2 п. «е»

5. УК РФ Статья 131. «Изнасилование» ч.2. п. « а».

6. УК РФ Статья 132. «Насильственные действия сексуального характера» ч.2. п. «а»,

7. УК РФ Статья 213. «Хулиганство» ч.2.

8. УК РФ Статья 244. «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» ч.2 п. «а»

9. УК РФ Статья 245. «Жестокое обращение с животными» ч.2. п. «а»

10.УК РФ Статья 333. «Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы» ч.2. п. «а».

В случаях прямо не указанных в особенной части, совершение преступления группой лиц, учитывается, в качестве признака основного состава преступления, отягощающего наказание п. «в».ст.63. УК РФ.: «Отягчающими обстоятельствами признаются: « совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)».

Более опасной формой групповой преступности считается группа лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2.ст.35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

От простой группы данная форма отличается наличием предварительного сговора. Чаще всего сговор касается таких, элементов состава преступления, как место, время, способа преступления.

При совершении преступления, внутри группы лиц возможно распределение ролей, которое не влияет на квалификацию содеянного.

К примеру, при совершении кражи, одно лицо стоит на страже, обеспечивая, тайность совершения деяния, другое взламывает дверь квартиры, а третье изымает имущество, распределение ролей связано с технологическим совершения преступления, и не имеет юридического значения. Все эти лица являются соисполнителями и их деянии будут квалифицироваться по п. «б», ч.2.ст.158, без ссылки на ст.33 УК РФ, а если лицо предоставило инструмент для взлома, то это лицо уже будет являться пособником и уже его действия будут квалифицироваться со ссылкой на ст.33 УК РФ. Сундурва, Ф.Р.Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. -- М.: Статут, 2016.

Вменяя лицам рассматриваемый признак в качестве квалифицирующего, суды, как правило, фиксируют в приговорах, что о наличии предварительного сговора на совершения преступления указывают: слаженность и согласованность в действиях подсудимых во время совершения преступления, на что указывают, потерпевшие (если они присутствовали при совершении преступления), свидетели, и так же во многих случаях и некоторые подсудимые. Уголовно- процессуальный кодекс Российской от 18.янв.2001г.N 174 -ФЗ:принят Гос.Думой Федер.Собр Рос.Федерации 22. Нояб. 2001г.: одобр.Советом Федерации Федер.Собр. Рос.Федерации 5. Дек.2001 г.: ввод. Федер.законом Рос.Федерации от 18.дек. 2001г. N 177 -ФЗ//Парламент.газ.-2001.-22 дек.; Рос.газ.- 2001 - 22 дек.; Собр.законодательства Рос.Федерации.-2001-N52(ч.1), ст.4921; Ведомости Фед.собр. Рос.Федерации.-2001.- N 1, ст. 1.

Группой лиц по предварительному сговору могут совершаться преступления различной направленности. В особенной части уголовного кодекса, это обстоятельство прямо выделяется законодателем в качестве квалифицирующего признака(например п. «ж» ч.2. ст.105 «Убийство», ч.3. п. «а» ч.3.ст. 111. «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», п. «а» ч.2.ст. 158 «Кража») и влечет за собой наложение более строго наказания. В общей части данная форма соучастия предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

2.2 Квалификация преступлений совершенных организованной группой лиц и преступным сообществом (преступной организацией)

Впервые в истории отечественного законодательства термин «организованная группа» появился в Указе президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества [Электронный ресурс] указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. :Ведомости Верховного Совета СССР, 1947 г., N 19-Доступ из СПС «Консультант Плюс»., в ст.4 которого в качестве квалифицирующего признака хищения предусматривалось совершение хищения организованной группой (шайкой).

В современном уголовном законодательстве организованная группа, как форма соучастия предусматривается в ч.3 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Отсюда, можно вывести основные признаки организованной группы:

1.Устойчивость группы лиц, которая выражается в сохранности основного костяка группы, направленности и методов совершения преступлений.

2. Высокая степень организованности (разработка схем совершения преступлений, как правило, не одного, а нескольких, наличие иерархично структуры, и распределение ролей между соучастниками внутренняя дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями преступлений, обеспечение безопасности соучастников).

3. Стабильность организационной структуры группы.

4. Наличие характерных форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объекта, способах разведки, обеспечение прикрытия.

5.Постоянство форм и методов преступной деятельности, которая нередко является гарантией спешности совершения деяния.

6.Предварительное объединения членов группы, то есть члены группы не просто договорились о совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, а выработали внутренние функциональные связи.

7. Подмена личных интересов интересами группы.

8. Распределение доходов в соответствии с местом с положением человека в группе.

Согласно ч. 2.ст. 34 УК РФ участники организованной группы несут ответственность по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершение преступление, без ссылки на ст.33 УК РФ. В этом случае законодатель обоснованно переносит ответственность с роли каждого соучастника на организационный момент совершения преступления.

Одной из разновидностей преступной группы является банда.

В ч.1. ст.209 УК РФ. Банда определяется, как устойчивая вооруженная группа (банды) созданная, в целях нападения на граждан или организации.

В ст.209 не говорится о том, относится банда к организованной группе или преступному сообществу, законодатель счел более важным описать само деяние составляющее бандитизм.

Сходство банды с организованной группой заключается в том, что она так же обладает признаком устойчивости, а отличие заключается в вооруженности и наличие специальной цели - совершение нападений на граждан и организаций.

В уголовной науке нет единого мнения по поводу банды, одни ученые считают её организованной группой другие преступным сообществом.

В судебной практике банда чаще всего рассматривается, как организованная группа.

В особенной части УК РФ совершение преступления организованной группой лиц признается квалифицирующим обстоятельством большого количества преступлений (против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности). В тех случаях, когда организованная группа не предусматривается в Особенной части УК РФ, как квалифицирующий признак, ее организаторы при пресечении деятельности на стадии создания организованной группы несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6. ст.35 УК РФ). Совершение преступления организованной группой в соответствии с п. «в», ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Бертовский Л.В.Расследование преступлений экономической направленности /Л.В.Бертовский .- Москва:Проспект,2017.-304 с.

Преступное сообщество (преступная организация) - это сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения, тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях(ч.4ст.35УК РФ.)

Преступное сообщество (преступная организация), является формой (особым родом соучастия) само, в свою очередь, может выступать в двух формах, а именно таких как:

a) сплоченная, организованная группа лиц, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;

б) объединение организованных групп, созданное для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Это наиболее опасная для общества и государства форма соучастия.

Анализ литературы изучающей преступные сообщества позволяет выделить следующие его признаки: наличие взаимодействия членов преступного сообщества (преступной организации); распределение обязанностей не только между членами сообщества (организации), но и между группами входящими в него; подчинение обязательной дисциплине; обязательное выполнение указаний руководителя. Клименко Ю.А. Организатор преступления как субъект института соучастия: история и современность // Ю.А.Клименко.- Юридические науки. - М.: Спутник, 2011, № 2 (48). - С. 47-50

Сплоченность преступного сообщества имеет две стороны: объективную (организационное единство) и субъективную (психологическое единство.

Организационное единство группы составляют:

1.Внутри преступного сообщества четко распределены роли, которые выполняют его члены, есть иерархия: руководитель, совет руководителей, исполнители; люди обеспечивающие прикрытие и подстраховка преступников (часто, они являются сотрудниками правоохранительных органов); доносчики; разведка и др.).

2.Внутренние правила поведения, разработанные в процессе деятельности преступного сообщества, часто с установлением санкций за их нарушения

3.Единая финансовая база, высокая материально - техническая оснащенность, наличие резервного фонда помощи.

Психологическое единство группы обеспечивают, такие факторы, как:

1.Единая цель у всех членов группы, которая определяется законодателем, как: «получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».

2.Единые ценностные ориентации и установки на насилие, оппозицию закона, обогащение, особенный образ жизни;

3.Этнические, родственные, дружеские и другие связи.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества(преступной организации)» Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» от 10 июня 2010 г. N 12.//Рос. Газ.-2010-.17июня.- N130.; Бюллетень Верховного Суда РФ 2010 г. N 8. по смыслу п.4 ст. 35 под признаком сплоченности преступного сообщества (преступной организации) следует понимать наличие у руководителей (организаторов) и участников этого сообщества организации единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознания ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему.

Однако это не означает, что в процессе своей деятельности преступное сообщество не может совершать иных преступлений.

Так, например основным полем деятельности преступного сообщества в России будет являться: незаконный оборот наркотиков, оружия; преступления в сфере экономической деятельности; контроль за игровым и развлекательным бизнесом, а так же проституция и порнография.

Между тем из перечисленных преступлений к тяжким и особо тяжким относятся, только преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, оружия остальные, как правило, относятся к преступлениям средней тяжести. Гельдибаев, М. Х. Квалификация и расследование преступлений в сфере оборота наркотиков / М.Х. Гельдибаев, С.Ю. Косарев. - М.: Наука, 2014. - 160 c. В этом смысле более оправдана другая цель воспроизведенная законодателем: получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

соучастие преступление группа сговор

2.3 Пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

Роли, выполняемые лицами в совместно совершаемом преступлении, могут различаться, и в зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. 33 УК).

Квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться по ст. 33 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление. Следует обратить внимание на то, что квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК; неуказание в процессуальных документах части ст. 33 УК является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене (п. 1 ст. 382 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. Таким образом, закону известны три разновидности исполнителя.

Первая из них - исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли.

Второй разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления.

При этом полного выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления. Так, при изнасиловании действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании[6].

В судебной практике соисполнительством признаются и более сложные случаи распределения ролей между соучастниками, когда фактически те или иные из них оказывают помощь в совершении преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону преступления. Тем не менее юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь техническим распределением ролей.

Наиболее показательна в этом отношении позиция судебной практики по делам о хищениях, где согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ"[7]. Иными словами, согласно указанному Постановлению действия лиц, выполняющих на месте совершения преступления (т.е. непосредственно содействующих исполнителю) пособнические или организаторские функции, квалифицируются как соисполнительство в хищении.

Третьей разновидностью исполнителя является посредственный исполнитель. Его действия характеризуются совершением преступления "чужими руками". Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого - для совершения убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный понести уголовную ответственность субъект непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона (ч. 2 ст. 33 УК) он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности лицом[8], и его действия квалифицируются по статье Особенной части УК как действия исполнителя преступления без ссылки на ст. 33 УК. При этом пределы ответственности посредственного исполнителя определяются направленностью его умысла: в случае совершения "негодным" субъектом иного преступления квалификация действий посредственного исполнителя осуществляется с учетом правил об эксцессе исполнителя (ст. 36 УК).

Если же лицо использовало для совершения преступления лицо, не подлежащее в силу каких-либо причин уголовной ответственности, не осознавая этого обстоятельства, то его действия надлежит квалифицировать как покушение на организацию совершения соответствующего преступления или как покушение на подстрекательство к его совершению (например, действия подстрекнувшего малолетнего совершить кражу и не осознающего этого обстоятельства должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК).

При наличии двух и более посредственных исполнителей их действия квалифицируются по статье Особенной части УК как действия исполнителей преступления без ссылки на ст. 33 УК и с вменением квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если он указан в статье Особенной части УК[9].

В случае же склонения к совершению преступления нескольких лиц, из которых кто-то способен нести уголовную ответственность, а кто-то не подлежит ей в силу каких-либо причин, действия склоняющего в целом квалифицируются как подстрекательство к соответствующему преступлению или как организация его совершения.

Из определения организатора преступления, данного в ч. 3 ст. 33 УК, можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности:

1. Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, т.е. подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части посредством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т.д.

2. Организатором признается лицо, руководившее исполнением преступления, т.е. лицо, упорядочивающее деятельность соучастников по непосредственному совершению преступления как на месте его совершения, так и вне его.

3. Организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), т.е. лицо, итогом деятельности которого по приисканию соучастников, орудий и средств совершения преступления, разработке планов совершения преступлений и т.д. стало создание организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК).

4. Организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т.е. лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет состава преступления, как это бывает, например, при найме другого лица на убийство за плату. [10]

При квалификации действий лица как организатора необходимо иметь в виду, что излишне в такой ситуации квалифицировать эти же действия как пособнические или подстрекательские (т.е. организация совершения преступления охватывает пособничество и подстрекательство к его совершению).

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК) является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или других соучастников, возбуждая в них решимость, желание совершить преступление. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т.е. вызывать у индивидуально определенного лица желание совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий. Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя так же, как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам, оказываются безуспешными.

Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК). От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Этим пособничество отличается от укрывательства преступления.

Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, среды преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и это обстоятельство обговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК) пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и представление иной информации, существенно облегчающих совершение преступления и содержащих информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. В этой связи интересно дело К. и других, осуждение которых за пособничество хищению было признано необоснованным, поскольку хотя они и помогли перенести и скрыть похищенное, зная, что совершена кража из магазина, однако заранее не обещали этих действий.

При квалификации пособнических действий в форме заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, их следует отличать от прикосновенности к преступлению в форме заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК). Последнее преступление отличается от пособничества, как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества", тем, что при соучастии "эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления".

Вместе с тем в исключительных случаях заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны пособничеством. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества", "следует квалифицировать как соучастие в хищении... систематическое приобретение от одного и того же расхитителя похищенного имущества лицом, сознававшим, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества"[12].

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий[13] *(467). Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением.

К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя).

В отличие от определения подстрекателя, характеризуя пособника, законодатель дает исчерпывающий перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю. В связи с этим необоснованным является высказанное в специальной литературе мнение, что пособничеством являются также заранее обещанное недоносительство и попустительство.

Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться только с умыслом. Интеллектуальным моментом умысла пособника охватывается сознание общественно опасного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата. Волевой момент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и сознательным допущением указанных последствий либо безразличным к ним отношением (косвенный умысел).

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК).

Вместе с тем в некоторых случаях пределы ответственности исполнителя предопределяют также пределы ответственности соучастников. В частности, признание совершенного деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК) исключает уголовную ответственность и исполнителя, и иных соучастников. Положения об обратной силе уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК), в том числе положения о смягчении ранее назначенного наказания (ч. 2 ст. 10 УК), в равной мере распространяются на исполнителя преступления и иных соучастников.

Что касается квалификации действий соучастников, то она зависит от выполняемой ими функциональной роли в преступлении, вида и формы соучастия.

Соучастникам вменяются объективные обстоятельства совершенного деяния, являющиеся квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления, при условии их осознания ими. В частности, пособник вооруженному разбою будет нести ответственность по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК при условии осознания им факта применения при разбойном нападении оружия и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК в случае неизвестности ему такового обстоятельства.

На квалификацию действий соучастников также могут влиять личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (состояние аффекта в ст. ст. 107, 113 УК, родственные отношения в ст. 106 УК, но, к примеру, не в ч. 2 ст. 150 УК, поскольку в отличие от ст. 106 УК, где родственное отношение не имеет прямой связи с объектом посягательства, а характеризует исключительно субъекта преступления, родственные отношения в ч. 2 ст. 150 УК прямо влияют на степень общественной опасности деяния), то они не должны подлежать вменению соучастникам.

При назначении наказания смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, предусмотренные п. п. "б" - "г" ч. 1 ст. 61, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись). Так, исполнитель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, действующий по найму и осознающий, что нанявшее его лицо (организатор) действует по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды в отношении потерпевшего, будет нести ответственность по п. "е" ч. 2 ст. 111 УК, хотя мотив совершения преступления им и не разделялся и основным мотивом его действий была корысть; в отсутствие осознания специального мотива совершения преступления исполнитель будет нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК.

Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого преступления со специальным субъектом (исполнителем) (например, должностных, воинских преступлений).

Согласно ч. 4 ст. 34 УК действия специального субъекта как исполнителя преступления следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта - по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК (как организатора, подстрекателя, пособника).

Данное положение предполагает, что, с одной стороны, в обычной ситуации сложного соучастия, когда исполнителем преступления является специальный субъект, квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника подчиняется общим правилам квалификации действий соучастников. Признанным исключением из действия правила ч. 4 ст. 34 УК здесь является соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка, при котором действия иных лиц независимо от выполняемой ими роли в преступлении квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ст. 33 УК или без таковой (в зависимости от обстоятельств дела).

С другой стороны, при совместном совершении объективной стороны преступления специальным субъектом и неспециальным субъектом действия последнего квалифицируются с учетом правила, установленного в ч. 4 ст. 34 УК. Подобного рода ситуации возможны крайне редко.

При описании ряда преступлений законодатель использует такой квалифицирующий признак, как совершение преступления лицом с использованием его служебного положения (например, ч. 3 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 226 УК). Данный квалифицирующий признак характеризует не столько специального субъекта преступления, сколько способ его совершения, и потому на него действие ч. 4 ст. 34 УК не распространяется. Иными словами, совместное совершение соответствующего преступления в соучастии с лицом, использующим свое служебное положение, при условии осознания данного обстоятельства образует соисполнительство в том числе и для лица, не занимающего данного служебного положения. Исключением здесь являются только ст. ст. 149, 169, 170 УК и п. "б" ч. 3 ст. 188 УК, где прямо указано на должностное лицо, использующее свое служебное положение, как на специального субъекта совершения преступления.

...