Проблеми використання спеціальних ветеринарних знань під час огляду трупа тварини на місці події та шляхи їх вирішення

Волосяний покрив добре розвинутий, густий, золотисто-рудий (чепрачного кольору), блискучий. Волосся добре фіксоване у волосяних фолікулах. Облисіння відсутнє. Шкіра грифелеподібного кольору, еластична, суха, без набряків та висипань. В ділянці лівої виличної дуги та лівої надорбітальної ділянки виявляються садна, розміром 0,5*0,7 см. Позаду лівої очної орбіти знаходиться садно розмірами 1,0*1,5 см. На передній поверхні лівого зап'ястку виявляється садно розмірами 1,0*1,5 см та п'ястку - розміром 0,5*0,7 см.

В ділянці лівого плесново-фалангового суглобу реєструється садно розмірами 1,3*1,5 см. В ділянці середньої третини внутрішньої поверхні правого передпліччя знаходиться садно розмірами 0,5*1,0 см. Волосяний покрив в ділянці зазначених ушкоджень відсутній, а шерсть навколо них забруднена рідиною бурого кольору зовні схожою на кров. Кігті та м'якуші розвинуті правильно, не деформовані, щільні, тьмяні.

Видимі слизові оболонки анатомічно цілісні, рожево-сірого кольору, помірно вологі, без ушкоджень.

Ротова щілина відкрита, через неї добре помітні коронки зубів. У ротовій порожнині знаходиться речовина, зовні схожа на грунт, а також рідна бурого кольору, зовні схожа на кров. Язик не виступає за межі ротової порожнини, анатомічно цілий, вологий. Його слизова оболонка рельєфна, фіолетового кольору з численними крапковими крововиливами на його бічній поверхні тіла і кореня.

Слизова оболонка щік, губів, ясен анатомічно цілісні, сіро-рожевого кольору, помірно волога, із крапковими крововиливами.

У трупа собаки виявляється 42 зуба, їх розвиток відповідає віку тварини. Коронки зубів білого кольору, вони анатомічно цілісні. Відкладання зубного каменю відсутнє.

Очні щілини напіввідкриті, очні яблука не запалі. Кон'юнктива - червоного кольору, дещо набрякла, з кро- вонаповненими кровоносними судинами, на кон'юнктиві є крапкові крововиливи.

Вушні раковини правильної форми, підняті догори, анатомічно цілісні. Внутрішня поверхня лівої вушної раковини забруднена рідиною бурого кольору зовні схожою на кров. Лівий та правий зовнішні слухові проходи не містять сторонніх предметів.

Шкіра в ділянці верхівки носа суха з характерним рельєфом, анатомічно цілісна. Під час поворотів голови трупа із лівої ніздрі виділяється бура рідина, зовні схожа на кров, проте права ніздря вільно прохідна, без сторонніх предметів. Кістки та хрящі носа на дотик без ознак неприродної рухливості».

Шия розвинута пропорційно тулубу, плоско-циліндричної форми, симетрична. Високо на шиї розташована петля із дроту, кінець якого перерізаний. Відповідно їй наявна стронгуляційна борозна глибиною 1 см, темнобурого кольору, спрямована у косо-висхідному напрямі, незамкнена, губиться у вийній ділянці шиї, а найкраще виражена на нижній поверхні шиї.

Грудна клітка плоско-циліндричної форми, симетрична. Ребра і хребет на дотик цілі. На реберній стінці виявляються численні дрібні садна розмірами 0,5*0,8 см. Волосяний покрив в ділянці зазначених ушкоджень відсутній, а шерсть навколо них забруднена рідиною бурого кольору зовні схожою на кров.

Живіт округлий, м'який, без ушкоджень.

Задньопрохідний отвір не замкнений, слизова оболонка ануса рожевого кольору, дещо складчаста, помірно волога, анатомічно цілісна, шкіра навколо нього калом не забруднена.

Зовнішні статеві органи сформовані за типом самця, анатомічно цілісні, без ушкоджень. Сторонній вміст у препуційній порожнині відсутній. Виділення із зовнішнього отвору сечостатевого каналу відсутні. Мошонка цілісна, її шкіра пігментована. Сім'яники і їх придатки знаходяться в порожнині мошонки.

Труп собаки запакований у поліетиленовий пакет і разом із супровідним документом направлений у Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для судово-ветеринарного дослідження. З місця події інших об'єктів не вилучено.

Початок огляду: _____ год. _____ хв.

Закінчення огляду: _____ год. _____ хв.

Слідчий __________ ____________________

підпис прізвище та ініціали

Фахівець у галузі ветеринарної медицини

__________ ____________________

підпис прізвище та ініціали

Поняті __________ ____________________

підпис прізвище та ініціали

Таким чином, дотримання процесуальних вимог під час здійснення огляду місця події щодо трупа тварини, як найінформативнішого джерела отримання інформації про обставини вчиненого правопорушення, є запорукою встановлення фактичних даних для подальшого ефективного його розслідування. Є всі підстави погодитись із повідомленням Т І. Синоверської [34, с. 180] про те, що нині КПК України не передбачено процесуальної процедури проведення огляду тварин чи їх трупа під час слідчих дій. Проте ми не погоджуємось із пропозицією дослідниці про те, що внаслідок цього слідчий повинен керуватися загальними положеннями, передбаченими ст. 238 КПК України - «Огляд трупа». Наше твердження обґрунтовується тим, що хоча в частинах 1-3 зазначеної статті

Рис. 8. Труп собаки, згідно протоколу огляду місця події.

Позначення: А - загальний вигляд трупа собаки виявленого на місці події; Б - садно в ділянці лівої виличної дуги; В - садна на грудних кінцівках.

Архів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». 2019 р.

КПК відсутні вказівки, що мова йде про труп виключно людини, проте у частині 4 цієї статті зазначено, що «труп підлягає видачі лише з письмового дозволу прокурора і тільки після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті». Отже, звідси однозначно зрозуміло, що судово-медична експертиза відноситься виключно до трупа людини, а не до будь-яких інших біологічних об'єктів, у т. ч. й тварин.

Виходячи із конституційних положень, зокрема ст. 3 Конституції України [47], людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнані Україною найвищою соціальною цінністю, тому ставити на один рівень правові норми, що регламентують огляд трупа людини і огляд трупа тварини не доцільно і не коректно. Також ми погоджуємось із думкою Т. І. Синоверської [34, с. 180] про те, що необхідно враховувати специфіку кримінального правопорушення щодо тварин, у т. ч. й за жорстокого поводження з ними, та доповнити кримінальне процесуальне законодавство України окремою статтею. Проте не погоджуємось із її думкою про те, що це має бути одна стаття з назвою «Огляд тварини чи її трупа», адже огляд живої постраждалої тварини і трупа тварини є різними за характером і суттю процесуальними діями, де застосовуються різні підходи, методи дослідження, встановлене різне завдання фахівця у галузі ветеринарної медицини під час цієї слідчої дії. На думку автора цієї роботи, огляд трупа тварини має бути регламентований окремою статтею КПК, а огляд живої тварини, тобто її освідування, окремою. У зв'язку з вище викладеним пропонуємо внести доповнення до

Кримінально-процесуального кодексу України доповнення у вигляді нової статті 2381 «Огляд трупа тварини» такого змісту:

1. Огляд трупа тварини проводиться слідчим, дізнавачем, прокурором за обов'язкової участі фахівця у галузі ветеринарної медицини.

2. Огляд трупа тварини може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього кодексу про огляд житла чи іншого володіння.

3. Після огляду трупа тварини на місці події його обов'язково направляють у спеціалізовану експертну установу чи інший спеціалізований заклад для проведення судово-ветеринарної експертизи з метою встановлення причини смерті.

4. Труп тварини може бути виданий зацікавленій у ньому особі лише за письмового дозволу уповноваженої особи, яка проводить досудове розслідування і лише після завершення проведення судово-ветеринарної експертизи.

Висновки

1. Місцем події правопорушення є територія, в межах якої відбулася певна подія із однією чи кількома тваринами, з приводу якої здійснюється слідча дія, зокрема огляд. Місцем виявлення трупа тварини є територія, на яку перемістили труп тварини з місця події з метою приховування злочину, через невідповідність характеру розташування трупа тварини слідам злочину, локалізації трупних плям на трупі положенню, в якому виявлено цей труп, забруднення шерсті трупа тварини об'єктами, не властивими місцю виявлення трупа. Отже, місце виявлення трупа тварини не завжди може відповідати місцю пригоди (події).

2. Юридичною підставою для проведення огляду місця події, якщо на ньому виявлено труп тварини є кримінально-процесуальне законодавство, а фактичною підставою - фактичні дані, що можуть містити ознаки правопорушення та необхідність їх дослідження на місці події чи місці виявлення трупа.

3. Огляд трупа тварини на місці події здійснюється особою, яка проводить слідство (слідчим, дізнавачем) за обов'язкової участі фахівця у галузі ветеринарної медицини. Будь-який фахівець ветеринарної медицини під час огляду трупа тварини на місці його виявлення має процесуальний статус спеціаліста.

4. Завданнями фахівця у галузі ветеринарної медицини під час огляду місця події чи місця виявлення трупа тварини є: встановлення факту настання смерті тварини, її категорії (насильницька чи ненасильницька) і давності за зовнішніми ознаками; допомога особі, яка проводить розслідування, у послідовному, правильному і науково обґрунтованому проведенні огляду трупа тварини, а також фіксації результатів цього огляду у протоколі огляду місця події правопорушення; проведення зовнішнього огляду трупа з описанням: розпізнавальних даних; пози і членорозташування; зовнішніх трупних явищ, які є патогномонічними для визначення давності настання смерті; ділянок тіла; топографії, характеру та їх локалізації тілесних ушкоджень, слідів крові чи інших нашарувань на трупі; ложе трупа; встановлення, де настала смерть - у тому місці, де виявлено труп, чи в іншому, звідки він був переміщений? встановлення характеру, особливостей ушкодження, які могли призвести до смерті тварини; надання уповноваженій особі, яка проводить розслідування, консультативної допомоги під час виявлення, описання, вилучення, пакування об'єктів тваринного походження тощо; надання пояснень щодо виконаних ним дій протягом процедури огляду місця трупа тварини на місці події; усне висловлювання попередньої думки про характер і давність утворення виявлених травм, щодо знарядь, якими могли бути заподіяні травми, а також щодо інших питань ветеринарного характеру, які виникають в уповноваженої особи, яка проводить розслідування, у процесі огляду трупа тварини; консультативна допомога особі, яка проводить розслідування, щодо формулювання питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту у процесуальному документі про призначення судово-ветеринарної експертизи; консультування особи, яка проводить розслідування, з питань подальшого дослідження трупа та збору і фіксації інших речових доказів тваринного походження.

5. Алгоритм огляду місця події полягає у: з'ясуванні загальних даних про місце події, виявленні трупа тварини; огляді знарядь травми (за наявності таких); трупа тварини; слідів (крові, інших виділень за їх наявності); здійсненні пошуку знарядь травми, слідів біологічного походження; вилученні, пакуванні й маркуванні об'єктів; огляді обстановки і предметів домашнього ужитку; укладанні протоколу огляду місця події та підписання його учасниками огляду.

6. Алгоритм огляду трупа тварини на місці його виявлення полягає в описуванні місця його виявлення (у приміщенні чи на відкритій місцевості), пози і членорозташування; зазначенні предметів, розташованих на, поруч з ним і під ним; з'ясуванні загальних даних про труп (вид, стать, вік, порода, окрас волосся, вгодованість, особливі прикмети); виявлення ранніх трупних явищ (трупне охолодження, трупне заклякнення, трупні плями, трупне висихання та трупний аутоліз) та пізніх трупних явищ (трупне гниття, жировіск, муміфікація, торф'яне дублення та замерзання).

7. Алгоритм дослідження окремих ділянок тіла трупа тварини на місці події чи місці його виявлення полягає в описуванні розпізнавальних даних трупа; зазначенні часу початку й закінчення огляду трупних явищ; з'ясуванні ступеня прояву трупних явищ (ранніх і пізніх); описуванні стану шкіри і волосяного покриву, очної щілини та очей, зовнішніх слухових проходів і вушних раковин, ніздрів, крил носа і носової перегородки, губів, ротової щілини та ротової порожнини, шиї, грудної клітки, черева і тазу, зовнішніх статевих органів, анального отвору, молочної залози (у трупа самки), грудних і тазових кінцівок; виявленні тілесних ушкоджень, в т.ч. неприродної рухливості кісток скелета чи суглобів.

8. Основними завданнями оцінки тілесних ушкоджень, виявлених на трупі тварини, на місці події чи місці виявлення трупа є: встановлення характеру, локалізації, кількості ушкоджень; з'ясування, яким знаряддям травмування могло бути спричинене ушкодження.

9. Результати огляду трупа тварини на місці події оформляє особа, яка проводить цю слідчу дію шляхом укладання протоколу огляду місця події. До протоколу можуть бути додані фотозображення, схеми, плани тощо. Фахівець у галузі ветеринарної медицини, котрий брав участь у цій процесуальній дії, формулює під запис слідчого чи дізнавача суто характеристику трупа тварини, бере участь в аналізі результатів огляду трупа на місці події, побудові та перевірці версій на основі новітніх досягнень.

10. У зв'язку з тим, що у Кримінальному процесуальному кодексі України відсутня норма, що регламентує огляд трупа тварини, пропонуємо доповнити зазначений кодекс статтею 2381 «Огляд трупа тварини» такого змісту: «1. Огляд трупа тварини проводиться слідчим, дізнавачем, прокурором за обов'язкової участі фахівця у галузі ветеринарної медицини. 2. Огляд трупа тварини може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього кодексу про огляд житла чи іншого володіння. 3. Після огляду трупа тварини на місці події його обов'язково направляють у спеціалізовану експертну установу чи інший спеціалізований заклад для проведення судово-ветеринарної експертизи з метою встановлення причини смерті. 4. Труп тварини може бути виданий зацікавленій у ньому особі лише за письмового дозволу уповноваженої особи, яка проводить досудове розслідування і лише після завершення проведення судово-ветеринарної експертизи».

Перспективи подальших досліджень полягають в створенні інформаційної експертної системи для автоматизації описання трупа тварини на місці події чи місці його виявлення а також розробка порядку вилучення і надсилання об'єктів судово-ветеринарної експертизи для лабораторних досліджень.

Подяки. Автор виражає вдячність науковій консультантці докторці юридичних наук, професорці, заслуженій діячці науки і техніки України, заступниці директора з наукової роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Еллі Борисівні Сімаковій-Єфремян за консультативну допомогу під час підготовки статті.

Література

1. Reese L. A., Vertalka J. J., Richard C. Animal Cruelty and Neighborhood Conditions. Animals (Basel). 2020. Vol. 10. Is.11: 2095. DOI: 10.3390/ani10112095 (дата звернення: 01.01.2023).

2. Alleyne E., Parfitt C. Adult-Perpetrated Animal Abuse: A Systematic Literature Review. Trauma Violence Abuse. 2019. Vol. 20. Is. 3. Рр. 344-357. DOI: 10.1177/1524838017708785 (дата звернення: 01.01.2023).

3. Thiele T., Morf N., Grimm F., Kipar A., Hetzel U. A Muskrat (Ondatra zibethicus) with alveolar echinococcosis bitten to death by a dog - a challenge for the forensic pathologist as an expert witness. J. Comp. Pathol. 2023. Vol. 200. Рр. 12-17. DOI: 10.1016/j.jcpa.2022.11.005 (дата звернення: 01.01.2023).

4. Smith-Blackmore M., Bethard J. D. A multidisciplinary investigation of chronic animal abuse: Collaboration between veterinary forensics and forensic anthropology. J. Forensic Sci. 2021. Vol. 66. Is. 1. Рр. 389-392. DOI: 10.1111/1556-4029.14576 (дата звернення: 01.01.2023).

5. Frederickson R. Demystifying the Courtroom: Everything the Veterinary Pathologist Needs to Know About Testifying in an Animal Cruelty Case. Veterinary Pathology. 2016. Vol. 53. Is. 5. Рр. 888-893. DOI: 10.1177/0300985816647439 (дата звернення: 01.01.2023).

6. Rebollada-Merino A., Barcena C., Mayoral-Alegre F. J., Garcia-Real I., Dominguez L., Rodriguez-Bertos A. Forensic cases of suspected dog and cat abuse in the Community of Madrid (Spain), 2014-2019. Forensic Sci Int. 2020. Vol. 316:110522. DOI: 10.1016/j. forsciint.2020.110522 (дата звернення: 01.01.2023).

7. Monsalve S., de Souza P. V., Lopes A. S., Leite L. O., Polo G., Garcia R. Veterinary Forensics, Animal Welfare and Animal Abuse: Perceptions and Knowledge of Brazilian and Colombian Veterinary Students. J. Vet. Med. Educ. 2021. Vol. 48. Is. 6. Рр. 640-648. DOI: 10.3138/ jvme-2019-0138 (дата звернення: 01.01.2023).

8. Blundell R. J., Richards-Rios P. The Forensic Pathology of the Sexual Abuse of a Group of Chickens. J. Comp Pathol. 2022. Vol. 199. Рр. 75-80. DOI: 10.1016/j.jcpa.2022.09.010 (дата звернення: 01.01.2023).

9. Яценко І. В., Париловський О. І. Коломоєць Д. К. Обгрунтування питань, що ставляться в ухвалі суду та постанові слідчого при призначенні судово-ветеринарної експертизи трупа тварини з ознаками насильницької смерті від жорстокого поводження. Ветеринарія, технології тваринництва та природокористування: науково-практичний журнал. 2019. № 4. С. 184-197. DOI: 10.31890/ vttp.2019.04.34 (дата звернення: 01.01.2023).

10. Wenzlow N., Neal D., Stern A. W., Prakoso D., Liu J. J., Delcambre G. H., Beachboard S., Long M. T Feasibility of using tissue autolysis to estimate the postmortem interval in horses. J. Vet. Diagn. Invest. 2021. Vol. 33. Is. 5. Рр. 825-833. DOI: 10.1177/10406387211021865 (дата звернення: 01.01.2023).

11. Wolf C., Gerst K., Gerst S., Priemer G. Post-mortem clinical pathology in cattle - an additional tool for the veterinary pathologist. Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere. 2021. Vol. 49. Is. 6. Рр. 403-412. DOI: 10.1055/a-1593-6948 (дата звернення: 01.01.2023).

12. Dunford K. M., LeRoith T., Kemper A. R. Effects of postmortem time and storage fluid on the material properties of bovine liver parenchyma in tension. J. Mech. Behav. Biomed. Mater. 2018. Vol. 87. Рр. 240-255. DOI: 10.1016/j.jmbbm.2018.05.043 (дата звернення: 01.01.2023).

13. Geissenberger J., Ehrenfellner B., Monticelli F. C., Pittner S., Steinbacher P. Dismembered porcine limbs as a proxy for postmortem muscle protein degradation Int. J. Legal. Med. 2021. Vol. 135. Is. 4. Рр. 1627-1636. DOI: 10.1007/s00414-021-02571-6 (дата звернення: 01.01.2023).

14. Hilal M. G., Yu Q., Zhou R., Wang Y, Feng T., Li X., Li H. Exploring microbial communities, assessment methodologies and applications of animal's carcass decomposition: a review. FEMS MicrobiolEcol. 2021. Vol. 97. Is. 8:fiab098. DOI: 10.1093/femsec/fiab098 (дата звернення: 01.01.2023)..

15. Listos P., Gryzinska M., Batkowska J., Grela M., Jakubczak A. Algorithm for establishing the time of death of a dog based on temperature measurements in selected sites of the body during the early post-mortem period. Forensic science international. 2018. Vol. 289. Рр. 124-129. DOI: 10.1016/j.forsciint.2018.05.004 (дата звернення: 01.01.2023).

16. Finnie J., Manavis J., Chidlow G. , Casson R., Blumbergs P. Temporal Sequence of Post-Mortem Autolysis in the Mouse Retina. J. Comp. Pathol. 2021. Vol. 187. Рр. 17-26. DOI: 10.1016/j.jcpa.2021.06.006 (дата звернення: 01.01.2023).

17. Touroo R., Fitch A. Identification, Collection, and Preservation of Veterinary Forensic Evidence: On Scene and During the Postmortem Examination. Veterinary pathology. 2016. Vol. 53. Is. 5. Рр. 880-887. DoI: 10.1177/0300985816641175 (дата звернення: 01.01.2023)..

18. Шепітько В. Ю., Цимбал М. Л. Вимоги до тактичних прийомів огляду місця події і деякі аспекти нормативно-правового регулювання використання спеціальних знань. Нормативно-правове регулювання судово-експертної діяльності в Україні : матер. наук.-практ. конф. Сімферополь, 2000. С. 113-116.

19. Копча В. В. Тактика слідчого огляду. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2018. Серія «Право». Вип. 48, т. 2. С. 108-112.

20. Степанюк Р Л., Лапта С. П. Удосконалення організації й тактики огляду місця події в україні з урахуванням досвіду США. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2016. № 2. С. 300-307.

21. Пиріг В. І. Організація і тактика проведення огляду місця події в сучасних умовах розвитку науки і техніки. Криміналістичний вісник. 2019. № 2 (32). С. 30-37. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/80-Article%20Text-116-1-10-20200204.pdf (дата звернення: 01.01.2023).

22. Лозова С. М., Кокорін О. В., Лозовий, А. О. Використання освітлювальних приладів під час огляду місця події в утруднених умовах. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2021. Т 3. № 95. С. 267-275. DOI: 10.33766/ 2524-0323.95.267-275 (дата звернення: 01.01.2023).

23. Антонюк О. А. Проведення огляду місця події при розслідуванні кримінальних правопорушень проти громадського порядку: напрями удосконалення. Юридична наука. 2020. № 9 (111). DoI: 10.32844/2222-5374-2020-111-9.14 (дата звернення: 01.01.2023).

24. Антощук А. О., Терещенко Ю. В. Процесуальні та тактичні засади проведення огляду трупа, виявленого у водоймі. Правова позиція. 2020. № 4 (25). С. 108-111. DOI: 10.32836/2521-6473.2020-1.21(дата звернення: 01.01.2023).

25. Колесник І. І. Методика розслідування злочинів проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук / 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно- розшукова діяльність. Харків, 2016. С. 108-139.URL: http://dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/123456789/12499/7/diss-Kolesnik.pdf (дата звернення: 01.01.2023).

26. Гуцуляк М. Я., Сьоміна Н. А. Особливості проведення огляду місця події при розслідуванні розкрадання у сфері будівництва. Право: науково-інформаційний вісник. 2016. 1 (13). С. 240-246.

27. Барвенко В. К. Організація і тактика огляду місця події як невідкладної слідчої дії під час розслідування екологічних злочинів. Право і суспільство. 2018. № 5, ч. 2. С. 212-219.

28. Шурашкевич В. М. Особливості огляду місця події під час розслідування умисного пошкодження об'єктів електроенергетики. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2018. Серія право. Вип. 48, т. 2. С. 148-151.

29. Олійник Ю. Я. Розслідування умисного знищення або пошкодження об'єктів житлово-комунального господарства: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». Київ, 2014. 249 с.

30. Мусієнко О. М. Особливості огляду місця події при розлідуванні шахрайства. Форум права. 2013. № 4. С. 253-257.

31. Серафимов О. В. Технологія огляду місця події під час розслідування вбивства. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2017. № 28. С. 123-126. URL: https://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc28/32.pdf (дата звернення: 01.01.2023).

32. Юхно О. Проблемні питання проведення огляду місця події та першочергових тактичних дій слідчого при розкритті й розслідуванні зґвалтувань. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2019. Т 1, № 85. С. 311-320. DOI: 10.33766/2524-0323.85.311-320 (дата звернення: 01.01.2023).

33. Литвин А. А. Особливості тактики огляду місця події під час розслідування злочинів, вчинюваних у сфері обігу лікарських засобів. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 1. С. 200-203.

34. Синоверська Т І. Криміналістична методика розслідування жорстокого поводження з тваринами: дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 - Право. Національна академія внутрішніх справ, Київ, 2021.258 с.

35. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України № 4651--VI. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 01.01.2023).

36. Про судову експертизу : Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text (дата звернення: 01.01.2023).

37. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень. Затверджено наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5). URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/z0705-98#Text (дата звернення: 01.01.2023).

38. Правила судово-ветеринарної експертизи трупів тварин: Методичні рекомендації / І. В. Яценко, Р Г Казанцев. Харків : ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», 2022. 41 с.

39. Методика судово-ветеринарної експертизи трупів тварин / І. В. Яценко, Р Г Казанцев. Харків : ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», 2022. 336 с.

40. Чаплинська Ю. А. Особливості організаційно-тактичних заходів до проведення слідчого огляду. Вісник Запорізького національного університету. Серія: Юридичні науки : зб. наук. пр. 2012. № 4, ч. 1. С. 235-241.

41. Цимбалюк В. І. Процесуальний порядок огляду місця події. Юридичний вісник. 2014. Вип. 4. С. 144-147.

42. Шепітько В. Ю. Проблеми використання спеціальних знань крізь призму сучасного кримінального судочинства в Україні. Судова експертиза. 2014. № 1. С. 11-18.

43. Криміналістика : підруч. / В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель [та ін.] : за ред.В. Ю. Шепітька. 5-те вид., переробл. та доповн. Київ : Ін Юре, 2016. 640 с.

44. Криміналістика : підручник / [В.Д. Берназ, В.В. Бірюков, А.Ф. Волобуєв] ; за заг. ред. А.Ф. Волобуєва ; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. Харків : ХнУВС, 2011.666 с.

45. Сердюков Я. К., Гаркуша С. Є., Яценко І. В., Богатко Н. М. Судово-ветеринарна танатологія: навчальний посібник. Київ : «ЦР «Компринт», 2017. 104 с.

46. Сердюков Я. К., Яценко І. В., Богатко Н. М. Судово-ветеринарна експертиза у випадках асфіксії: Методичні вказівки. Київ : «ЦР «Компринт», 2016. 42 с.

47. Конституція України : Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2% D1%80# Text (дата звернення: 01.01.2023).

Размещено на Allbest.ru