Завещание, как односторонняя сделка

1) договоров купли-продажи, мены, дарения, отчуждения с условием пожизненного содержания жилых домов, находящихся в городе или рабочем поселке, если хотя бы одной из сторон является гражданин, при условии, что такие сделки заключены после вступления в силу ГК КазССР;

2) договоров купли-продажи или дарения квартир, находящихся в городе или рабочем поселке, если одной из сторон является гражданин, при условии, что такие сделки заключены с 01.11.92 г. (дата вступления в силу ЖК РК).

С 1 марта 1995 г., с даты вступления в силу ГК (Общая часть), подлежат регистрации не только указанные сделки с недвижимостью, но другие права на недвижимое имущество, предусмотренные в ст. 118 ГК. Однако в ГК не были определены органы, которые осуществляли бы такую регистрацию. Существующие на практике управления по оценке и регистрации недвижимости такими полномочиями не были наделены. С 1 марта 1996 г., с даты вступления в силу Указа о регистрации, регистрация прав на недвижимое имущество была возложена на регистрирующие органы Министерства юстиции РК. Требования ГК и Указа о регистрации к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до фактического создания регистрирующих органов Министерства юстиции РК не могли быть соблюдены, поскольку указанные органы как регистрирующие органы Министерства юстиции были зарегистрированы только после принятия постановления Правительства РК от 15 августа 1997 г. "О преобразовании учреждений и предприятий по оценке и регистрации недвижимого имущества в государственные предприятия "Центры по недвижимости Агентства по регистрации недвижимости и юридических лиц Министерства юстиции Республики Казахстан". Таким образом, фактически они были созданы только осенью 1997 г. До создания указанных органов, регистрацией недвижимости (кроме земельных участков) занимались управления по оценке и регистрации недвижимости, которые были созданы в соответствии с постановлением Кабинета Министров РК от 10 января 1995 г. № 30 "Об оценке и регистрации недвижимости". Данным постановлением был утвержден порядок проведения государственной оценки и регистрации недвижимости, в соответствии с п.1 которого государственная оценка и регистрация недвижимости в Республике Казахстан производится в целях определения количества, объективной стоимости и выявления прав собственности юридических и физических лиц в отношении недвижимости для налогообложения, ипотечного кредитования, страхования недвижимости, купли-продажи и других целей. Таким образом, можно сделать вывод, что до создания регистрирующих органов Министерства юстиции в Казахстане не были созданы органы, которые в соответствии с возложенными на них функциями осуществляли бы регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ними.

В связи с изложенным, в настоящее время в РК возникла необходимость дачи официального толкования норм о дате введения в стране системы обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На наш взгляд, датой введения системы регистрации следует признать дату создания регистрирующих органов. Исходя из этого, нотариальным органам следует иметь в виду, что если права на недвижимое имущество возникли до указанных сроков, они должны считаться возникшими без государственной регистрации, если после - с момента такой регистрации (за исключением случаев, когда в соответствии с ранее действовавшим законодательством некоторые сделки с недвижимостью требовали регистрации в местных исполнительных органах).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок в Казахстане носит явочный характер. В связи с этим на практике немало случаев, когда наследодатель умирает, не успев зарегистрировать указанные права. В настоящее время нотариальные органы не оформляют за наследниками прав на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что без государственной регистрации права не считаются возникшими. Между тем, следует иметь в виду, что право зарегистрировать права на недвижимое имущество входит в состав имущества наследодателя и может быть осуществлено наследниками. При этом возникает вопрос о том, за кем должны быть зарегистрированы такие права: сначала на наследодателя или сразу на наследника. До внесения изменений и дополнений в ГК Законом от 2 марта 1998 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть)", не допускалась регистрация прав за умершим наследодателем, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 22 Указа о регистрации (в редакции от 12 ноября 1997 г.) сделки с недвижимым имуществом, создающие, изменяющие или прекращающие права, перечисленные в подпунктах 1-8 пункта 1 ст. 2 Указа, считаются возникшими с момента их регистрации. В таких случаях при регистрации прав за наследодателем после его смерти права возникали бы у умершего лица. В настоящее время п.1 ст. 155 ГК изложен в следующей редакции: "Сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами государственной или иной регистрации, в том числе сделки, создающие, изменяющие или прекращающие права, перечисленные в части первой п. 2 ст. 118 настоящего Кодекса, считаются совершенными после их регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами". Таким образом, если это установлено законодательными актами, права у лица могут возникать не с момента регистрации, а в другой момент, устанавливаемый на основании законодательного акта. В частности, в соответствии со ст. 1072 ГК наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он не откажется впоследствии от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. ГК впервые установил презумпцию принятия наследства, если не было обстоятельств, перечисленных в указанной статье. Принятие наследства наследником необходимо отнести к односторонним сделкам, поскольку это волевой акт субъекта гражданских правоотношений, направленный на возникновение в его отношении гражданских прав и обязанностей. В связи с этим моментом возникновения права у наследника признается не дата государственной регистрации прав за наследником, а момент открытия наследства.

Однако указанные новеллы в ГК не позволяют решить ситуацию с правами наследников, если права наследодателя до момента открытия наследства не были зарегистрированы. Судебной практике известны случаи, когда такие права за наследниками признавались на основании решения суда . Законодательно ситуация может быть разрешена по одной из двух моделей. Возможен переход наследникам права на регистрацию прав за наследодателем. При этом переход прав наследникам будет осуществляться по общей процедуре. При закреплении в законодательном акте такой модели возникнет проблема определения момента, с которого считаются возникшими права у наследодателя. В указанной ситуации можно установить, что права у наследодателя возникают с момента наступления юридического факта (юридического состава), лежащего в основании возникновения права. Например, если наследодатель за год до открытия наследства нотариально удостоверил договор купли-продажи недвижимости, но не зарегистрировал его, датой возникновения права будет признана дата нотариального удостоверения договора. Однако при такой модели на наследника перейдут все обременения прав на это имущество (в том числе налоги, связанные с обладанием имуществом, и т.д.), возникшие с момента возникновения права до момента открытия наследства. Возможен вариант, когда права у наследодателя будут считаться возникшими с даты, предшествующей дню открытия наследства. Например, если наследство открылось 09.12.97, права у него будут считаться возникшими с 08.12.97. При такой модели также могут возникнуть проблемы с определением субъектов, на которых могут быть возложены обременения прав на это имущество (расходы на содержание, которые имели место с момента фактического обладания имуществом и т.д.). Теоретически возможна также модель, в соответствии с которой без регистрации прав на наследодателя права на такое имущество сразу регистрировались бы на наследника. В данном случае, наследнику необходимо представить правоустанавливающие документы на имя наследодателя и доказательства в регистрирующий орган, что он входит в круг наследников (текст завещания при наследовании по завещанию или подтверждение наличия необходимой степени родства или иных обстоятельств, необходимых для наследования по закону). Поскольку законодательство о наследовании установило презумпцию принятия наследства, для оформления наследственных прав не требуется доказательств принятия их ст. 1072 ГК, все призываемые наследники считаются принявшими наследство, независимо от того, известно их местопребывание или нет. При отсутствии сведений о местопребывании таких наследников, на остальных наследников исполнителя завещания и нотариуса возлагается обязанность принять разумные меры к установлению их местонахождения и призванию их к наследованию. В течение 6 месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем призвании к наследованию, отсутствующий наследник может отказаться от наследства. Если такого отказа не поступило, наследники должны известить его о намерении произвести раздел наследства. Если в течение трех месяцев с момента извещения отсутствующий наследник не уведомит остальных наследников о своем желании участвовать в соглашении о разделе наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по соглашению между собой, выделив долю, причитающуюся отсутствующему наследнику. Если в течение одного года со дня открытия наследства место нахождения отсутствующего наследника не установлено и нет сведений о его отказе от наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по соглашению между собой, выделив долю, причитающуюся отсутствующему наследнику. До момента фактического принятия наследства отсутствующим наследником возникает проблема охраны и содержания причитающейся ему доли наследственного имущества. Поскольку иное не установлено специальными нормами, к рассматриваемым отношениям должны применяться общие нормы об исполнении завещания или охране и управлении наследством при наследовании по закону. Однако ГК не содержит ответа на вопрос, в течение какого времени должна осуществляться охрана такого имущества. Бесконечно долго это не может продолжаться, необходимо установить срок, по истечении которого должна быть определена судьба такого имущества.

2.5 Особенности ответственности наследника по долгам наследодателя

Согласно ст. 1081 ГК РК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшему каждому наследнику.

В случае, когда наследники принимают наследство, они несут ответственность по долгам наследодателя солидарно. Солидарные обязательства возникают из договора или закона. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнен полностью.

Если наследники принимают наследство, они становятся ответчиками по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости наследственного имущества, которое они получат. Если долги наследника окажутся больше, чем стоимость полученного имущества всеми наследниками, они ответят только тем, что получили по наследству, но не более.

Если наследник по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то наступает наследственная трансмиссия. Тогда право причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. Наследник, в порядке трансмиссии , который фактически принимает наследственное имущество, будет отвечать только по долгам наследодателя, но не предыдущего наследника , который должен был получить наследство. Его ответственность возможна только в пределах стоимости наследственного имущества, которое он получает.

Нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. О поступившей претензии нотариус сообщает наследникам. Заявление кредитора о предъявлении претензии регистрируется в книге учета наследственных дел. Если ранее наследственное дело на умершего не было заведено оно заводится по заявлению кредитора. Практически с момента открытия наследства кредиторы могут предъявить свои требования.

Глава 3. Некоторые правовые аспекты института наследственного права в России

Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества нерешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке , ввиду отсутствия соответствующих норм закона - все это привело к принятию нового законодательства о наследовании - III части Гражданского кодекса РФ.

В новое законодательство внесено много уточнений и дополнений к уже существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.

В новом законодательстве даны четкие определения важнейших понятий наследственного права, если ранее определяя для себя, какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем, что все эти понятия прописаны в самом тексте закона.

Среди новых норм появившихся в законодательстве следует отметить следующие:

Так появилась статья 1126 ГК РФ в которой говорится о закрытом завещании она означает, что теперь завещатель вправе совершить завещание не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомится с его содержанием - закрытое завещание.

Статья 1129 устанавливает новую форму завещания - завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

В статьях 1131 и 1132 получили подробную регламентацию правила о недействительности и толковании завещания, что абсолютно отсутствовало в старом законодательстве.

Так же в новом законодательстве претерпели большие изменения существовавшие ранее нормы права, например, состав возможных наследников по завещанию практически не ограничен, в него включены граждане, в том числе иностранцы и лица без гражданства, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.

В III части ГК РФ заметно расширена сфера применения завещательного отказа и завещательного возложения, на основании завещания отказом или возложением могут быть обременены не только наследники по завещанию, наследники по закону. В законодательстве специально отмечено, что содержанием завещательного возложения может быть обязанность наследников, содержать принадлежащих наследодателю домашних животных (за счет наследственного имущества), осуществлять за ними необходимый надзор и уход.

Глава 64 III части ГК РФ «Приобретение наследства» примечательна такими нововведениями: невозможностью перехода права наследника на обязательную долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В главе 63 «Наследование по закону» главным нововведением является, резкое, почти беспрецедентное увеличение числа очередей наследников по закону. К существовавшим в старом законодательстве двум очередям (дети, супруг, родители, братья и сестры, дед и бабка умершего) добавлено еще пять очередей родственников наследодателя (1141, 1142-1145 и 1148) , что практически исключает превращение наследственного имущества в выморочное.

Авторы нового законодательства постарались исключить, там, где это возможно, регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций. В случаях, где нормы права нуждаются в определенной конкретизации, это должно быть сделано актами Правительства России.

Новое законодательство помимо всех своих преимуществ имеет и свои недостатки так, например, в статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прижить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов жизни после родов, что бы быть признанным наследником умершего?

Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Некоторые законодательные пробелы можно увидеть и в статье 1129 -(Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

Если оценивать новое законодательство в целом, то можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но несмотря на это законодательство, во многих случаях, предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ которые должны быть приняты позже. И это представляется не самой удачной мыслью разработчиков законодательства, так как процедура принятия законодательных актов очень длительна, что, конечно же, отразиться на практике применения норм III части ГК РФ, а в некоторых случаях даже сделает их применение невозможным.

Подводя итог данному исследованию можно сделать ряд выводов.

1) Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

2) В новом законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений.

3) Установлены новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве.

4) Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально - определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

Если рассматривать статью 1112, то здесь тоже можно прогнозировать большое количество судебных споров, в силу того, что данная статья не дает определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный порядок совершения завещания.

Арбитражная практика в будущем выявит слабые места настоящего законодательства и покажет все пробелы оставленные в нем. Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться. Пиляева В.В. Комментарий к гражданскому кодаксу РФ III часть

Глава 4. Анализ Практики применения наследственного законодательства судами Республики Казахстан

В нотариальной практике удостоверение завещаний - один из самых распространенных видов действий. Граждане прибегают к составлению завещания по разным причинам. Например, завещатель может назначить наследниками лиц, которые не входят в круг наследников по закону, либо изменить установленную в законе очередность наследования . Завещание также позволяет перейти от долевого к натурально-вещественному распределению имущества или сочетанию обоих способов и т.д. Рашидова З.Наследование по завещанию//Гражданский кодекс РК-Толкование и комментирование. Выпуск 5. Алматы:Баспа,1998.С.65

Необходимо отметить , что законодательство Казахстана предусматривает обязательную нотариальную форму завещания. С просьбой удостоверить завещание граждане могут обратиться в любую государственную нотариальную контору или к любому частному нотариусу независимо от своего места жительства. Подчеркнем, что п.2 ст.6 Закона « О нотариате» устанавливает, что документы, удостоверенные государственным нотариусом или нотариусом, занимающимся частной практикой, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со ст.1 Закона РК от 14 июля 1997 года « О нотариате» нотариат в РК- это законодательно закрепленная система защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц путем совершения нотариальных действий, направленных на удостоверение прав и фактов, а также на осуществление иных задач, предусмотренных этим законом.

В эту систему входят нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах и нотариусы занимающиеся частной практикой, а также должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений, а также другие должностные лица, которые действующим законодательством наделены правом в исключительных случаях совершать нотариальные действия. Закон РК от 14 июля 1997г. «О нотариате», п.2 ст.1

Система перечисленных выше задач накладывает на государственного нотариуса особую ответственность по соблюдению закона при совершении нотариальных действий.

.Хотелось бы обратить внимание на некоторые обобщения нотариальной практики по удостоверению завещаний. Как правило удостоверяются завещания, в которых одному или нескольким наследникам завещается все или какое-то определенное имущество, например дом или вклад. Однако сложные завещания, такие, как, например, с подназначением наследника, с возложением на наследника исполнения каких-либо обязательств в пользу других лиц или с назначением исполнителя завещания, удостоверяются лишь в исключительных случаях. По-видимому, это свидетельствует о нежелании нотариусов составлять проекты завещаний, содержание которых могло бы учитывать весь правовой массив наследования по завещанию. В то же время, несмотря на то, что согласно ст.1 Закона «О нотариате» нотариат в РК призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РК защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РК, анализ практики указывает на ряд существенных нарушений и ошибок, допущенных нотариусами при удостоверении завещаний :

1 удостоверялись завещания с условием пожизненного содержания или с условием, ограничивающим свободу распоряжения полеченным по наследству имуществом (например, завещатель обязывает наследника продать полученный по наследству дом);

в некоторых завещаниях не ясно, а порой неграмотно, излагалась воля завещателя ( например, в одном из завещаний указано : «Из принадлежащего мне имущества: а) камышитового дома из трех комнат, кухни, веранды завещаю жене С., внуку Е. в равных долях. После моей смерти свою долю завещаю племяннику Ю.; б) все остальное имущество - им же»;

имелись случаи удостоверения в присутствии свидетелей завещаний , не подписанных завещателем или нотариусом, а также завещаний, составленных от имени нескольких лиц;

при составлении завещания в пользу нескольких лиц не всегда определялись их доли в наследственном имуществе;

многие завещания составлялись небрежно, при использовании бланков текст завещания печатался прямо по тексту бланка, допускались искажения фамилий и ошибки в их написании, сокращения и ошибки тексте завещания, не прочеркивались свободные места;

нередко исправления в текстах завещаний делались небрежно и неправильно оформлялись;

не делалось необходимых отметок при удостоверении завещаний на дому или в больнице;

в ряде случаев не соблюдались правила отмены завещаний, в частности, не делались отметки об отмене завещаний в реестре и алфавитной книге, заявления об отмене подшивались отдельно от отмененных завещаний;

Изучение судебных споров показывает, что факты нарушения закона государственными нотариусами при выполнении нотариальных действий достаточно многочисленны, что влечет нарушение прав и законных интересов граждан. Гражданское законодательствоРК- толкование и комментирование. Выпуск-6.Алматы, 1998.С.26

Решением суда города Тараза от 12 августа 1998 года признано недействительным завещание от 16 июля 1987 года Шпак А.А., которым она завещала свой дом по ул. Виноградная, 68 трем дочерям - Ермаковой, Ставолосовой и Шпак в равных долях.

При этом судом установлено, что подпись в завещании исполнена не завещателем, а иным лицом с элементами подражания. Причем по делу дважды

проводилась почерковедческая экспертиза. При проведении повторной экспертизы ставился вопрос - не повлиял ли возраст и состояние здоровья на почерк завещателя, что могло бы повлиять на изменение характера подписи. Экспертиза дала отрицательный ответ на этот вопрос.

Решение по делу отменено, т.к. судом не обсужден вопрос о причинах пропуска срока исковой давности и наличии оснований для его восстановления. Но это обстоятельство не имеет сути : подпись в завещании- документе, который удостоверяет государственный нотариус в государственной нотариальной конторе, оказалась поддельной.

Признание завещания недействительным , влечет за собой признание недействительными и свидетельств о праве на наследство, выданных наследникам по завещанию.

В большинстве случаев граждане обращаются в суд с иском о признании недействительными завещания, удостоверенные в соответствии с требованиями закона нотариально, без достаточных на то оснований.

Так, Веденский А. обратился в суд с иском к Толмачеву Г. о принудительном разделе общей собственности, указывая, что по завещанию они являются собственниками в равных долях дома по ул. М. Маметовой, 65. Нотариальной конторой выданы свидетельства о праве на наследство , однако Толмачев препятствует реальному разделу дома, поэтому он просил суд продать дом с торгов, а вырученные деньги поделить поровну. Толмачев иск не признал и предъявил встречный иск о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство.

Решением суда города Тараза от 24 июня 1998 года иск Веденского был удовлетворен. Определением коллегии по гражданским делам областного суда от 29 сентября 1998 года решение суда оставило без изменения.

Суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов истца Толмачева, поскольку и при составлении завещания, и при выдаче свидетельства о праве на наследство были соблюдены все требования закона

Решением суда города Тараза от 16 сентября 1998 года завещание Лукошеной М. от 7 августа признано недействительным. Судом установлено, что завещание от 7 августа1990 года не удостоверено нотариально, т. к. на нем отсутствует гербовая печать. Более того, при смотре реестра книги завещаний за 1990 год суд установил отсутствие в книге подписи завещателя.

В соответствии с п.2 и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 18 декабря 1992 года №7 « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», отсутствие требуемых законом реквизитов в завещании влечет признание завещания недействительным. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 18 декабря 1992 г. №7 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 157 ГК РК (общая часть) сделка признается судом недействительной.

Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20 октября 1998 года решение суда оставлено без изменения.

Уместно отметить, что в результате невнимательности, халатности нотариуса причинен ущерб гражданину Лукошкину А. И., которому этот дом был завещан, что может служить основанием для последующего предъявления иска о возмещении ущерба к управлению юстиции.

В судебной практике часто встречаются дела по жалобе на отказ в совершении нотариального действия, поданной в соответствии со ст.264 ГПК РК.

Решением суда Шуского района от 8 июля 1998 года признан не законным отказ нотариуса Шуской государственной нотариальной конторы в выдаче свидетельства гражданке Ворониной о праве на наследство по завещанию на квартиру умершего Клименко от 9 декабря 1996 года. Суд обязал нотариуса зарегистрировать завещание и выдать свидетельство Ворониной.

Из материалов дела видно, что Клименко, находясь в горбольнице города Шу, 9 декабря 1996 года в присутствии лечащего врача ( он же главный врач больницы) изъявил желание оставить завещание на квартиру Ворониной, с которой он состоял в фактических брачных отношениях. Такое завещание было составлено, Клименко прочитал и подписал его, то есть завещание было удостоверено главным врачом больницы, заверено печатью лечащего врача и гербовой печатью больницы.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 2 июля 1998 года нотариус мотивировал свой отказ тем, что в нарушении ст.1050 ГК РК не соблюдена форма как самого завещания ( составлено в одном экземпляре, отсутствует порядковый номер в специальной книге больницы.), так и удостоверительной подписи, не указаны место и время составления завещания.

Завещание следовало составить в двух экземплярах , без промедления направить в нотариальную контору по месту жительства завещателя для хранения.

Суд не согласился с этими доводами и указал , что в завещании Клименко указана дата его составления - 9 декабря 1996 год, дееспособность и волеизъявление больного Клименко были проверены, что подтвердили в суде свидетели.

В суде было установлено, что после подписания завещания главный врач звонил в нотариальную контору, спрашивал, что делать с завещанием, на что нотариус ответила, что это завещание приравнивается к нотариальному, чего не отрицает и нотариус.

То обстоятельство , что в завещании нет регистрационного номера специальной книги больницы, не является основанием к отказу в совершении нотариальных действий, т.к. было установлено, что в больнице такой книги вообще не ведется.

Таким образом, в суде были установлены незаконные действия самого нотариуса, который не разъяснил врачу требования закона, предъявленные к завещанию, удостоверенному в больнице ( ст. 1052 ГК РК).

Следует отметить, что по делам, по которым коллегией отменялись решения судов с направлением дела на новое рассмотрение, не выносились частные определения на допущенные нотариусами нарушения.

Считаю, что такая практика правильна, т.к. суду первой инстанции предстоит при новом рассмотрении дела выяснить обстоятельства дела и после этого реагировать на нарушения закона. Гражданское законодательствоРК- толкование и комментирование. Выпуск-6.Алматы, 1998.С.33

Заключение

В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д. Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны, и важную роль в этом играет завещание.

Подведем итог: завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

Правом завещать обладают только дееспособные граждане, т.е. с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. В субъектный же состав наследников входят граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, юридические лица и государство.

Представляется, что на основании всего изложенного завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти. Барьщевский М.Ю. Наследственное право. М.,1996

Таким образом, содержание завещания не должно противоречить закону, может состоять в назначении наследников с указанием имущества. Свобода завещания ограничивается в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей), имеющих право на обязательную долю в наследстве и именуемые обязательными наследниками. Кроме того, завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник не примет его или умрет до открытия наследства, то есть осуществляется подназначение.

Завещатель вправе обусловить получение наследства определенными условиями относительно характера поведения наследника, кроме тех которые влекут ограничение гарантируемых Конституцией прав и свобод граждан.

Также к завещательным распоряжениям относится завещательный отказ, возложение и назначение исполнителя завещания.

Завещательный отказ возлагает на наследника по завещанию исполнение каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц, которые приобретают право требовать его исполнения. Вне завещания завещательный отказ не имеет юридическую силу.

Возложение- завещатель возлагает на наследника исполнения каких- либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели, в котором отсутствует управомоченное лицо, которое могло бы осводить наследника от исполнения.

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании лицу, наследнику либо иному лицу не являющемуся наследником.

Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально - определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

Подводя итог данному исследованию можно сделать ряд выводов.

Необходимо отметить, что законодательство Казахстана предусматривает обязательную нотариальную форму завещания. С просьбой удостоверить завещание граждане могут обратиться в любую государственную нотариальную контору или к любому частному нотариусу независимо от своего места жительства. Подчеркнем, что п.2 ст.6 Закона « О нотариате» устанавливает, что документы, удостоверенные государственным нотариусом или нотариусом, занимающимся частной практикой, имеют одинаковую юридическую силу.

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). А анализ судебной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение наследства связаны именно с этой статьей законодательства.

Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство должно развиваться в ногу со временем.

В завершении работы хочется сказать что, в нее не вошел весь собранный материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно сложно. Все это говорит о необходимости, тщательного изучения данной темы.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 (Ведомости Парламента РК. 1996г..№4.ст.217)

1. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть. С последующими изменениями и дополнениями. Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1994г..№ 23-24

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999г.

3. Закон Республики Казахстан от 1 июля 1999г. «О введение в действие ГК РК(Особенная часть)» №410-I ЗРК

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть3 от 1.11.2001// Собрание законодательства РФ

5. Закон Российской Федерации «О введение в действие ГК РФ» от 26.11.2001г. №147-ФЗ // Собрание законодательства

6. Закон Республики Казахстан от 14.07.1997г. « О нотариате»

7. Закон Республики Казахстан от 2 мая 1995г. «О хозяйственных товариществах »

8. Закон Республики Казахстан от 20 июня 1997г. «О пенсионном обеспечении»

9. Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996г. « Об авторском праве и смежных правах»

10. Закон Республики Казахстан от 11 июля 1997г. «О языках в РК»

11. Закон Республики Казахстан от 31.12.1996г. « О государственной пошлине»

12. Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998г. «О браке и семье»

13. Закон Республики Казахстан от 16 апреля 1997г. «О жилищных отношениях»

14. Указ Президента РК, имеющего силу Закона, от 25 декабря 1995г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

15. Постановление Правительства РК от 15 августа 1997г. «О преобразовании учреждений и предприятий по оценке и регистрации недвижимого имущества в государственные предприятия «Центры по недвижимости Агентства по регистрации недвижимости и юридических лиц Министерства юстиции РК»

16. Постановление Верховного Совета от 27.12.1994г. « О введение в действие ГК РК (Общая часть)»

17. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариусами РК

18. Инструкция №18 «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний начальниками исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы»

19. Инструкция №5 «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний начальниками , заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных заведений, а также командирами(начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений в местах, где отсутствуют органы и лица, имеющие право совершать нотариальные действия»

20. Инструкция №7 «О порядке удостоверения завещаний главными и дежурными врачами больниц санаториев и иных лечебно-профилактических учреждений»

21. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

22. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998.

23. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

24. Гражданское право. Учебник, ч.3 Изд.3-е/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1998

25. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР.

26. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

27. Комментарий к ГК РК (Особенная часть). Алматы: Жетi Жарєы, 2000

28. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

29. Рашидова З. Наследование по завещанию.//Гражданский кодекс РК-толкование и комментирование. Выпуск 5. Алматы: Баспа., 1998

30. Рубанов А.А. Право наследования. - М., 1978

31. Рясенцев В.А. наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972.

32. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953

33. Чепига Т.Д. наследование по завещанию в советском гражданском праве. - Автореф. канд. дисс. М., 1965

34. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. - Вестник МГУ. Серия Х. «Право», 1965, №2

35. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974

36. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.,1975.

37. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве. - Соц. Законность, 1977, №10

38. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

39. Постановление Пленума Верховного Суда от 18 декабря 1992г. « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании»

40. Постановление Пленума Верховного Суда РК от22 декабря 2000г. « О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РК от18 декабря 1992г. « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании»

41. Судебные споры, возникающие по вопросам соблюдения требований законодательства при нотариальном удостоверении сделок. // Гражданское Законодательство РК - толкование и комментирование. Вып. 6. -Алматы: Баспа, 1998г. С.26-27, 31-33,120-125.

Размещено на Allbest.ru

...