Политика и законодательство США в области освоения природных ресурсов небесных тел (международно-правовые аспекты)
Анализ этапов становления и развития законодательства Соединенных штатов Америки по использованию космического пространства, Луны и других небесных тел. Изучение политики США в свете соблюдения принципов и норм, закрепленных в Договоре по космосу 1967 г.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.05.2023 |
| Размер файла | 51,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
При президенте Д. Трампе активность в этой сфере не снижалась. С 2017 по 2020 г. Трамп принял несколько решений, в числе которых возрождение функционирования Национального космического совета для координации космической деятельности США, учреждение в 2019 г. космического командования СШАUnited States Space Force., а в 2020 г. создание космических войск СШАS. 1790 -- National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020 dated December 20, 2019, Public Law No. 116-92..
Также с 2017 по 2020 г. президент Д. Трамп подписал ряд директив.
Директива № 1 от 11.12.2017 «О космической политике»Space Policy Directive-1 “Reinvigorating America's Human Space Exploration Program” December 11, 2017. внесла изменения в Директиву 2010 г. «О национальной космической политике», принятую президентом Б. Обамой в части осуществления космической программы США по освоению Луны и других небесных тел.
Президентом Д. Трампом также была принята Директива №2 от 02.05.2018 «Упорядочение правил коммерческого использования пространства»Space Policy Directive-2 “Streamlining Regulations on Commercial Use of Space” dated May 24, 2018..
Кроме того, Д. Трамп подписал Директиву №3 от 18.06.2018 «Национальная политика в области управления космическим движением»Space Policy Directive-3 “National Space Traffic Management Policy” dated June 17, 2018.. В феврале 2019 г. была издана Директива № 4 «О создании космических сил США»Space Policy Directive-4 “Establishment of the United States Space Force” dated February 19, 2019., а в сентябре 2020 г. - Директива №5 «Принципы кибербезопасности для космических систем»Memorandum on Space Policy Directive-5 “Cybersecurity Principles for Space Systems” dated September 4, 2020. Дата обращения 20 ноября, 2020., являющаяся первым всеобъемлющим отражением государственной политики США, связанной с кибербезопасностью спутников и связанных с ними системами.
Как упомянуто выше, в мае 2019 г. НАСА объявило о запуске новой космической программы «Артемида» в рамках выполнения поручения Д. Трампа, данного по Директиве №1 «О космической политике. Осуществление программы «Артемида» предусматривает два этапа:
1) полет на Луну к 2024 г., строительство международной окололунной станции Gateway и высадка на Луне первой женщины-американки;
2) создание инфраструктуры на Луне. Среди государств - партнеров программы изначально были названы Австралия, Канада и Япония, а также Европейское космическое агентство и крупные частные компании, такие как Lockheed Martin и Boeing, Deep Space Systems, Blue Origin, SpaceX и др.
В программе «Артемида» привлекают внимание положения нового международного Соглашения Артемиды, в котором, в частности, урегулированы вопросы разработки природных ресурсов Луны. В отношении космических ресурсов в Соглашении Артемиды заявлено: «Возможность извлекать и использовать ресурсы на Луне, Марсе и астероидах будет иметь решающее значение для обеспечения безопасного и устойчивого освоения космоса»The Artemis Accords. 2020. NASA.. Следует обратить особое внимание на тот раздел нового соглашения, где говорится, что добыча и использование космических ресурсов могут и будут осуществляться согласно Договору по космосу 1967 г. с учетом ст.2, 6, 11. В рамках исполнения обязательств по ст. 9 Договора по космосу 1967 г., закрепляющей обязательство руководствоваться принципами взаимной помощи и международного сотрудничества, во избежание причинения вредных помех космической деятельности, осуществляемой другими государствами, и с учетом принципа должной осмотрительности США планируют установить «зоны безопасности»Ibid. P. 11..
Все это подтверждает позицию США, которая еще раз была озвучена на 56-й сессии Научно-технического подкомитета Комитета ООН по космосу: «США рассматривают будущее космоса как преимущественно коммерческое» (O'Connell 2019, slide 3).
Действительно, США все чаще стали обращаться к услугам частных компаний, хотя за ними стоит дополнительное финансирование со стороны правительства США. В связи с этим имеются все основания предполагать, что традиционная коммерческая космическая деятельность - дистанционное зондирование Земли и телекоммуникации - в ближайшем будущем тоже будет изменяться в результате изменения политики и законодательства и появятся новые виды коммерческой космической деятельности, включая освоение природных ресурсов небесных тел.
Наверное, этим объясняется заглавие одного из вопросов повестки дня юридического подкомитета Комитета ООН по космосу: «Возможные модели правового регулирования деятельности по исследованию, использованию и освоению космических ресурсов».
Выводы
Комплексный и сравнительно-правовой анализ законодательства и политики США по использованию космического пространства, Луны и других небесных тел позволяет говорить о наличии в США четких политических и нормативных установок по данной проблематике. В зависимости от космической политики США более 60 лет менялось законодательство, регулирующее космическую деятельность. Однако на уровне исполнительных органов США до сих пор сохраняются разночтения этих установок применительно к положениям Договора по космосу, участником которого являются США. Прежде всего, это прослеживается в отношении положения о том, что исследование и использование космического пространства, Луны и других небесных тел - достояние всего человечества без какой бы то ни было дискриминации, на основе равенства и с учетом принципа неприсвоения.
Используя незавершенность процесса согласования на международном договорном уровне общих понятий «достояние всего человечества» и «общее наследие человечества» в результате неучастия ведущих космических держав в Соглашении о Луне, США преднамеренно вводят во внутреннем законодательстве такие термины, которые кажутся схожими по форме, однако не являются аутентичными. Примером является пограничная формулировка «всеобщее достояние» (global commons), не используемая в Договоре по космосу. Такой подход США не что иное, как нарушение основополагающего принципа права международных договоров о полном равенстве языков аутентичных текстов договора, закрепленного в ст.33 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.Венская конвенция о праве международных договоров, принята 23.05.1969. и подтвержденного в качестве обычно-правовой нормы Комиссией международного права на основании практики международных судебных учреждений по таким делам, как дело Лаграндов (Германия против США, 2001)LaGrand Case (Germany v. United States of America) (Judgment), ICJ Reports 2001., Голдер против Великобритании (1975 г.)Golder v. the United Kingdom, February 21, 1975. Series A. No. 18. Para. 29., или в Консультативном заключении Международного трибунала по морскому праву «Ответственность и обязательства государств в отношении деятельности в pайоне»Advisory Opinion of ITLOS “Responsibilities and obligations of States sponsoring persons and entities with respect to activities in the Area”. Reports of ITLOS February 1, 2011..
Вместо того чтобы конструктивно поддержать процесс обсуждения вопроса о необходимости разработки международно-правового режима использования Луны и ее природных ресурсов в рамках Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях, по поручению президента США Государственный секретарь США активно введет переговоры с государствами «по осуществлению безопасных и устойчивых операций по добыче и использованию космических ресурсов» (разд. 3 Приказа от 06.04.2020) с целью заключения Соглашений Артемиды (т.е. двусторонних соглашений) по осуществлению начинаемой лунной программы США. Подобное поведение США идет вразрез с положением ст. 1 Договора по космосу о равенстве всех государств в области исследования и использования космического пространства, Луны и других небесных тел без какой бы то ни было дискриминации, так как фактически только технически развитые государства могут стать партнерами США по Соглашению Артемиды. Позиция Российской Федерации по этому поводу уже озвучена на уровне Министерства иностранных дел: «Необходимость предметного, открытого и инклюзивного диалога, прежде всего в Комитете ООН по космосу, со всеми государствами по актуальным проблемам исследования и использования космического пространства в мирных целях, в том числе по ряду ключевых аспектов планируемой деятельности в сфере освоения космических ресурсов»Комментарий Департамента информации и печати МИД России к вопросу исследования, освоения и использования космических ресурсов от 16.10.2020. Следует уточнить, что при обсуждении в Комитете ООН по космосу вопроса о Соглашении Артемиды среди других вопросов одного порядка этот факт не даст никаких оснований рассматривать данное соглашение как замену международно-правового режима использования Луны и ее природных ресурсов.
Более того, хотя власти США и их апологеты всячески пытаются представить Приказ от 06.04.2020 не противоречащим принципам и нормам, закрепленным в Договоре по космосу, на деле речь идет о целенаправленном противостоянии властей США обсуждениям вопроса космических ресурсов в Комитете ООН по космосу, как отмечают многие специалисты. По убеждению этих специалистов, издав данный Приказ, США хотят положить конец «постоянному стремлению к более широкой актуальности и навязыванию Соглашения о Луне в этих дискуссиях» (Christensen, Johnson 2020).
Таким образом, в лице США как участника Договора по космосу мы имеем дело с ведущей космической державой, которая не только не присоединилась к Соглашению о Луне, но и отказывается добросовестно следовать букве и духу Договора по космосу, закрепляющего основополагающие принципы и нормы международного космического права, на базе которых могут быть решены все вопросы использования космического пространства, Луны и других небесных тел, включая выработку всеобъемлющего международно-правового режима освоения ресурсов Луны.
Библиография
1. Ваньков, Александр В. 2018. «Статутное право и нормативные правовые акты исполнительной ветви власти США: юридическая природа и систематизация». Дис. ... канд. юрид. наук, Пермский государственный национальный исследовательский университет.
2. Джакху, Рэм, Стивен Фриланд. 2017. «Статья II». Кельнский комментарий к космическому праву. Договор по космосу. В 3 т. Т 1; пер. с англ. под ред. Стефана Хобэ, Бернхарда Шмидт-Тедда, Кай-Уве Шрогля, 123-153. Берлин: Берлинер Виссеншавтс-Ферлаг с разрешения организации «Волтерс Клувер Дойчланд ГмбХ».
3. Жуков, Геннадий П. 1982. Ответы доктора юридических наук, профессора Г.П. Жукова на вопросник, подготовленный председателем Комитета космического права, профессором, доктором Г. Гудхойсом для Монреальской конференции Ассоциации международного права 1982 г. Торонто.
4. Жуков, Геннадий П., Аслан Х. Абашидзе. 2020. Международное космическое право: учебник для бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., стер. М.: Юрайт.
5. Хобэ, Стефан. 2017. “Статья I”. Кельнский комментарий к космическому праву. Договор по космосу. В 3 т. Т 1; пер. с англ. под ред. Стефана Хобэ, Бернхарда Шмидт-Тедда, Кай-Уве Шрогля, 93-122. Берлин: Берлинер Виссеншавтс-Ферлаг с разрешения организации «Волтерс Клувер Дойчланд ГмбХ».
6. Черниченко, Станислав В. 1999. Теория международного права. В 2 т. Т. 1: Современные теоретические проблемы. М.: НИМП.
7. Baslar, Kemal. 1998. The concept of the common heritage of mankind in international law. Hague: Kluwer Law International.
8. Buttigieg, Jean. 2016. “Arvid Pardo - a diplomat with a mission” Symposia Melitensia Number 12: 13-28.
9. Christensen, Ian A., Christopher D. Johnson. 2020. “Putting the White House executive order on space resources in an international context”. The Space Review.
10. Christol, Carl Q. 1980. “The Common Heritage of Mankind Provision in the 1979 Agreement governing the activities of states on the Moon and other celestial bodies” The International Lawyer 14 (3): 429-483.
11. De Man, Philip. 2019. “Interpreting the UN Space Treaties as the basis for a sustainable regime of space resource exploration”. The Space Treaties at Crossroads: Considerations de Lege Ferenda, ed. by George D. Kyriakopoulos, Maria Manoli, 15-33. Cham: Springer.
12. Gorman, Alice. 2020. “How the EO is a rejection of longstanding principles”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Дата обращения 22 апреля, 2020.
13. Hanlon, Michelle. 2020. “How the Moon Agreement is finished”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global.
14. Hobe, Stephan. 2019. Space Law. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
15. Johnson, Christopher. 2020. “How the U.S. seeks to be a pioneer in space resources norm development”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global.
16. Listner, Michael. 2020. “The EO's bottom-up approach to rulemaking”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Дата обращения 20 апреля, 2020.
17. Marboe, Irmgard. 2015. “National space law”. The Handbook of Space Law, ed. by Frans von der Dunk, Fabio Tronchetti, 127-204. Cheltenham: Edward Elgar Publ.
18. Marquez, Peter. 2020. “The need for the EO”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global.
19. Matignon, Louis de Gouyon. 2019b. “The Res Communis concept in space law”. Space Legal Issues.
20. O'Connell, Kevin. 2019. “Implementation of U. S. space traffic management policy”. Presentation of the US Department of Commerce United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space. Scientific and Technical Subcommittee, 56th Session, Vienna, Austria. Дата обращения 17 июня, 2020.
21. Pace, Scott. 2017. “Space development, law, and value”. Lunch Keynote at the IISL Galloway Space Law Symposium, Cosmos Club, Washington, D. C., USA.
22. Pershing, Abigail D. 2019. “Interpreting the Outer Space Treaty's Non-Appropriation Principle: Customary International Law from 1967 to today”. The Yale Journal of International Law 44 (1): 149178.
23. Schrogl, Kai-Uwe. 2020a. “33 minutes with Prof. Dr. Kai-Uwe Schrogl. Interviews by Torsten Kriening. Space Cafe WebTalk”. SpaceWatch.Global. Accessed May 26, 2020.
24. Schrogl, Kai-Uwe. 2020b. “The clarity of existing Space Law”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global.
25. Suckow, Elizabeth. 2009. “NACA history”. NASA.
26. Williams, Sylvia Maureen. 1987. “The Law of Outer Space and Natural Resources”. The International and Comparative Law Quarterly 36 (1): 142-151.
27. Wrench, John G. 2019. “Non-appropriation, no problem: The outer space treaty is ready for asteroid mining case”. Western Reserve Journal of International Law 51 (1): 437-462.
References
1. Baslar, Kemal. 1998. The Concept of the common heritage of mankind in international law. Hague, Kluwer Law International.
2. Buttigieg, Jean. 2016. “Arvid Pardo - a diplomat with a mission”. Symposia Melitensia Number 12: 13-28.
3. Chernichenko, Stanislav V. 1999. Theory of International Law. In 2 vols, vol. 1: Modern theoretical problems. Moscow, NIMP Publ. (In Russian)
4. Christensen, Ian A., Christopher D. Johnson. 2020. “Putting the White House executive order on space resources in an international context” The Space Review. Accessed April 27, 2020.
5. Christol, Carl Q. 1980. “The Common Heritage of Mankind Provision in the 1979 Agreement governing the activities of states on the Moon and other celestial bodies” The International Lawyer 14 (3): 429-483.
6. De Man, Philip. 2019. “Interpreting the UN Space Treaties as the basis for a sustainable regime of space resource exploration”. The Space Treaties at Crossroads: Considerations de Lege Ferenda, ed. by George D. Kyriakopoulos, Maria Manoli, 15-33. Cham, Springer.
7. Gorman, Alice. 2020. “How the EO is a rejection of longstanding principles”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Accessed April 22, 2020.
8. Hanlon, Michelle. 2020. “How the Moon Agreement is finished”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Accessed April 22, 2020.
9. Hobe, Stephan. 2017. “Article I”. Kel'nskii kommentarii k kosmicheskomu pravu. Dogovorpo kosmosu. In 3 vols, vol. 1. Rus. ed., eds Stephan Hobe, Bernhard Schmidt-Tedd, Kai-Uwe Schrogl, 93-122. Berlin, Berliner Vissenshavts-Ferlag s razresheniia organizatsii “Volters Kluver Doichland GmbKh” Publ. (In Russian)
10. Hobe, Stephan. 2019. Space Law. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft.
11. Jakhu, Ram S., Freeland, Steven. 2017. “Article II”. Kel'nskii kommentarii k kosmicheskomu pravu. Dogovor po kosmosu. In 3 vols, vol. 1. Rus. ed., eds Stephan Hobe, Bernhard Schmidt-Tedd, Kai-Uwe Schrogl, 123-153. Berlin, Berliner Vissenshavts-Ferlag s razresheniia organizatsii “Volters Kluver Doichland GmbKh” Publ. (In Russian)
12. Johnson, Christopher. 2020. “How the U. S. seeks to be a pioneer in space resources norm development”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Accessed April 24, 2020.
13. Listner, Michael. 2020. “The EO's bottom-up approach to rulemaking”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Accessed April 20, 2020.
14. Marboe, Irmgard. 2015. “National space law”. The Handbook of Space Law, ed. by Frans von der Dunk, Fabio Tronchetti, 127-204. Cheltenham, Edward Elgar Publ.
15. Marquez, Peter. 2020. “The Need for the EO”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Accessed April 13, 2020.
16. Matignon, Louis de Gouyon. 2019. “The Res Communis concept in space law”. Space Legal Issues. Accessed June 17, 2020.
17. O'Connell, Kevin. 2019. “Implementation of U. S. space traffic management policy”. Presentation of the US Department of Commerce United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space. Scientific and Technical Subcommittee, 56th Session, Vienna, Austria. Accessed June 17, 2020.
18. Pace, Scott. 2017. “Space development, law, and value”. Lunch Keynote at the IISL Galloway Space Law Symposium, Cosmos Club, Washington, D. C., USA. Accessed June 17, 2020.
19. Pershing, Abigail D. 2019. “Interpreting the Outer Space Treaty's Non-Appropriation Principle: Customary International Law from 1967 to today”. The Yale Journal of International Law 44 (1): 149-178. Accessed June 17, 2020.
20. Schrogl, Kai-Uwe. 2020a. “33 minutes with Prof. Dr. Kai-Uwe Schrogl. Interviews by Torsten Kriening. Space Cafe WebTalk” SpaceWatch.Global. Accessed May 26, 2020.
21. Schrogl, Kai-Uwe. 2020b. “The clarity of existing Space Law”. Perspective on US Space Resources Executive Order. Spacewatch. Global. Accessed April 17, 2020.
22. Suckow, Elizabeth. 2009. “NACA history”. NASA. Accessed June 17, 2020.
23. Van'kov, Aleksandr V 2018. “Statutory Law and regulations of the US executive branch of government: Legal nature and systematization”. PhD diss., Permskii gosudarstvennyi natsional'nyi issledovatel'skii universitet. (In Russian)
24. Williams, Sylvia Maureen. 1987. “The Law of Outer Space and Natural Resources”. The International and Comparative Law Quarterly 36 (1): 142-151. Accessed June 17, 2020.
25. Wrench, John G. 2019. “Non-appropriation, no problem: The Outer Space Treaty is ready for asteroid mining case”. Western Reserve Journal of International Law 51 (1): 437-462. Accessed June 17, 2020.
26. Zhukov, Gennadii P 1982. The answers of Doctor of Law, Professor G. P. Zhukov to a questionnaire prepared by the Chairman of the Space Law Committee, Professor, Dr. G. Goodhoys for the Montreal Conference of the International Law Association in 1982. Toronto. (In Russian)
27. Zhukov, Gennadii P, Aslan Kh. Abashidze. 2020. International Space Law: textbook for undergraduate and graduate programs. 2nd ed., ster. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Отношения по поводу космического пространства и небесных тел. Правовое положение космонавтов, искусственных космических объектов, наземных космических систем. Источники космического права. Правовой статус космического пространства и небесных тел.
контрольная работа [16,7 K], добавлен 28.06.2011Понятие космического пространства и его правовое регулирование. Правовой режим небесных тел и геостационарной орбиты. Понятие космических объектов. Права и обязанности государств при исследовании и использовании космического пространства и небесных тел.
курсовая работа [70,3 K], добавлен 13.12.2009Совокупность международно-правовых норм, устанавливающих режим космического пространства и небесных тел и регулирующих отношения между государствами в связи с исследованием космоса. Правовой режим космических объектов и посланцев человечества в космос.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 09.01.2011Правовые основы и контроль соблюдения водного, лесного законодательства. Виды водных ресурсов и границы водоохранных зон. Схема лесорастительного районирования. Права пользования животным миром. Международно-правовой механизм охраны окружающей среды.
презентация [602,2 K], добавлен 20.10.2013Исследование сущности, роли, правовой основы, классификации и принципов налоговой системы в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки. Анализ нормативно-правовых актов в сфере системы налогообложения. Борьба с неуплатой налогов в государствах.
дипломная работа [77,3 K], добавлен 15.06.2015История становления и развития Соединенных Штатов Америки. Краткий анализ деятельности Президентов США, требования к кандидатам на пост. Выборы, вступление в должность, заработок и резиденция Президента Америки, его основные обязанности и полномочия.
реферат [72,0 K], добавлен 08.04.2012Правовая характеристика международного публичного права, правовой статус объектов и субъектов. Формирование и развитие космического права в России. Правовой режим космического пространства, естественных небесных тел, космических объектов и космонавтов.
курсовая работа [72,1 K], добавлен 03.02.2011Характеристика и анализ особенностей Конституции Соединенных Штатов Америки. Историческая обстановка накануне 1787 года, основы устройства общества, государства и положения человека в них. Система сдержек и противовесов по конституции США 1787 года.
контрольная работа [46,4 K], добавлен 28.02.2011Основные причины и этапы разработки Уголовного кодекса двух стран, их сравнительная характеристика и отличительные особенности. Анализ содержания и отражение в законодательстве основных уголовных норм. Виды наказаний и их нормативно-правовое обоснование.
контрольная работа [21,0 K], добавлен 02.11.2015Разработка Конституции Соединенных Штатов Америки 1787 года и её основополагающие идеи. Характеристика правового регулирования прав, свобод и обязанностей. Форма правления и государственный режим. Высшие органы власти и управления по Конституции США.
дипломная работа [104,9 K], добавлен 29.06.2015Комплексный анализ принципов международного морского, воздушного и космического права. Система конвенционных норм, определяющих правовой статус морских пространств, воздушных сообщений и перевозок, исследований и использования космического пространства.
лекция [56,6 K], добавлен 05.02.2015Исследование существующих норм международно-правового регулирования трудовых правоотношений. Внесение предложений по совершенствованию действующего российского законодательства в области трудовых отношений основываясь на международных трудовых стандартах.
дипломная работа [66,6 K], добавлен 14.12.2017Романо-германская, англосаксонская и мусульманская правовые семьи. История возникновения и развития, структура и источники права. Возникновение и развитие семьи континентального права. Правовые семьи Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки.
курсовая работа [77,9 K], добавлен 05.02.2011Международные договоры Российской Федерации об избежании двойного налогообложения доходов и имущества. Международно-правовые соглашения государства с зарубежными странами о сотрудничестве и взаимопомощи по вопросам соблюдения налогового законодательства.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 27.06.2014Понятие, сущность, основные особенности международного космического права и его источники. Субъекты и объект. Правовой режим космического пространства. Правовой статус космонавтов и космических объектов. Международно-правовые формы сотрудничества.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 08.04.2003Изучение политико-правовых аспектов становления американского конституционализма. Исследование влияния статей конфедерации на государственное устройство Соединенных Штатов Америки. Проведение анализа федеративно-конфедеративного дуализма государства.
курсовая работа [63,7 K], добавлен 13.03.2015Становление и эволюция правовой структуры Соединенных Штатов. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти. Источники права в Америке. Значение и границы законодательного права. Развитие взаимоотношений общего права и права справедливости.
реферат [46,1 K], добавлен 20.12.2015История развития российского законодательства о гражданстве, содержание его принципов, закрепленных в Конституции. Современная система органов, ведающих делами об отечественном гражданстве. Анализ оснований приобретения и прекращения гражданства РФ.
дипломная работа [113,8 K], добавлен 03.06.2011Варианты воздействия международных норм о социальном обеспечении на внутреннее законодательство. Направления координации законодательства разных стран в области социального обеспечения. Источники международно-правового регулирования социальной защиты.
контрольная работа [22,0 K], добавлен 08.10.2011Юридическая ответственность в сфере рационального использования природных ресурсов. Сохранение благоприятных для человека условий окружающей среды. Уголовно-правовые средства охраны лесов и водных ресурсов. Надзор за исполнением лесного законодательства.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 13.03.2014
