Медиативно-восстановительный подход в разрешении уголовно-правовых конфликтов

— религиозная традиция прощения, свойственная народам России.

Следует признать, что стремление прощать -- одна из важнейших черт характера российского народа, благоприятствующая развитию медиации и других программ восстановительного правосудия. Вот некоторые цитаты из религиозных текстов, посвященные прощению: «как Христос простил вас, так и вы; Ибо, если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный; а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Gritsenko & Kalugina, 2007:23).

Однако прощение и примирение как способы разрешения конфликтов поощряются не только христианской религиозной традицией, обычаи и обряды примирения существовали и у других народов России (к примеру, «суд мазалим» или диван справедливости; аталычество; «искусственное родство», «молочное родство», «ввод в дом».

Проведенный нами исторический анализ показывает, что в зарубежных странах медиации и другие программы восстановительного правосудия также зиждутся на народных обычаях и местных традициях участия общины в разрешении споров. Не случайно поэтому медиация исторически возникала там, где были развиты традиции общинного разрешения споров среди местного населения, а также некоторые религиозные течения. В специальных работах, посвященных восстановительной юстиции и медиации, отмечается близость идей этой концепции и идей «туземного правосудия».

— практика применения альтернативных уголовному наказанию мер общественного воздействия советского периода.

Поскольку медиация и другие программы восстановительного правосудия предполагают активное участие членов общины и представителей общественности, существенным историческим фактором, способствующим развитию данных программ в России, может служить практика применения альтернативных уголовной ответственности мер общественного воздействия, существовавшая в советский период.

Напомним, что УК РСФСР 1960 г. предусматривалась возможность освобождения от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51) и с передачей виновного на поруки (ст. 52). Такие программы вполне соответствовали концепции восстановительного правосудия.

Таким образом, в отличии неудовлетворительного состояния социально-политических предпосылок становления медиации и других программ восстановительного правосудия в России, специально-юридические и исторические предпосылки могут быть оценены как благоприятные.

Выводы

1. В современной российской уголовно-правовой политике складывается диалектическое противоречие между свойственной УК РФ 1996 г. криминализационной избыточностью и пенализационной разбалансированностью и стремлением правоприменителя использовать заложенный в уголовном законодательстве потенциал (прежде всего институт освобождения от уголовной ответственности и наказания) для снижения и сокращения чрезмерного объема уголовной репрессии. Поиску баланса или, по крайней мере, уменьшению противоречия в этом вопросе будет способствовать развитие в России медиации и других программ восстановительного правосудия в разрешении уголовно-правовых конфликтов.

2. Проведенное исследование позволило выявить комплекс закономерностей, характеризующих возникновение и развитие концепции восстановительного правосудия, учет которых необходим для внедрения и распространения медиации и других восстановительных программ для разрешения уголовно-правовых конфликтов.

3. В силу закономерности преемственности в развитии уголовного права определенный импульс внедрению медиации и других программ восстановительного правосудия в России могут дать следующие исторические факторы: привычность института примирения для уголовного права России со времен первых его источников, свойственная ее народам религиозная традиция прощения, а также опыт применения альтернативных уголовному наказанию мер общественного воздействия советского периода.

References / Список литературы

Andrianov, V. K. (2019) Dialectical regularities and tendencies of development criminal law.

Vestnik of far eastern law institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2 (47), 29--37. (in Russian).

Андрианов В.К. Диалектические закономерности и тенденции развития уголовного права // Вестник ДВЮИ МВД России. 2019. № 2 (47). С. 29--37.

Andrianov, V. K. & Pudovochkin, Yu. E. (2019) Regularities of criminal law. Moscow, Yurlitinform Publ. (in Russian).

Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е. Закономерности уголовного права. М.: Юрлитин- форм. 2019. 342 c.

Andrianov, V. K. & Pudovochkin, Yu. E. (2020) Regularities and trends in the application of criminal law norms. Gosudarstvo ipravo [State and Law], 11, 97--105. (in Russian).

Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е. Закономерности и тенденции применения уголовноправовых норм // Государство и право. 2020. № 11. С. 97--105.

Babaev, M.M. & Pudovochkin Yu.E. (2014) Problems of Russian criminal policy: monograph. Moscow, Avenue Publ. (in Russian).

Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики: монография. М.: Проспект, 2014. 296 с.

Babaev, M.M. & Pudovochkin, Yu.E. (2020) Russian criminal policy of the XXI century. Moscow, Yurlitinform Publ. (in Russian).

Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Российская уголовная политика XXI века. М.: Юрлитин- форм, 2020. 200 c.

Dali, K. & Immarizeon, R. (2021) Past, present and future of restorative justice: some critical reflections. Translated by A. Lapteva. Available at: http://sprc.ru/library [Accessed 4th September 2021]. (in Russian).

Дали К., Иммарижеон Р. Прошлое, настоящее и будущее восстановительного правосудия: некоторые критические размышления / пер. А. Лаптева. Режим доступа: http://sprc.ru/library (дата обращения: 04.09.2021).

Efremova, N. N. (2011) The Tradition of reconciliation in the History of Customary Law and Russian Legislation (pre-revolutionary period). Gosudarstvo i pravo [State and Law], 7, 84--90. (in Russian).

Ефремова Н.Н. Традиция примирения в истории обычного права и законодательства России (дореволюционный период) // Государство и право. 2011. № 7. С. 84--90. Gritsenko, D. I. & Kalugina, E. S. (2007) A Biblical Symphony based on the Books of the Old and New Testaments. Moscow, Dar. (in Russian).

Гриценко Д., Калугина Е. С. Библейская симфония по книгам Ветхого и Нового Заветам. М: Даръ, 2007. 479 c.

Harutyunyan, A.A. (2013) Mediation in criminal proceedings. Moscow, Infotropik Media. (in Russian).

Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 200 с. Kapinus, O. S. (2018) Criminalization and decriminalization of acts: finding the optimal balance. Social Sciences and Modernity. 4, 37--46. (in Russian).

Капинус О.С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса // Общественные науки и современность. 2018. № 4. С. 37--46.

Karnozova, L. M. (2010) Criminal justice and civil society. Experience in paradigm analysis. Moscow, P. Valens Publ. (in Russian).

Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа. М.: Р. Валент, 2010. 480 c.

Karnozova, L.M. (2019) Monitoring of the activities of territorial reconciliation services for 2018, conducted within the framework of the All-Russian Association of Restorative Mediation. Bulletin of Restorative Justice. 16, 86--148. (in Russian).

Карнозова Л. М. Мониторинг деятельности территориальных служб примирения за 2018 год, проведенный в рамках Всероссийской ассоциации восстановительной медиации // Вестник восстановительной юстиции. 2019. № 16. С. 86--148.

Kelasyev, V. N. & Pervova, I. L. (2014) Self-organization of society and mechanisms of its activation. Bulletin of the Lobachevsky University of Nizhny Novgorod. Series: Social Sciences. 3 (55), 65--73. (in Russian).

Келасьев В.Н., Первова И.Л. Самоорганизация общества и механизмы ее активации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. №3 (55). С. 65--73.

Korobeev, A. I. (2019) Criminal law policy of Russia: from the genesis of ISA to the crisis: a monograph. Moscow, Yurlitinform. (in Russian).

Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 352 c.

Maksudov, R. (2005) Restorative justice. Captivity. 4. Available at: http://index.org.ru/nevol/ 2005-4/maxud_n4.html [Accessed 1th September 2021]. (in Russian).

Максудов Р. Восстановительное правосудие // Неволя. 2005. № 4. Режим доступа: http://index.org.ru/nevol/2005-4/maxud_n4.html (дата обращения: 01.09.2021).

Nugent, W. R., Umbreit, M. S., Wiinamaki, L. & Paddock, J. B. (2000) Participation in Victim- Offender Mediation and Re-Offense: Successful Replications? Journal of Research on Social Work Practice. 1, 5--23. (in English)

Ragimov, I. M. (2016) On the morality of punishment. Saint-Petersburg, publishing house “Legal Center”. (in Russian).

РагимовИ.М. О нравственности наказания. СПб.: «Юридический центр», 2016. 224 c. Repitskaya, A. L. (2018) Current state, structure and trends of Russian crime. Bulletin of Omsk University. Series “Pravo”. 1 (54), 151--156. (in Russian).

Репицкая А.Л. Современное состояние, структура и тенденции российской преступности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 1 (54). С. 151--156. Sidorenko, E. L. (2011) On the status of the victim in Criminal Law. Journal of Russian Law. 4, 77--84. (in Russian).

Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 77--84.

Sidorenko, E. L. (2013) Dispositivity as a regime of criminal legal regulation: Diss. ... doct. Legal of sciences. Moscow. (in Russian).

Сидоренко Э.Л. Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования: дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 418 c.

Sorokin, P. (1914) Laws of the development of punishments from the point of view of the psychological theory of L. Petrazhitsky. New Ideas in Jurisprudence: The Evolution of Crimes and Punishment. 3, 113--151. (in Russian).

Сорокин П. Законы развития наказаний с точки зрения психологической теории права Л.И. Петражицкого // Новые идеи в правоведении: Эволюция преступлений и наказания. СПб.: Образование, 1914. Сб. 3. С. 113--151.

Sumachev, A.V. (2006) Dispositivity in criminal law (theoretical and applied analysis). Diss. ... doct. Legal of sciences. Yekaterinburg. (in Russian).

Сумачев А.В. Диспозитивность в уголовном праве (теоретико-прикладной анализ): дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 346 c.

Umbreit, M. (2021) Restorative Justice. Encyclopedia of Crime and Justice. Available at: https://www.encyclopedia.com/social-sciences-and-law/law/law/restorative-justice [Accessed 2nd September 2021].

Размещено на Allbest.ru