Злоупотребление правом

Суд защищает любое субъективное гражданское право от любых посягательств - как со стороны его носителя, так и со стороны обязанного лица. Недобросовестная эксплуатация норм права и условий договора недопустима ни для кого.

Резюмируя все вышесказанное, синтезируем собственное определение санкции ст.9 ГК КР: отказ в защите права - это системное защитное средство гражданского права, содержащее в себе возможность суда ограничить охранную составляющую субъективного гражданского права с целью пресечения злоупотребительного (недобросовестного) правоосуществления.

Заключение

Итак, подводя итоги курсовой работы, можно сделать вывод, что проблема института добровольного отказа от преступления волновала ученых и мыслителей на протяжении многих лет. Злоупотребление правом, как негативное правовое явление, дестабилизирующее правопорядок в обществе, в большей или меньшей степени будет существовать до тех пор, пока будет существовать право.

Несмотря на длительное научное осмысление положений о злоупотреблении правом в гражданском праве, некоторые его аспекты до настоящего времени не получили в теории гражданского права единого решения. Среди таких вопросов определение оптимального понятия злоупотребления правом, установление его форм, выявление правовой природы данного института и его гражданско-правовых последствий.

Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования института злоупотребления правом, формирования новых подходов к разрешению имеющихся проблем. Исследование теоретических представлений о последствиях злоупотребления правом показывает, что среди ученых нет единообразного понимания ни по одному из аспектов сущности и назначения данной нормы. Во многом такая ситуация сложилась ввиду отсутствия достаточно четких и конкретных формулировок, представленных в статье 9 ГК КР. Все это привело и к отсутствию единообразной практики по вопросу применения определенных неблагоприятных последствий к лицу, злоупотребившему своими правами.

Гражданское право столкнулось с рядом вопросов: о формах отказа в защите права; о допустимости применения статьи 9 ГК КР как в отношении истца, так и в отношении ответчика, которые злоупотребляют своими правами; о возможности суду по собственной инициативе, при отсутствии заявления пострадавшей от злоупотребления правом стороны спора, квалифицировать действия другой стороны в качестве злоупотребления правом и отказать такому лицу в защите его права? В теории гражданского права встречаются абсолютно противоположные мнения по данной проблематике. Однако в целях защиты пострадавшей от недобросовестного осуществления права стороны арбитражная судебная практика дает положительные ответы на указные вопросы.

Исходя из большого количества специалистов и различного рода экспертов, рассматривавших данный вопрос под различными углами с разных позиций, можно также сделать выводы об актуальности исследования: ввиду большого количества отличающихся друг от друга трудов можно с уверенностью говорить, что тема работы из года в год не теряет своей актуальности, оставаясь крайне востребованной для исследователей данной области.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Кыргызской Республики (Введена в действие Законом Кыргызской Республики от 5 мая 2021 года)

2. Гражданский Кодекс Кыргызской Республики от 8 мая 1996 года №15 (В редакции Законов Кыргызской Республики от 3 апреля 2023 года №78, 11 апреля 2023 года №86

3. Закон Кыргызской Республики от 5 мая 2021 года №59 Конституции Кыргызской Республики

Судебная практика

1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. №17АП-6347/2012-ГК по делу №А60-56357/2011// [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. №17АП-11663/2011-ГК по делу №А60-17289/2011 // [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Ан СССР. Отделение экономики и права, 1946. №6. С. 422- 436. 22

2. Волков, А.В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом / А.В. Волков // Гражданское право. - 2013. - №2. - С. 2-7 / Волков А.В. Отказ в судебной защите. Журнал Актуальные проблемы российского права. Выпуск №2 / 2009

3. Водинелич В. Злоупотребление правом, Белград, 1997

4. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008. 720 с.

5. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972

6. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав. М.: Зерцало-М, 2010. 245 с.

7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. М., 1989. 1155 с

8. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс - Книга, 2002. 160 с.

9. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. №7. С. 76-85.

10. Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // 2000. №12. С. 37-47.

11. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. №11. С. 28-35.

12. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000. 100 с.

13. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, С.15.

14. Мурзин Д.В. Последний довод справедливости (к вопросу о применении судом норм о злоупотреблении правом) 2011. С. 421-438

15. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002

16. Пашин В.М. Последствия злоупотребления правом // Законодательство. 2006. N12. С. 33.

17. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана М. Госюриздат, 1956 г. с. 141

18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. 354 с.

19. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. М.: Волтерс Клувер, 2015. 280 с

20. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010. 224с.

21. Рыженков, А.Я. Принцип добросовестности в обновленном гражданском законодательстве 2013. -№9. - С. 62-69.

22. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. N9. С. 10. 23

23. Сандевуар П. Введение в право. - М., 1994. - С. 303.

24. Таджер Витали. Гражданское право - 2 изд. - София: Софи-Р, 2001

25. Тархов, В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть / В.А. Тархов. - Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД, 1998. - 330 с.

26. Янев Янко. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980

Размещено на Allbest.Ru