Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве
Понятие, значение и классификация сроков в уголовном процессе. Классификация процессуальных сроков. Разумный срок уголовного судопроизводства. Процессуальные сроки по апелляционному и кассационному производствам а также в надзорном судопроизводстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.11.2023 |
| Размер файла | 55,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа
по дисциплине "Уголовный процесс"
на тему "Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве"
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие, значение и классификация сроков в уголовном процессе
1.1. Понятие и значение процессуальных сроков
1.2 Классификация процессуальных сроков. Разумный срок уголовного судопроизводства
Глава 2. Процессуальные сроки в досудебной стадии производства
2.1 Процессуальные сроки при проведении обычной и сокращенной форм дознания
2.2 Процессуальные сроки во время предварительного следствия
Глава 3. Исчисление сроков в суде
3.1 Процессуальные сроки при рассмотрении дел в судах I инстанции
3.2 Процессуальные сроки по апелляционному и кассационному производствам
3.3 Процессуальные сроки в надзорном судопроизводстве
Заключение
Список использованных источников
Введение
Национальная политика любого правового государства направлена на защиту прав, свобод и законных интересов граждан, что закрепляется в нормативных правовых актах такого государства. Данную задачу решает, в том числе, и уголовно-процессуальное законодательство, которое устанавливает и регламентирует сроки выполнения всех процессуальных действий и принятия решений, сопровождающих производство по уголовному делу. Важнейшие гарантии обеспечения прав граждан в уголовном процессе закрепляются и в международных актах. Так, п. "с" ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах Российская Федерация. Конвенции. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст]: [Конвенция: принят Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 №12. устанавливает, что каждый имеет право на основе полного равенства быть судимым без неоправданной задержки. Согласно ч. 1 ст. 9 данного документа каждый арестованный или задержанный имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока. Аналогичные нормы содержат Конституция РФ Российская Федерация. Законы. Конституция РФ [Текст]: (федеральный конституционный закон: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210060013 (30.05.2023). и УПК РФ Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [текст]: (федеральный закон: принят Государственной Думой 18 декабря 2001г. №174-ФЗ по состоянию на 28 апреля 2023г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.. уголовный срок судопроизводство
Институт регламентации процессуальных сроков обеспечивает не только выполнение задач уголовного процесса, но законность и справедливость судопроизводства в целом. Вместе с тем правовая практика говорит о том, что до настоящего времени не найдена оптимальная модель регламентации процессуальных сроков в досудебных и судебных стадиях разбирательства по уголовным делам. Неурегулированность процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве, их разнообразное толкование приводит к злоупотреблению правом со стороны представителей обвинения и защиты, что ведет к нарушению прав и законных интересов сторон. Нарушение процессуальных сроков на стадии досудебного производства приводит к несвоевременному расследованию преступления, к утрате доказательств, как следствие, приостановлению или прекращению производства по уголовному делу, что не обеспечивает достижения назначения уголовного судопроизводства. Вопросы регламентации порядка исчисления и применения процессуальных сроков в досудебной и судебных стадиях российского уголовного процесса остаются актуальными, требующими дальнейшего исследования и разработки предложений по оптимизации правовых норм. Этим обусловлен выбор темы исследования.
Комплексному изучению регламентации и практического применения института процессуальных сроков в стадии судебного производства пока не уделяется достаточного внимания. Несмотря на включение в УПК РФ принципа о разумном сроке уголовного судопроизводства, практически не рассматриваются вопросы его реализации в нормах уголовно-процессуального законодательства и юридической литературе. Изложенное предопределяет дальнейшее исследование теоретических и практических проблем правоприменения процессуальных сроков судами общей юрисдикции.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса в досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу, которые обусловлены процессуальными сроками выполнения определенных действий и принятия процессуальных решений.
Предметом исследования выступают правовая регламентация и практика применения и соблюдения процессуальных сроков в ходе производства по уголовному делу.
Цель исследования заключается в разработке модели оптимального применения процессуальных сроков в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, устраняющей несогласованность правовых норм действующего уголовно-процессуального законодательства и соответствующей принципам правового государства. Её достижение предполагает постановку и решение следующих задач:
- определить правовую природу и назначение сроков в уголовном процессе, выявить их свойства и взаимосвязь;
- проанализировать существующие классификации сроков в уголовном процессе и классифицировать процессуальные сроки в стадии досудебного разбирательства по уголовным делам;
- определить особенности правовой регламентации процессуальных сроков в стадии судебного рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции и в ходе пересмотра уголовных дел и решений по ним судами вышестоящих инстанций;
- выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в сфере регламентации процессуальных сроков с целью оптимизации его норм и повышения эффективности правоприменительной практики рассмотрения уголовных дел.
Методология исследования. Комплекс общенаучных и частно-научных методов составил методологическую основу исследования. Посредством метода диалектического познания определяется содержание общего, процессуального и разумного срока производства предварительного расследования, а также сроков судебного разбирательства. Аналитический метод позволил определить понятия "процессуальный срок", "общий срок" и "разумный срок", определить их критерии. Исторический метод позволил проследить развитие процессуальных сроков, определить факторы, которые могли повлиять на их изменение. Также использовались такие частно-научные методы, как формально-юридический, логический, метод анализа и синтеза и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Понятие, значение и классификация сроков в уголовном процессе
1.1. Понятие и значение процессуальных сроков
В достижении эффективности уголовного судопроизводства особое место принадлежит институту процессуального срока, являющемуся одной из процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов сторон. Процессуальный срок по уголовному делу зависит от категории расследуемого преступления. УПК РФ определяет нормативный срок производства на конкретной стадии процесса, срок производства отдельного процессуального и следственного действия, срок принятия определенного процессуального решения и т.д. Кроме того, в ч. 4 и ч. 5 ст. 162 УПК РФ устанавливаются казуальные сроки, то есть те максимальные пределы, которые законодатель допустил при продлении процессуального срока. Соблюдение процессуального срока направлено на обеспечение принципа процессуальной экономии, соблюдения эффективности уголовного судопроизводства, обеспечение охраны прав его участников. Для обеспечения соблюдения процессуального срока отдельные нормы УПК РФ предусматривают уголовно-процессуальные санкции, применяемые в случае его неисполнения.
Отсутствие установленного законом понятия процессуального срока обусловило необходимость его разработки, в связи с чем в науке возникли различные подходы к его определению. В частности, Т.Л. Корепанова определяет процессуальный срок как гарантию, направленную на обеспечение, реализацию и защиту прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в уголовное судопроизводство, "... на обеспечение публичных интересов: защиту общества и государства от преступных посягательств" Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе [текст]: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 9.. Данный подход вызывает некоторые возражения, поскольку процессуальные сроки устанавливаются не только УПК РФ, но и на основании установленных в нем положений могут определяться следователем, прокурором, руководителем следственного отдела или судом. Рассматривать процессуальный срок исключительно как гарантию обеспечения частных и публичных интересов представляется не совсем корректным. И. Эсенбаев рассматривает процессуальный срок в качестве определенного промежутка времени, "в рамках которого нужно совершить или не совершать определенное действие" Эсенбаев И. Процессуальные сроки: рационально и эффективно [текст]. / И. Эсенбаев.
URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31460477 (02.06.2023).. Данный подход является неприемлемым, поскольку процессуальные сроки ограничивают производство в конкретной стадии процесса, также вызывает возражение термин "должно", поскольку по уголовному делу в каждом случае используется различная совокупность процессуальных действий. Наиболее четким видится подход Г.Б. Петровой, которая определяет процессуальный срок как "закрепленные в нормах уголовно-процессуального права или устанавливаемые в соответствии с ними решениями органов уголовного преследования и суда определенные промежутки времени, в пределах которых возможно или обязательно принятие решений, совершение действий или воздержание от них (бездействие), а их истечение влечет возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений" Петрова Б.Г. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности [текст]. /Б.Г. Петрова. Саратов: Саратовской государственной академии права, 2006. С. 115.. Здесь отражена сущность процессуального срока. Однако органы уголовного преследования при установлении срока могут выносить решения как в устной, так и письменной форме, а исходя из предложенного понятия, следует говорить только о принятии официального документального решения.
Изложенное позволяет рассмотреть процессуальный срок в качестве периода времени, установленного нормами УПК РФ, либо в соответствии с его положениями уполномоченными субъектами органов предварительного расследования, прокурором и судом, в течение которого должны быть выполнены установленные законом процессуальные действия и приняты процессуальные решения для обеспечения своевременного разрешения уголовно-правового конфликта и достижения назначения уголовного судопроизводства.
Процессуальный срок является одной из гарантий достижения назначения уголовного судопроизводства, но закон не устанавливает максимальный процессуальный срок уголовного судопроизводства. Представляется дискуссионным суждение авторов, отмечающих, что максимальный срок предварительного следствия зависит от срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного ст. 78 УК РФ Петрова Б.Г., Лавнов М.А. Правовое регулирование времени производства предварительного следствия [текст] / Б.Г. Петрова, М.А. Лавнов. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017 № 5 (118). С. 206.. Поскольку предварительное следствие, как и судебное разбирательство, проводится и за пределами срока давности уголовного преследования.
Верховный Суд РФ обратил внимание на необходимость рассмотрения уголовных дел в строгом соответствии с установленными законом правилами. При этом установленные законом сроки проведения процессуальных действий он отнес к числу наиболее важных правил, подлежащих соблюдению О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ [Текст]: (Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 по состоянию на 27 декабря 2007г.) //
Верховный Суд РФ. URL: https://supcourt.ru/documents/own/7735/ (03.06.2023)..
При рассмотрении уголовного дела за рамками срока давности применяется процессуальный срок, установленный в УПК РФ. В связи с изложенным следует выделить общий срок, состоящий из срока давности уголовного преследования за совершение конкретного преступления и периода времени, находящегося за рамками указанного срока давности, но используемого для производства по делу из-за необходимости его завершения и вынесения итогового решения. Период срока давности нужно рассматривать в рамках общего срока производства, т. к. в данный период может происходить проверка поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, обжалование различных решений, поэтому исключать указанный период из общего срока представляется нецелесообразным.
Подводя итог, можно сказать, что следует выделить два срока по уголовному делу: общий и процессуальный. Общий срок непрерывен и включает в себя собственно процессуальный срок, связанный с производством на всех стадиях, а также период времени, в течение которого осуществлялось производство после окончания срока давности уголовного преследования за совершенное преступление. Он начинает исчисляться с момента совершения преступления. Процессуальный срок - это период времени, который установлен нормами УПК РФ, либо в соответствии с его положениями уполномоченными субъектами правоохранительных органов и суда, в течение которого должны выполняться установленные законом процессуальные действия и приниматься процессуальные решения в целях обеспечения своевременного разрешения уголовно-правового конфликта и достижения назначения уголовного судопроизводства. Он может приостанавливаться, оканчиваться, возобновляться. Процессуальный срок является одной из процессуальных гарантий, обеспечивающих достижение назначение уголовного судопроизводства путем своевременного производства по уголовному делу.
1.2 Классификация процессуальных сроков. Разумный срок уголовного судопроизводства
В юридической науке выделяются разные основания классификации процессуального срока. В зависимости от продолжительности времени совершения определенных действий в уголовном процессе выделяют сроки: 1) сроки немедленного действия; 2) сроки, определяющие начальный момент совершения конкретного действия; 3) сроки, четко ограниченные определенным моментом времени; 4) иные сроки.
К срокам немедленного действия относят сроки освобождения лица из-под стражи после провозглашения оправдательного приговора, либо обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества. К срокам, определяющим начальный момент совершения конкретного действия, относятся момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; момент вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. К срокам, четко ограниченным определенным моментом времени можно отнести срок задержания по подозрению в совершении преступления; срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. К иным срокам относятся: срок проведения отдельных следственных действий, срок обжалования, срок производства на отдельных стадиях процесса.
В зависимости от сферы деятельности могут выделяться следующие процессуальные сроки: 1) производства в отдельных стадиях уголовного процесса; 2) совершения отдельных процессуальных и следственных действий; 3) применения мер уголовно-процессуального принуждения; 4) обжалование действий и решений органов предварительного расследования, прокурора и суда; 5) рассмотрения жалоб и ходатайств; 6) принятия отдельных процессуальных решений.
В целях повышения эффективности деятельности органов предварительного расследования и суда, и исключения волокиты в УПК РФ был введен принцип "разумного срока уголовного судопроизводства". Введение разумного срока направлено на обеспечение процессуальной экономии уголовного судопроизводства. Целью разумного срока является достижение назначения уголовного процесса при разумном соотношении затраченного времени и полученного результата. Введение данного принципа породило споры в науке. Ряд авторов считали его введение необходимым для достижения назначения уголовного процесса, ссылаясь на его "…регулятивное и охранительное воздействие на уголовно-процессуальные правоотношения" Калуцких А.М. Каков разумный срок уголовного судопроизводства. / А.М. Калуцких, А.А. Горяинова. // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменению [Текст]: сб. науч. статей. - Курск. Университетская книга, 2016. С. 32., другие полагали нецелесообразным его введение. Понятие "разумного срока" отсутствует в УПК РФ и иных законодательных актах, поэтому возникает вопрос о терминологии и соотношении с процессуальным сроком. Интересной является позиция А.Н. Черашевой, которая "рассматривает разумный срок в качестве дополнительной процессуальной гарантии защиты прав участвующих в деле лиц" Черашева А.Н. Разумные сроки уголовного судопроизводства как новая гарантия защиты прав и законных интересов человека и гражданина. / А.Н. Черашева. // Следственная деятельность: прошлое, настоящее, будущее [Текст]: материалы международной науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения проф. В.А. Дубривного. - Саратов, Саратовская юрид. академия, 2015 - С.457.. Однако, признание, по ее мнению, разумного срока процессуальной гарантией, ставит под сомнение его значение в уголовном судопроизводстве. Верховный Суд РФ, рассматривая применение международных норм и принципов, отметил право любого человека на судебное разбирательство в разумный срок, указав, что при его исчислении по уголовному делу "следует учитывать сроки предварительного следствия и непосредственно судебного разбирательства" О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации [Текст]: (Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года по состоянию на 5 марта 2013 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ, декабрь 2003г., №12.. Конституционный Суд РФ в своем постановлении разъяснил, что термин "разумный срок" носит оценочный характер и поэтому мера разумной продолжительности будет различной для судебных дел По делу о проверке конституционности положения п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева [Текст]: (Российская Федерация. Постановление Конституционного суда РФ от 19 июня 2011г. №7-П) // Российская газета. 2011. 27 июня.
и будет зависеть от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.
Согласно ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ возможно выделить количественные и качественные показатели разумного срока: 1) период от начала уголовного преследования до его прекращения или постановления приговора; 2) правовая и фактическая сложность дела; 3) поведение участников уголовного судопроизводства; 4) достаточность и эффективность действий представителей государственных органов для обеспечения своевременного расследования и рассмотрения дела; 5) общая длительность уголовного судопроизводства. Отсутствие четких критериев определения разумного срока не позволяет говорить о его разработанности.
Одним из вопросов, связанных с понятиями процессуальный и разумный срок, является момент начала их отсчета и их содержание. Если в отношении процессуального срока вопросов нет, т. к. началом его началом отсчета является момент регистрации заявления о совершенном или готовящемся преступлении или иного сообщения о нем, то в отношении разумного срока данный вопрос вызывает определенные сомнения. Начало разумного срока зависит от подающего жалобу на нарушение разумного срока: обвиняемый или потерпевший. В обоих случаях за основу берется не процессуальный, а фактический статус лица. Несмотря на это, Конституционный Суд РФ не считает, что положения ч. 6 ст. 148 УПК РФ нарушают конституционные права заявителя, т. к. они не устанавливают возможность "…многократной отмены прокурором постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении указанных материалов для дополнительной проверки по одному и тому же основанию; предусматривают соблюдение срока совершения процессуального действия; и не препятствуют возможности использования средств государственной защиты прав человека" Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Г.Н. на нарушение ее конституционных прав ч. 6 ст. 148 УПК РФ [Текст]: (Российская Федерация. Определение Конституционного Суда
РФ от 16 мая 2007 г. № 374-О-О) // "Вестник Конституционного Суда РФ", 2007. №6..
Для согласования с позицией Конституционного Суда РФ возможно стоит отказаться от стадии возбуждения уголовного дела, потому что производство по факту совершения преступления начинается с момента поступления сообщения о его совершении и регистрации указанного сообщения в Книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях. Следует признать начало исчисления разумного срока с момента поступления заявления или сообщения о преступлении в органы предварительного расследования, прокуратуры или суда. Данный подход обеспечит своевременность раскрытия и расследования преступлений и станет эффективным средством борьбы с их укрывательством. Заслуживает внимания мнение о включении в разумный срок периода с момента регистрации (учета) сообщения о преступлении до момента принятия решения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При введении принципа представляется некорректным определение начала исчисления разумного срока с разных моментов: в отношении подозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего. Для исчисления разумного срока необходимо установить единую точку отсчета для обеспечения равных возможностей защиты представителей обеих сторон.
Исходя из вышеизложенного можно сказать, что разумный срок является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. При определении разумного срока следует исходить из единого момента его исчисления - момент получения и регистрации информации о совершенном преступлении.
Что касается итогов главы, можно отметить, что по уголовным делам стоит выделять два срока - общий и процессуальный. Общий срок является более широким понятием и исчисляется с момента совершения преступления. Процессуальный срок является одной из процессуальных гарантий, обеспечивающих достижение назначение уголовного судопроизводства путем своевременного производства по уголовному делу. Что касается разумного срока, то при его определении надо исходить из единого момента его исчисления - момента получения и регистрации информации о совершенном преступлении.
Глава 2. Процессуальные сроки в досудебной стадии производства
2.1 Процессуальные сроки при проведении обычной и сокращенной форм дознания
В целях обеспечения качественного и своевременного процесса расследования преступления по уголовным делам, не представляющим большой сложности, законодатель ввел в УПК РФ упрощенною форму предварительного расследования - дознание. При принятии УПК РФ для производства дознания установлены 15 суток, при этом предусмотрена возможность производства дознания "по уголовным делам, возбужденным в отношении конкретного лица". Данный порядок производства дознания стал предметом критики, поскольку "подследственность по всем уголовным делам о неочевидных преступлениях изменилась, они стали расследоваться органами предварительного следствия, которые и так были завалены уголовными делами своей подследственности по предметному признаку" Масленников С.Л. О предопределенности несовершенства современного дознания [текст] / С.Л. Масленников. // Следователь. 2014. № 6 (74). С. 16-19.. Кроме того, и сегодня вызывает сомнение выделение дознания в отношении подозреваемого или заключенного под стражу, составляющее 10 суток согласно ч. 2 ст. 224 УПК РФ. "В дальнейшем законодатель стал последовательно изменять срок производства дознания, первоначально установив 20 суток, а в последующем - 30 суток" О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: (Российская Федерация. Федеральный закон. Принят Государственной Думой 18 мая 2007 г. № 90-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2007. №24. Ст. 2833..
Необходимо обратить внимание на максимальный срок производства дознания. Исходя из толкования ст. 223 УПК РФ, он составляет 6 месяцев, а в случае необходимости осуществления международного сотрудничества - 12 месяцев. Таким образом, срок производства дознания практически уравнен со сроком производства предварительного следствия. Необходимо установить в УПК РФ положение, которое предусматривает возможность продления срока производства дознания свыше шести месяцев в случаях: проведения дополнительных следственных действий, необходимых для принятия итогового решения; отмены постановления о приостановлении производства дознания либо о прекращении уголовного дела; возврата уголовного дела прокурором для производство дополнительного дознания либо судом в порядке ст. 237 УПК РФ. Максимальный шестимесячный срок должен быть использован при непрерывном производстве по уголовному делу, дальнейшее продление срока производства дознания свыше 6 месяцев должно осуществляться прокурором субъекта Российской Федерации. Указанное положение будет выступать препятствием для безосновательного продления срока дознания.
Введение дознания в сокращенной форме "было обусловлено необходимостью своевременного и эффективного производства о преступлениях небольшой и средней тяжести, длительность производства по которым приводила к освобождению обвиняемых от уголовной ответственности по истечении срока давности, который завершался в период производства по уголовному делу" Аширбекова М.Т. О критериях дифференциации формы дознания. [текст] / М.Т. Аширбекова. // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. статей. Волгоград. Изд-е Волгоградского гос. ун-та. 2013. С. 7-14.. Однако процедура дознания в сокращенной форме получилась сложной; нормы были сформулированы некорректно, что вызывало вопросы при их применении на практике. В УПК РФ подробно установлены процедура и срок заявления ходатайства о производстве сокращенного дознания и порядок его рассмотрения и принятия решения. Изначально законодатель установил срок производства сокращенного дознания - 15 суток, одновременно предусмотрев, что производство дознания в указанной форме может осуществляться только в случае заявления подозреваемым ходатайства о производстве сокращенного дознания, при этом последнему после разъяснения права на заявление указанного ходатайства дается двое суток для принятия решения.
Если в течение 30 суток после возбуждения уголовного дела сокращенное дознание не будет завершено, значит дознаватель должен продолжить производство дознания в порядке гл. 32 УПК РФ сокращенными сроками его производства в досудебном порядке, которые не могут превышать основной срок дознания. Указанное положение следует закрепить в УПК РФ.
В ходе анализа практики производства дознания по уголовным делам установлено, что большая часть нарушений имеется при переходе исчисления сроков с суток на месяцы при продлении сроков дознания по уголовным делам. Также, имеет быть место неправильное исчисление сроков в случае, если дата принятия необходимого решения приходится на праздничные или нерабочие дни. Разночтение уголовно-процессуальных норм, путаница с подсчетом сроков при исчислении или продлении сроков дознания не только дознавателями, но и прокурорами, приводит к необоснованному увеличению сроков предварительного расследования и нарушению прав участников уголовного судопроизводства. Необходимость изменения исчисления срока производства дознания месяцами по аналогии с исчислением сроков при производстве предварительного следствия, подкрепляется также отсылкой к гл. 22 УПК РФ, регламентирующей порядок производства дознания по уголовным делам и регулирующей производство предварительного следствия. "В связи с чем, возникает обоснованное предложение об изменении исчисления сроков дознания в общей форме с суток на месяцы" Узгорская И.А. К вопросу о целесообразности изменения срока дознания. [текст] / И.А. Узгорская. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №12. С. 315.. В целях недопущения дознавателями ошибок при исчислении сроков дознания, целесообразно внести изменения в ч.3 ст. 223 УПК РФ, а именно: "Дознание производится в срок не позднее 1 месяца со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 2 месяцев".
Ч. 3 ст. 223 УПК РФ предусмотрено, что срок дознания не должен превышать 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, но при необходимости он может быть продлен прокурором до 30 суток. Данная формулировка является некорректной, т. к. не понятно: 30 суток - это общий срок дознания или дополнительный. При этом в ч. 2 ст. 162 УПК РФ указано, что срок предварительного расследования по уголовному делу может быть продлен до 3 месяцев. В данном случае можно наблюдать отсутствие единого подхода к правовой регламентации похожих правовых явлений. Ориентируясь на правила юридической техники и исходя из необходимости обеспечения единообразного правоприменения, в ч. 3 ст. 224 УПК РФ необходимо внесение изменений: дознание проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, а при наличии достаточных оснований, исходя из материалов уголовного дела, этот срок может быть продлен прокурором до 60 суток.
Возможно внесение следующей последовательности продления сроков дознания: 1. При возбуждении уголовного дела срок дознания составляет 30 суток и может быть продлен на срок до 30 суток мотивированным постановлением начальника органа дознания. 2. По истечении указанного периода срок дознания может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города, приравненными к ним военным, иным специализированным прокурором и их заместителями. 3. По истечении 6-месячного срока срок дознания может быть продлен до 12 месяцев прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным, иным специализированным прокурором, но только в случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи. Соответственно ст. 223 УПК РФ нужно изложить в следующей редакции: "3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен мотивированным постановлением начальника органа дознания до 30 суток. 4. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненными к ним военным, иным специализированным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. 5. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном ст. 453 настоящего Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным, иным специализированным прокурором до 12 месяцев".
Можно сделать вывод о том, что необходимо установить положение, предусматривающее возможность продления срока производства дознания свыше 6 месяцев в особых предусмотренных УПК случаях. В целях недопущения дознавателями ошибок при исчислении сроков дознания, целесообразно внести указанные выше изменения в ч.3 ст. 223 и ч. 3 ст. 224 УПК РФ.
2.2 Процессуальные сроки во время предварительного следствия
Начало срока предварительного следствия - принятие постановления о возбуждении дела. Моментом окончания производства предварительного следствия будет являться тот день, дата которого стоит на процессуальном документе, свидетельствующем о завершении предварительного следствия. Максимальный срок предварительного следствия не установлен. Но он ограничен сроком давности уголовного преследования, с одной стороны, а с другой зависит от возможности проведения предварительного следствия после истечения срока давности по инициативе сторон. В ч. 4 и 5 ст. 162 УПК РФ выделены особенности продления срока предварительного следствия, в качестве которых выступает право руководителя следственного органа продлить срок следствия до 3 месяцев; руководителя следственного органа по субъекту РФ или его заместителя или приравненных к нему руководителей иных следственных органов - до 12 месяцев; свыше 12 - право имеет председатель Следственного комитета РФ, руководитель следственного органа соответствующего органа исполнительной власти и их заместители. Фактически продление срока предварительного следствия ограничивается сроками, устанавливаемыми на уровне руководителя следственного органа субъекта РФ, в исключительных случаях срок по делу продлевается на уровне руководителя федерального органа исполнительной власти.
Для обеспечения защиты прав участников процесса от необоснованно длительного производства по уголовному делу и волокиты, Конституционный Суд РФ предложил рассматривать как нарушающее "…право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок неоднократное направление дела для дополнительного расследования по одному и тому же основанию, продление срока предварительного следствия сверх допускаемого по закону одного месяца" "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр-на Васильева Д.Л. на нарушение его конституционных прав ч. 1 и 2 ст. 7, ч. 6 ст. 162 и ст. 182 УПК РФ" [Текст]: (Российская Федерация. Определение Конституционного суда РФ от 15 мая 2007 года № 371-О-П // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15052007-n/ (04.06.2023).. Данная позиция имеет важное значение, она усиливает ответственность руководителя следственного органа при продлении срока предварительного следствия, поскольку повторное продление будет осуществляться вышестоящим руководителем. Это положение необходимо применять не только при продлении срока посредством возвращения уголовного дела, но и при неоднократном возобновлении производства по нему в связи с отменой постановления о приостановлении либо о прекращении уголовного дела.
Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" [Текст]: (федеральный закон, принят Государственной Думой 21 июня 2016г. №323-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2016. №27 (ч. II). Ст. 4256. была введена норма, устанавливающая, что после возвращения соответственно прокурором или судом уголовного делу руководитель следственного органа вправе установить срок предварительного следствия на срок до одного месяца, а в последующем срок продлевается в общем порядке. Однако законодателем не было указано, может ли срок быть продлен в указанном порядке при неоднократном возвращении уголовного дела, как это указано в ч. 6 ст. 162 УПК применительно к возобновлению предварительного следствия после отмены постановления о приостановлении. Следует внести в ч. 6, 6.1, 6.2 ст. 162 УПК РФ положение, которое устанавливало бы, что при отмене постановления о прекращении, либо приостановлении, а также при возвращении дела прокурором или судом руководитель следственного органа может только один раз установить срок производства предварительного следствия до 1 месяца, в дальнейшем при принятии указанных решений срок должен продлеваться на общих основаниях.
Конституционный суд в целях обеспечения права на судебную защиту обвиняемого и его защитника предусмотрел обязанность органов предварительного расследования ознакомить их с содержанием постановления о продлении срока предварительного следствия "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Подавалова А.И. на нарушение его конституционных прав ч. 7 ст. 162 УПК РФ" [Текст]: (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 667-О-О // Сайт Конституционного Суда РФ. URL: http: www.ksrf.ru (04.06.2023).. Несмотря на высказанную позицию, законодатель не изменил положения части 8 ст. 162 УПК РФ, устанавливающей обязательность уведомления о продлении срока предварительного следствия, но не ознакомления с указанным постановлением, не были изменены. Возникло противоречие между позицией законодателя и Конституционного суда РФ. В целях его устранения следует дополнить ч. 8 ст. 162 УПК РФ положением, устанавливающим сроки уведомления и предусматривающим право обвиняемого и защитника знакомится с постановлением о продлении срока предварительного следствия после принятия указанного решения по их ходатайству.
Следователь участвует в определении срока предварительного следствия через обращение с ходатайством о его продлении, которое рассматривает руководитель следственного органа, либо устанавливая срок проведения следственного действия и применении меры процессуального принуждения. "Правильное планирование следователем предварительного следствия и своевременность его производства обеспечивает соблюдение установленного УПК РФ процессуального срока" Быков В.М. Следователь в уголовном процессе России [текст]: монография. / В.М. Быков. - М.: Юрлитинформ. 2014 - С. 186.. Руководитель следственного органа относится к числу участников, которые устанавливают срок предварительного следствия. П. 8 ч. 1 ст. 39 УПК РФ предусматривает полномочие руководителя следственного органа на продление срока предварительного следствия. В целях обеспечения надлежащего процессуального контроля необходимо предоставить руководителю следственного органа по субъекту РФ право продлять срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока предоставить только Председателю Следственного комитета РФ либо руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти или его заместителю.
Срок применения мер принуждения в уголовном процессе следует рассматривать, как временной период, в течение которого применяется мера процессуального принуждения. Указанный период времени может быть длительным (применение задержания подозреваемого и мер пресечения), а также определен конкретным сроком (привод). В теории и практике много вопросов вызывает задержание как мера уголовно-процессуального принуждения. В ч. 2 ст. 22 Конституции РФ закреплен срок задержания без решения суда в течение 48 часов. но ч. 7 ст. 108 УПК РФ предоставляет суду право продления указанного срока максимум на 72 часа, если суд признает законность и обоснованность задержания. В научной литературе высказывается мнение о предоставлении права суду переносить срок рассмотрения ходатайства о заключении под стражу до 72 часов в случаях: неявки приглашенного защитника, если его участие обязательно; если доставление подозреваемого, обвиняемого в заседание было невозможно ввиду его болезни или других уважительных причин и указанные обстоятельства могут быть устранены в течение 72 часов; "неявки в судебное заседание подозреваемого, обвиняемого, уведомленного надлежащим образом для его принудительного привода" Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / А.Н. Рыжих. - Екатеринбург, 2008. - С. 7.. Следует обратить внимание на срок применения мер пресечения к подозреваемым. В ч. 1 ст. 100 УПК РФ установлен срок применения меры пресечения к подозреваемому - 10 суток с момента ее применения, либо с момента задержания подозреваемого. По истечении указанного срока подозреваемый должен приобрести статус обвиняемого в связи с предъявлением ему обвинения, либо мера пресечения отменяется. За совершения преступлений, указанных в части 2 ст. 100 УПК РФ, срок применения меры пресечения в отношении подозреваемого составляет 45 суток, по истечении которого, если не предъявлено обвинение, мера пресечения отменяется. Сокращение срока заключения под стражу является актуальной проблемой досудебного производства. Оно необходимо для того, чтобы ограничение конституционных прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, не было неоправданно долгим.
В заключении можно сказать, что следует внести в ч. 6, 6.1, 6.2 ст. 162 УПК РФ положение об исчислении срока предварительного следствия, указанное в данной главе. В целях устранения противоречия между нормами УПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ следует дополнить ч. 8 ст. 162 УПК РФ указанными выше изменениями.
Подводя итог главы, можно сказать, что необходимо закрепление в УПК РФ положения о том, что если в течение 30 суток после возбуждения уголовного дела сокращенное дознание не будет завершено, значит дознаватель должен продолжить производство дознания в порядке гл. 32 УПК РФ сокращенными сроками его производства в досудебном порядке, которые не могут превышать основной срок дознания. Необходимо установление на законодательном уровне положения, по которому срок предварительного следствия не может продлеваться в связи с невозможностью участия защитника в уголовном деле в течение двух и более недель, в указанном случае должен решаться вопрос о замене защитника.
Глава 3. Исчисление сроков в суде
3.1 Процессуальные сроки при рассмотрении дел в судах I инстанции
Согласно п. 2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" [Текст]: (Российская Федерация. Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 по состоянию на 22 декабря 2021г.) // Российская газета. 2004. 5 ноября., поступившее в суд уголовное дело должно регистрироваться в журнале входящей корреспонденции и передаваться председателю суда для решения вопроса о рассмотрении данного дела конкретным судьей. Кроме того, в законодательстве не урегулирован срок принятия председателем суда решения о передаче уголовного дела судье для его принятия к производству. Это может привести к случаям безнаказанной волокиты работниками судов и судьями при производстве по уголовным делам. Необходимо дополнить гл. 33 УПК РФ ст. 227 следующего содержания: "Сроки регистрации поступающих в суд уголовных дел и передачи их для принятия к производству.
1. Уголовные дела должны быть зарегистрированы в журнале учета входящей корреспонденции суда в день их поступления в суд и не позднее следующего дня после поступления должны быть переданы председателю суда для принятия решения о передаче судье для принятия решения в соответствии со ст. 227.1 УПК РФ.
2. Председатель суда не позднее следующего дня после поступления уголовного дела в суд принимает решение и передает поступившее уголовное дело судье для принятия им решения по делу в соответствии со ст. 227.1". Ст. 227 УПК РФ считать соответственно "Ст. 227.1".
Ч. 3 ст. 227 УПК РФ предусматривает право сторон на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела, однако срок для его реализации не установлен, из-за чего суду в данном вопросе действует произвольно. Последнее предложение действующей ч. 3 ст. 227 УПК РФ необходимо заменить на следующее: "В сроки, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по ходатайству стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в срок, не превышающий 7 суток, о чем выносится постановление".
Отсутствие указаний в законодательстве и разъяснений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ позволяет изменить название ст. 234 УПК РФ на "Сроки и порядок проведения предварительного слушания" и дополнить ч 1 данной статьи новым абзацем: "Предварительное слушание проводится в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, - в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд".
С учетом внесенных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ дополнений представляется целесообразным ч. 3 ст. 229 УПК РФ после слова "акта" дополнить словами "а также в течение 3 суток после истечения срока, предоставленного судом стороне для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 227 настоящего Кодекса". В законе нет указания на необходимость вручения копии ходатайства о проведении предварительного слушания по основаниям, заявленным стороной в соответствии с ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Конкретный срок передачи ходатайства об исключении доказательств другой стороне предусмотрен только ч. 1 ст. 235 УПК РФ. В целях своевременной подготовки участников процесса к предварительному слушанию и в целях соблюдения принципа состязательности ч. 3 ст. 229 УПК РФ следует дополнить новым предложением следующего содержания: "В день представления ходатайства в суд копия ходатайства должна быть направлена другой стороне".
Изложенное свидетельствует о значимости процессуальных сроков в стадии подготовки дела к судебному разбирательству на этапе предварительного слушания. Вместе с тем считаем, что в целях единой практики применения норм права в уголовно-процессуальный закон следует добавить соответствующие изменения и дополнения.
3.2 Процессуальные сроки по апелляционному и кассационному производствам
"Одним из коренных, отличительных свойств современной апелляции, является максимально широкая свобода обжалования, призванная к обеспечению эффективной судебной защиты интересов и прав заинтересованных лиц" Юнусов А.А. Защита прав и интересов апеллятора при обжаловании приговора [Текст]. / А.А. Юнусов, Н.Н. Мазина. // Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания. Материалы международной научно-практической конференции. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭУ, 2017. C. 159-164.. Казалось бы, законодатель предусмотрел комплекс процессуальных гарантий, призванных обеспечить эффективность процедуры обжалования, а также эффективность и оперативность реализации процесса апелляционной защиты. Тем не менее, на практике, к сожалению, не все так безоблачно. По буквальному смыслу закона по истечении десятисуточного срока на обжалование апелляционные отзывы и судебное дело подлежат направлению в суд апелляционной инстанции. Возможны две причины последнего: либо установленного для обжалования срока недостаточно для выполнения комплекса всех действий и решений для судов первой инстанции, либо причины указанного в субъективной сфере реализации данной формы защиты управомоченным составом суда первой инстанции. Нельзя согласиться и с тем, что непосредственно нормы гл. 45.1 УПК РФ не устанавливают единые процессуальные сроки на формулирование и внесение возражений сторон на представленные в суд апелляционные отзывы иных заинтересованных лиц. В итоге, на практике данный вопрос решается во многом субъективным усмотрением суда первой инстанции. В зависимости от субъективного усмотрения суда срок на подачу обоснованных возражений по сути внесенного апелляционного отзыва, как правило, устанавливается в пределах от 5 до 12 суток. При этом, в одних случаях, он исчисляется с момента направления извещений и копий апелляционных отзывов заинтересованным лицам (не принимая во внимание сроки возможной почтовой доставки); в других - непосредственно с момента фактического получения копий апелляционного отзыва. В первом случае налицо ограничение права судебной защиты, что, в свою очередь, является безусловным основанием отмены состоявшихся апелляционных решений. Во втором случае, вопрос решается оптимально. Именно этот вариант действий и решений суда должен быть принят за основу. Для чего ст. 389.7 УПК РФ необходимо дополнить следующей нормой (после слов "…приобщаются к материалам уголовного дела"): "Срок подачи возражений заинтересованных лиц на внесенные отзывы не может быть менее 10 суток, которые исчисляются с момента фактического получения сторонами копий апелляционного представления жалобы, дополнительных материалов, возражений иных заинтересованных лиц".
В УПК РФ нет срока, в течение которого сторонам должны быть направлены копии поступивших жалоб или представлений на решение суда первой инстанции. В связи с этим предлагается в ч. 1 ст. 358 УПК РФ после слов "жалобе или представлении и" дополнить словами "в день их получения", что позволит сторонам своевременно подготовиться к предстоящему рассмотрению уголовного дела. В ст. 362 УПК РФ необходимо точное указание на начало процессуального срока рассмотрения уголовного дела со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. В связи с этим предлагается дополнить данную статью словами "в суд апелляционной инстанции". Судья апелляционной инстанции назначает судебное заседание, о котором извещает стороны. Для соблюдения сроков извещения необходима их законодательная регламентация, которая в настоящее время в законе отсутствует. Чтобы восполнить данный пробел, в ч. 2 ст. 364 УПК РФ первое предложение следует исключить, заменив его новым следующего содержания "Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала".
Явным пробелом закона является отсутствие указаний о том, что "восстановление срока на апелляционное обжалование приговора должно решаться исключительно в судебном заседании и с обеспечением прав (всех) заинтересованных лиц" Юнусов А.А. Проблемы соблюдения сроков обжалования и проверки в апелляционном производстве. / А.А. Юнусов, Н.Н. Мазина. // Виктимология. 2018. №3 (17). С. 36-41. . Соответственно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ должна быть дополнена следующей нормой (после слов "…или другим судьей"): "Вопросы, связанные с восстановлением срока, решаются судьей в судебном заседании и с обеспечением прав всех заинтересованных лиц".
ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УПК РФ" "О внесении изменений и дополнений в УПК РФ" [Текст]: (Российская Федерация. Федеральный закон. Принят Государственной Думой 9 февраля 2021г.) // Собрание законодательства РФ. 2021. №9. Ст. 1462. определен срок обжалования итоговых судебных решений по уголовным делам в порядке сплошной кассации, т.е. решений, вынесенных после 1 октября 2019 г. На его основании срок кассационного обжалования приговора и (или) апелляционного определения составляет 6 месяцев. Он начинает исчисляться с момента вступления приговора или апелляционного определения в законную силу. В случае нахождения осужденного под стражей, срок исчисляется с момента вручения ему копии вынесенного судебного решения. Отдельно стоит обратить внимание на сроки кассационного обжалования судебных решений, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019г. по 24 февраля 2021г. Если они до настоящего времени не обжаловались в кассационном порядке, то срок на их обжалование составляет также 6 месяцев, но исчисляться он начинает с 24 февраля 2021г. Ранее данные сроки не были определены и обжаловать судебные решения можно было вне каких-либо временных рамок.
...Подобные документы
Правовое значение и классификация процессуальных сроков в уголовном процессе, их исчисление и обязанность соблюдения для участников. Продление сроков предварительного расследования и содержания под стражей. Понятие, состав и возмещение судебных издержек.
дипломная работа [67,7 K], добавлен 05.02.2013Юридическая сущность, классификация, понятие, виды и характеристика уголовно-процессуальных сроков. Порядок исчисления сроков в уголовном процессе. Сроки стадии возбуждения уголовного дела. Виды и процесс регулирования взыскания процессуальных издержек.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 05.07.2011Проблема окончательности судопроизводства в арбитражных судах. "Последняя инстанция". Классификация и исчисление процессуальных сроков. Пропуск процессуальных сроков и его последствия. Восстановление, продление сроков, приостановление их течения.
дипломная работа [475,7 K], добавлен 13.05.2008Понятие процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве, их виды и исчисление. Особенности процесса приостановления, восстановления, продления процессуальных сроков. Проблемы и пути решения, связанные с исчислением сроков в судопроизводстве.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 21.06.2011Виды сроков в уголовно-процессуальном законодательстве, их классификация и порядок исчисления. Уголовно-процессуальное регулирование сроков в досудебном и судебном производстве. Правовое регулирование разумного срока уголовного судопроизводства.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 23.07.2015Порядок исчисления процессуальных сроков. Уважительные причины пропуска срока. Процессуальные сроки как одна из разновидностей уголовно-процессуальных гарантий, их классификация на группы. Компенсация процессуальных издержек. Основания для реабилитации.
реферат [18,3 K], добавлен 21.05.2010Классификация процессуальных сроков, их исчисление, восстановление и продление. Изучение процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. Порядок заявления, рассмотрения, разрешения ходатайств и жалоб. Принудительные меры воспитательного воздействия.
контрольная работа [51,4 K], добавлен 18.09.2015Судебная защита прав и интересов физических и юридических лиц. Осуществление процессуальных действий. Нарушение прав граждан или организаций со стороны других лиц. Понятие процессуальных сроков и их значение. Правила исчисления процессуальных сроков.
контрольная работа [24,9 K], добавлен 26.01.2011Понятие и виды процессуальных сроков. Установление и исчисление сроков для совершения процессуальных действий. Последствия пропуска и несоблюдения сроков, их окончание и восстановление. Случаи приостановления производства по делу и его продление.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 17.03.2011История развития института процессуальных сроков, их виды, сущность и значение. Порядок исчисления, восстановления и продления сроков в гражданском процессе. Разумные сроки судопроизводства и исполнения судебного акта с позиций эффективности правосудия.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 22.12.2013Процессуальные сроки как устанавливаемая законом или арбитражным судом продолжительность времени для совершения процессуальных действий в арбитражном судопроизводстве. Направления и особенности их нормативно-правового регулирования, типы и формы.
презентация [139,4 K], добавлен 06.12.2013Установление процессуальных сроков. Охрана конституционных прав и свобод граждан. Регламентация прорцессуальных сроков. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу. Порядок оплаты расходов на судебное разбирательство.
реферат [22,7 K], добавлен 01.11.2007Понятие вреда, причиненного преступлением и его виды. Гражданский иск в уголовном деле, особенности его предъявления и разрешения. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений как принцип уголовного судопроизводства.
дипломная работа [60,6 K], добавлен 14.04.2015Институт продления срока и институт восстановления пропущенного срока. Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу. Взыскание процессуальных издержек. Движение уголовного дела. Требования к содержанию, форме и разъяснению протоколов.
реферат [18,5 K], добавлен 12.06.2016Цели деятельности, права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве. Основания участия защитника в уголовном судопроизводстве: участие на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 21.09.2009Значение своевременной защиты прав и интересов граждан и организаций с точки зрения укрепления законности и правопорядка, общественной и государственной безопасности. Понятие и виды процессуальных сроков, их приостановление, продление и восстановление.
реферат [22,3 K], добавлен 03.10.2014Процессуальный срок: соблюдение, правовое значение и начало исчисления. Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Различия сроков по правовым последствиям их истечения, ответственность за их нарушение без уважительных причин, суть процессуальных издержек.
реферат [26,7 K], добавлен 03.05.2009Заявитель на первоначальном этапе судопроизводства. Уголовно-процессуальные решения ограничивающие доступ к правосудию заявителя в уголовном судопроизводстве. Ограничение доступа потерпевших к правосудию на поздних стадиях судопроизводства.
дипломная работа [69,5 K], добавлен 24.10.2006Источники правового регулирования права социального обеспечения. Проблематичность решения вопроса о месте сроков права социального обеспечения в общей классификации юридических фактов. Понятие и виды процессуальных сроков, способы их закрепления.
курсовая работа [52,2 K], добавлен 07.12.2011Установление процессуальных сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Правовые последствия пропуска и восстановление пропущенного процессуального срока. Приостановление и продолжение течения процессуальных сроков.
реферат [22,3 K], добавлен 10.11.2008
