Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве
Понятие, значение и классификация сроков в уголовном процессе. Классификация процессуальных сроков. Разумный срок уголовного судопроизводства. Процессуальные сроки по апелляционному и кассационному производствам а также в надзорном судопроизводстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.11.2023 |
| Размер файла | 55,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В качестве вывода можно сказать, что необходимо точное указание в законе на начало течения срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также необходимо внесение указаний о сроке извещения сторон, о чем было указано выше.
3.3 Процессуальные сроки в надзорном судопроизводстве
С 1 января 2013г. начала действовать гл. 48.1 УПК РФ, предусматривающая новый порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу. Согласно положениям нового закона вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ.
Согласно ст. 412.6 УПК РФ "надзорные жалоба или представление рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение 2 месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступление в Верховный Суд РФ" Ходоровская В.А. Проблемные вопросы в суде надзорной инстанции по уголовным делам [Текст] / В.А. Ходоровская. // Молодой ученый. 2020. №47 (337). С. 412-414.. По нормам ст. 412.10 УПК РФ надзорная жалоба или представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ в судебном заседании не позднее 2 месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ, осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу с 1 января 2013г. "Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, не подлежащих изменению в обычной процедуре, предусмотрен в качестве дополнительной возможности исправления судебных ошибки реализации права на судебную защиту" Харченко И.Р. К вопросу о производстве в суде надзорной инстанции [Текст] / И.Р. Харченко // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. №4 (26). С. 92.. Внесение корректив в действующее законодательство, регламентирующее российский уголовный процесс, не устранило в полном объеме существующие в нем пробелы. Неурегулированным остался судебный порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Если обратиться к статье 412.10 УПК РФ, она не только не содержит никаких норм, которые бы детализировали процедуру судебного процесса надзорной инстанции, но и не отсылает к др. статьям, напр., ст. 389.13, 401.13 УПК РФ, регламентирующим кассационное производство. Анализируя положения данной статьи во взаимосвязи со ст. 42 и 47 УПК РФ, гарантировавшими потерпевшему и обвиняемому права на заявление ходатайств и отводов, со ст. 389.33 УПК РФ, к которой отсылает ч. 10 рассматриваемой нормы, устанавливающая правило о том, что судебное решение принимается в совещательной комнате, "можно смело констатировать наличие существенного пробела в уголовно-процессуальном законе" Морозова И.Е. Проблемы законодательного регулирования надзорного производства в уголовном процессе России [Текст]/ И.Е. Морозова // Аллея науки. 2019. №6 (33). С. 427.. Необходимо отметить отсутствие в законе указания на конкретные сроки извещения судом заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания надзорной инстанции. Важность законодательного установления таких сроков для реализации прав участников уголовного судопроизводства трудно переоценить. Нельзя не обратить внимание на наличие еще одной проблемы, связанной с обеспечением прав участников судопроизводства, в т. ч. и на подготовку к судебному заседанию. "Речь идет об отсутствии в законе четкой регламентации обязанности суда вручать копии поданных жалобы или представления всем лицам, чьи права так или иначе затронуты" Морозова И.Е. Суд надзорной инстанции: проблемы реформирования процессуальных полномочий [Текст] / И.Е. Морозова // Аллея науки. 2019. №6 (33). С. 633..
Таким образом, в главе 48.1 УПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции" имеются значительные пробелы, не урегулированными законодателем и затрагивающие права участников уголовного судопроизводства. В данной главе необходимы изменения, она должна быть объемной и не должна иметь отсылочного характера.
Итогом главы можно считать следующие тезисы: за первые два десятилетия XXI в. в ходе проводимых реформ в уголовно-процессуальном законодательстве удалось добиться значительных результатов. Однако существует еще большое количество проблем и пробелов в нормах права, многие из которых остаются только на бумаге. В связи с этим, необходимо внесение тех изменений и дополнений в существующее законодательство, о которых шла речь в данной главе.
Заключение
Соблюдение процессуальных сроков направлено на достижение назначения уголовного судопроизводства, обеспечение эффективности правосудия по уголовным делам. В процессе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Отсутствие установленного законом понятия процессуального срока обусловило возникновение в юридической науке различных подходов к его определению. В частности, Т.Л. Корепанова определяет процессуальный срок как гарантию, направленную на обеспечение, реализацию и защиту прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в уголовное судопроизводство, на обеспечение публичных интересов: защиту общества и государства от преступных посягательств. Данный подход вызывает некоторые возражения, поскольку рассматривать процессуальный срок исключительно как гарантию обеспечения частных и публичных интересов представляется не совсем корректным. И. Эсенбаев рассматривает процессуальный срок в качестве определенного промежутка времени, в рамках которого нужно совершить или не совершать определенное действие. Данный подход является неприемлемым, поскольку процессуальные сроки ограничивают производство в конкретной стадии процесса. Наиболее четким видится подход Г.Б. Петровой, которая определяет процессуальный срок как закрепленные в нормах уголовно-процессуального права или устанавливаемые в соответствии с ними решениями органов уголовного преследования и суда определенные промежутки времени, в пределах которых возможно или обязательно принятие решений, совершение действий или воздержание от них (бездействие), а их истечение влечет возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений. Здесь отражена сущность процессуального срока.
2. Процессуальный срок можно рассматривать как период времени, установленный нормами УПК РФ, либо в соответствии с его положениями уполномоченными субъектами органов предварительного расследования, прокурором и судом, в течение которого должны быть выполнены установленные законом процессуальные действия и приняты процессуальные решения для обеспечения своевременного разрешения уголовно-правового конфликта и достижения назначения уголовного судопроизводства.
3. В качестве более общего понятия можно выделить общий срок, являющийся непрерывным и начинающий исчисляться с момента совершения преступления.
4. Целью разумного срока является достижение назначения уголовного процесса при разумном соотношении затраченного времени и полученного результата. Интересной является позиция А.Н. Черашевой, которая рассматривает разумный срок в качестве дополнительной процессуальной гарантии защиты прав участвующих в деле лиц. Однако, признание, по ее мнению, разумного срока процессуальной гарантией, ставит под сомнение его значение в уголовном судопроизводстве.
5. Необходимо установление положения, предусматривающего возможность продления срока производства дознания свыше 6 месяцев в случаях: проведения дополнительных следственных действий, необходимых для принятия итогового решения; отмены постановления о приостановлении производства дознания либо о прекращении уголовного дела; возврата уголовного дела прокурором для производство дополнительного дознания либо судом в порядке ст. 237 УПК РФ.
6. Если в течение 30 суток после возбуждения уголовного дела сокращенное дознание не будет завершено, значит дознаватель должен продолжить производство дознания в порядке гл. 32 УПК РФ сокращенными сроками его производства в досудебном порядке, которые не могут превышать основной срок дознания. Указанное положение следует закрепить в УПК РФ.
7. В целях недопущения дознавателями ошибок при исчислении сроков дознания, целесообразно внести изменения в ч.3 ст. 223 УПК РФ, а именно: "Дознание производится в срок не позднее 1 месяца со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 2 месяцев".
8. Ст. 223 УПК РФ нужно изложить в следующей редакции: "3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен мотивированным постановлением начальника органа дознания до 30 суток. 4. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненными к ним военным, иным специализированным прокурором и их заместителями до 6 месяцев. 5. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным, иным специализированным прокурором до 12 месяцев".
9. Следует внести в ч. 6, 6.1, 6.2 ст. 162 УПК РФ положение, которое устанавливало бы, что при отмене постановления о прекращении, либо приостановлении, а также при возвращении дела прокурором или судом руководитель следственного органа может только один раз установить срок производства предварительного следствия до 1 месяца, в дальнейшем при принятии указанных решений срок должен продлеваться на общих основаниях.
10. Необходимо дополнить гл. 33 УПК РФ ст. 227 следующего содержания: "Статья 227. Сроки регистрации поступающих в суд уголовных дел и передачи их для принятия к производству.
1. Уголовные дела должны быть зарегистрированы в журнале учета входящей корреспонденции суда в день их поступления в суд и не позднее следующего дня после поступления должны быть переданы председателю суда для принятия решения о передаче судье для принятия решения в соответствии со ст. 227.1 УПК РФ.
2. Председатель суда не позднее следующего дня после поступления уголовного дела в суд принимает решение и передает поступившее уголовное дело судье для принятия им решения по делу в соответствии со ст. 227.1". Ст. 227 УПК РФ считать соответственно "Ст. 227.1".
11. Последнее предложение действующей ч. 3 ст. 227 УПК РФ необходимо заменить на следующее: "В сроки, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по ходатайству стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в срок, не превышающий 7 суток, о чем выносится постановление".
12. Отсутствие указаний в законодательстве и разъяснений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ позволяет изменить название ст. 234 УПК РФ на "Сроки и порядок проведения предварительного слушания" и дополнить ч. 1 данной статьи новым абзацем: "Предварительное слушание проводится в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, - в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд".
13. В целях своевременной подготовки участников процесса к предварительному слушанию и в целях соблюдения принципа состязательности ч. 3 ст. 229 УПК РФ следует дополнить новым предложением следующего содержания: "В день представления ходатайства в суд копия ходатайства должна быть направлена другой стороне".
Полученные в результате исследования данные, а также сделанные на их основе рекомендации по улучшению уголовно-процессуального законодательства в сфере процессуальных сроков будут полезны для ученых-юристов, а также для лиц, правомочных совершенствовать данное законодательство.
Список использованных источников
1. Нормативные правовые акты
1. Российская Федерация. Конвенции. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст]: [Конвенция: принят Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.
2. Российская Федерация. Законы. Конституция РФ [Текст]: (федеральный конституционный закон: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210060013 (30.05.2023).
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [текст]: (федеральный закон: принят Государственной Думой 18 декабря 2001г. №174-ФЗ по состоянию на 28 апреля 2023г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: (Российская Федерация. Федеральный закон. Принят Государственной Думой 18 мая 2007 г. № 90-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №24. - Ст. 2833.
5. "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" [Текст]: (федеральный закон, принят Государственной Думой 21 июня 2016г. №323-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2016. №27 (ч. II). Ст. 4256.
6. "О внесении изменений и дополнений в УПК РФ" [Текст]: (Российская Федерация. Федеральный закон. Принят Государственной Думой 9 февраля 2021г.) // Собрание законодательства РФ. - 2021. - №9. - Ст. 1462.
7. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр-на Васильева Д.Л. на нарушение его конституционных прав ч. 1 и 2 ст. 7, ч. 6 ст. 162 и ст. 182 УПК РФ" [Текст]: (Российская Федерация. Определение Конституционного суда РФ от 15 мая 2007 года № 371-О-П // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15052007-n/ (04.06.2023).
8. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Подавалова А.И. на нарушение его конституционных прав ч. 7 ст. 162 УПК РФ" [Текст]: (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 667-О-О // Сайт Конституционного Суда РФ. URL: http: www.ksrf.ru (04.06.2023).
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Г.Н. на нарушение ее конституционных прав ч. 6 ст. 148 УПК РФ [Текст]: (Российская Федерация. Определение Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 374-О-О) // "Вестник Конституционного Суда РФ" - 2007. - №6.
10. По делу о проверке конституционности положения п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева [Текст]: (Российская Федерация. Постановление Конституционного суда РФ от 19 июня 2011г. №7-П) // Российская газета. - 2011. - 27 июня.
11. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации [Текст]: (Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года по состоянию на 5 марта 2013 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ, декабрь 2003г., №12.
12. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ [Текст]: (Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 по состоянию на 27 декабря 2007г. // Верховный Суд РФ. URL: https://supcourt.ru/documents/own/7735/ (03.06.2023).
13. "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" [Текст]: (Российская Федерация. Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 по состоянию на 22 декабря 2021г.) // Российская газета. - 2004. - 5 ноября.
14. Аширбекова М.Т. О критериях дифференциации формы дознания. [текст] / М.Т. Аширбекова. // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. статей. - Волгоград. Изд-е Волгоградского гос. ун-та. 2013. - 111 с.
15. Быков В.М. Следователь в уголовном процессе России [текст]: монография. / В.М. Быков. - М.: Юрлитинформ. 2014 - 333 с.
16. Калуцких А.М. Каков разумный срок уголовного судопроизводства. [текст] / А.М. Калуцких, А.А. Горяинова. // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменению [Текст]: сб. науч. статей. - Курск. Университетская книга, 2016 - 186 с.
17. Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе [текст]: дис. … канд. юрид. наук - Ижевск, 2004. - 32 с.
18. Масленников С.Л. О предопределенности несовершенства современного дознания [текст] / С.Л. Масленников. // Следователь. - 2014. - №6 (74). - С. 16-19.
19. Морозова И.Е. Проблемы законодательного регулирования надзорного производства в уголовном процессе России [текст] / И.Е. Морозова // Аллея науки. - 2019. - №6 (33). - С. 425-429.
20. Морозова И.Е. Суд надзорной инстанции: проблемы реформирования процессуальных полномочий [текст] / И.Е. Морозова // Аллея науки. - 2019. - №6 (33). - С. 632-634.
21. Петрова Б.Г. Правовое регулирование времени производства предварительного следствия [текст] / Б.Г. Петрова, М.А. Лавнов. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017 - № 5 (118). - С. 202-210.
22. Петрова Б.Г. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности [текст]. / Б.Г. Петрова. - Саратов: Саратовской государственной академии права, 2006. - 182 с.
23. Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса [текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / А.Н. Рыжих. - Екатеринбург, 2008. - 24 с.
24. Узгорская И.А. К вопросу о целесообразности изменения срока дознания. [текст] / И.А. Узгорская. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - №12. - С. 313-315.
25. Харченко И.Р. К вопросу о производстве в суде надзорной инстанции [текст] / И.Р. Харченко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2014. - №4 (26). - С. 92-94.
26. Ходоровская В.А. Проблемные вопросы в суде надзорной инстанции по уголовным делам [текст] / В.А. Ходоровская. // Молодой ученый. 2020. №47 (337). С. 412-414.
27. Юнусов А.А. Защита прав и интересов апеллятора при обжаловании приговора [текст]. / А.А. Юнусов, Н.Н. Мазина. // Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания. Материалы международной научно-практической конференции. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭУ, 2017. - 226 с.
28. Юнусов А.А. Проблемы соблюдения сроков обжалования и проверки в апелляционном производстве. [текст] / А.А. Юнусов, Н.Н. Мазина. // Виктимология. 2018. №3 (17). С. 36-41.
29. Черашева А.Н. Разумные сроки уголовного судопроизводства как новая гарантия защиты прав и законных интересов человека и гражданина. / А.Н. Черашева. // Следственная деятельность: прошлое, настоящее, будущее [Текст]: материалы международной науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения проф. В.А. Дубривного. - Саратов, Саратовская юрид. академия, 2015 - 466 с.
30. Эсенбаев И. Процессуальные сроки: рационально и эффективно. [Текст]
2. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31460477 (02.06.2023).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Правовое значение и классификация процессуальных сроков в уголовном процессе, их исчисление и обязанность соблюдения для участников. Продление сроков предварительного расследования и содержания под стражей. Понятие, состав и возмещение судебных издержек.
дипломная работа [67,7 K], добавлен 05.02.2013Юридическая сущность, классификация, понятие, виды и характеристика уголовно-процессуальных сроков. Порядок исчисления сроков в уголовном процессе. Сроки стадии возбуждения уголовного дела. Виды и процесс регулирования взыскания процессуальных издержек.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 05.07.2011Проблема окончательности судопроизводства в арбитражных судах. "Последняя инстанция". Классификация и исчисление процессуальных сроков. Пропуск процессуальных сроков и его последствия. Восстановление, продление сроков, приостановление их течения.
дипломная работа [475,7 K], добавлен 13.05.2008Понятие процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве, их виды и исчисление. Особенности процесса приостановления, восстановления, продления процессуальных сроков. Проблемы и пути решения, связанные с исчислением сроков в судопроизводстве.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 21.06.2011Виды сроков в уголовно-процессуальном законодательстве, их классификация и порядок исчисления. Уголовно-процессуальное регулирование сроков в досудебном и судебном производстве. Правовое регулирование разумного срока уголовного судопроизводства.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 23.07.2015Порядок исчисления процессуальных сроков. Уважительные причины пропуска срока. Процессуальные сроки как одна из разновидностей уголовно-процессуальных гарантий, их классификация на группы. Компенсация процессуальных издержек. Основания для реабилитации.
реферат [18,3 K], добавлен 21.05.2010Классификация процессуальных сроков, их исчисление, восстановление и продление. Изучение процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. Порядок заявления, рассмотрения, разрешения ходатайств и жалоб. Принудительные меры воспитательного воздействия.
контрольная работа [51,4 K], добавлен 18.09.2015Судебная защита прав и интересов физических и юридических лиц. Осуществление процессуальных действий. Нарушение прав граждан или организаций со стороны других лиц. Понятие процессуальных сроков и их значение. Правила исчисления процессуальных сроков.
контрольная работа [24,9 K], добавлен 26.01.2011Понятие и виды процессуальных сроков. Установление и исчисление сроков для совершения процессуальных действий. Последствия пропуска и несоблюдения сроков, их окончание и восстановление. Случаи приостановления производства по делу и его продление.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 17.03.2011История развития института процессуальных сроков, их виды, сущность и значение. Порядок исчисления, восстановления и продления сроков в гражданском процессе. Разумные сроки судопроизводства и исполнения судебного акта с позиций эффективности правосудия.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 22.12.2013Процессуальные сроки как устанавливаемая законом или арбитражным судом продолжительность времени для совершения процессуальных действий в арбитражном судопроизводстве. Направления и особенности их нормативно-правового регулирования, типы и формы.
презентация [139,4 K], добавлен 06.12.2013Установление процессуальных сроков. Охрана конституционных прав и свобод граждан. Регламентация прорцессуальных сроков. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу. Порядок оплаты расходов на судебное разбирательство.
реферат [22,7 K], добавлен 01.11.2007Понятие вреда, причиненного преступлением и его виды. Гражданский иск в уголовном деле, особенности его предъявления и разрешения. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений как принцип уголовного судопроизводства.
дипломная работа [60,6 K], добавлен 14.04.2015Институт продления срока и институт восстановления пропущенного срока. Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу. Взыскание процессуальных издержек. Движение уголовного дела. Требования к содержанию, форме и разъяснению протоколов.
реферат [18,5 K], добавлен 12.06.2016Цели деятельности, права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве. Основания участия защитника в уголовном судопроизводстве: участие на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 21.09.2009Значение своевременной защиты прав и интересов граждан и организаций с точки зрения укрепления законности и правопорядка, общественной и государственной безопасности. Понятие и виды процессуальных сроков, их приостановление, продление и восстановление.
реферат [22,3 K], добавлен 03.10.2014Процессуальный срок: соблюдение, правовое значение и начало исчисления. Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Различия сроков по правовым последствиям их истечения, ответственность за их нарушение без уважительных причин, суть процессуальных издержек.
реферат [26,7 K], добавлен 03.05.2009Заявитель на первоначальном этапе судопроизводства. Уголовно-процессуальные решения ограничивающие доступ к правосудию заявителя в уголовном судопроизводстве. Ограничение доступа потерпевших к правосудию на поздних стадиях судопроизводства.
дипломная работа [69,5 K], добавлен 24.10.2006Источники правового регулирования права социального обеспечения. Проблематичность решения вопроса о месте сроков права социального обеспечения в общей классификации юридических фактов. Понятие и виды процессуальных сроков, способы их закрепления.
курсовая работа [52,2 K], добавлен 07.12.2011Установление процессуальных сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Правовые последствия пропуска и восстановление пропущенного процессуального срока. Приостановление и продолжение течения процессуальных сроков.
реферат [22,3 K], добавлен 10.11.2008
