Общая характеристика романо-германской правовой системы

Таким образом прецедент выступает полноценным источником национального права данного государства. В завершении рассуждения о прецеденте, необходимо упомянуть о его соотношениях с другими источниками права в романо-германской правовой семье, а если быть конкретнее с доктриной. Доктрина является основой и оказывает существенное влияние на формирование и развитие прецедента в процессе судебной деятельности. А на основе изучения практики формирования и развития судебного прецедента совершенствуются существующие доктрины.

3.4 Правовые доктрины

Так мы плавно подошли к нашему последнему рассматриваемому источнику, но далеко не последнему в романо-германской правовой семье, где также существуют и международные договора, и принципы права, которые также нередко рассматривают в роли источников права. Однако в чем же состоит феномен доктрины? Так многие юристы позитивистской теории правопонимания, с приходом кодификации и пониманием права лишь как правовые нормы, вытеснили доктрины с лидирующих позиций источников, вознесся закон на первое место. Однако, как уже и говорилось выше, данная точка зрения абсолютно не отвечает запросам и закономерностям действительности, а значит и является весьма несостоятельной. В действительности же, доктрины носят роль одного из самых авторитетных источников права в романо-германской правовой семье.

Именно в доктринах закрепляются главные словари и понятийные аппараты, которыми пользуется законодатель. СМ.: Основные правовые системы современности / Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози, 1998, С.143 В том же ключе доктрина важна и по той причине, что строит определенный базис методов, с помощью которых в будущем трактуется и толкуется право. Ну и конечно же очень важно сказать, что доктрина не является формальным источником романо-германского права, однако существенно влияет и на самого законодателя. И еще одной «функцией» доктрины будет устранение пробелов в праве, что высказывает М.Н. Марченко «…весьма значительное влияние доктрины на правотворческий, а вместе с теми на правоприменительный процесс сказывается особенно в тех случаях, когда имеются пробелы в праве, когда суды в процессе рассмотрения дел сталкиваются с такими ситуациями, при которых рассматриваемые отношения не урегулированы…» Марченко М.Н. «Источники права»- Москва.,2008. С. 517. В итоге необходимо отметить, что доктрину в данный момент можно считать косвенным источником права, но ни в коем случае не умолять ее влияния, ведь отрицая доктрину как источник права, будет искажаться действительность всего правопонимания в целом.

Заключение

Не претендуя на подробный охват поставленной темы, можно утверждать, что главные цели и задачи работы были достигнуты в достаточной мере. Установив в начале работы, что романо-германская правовая семья является старейшей, были выявлены основные ее этапы становления от Римского права, через эпоху возрождения и новое время, вплоть до современности. Что важнее, так это то, что сквозь призму истории стали ярко видны и различимы главные серьезные проблемы романо-германской правовой семьи, среди которых наиболее явно сначала виделась деятельность глоссаторов, что не давало необходимого толчка в развитии права, а в дальнейшем и приход массовой кодификации в 19 веке.

Стоит отметь, что кодификация на начальном этапе действительно несла в себе пользу, структурируя и унифицируя многочисленные юридические архаизмы и коллизии, предавая всей системе в целом ее собственно системный вид. Однако, как было отмечено в дальнейших главах при рассмотрении как публичного и частного права, так и источников права романо-германской правовой семьи, кодификация в тесной связи с позитивизмом превратилась в главную проблему всей системы, практически лишив ее возможности развития, а главное превратив в массовом представлении право в закон. Данное отождествление не несет в себе абсолютно никакой критической нагрузки, чем дискредитирует и упрощает право в массовых умах, а для законодателя и правоприменителя открывает простор для манипуляций с толкованием права в своих интересах.

Для решения данной проблемы предлагается лишить романо-германскую правовую семью и систему, привычки и «традиции» кодифицировать право, в том виде, в котором оно существует сегодня. Вновь сделать главными источниками права доктрины, при этом оставить по одному главному кодификатору (аналог конституции) в каждом государстве, где максимально подробно бы были расписаны основополагающие права и обязанности граждан и государства. А все приточные правоотношения регламентировать через действительно независимую систему судов, с ограниченной властью.

Литературные источники

1. Франция. Законы и постановления. Французский гражданский кодекс 1804 года: с позднейшими изменениями до 1939 г. // Всесоюзный ин-т юридических наук НКЮ СССР; пер. И.С. Перетерского. - Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 470 c.

2. Судебный кодекс Республики Армения от 7 апр. 2007 г. № ЗР-135

3. Александров Г. Ф Курс диалектического и исторического материализма: Стенограмма лекций, прочитанных в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б) - Москва, 1941. - 30 с.

4. Алексеев С.С. «Общая теория права» в 2-Ч Т. Т. 1- Москва,1981. - 359 с.

5. Андреева И.А., Матанцев Д.А. Сравнительное правоведение: учебное пособие - Москва, 2021. - 94 с.

6. Бар. М. Таубе. «История Зарождения современного международного права (средние века)» Том-1 Введение и Часть Общая, - Санкт-Петербург, 1894. - 363 с.

7. Бержель Жан-Луи Общая теория права. -Москва, 2000. - 574 с.

8. Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. Энциклопедический словарь

9. Виноградов П.Г.; Владимирский-Буданов В.Ф. Большая советская энциклопедия. в 30-ти т. -3-е изд. - Москва, 1969 -1986. -752 с.

10. Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенк С.В. Сравнительное правоведение. - Москва,2015. - 248 с.

11. Воротников А.А., В.А. Марченко О понятии рецепции в современной юридической науке// Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 1 (114) - Москва,2017. -- 11-16 с.

12. Громаков Б.С. «История буржуазного государства и права в период общего кризиса капитализма» Учебное пособие. -Москва, 1967. - 186 с.

13. Зивс С.Л. «Источники права» //Издательство «Наука» - Москва,1981. - 239 с.

14. Иванченко А.Г Формирование романо-германской правовой семьи// Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Белгород, 31 октября 2017. - 55 -58 с.

15. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - Москва,1985. - 238с.

16. Лайне В.В. Мыслители эпохи Возрождения о государе, государстве и государственности: учебное пособие - Москва, Изд-во РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2009. - 71 с

17. Малова О.В. «Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности» - Иркутск, 2006. - 182 с.

18. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира- М: Зерцало-М, 2008. - 528 с.

19. Марченко М.Н. Источники права- М: ИНФРА- М, 2014. - 672 с.

20. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1- Томск, 1914. - 604 с.

21. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности - М: Международные отношения, 2021. - 456 с.

22. Словарь юридических терминов// Правовая семья

23. Сырых, Владимир Михайлович. Теория государства и права - Москва. Юстицинформ, 2004. - 703 с.

24. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учеб. для юрид. фак. и вузов - Москва, 1995. - 485 с.

25. Туманянц Е.С. Прецедент в системе источников права Англо-Американской и Романо-Германской правовой семьи //. Вестник Омской юридической академии. 2015 № 3 (28) Ереван, -12-14 с.

26. Энциклопедия юриста

Размещено на Allbest.ru