Ґенезис і розвиток судової експертизи в Україні: від руської правди - до військової агресії Росії

Так, до прикладу, один із відомих радянських учених-експертологів О. Шляхов визначав, що «судова експертиза - процесуальна дія, що полягає в вивченні обставин справи, що проводиться за дорученням слідчих і судів у передбаченому законом порядку обізнаними у науці, техніці, мистецтві чи ремеслі особами для встановлення фактичних даних, що слугують у формі висновку експерта засобом судового доказування, а в кінцевому результаті - встановлення істини в кримінальних і цивільних справах» [42, с. 6]. Хоча, потенціал судової експертизи зміцнюється уже після розпаду радянської федерації та переходу до ринкової економіки.

Заслуговує на увагу та подальшого дослідження й цікава наукова спадщина українських правників у екзилі, про яку згадувалось на початку цієї статті, в огляді наукової літератури. Так доцент Вільного Українського Університету в Мюнхені Ю. Старосольський у своїй роботі «Нариси кримінального процесу» (1947 р.) пише про «знавців (експертів)», які «по істоті скоріше помічники судді, що помагають йому своїм спеціальним знанням зрозуміти та оцінити досліджуване питання чи доказовий матеріал. ... Суд також може звернутися по експертизу до відповідного спеціального інституту» [2, с. 39]. Ця позиція Ю. Старосольського щодо «знавців» (експертів) співзвучна з сучасною судово-експертною діяльністю в Україні.

Після Другої світової війни відповідна модель реалізація цієї функції через систему державних науково-дослідних інститутів судової експертизи, у різних інтерпретаціях, усталилась і в державах т.з. «соціалістичного табору» (Польща, Румунія, СФРЮ, Чехословач- чина та ін.). У модернізованому вигляді вона продовжує діяти у пострадянських і постсоціалістичних державах Європи, включаючи і Україну. На сьогодні у більшості цих країн діють державні науково-дослідні установи. При цьому, поряд з традиційними поліцейськими експертно-криміналістичними службами, за кордоном діють і науково-дослідні установи при міністерствах юстиції (Інститут судових експертиз ім. проф. Я. Сехна в Кракові Міністерства справедливості Польщі) чи/та національних академіях наук (Бюро судових експертиз Національної академії наук Республіки Вірменія) [66, с. 24].

Відзначимо також, що в Нідерландах із 1999 р. діє один із найбільш відомих у світі Нідерландський інститут судової експертизи (Netherlands Forensic Institute) (м. Гаага), підпорядкований Міністерству безпеки і юстиції. У NFI зосереджено біля 600 експертів, які проводять понад 40 видів судової експертизи [61]. Висновки цього Інституту неодноразово забезпечували діяльність і винесення рішень Міжнародного кримінального трибуналу по колишній Югославії, що був утворений у 1991 р. і почав діяв з 1993 р., а на сьогодні - Міжнародного кримінального суду в Гаазі, який діє з 2002 р. По-суті, NFI формує новаторські кейси доказів, встановлених проведенням судової експертизи, у воєнних злочинах. Залучення Міжнародним кримінальним трибуналом NFI до розслідування воєнних злочинів, скоєних РФ в Україні в 2022 р., є важливим чинником справедливого покарання злочинців.

Нині в світі існують різні моделі інституціоналізації судово-експертної діяльності, яка складно уніфікувати, привести до єдиного еталону. Сутність і зміст цих моделей зумовлена особливостями національних правових систем, характером судоустрою та судочинства, історичним досвідом експертиз etc. Тому, на сьогодні в світі відсутні єдині стандарти із судово-експертної діяльності, правового і процесуального статусу судових експертів, порядку їх професійної діяльності тощо.

Разом із тим, єдиними і подільними більшістю демократичних держав світу є такі цінності та принципи судової експертизи, як незалежність, об'єктивність, професійність, зумовлена спеціальними знаннями експерта, добросовісність і ін. Відповідні цінності та принципи сформульовані в міжнародних документах, наприклад, у «Вказівках щодо ролі призначених судом експертів у судовому процесі держав-членів ЄС», прийнятих 11-12 грудня Європейською Комісією з ефективності правосуддя в м. Стразбурзі (CAPEJ (2014)14) та ін. Також вони знаходять своє відображення в Рішеннях Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) [66, с. 24].

Для прикладу, у Рішенні ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland), в якій наголошено, що «хоча п. 1 статті 6 ЄКПЛ чітко не передбачає правової допомоги в цивільному процесі, держави можуть бути зобов'язані її надавати, якщо така допомога необхідна для забезпечення ефективного доступу до суду. у. Це не стосується всіх справ щодо цивільних прав та обов'язків. Багато залежить від конкретних обставин кожної справи. У цій справі відповідними факторами на користь безоплатного надання правової допомоги були: складність процедури та питань права; необхідність встановлення фактів на основі експертних свідчень та допиту свідків...» [62]. Тобто, висновки експертів визнаються ЄСПЛ важливими інструментами судового захисту прав людини і держави зобов'язані забезпечувати доступ до експертизи, як безоплатну правову допомогу. Насамперед у кримінальних провадженнях.

Правовий статус судових експертів і науково-дослідних установ судової експертизи в Україні був закріплений у спеціальному Законі «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р., який діє до сьогодні. У 1996 році Конституція України у пункті 15 ст. 92 визначила, що виключно законами України визначаються «засади судової експертизи» [63]. Зазначене конституційне положення передбачає, що принципи, порядок призначення і проведення судової експертизи, вимоги до висновку експерта, а також процесуальний статус судового експерта, правові та соціальні гарантії його діяльності, встановлюються виключно законами України.

У силу зазначеного, порядок призначення і проведення судових експертиз унормовано в чинному процесуальному законодавстві - Кримінальному процесуальному кодексі України, Кодексі адміністративного судочинства України, Цивільному процесуальному кодексі України, Господарському процесуальному кодексі України.

У 2019-2021 рр. Міністерство юстиції України розпочало реформу судової експертизи: було скасовано «монополію» науково-дослідних установ судової експертизи (НДУСЕ) на окремі види криміналістичних експертиз (комп'ютерно-технічні і ін.), на сьогодні вони проводяться й атестованими судовими експертами, які не являються працівниками НДУСЕ (їх іще називають «приватними судовими експертами»). Також було впроваджено єдині підходи до стажування та атестації осіб, які мають намір отримати (підтвердити) кваліфікацію судового експерта: розроблено (оновлено) програми підготовки судових експертів; розроблено тести і тестові завдання, які мають бути покладені в основу відповідної електронної програми атестації судових експертів, започатковано діяльність єдиної для всіх судових експертів Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України. Ці та інші позитивні новели реформи судової експертизи були втілені в проєкті Закону про судово-експертну діяльність, підготовленого за активної участі судово-експертної громадськості.

Військова агресія РФ проти України, розпочата 24 лютого 2022 р., стала серйозним викликом і для всіх судових експертів України [64]. Багато судових експертів влилися до лав Збройних Сил України і Територіальної оборони і зі зброєю в руках чинять героїчний опір окупантам, займаються волонтерською діяльністю та допомагають внутрішньо переміщеним особам.

22 квітня 2022 року у своєму зверненні напередодні свята Великодня Президент України відзначив: «Збройні Сили України блискуче виконують свої завдання. Розвідка, Національна гвардія, тероборона, поліція, прикордонники - всі на сто відсотків працюють на перемогу. Але на перемогу також має працювати й кожен громадянин - у тому, чим займається, і там, де перебуває». Нині усі державні НДУ- СЕ Міністерства юстиції України зберігають свій потенціал і продовжують здійснювати судово-експертну, науково-дослідну діяльність, готують нових судових експертів і працюють, у взаємодії з правоохоронними органами задля забезпечення перемоги над державою-агресором і притягнення до відповідальності РФ за порушення міжнародних законів і звичаїв ведення війни і злочини проти людяності.

Так, діяльність Офісу Генерального Прокурора, Національної поліції України, а також українських і зарубіжних (Франція, Нідерланди, Словаччина і ін.) судових експертів (судово-медична, балістична, вибухово-технічна, будівельна, автотоварознавча і ін.), спрямована на забезпечення доказової бази для Міжнародного кримінального суду про скоєння РФ воєнних злочинів в Україні, є важливою умовою невідворотності покарання воєнних злочинців [65, с. 53].



Висновки і перспективи подальших досліджень

Підсумовуючи вище викладене, можемо дійти висновку, що основними періодами ґенезису та розвитку судової експертизи в Україні є:

XI-XIX ст. - період ґенезису окремих видів експертизи у кримінальному судочинстві від часів «Руської правди» - до Козацької доби;

XIX ст. - поч. XX ст. - виокремлення та закріплення в законодавстві статусу «освічених людей» (експертів), як самостійних суб'єктів кримінального, цивільного та торговельного процесу та утворення перших судово-експертних установ України у м. Києві та Одесі;

1917 - 1922 рр. - розвиток і інсти- туалізація судово-експертної діяльності за часів національно-визвольних змагань в Українській державі;

1922 - 1991 рр. - судово-експертна діяльність за радянської доби;

1991 - до сьогодні - розвиток і удосконалення судової експертизи у незалежній Україні, утвердження приватних судових експертів і реформування Міністерством юстиції України судово-експертної діяльності, а також експертне забезпечення судових доказів для відповідальності за воєнні злочини РФ, скоєні в 2022 році в Україні [66, с. 9].

На час завершення цієї статті Україна отримала 23 червня 2022 р. на саміті Європейської Ради у Брюсселі статус держави-кандидата на вступ до Європейського Союзу. При цьому, ЄС поставив вимогу щодо проведення Україною масштабних реформ у сфері утвердження верховенства права та протидії корупції. Ефективне завершення цих реформ вбачається неможливим без модернізації судово-експертної діяльності.



Список використаних джерел

1. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Том I. Введение и общая часть. Изд. седьм. Под ред. и с дополн. З.Д. Авалова, М.Б. Горенберга и К.Н. Соколова. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1909. 623 с.

2. Старосольський В. Нарис Карного Процесу (на правах рукопису). Мюнхен: б.в., 1947. 151 с.

3. Блинов И. Судебная реформа 20 ноября 1864 г. Историко-юридический очерк. Петроград: Сенатская типография, 1914. [2], 234 с.

4. Аллан Т.Р.С. Конституційна справедливість. Ліберальна теорія верховенства права Пер. з англ. Р. Семківа. Київ: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. 385 с.

5. Основи судової експертизи: навч. по- сібн. Автори-уклад.: Л.М. Головченко, А.І. Лозовий, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. Харків: «Право», 2016. 928 с.

6. Судові експертизи в процесуальному праві України: навч. посібн. За заг. ред. О.Г. Рувіна. Київ: Вид-во «Ліра-К», 2019. 424 с.

7. Федоренко В.Л. Становлення та розвиток Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (20042017 рр.). Проблеми теорії та практики судової експертизи з питань інтелектуальної власності: Матер. науково-практ. конф. (21 грудня, 2017 р., м. Київ); за заг. ред. проф. В.Л. Федоренка. Київ: Видавництво Ліра-К, 2017. С. 8-14.

a. Федоренко В.Л. Становлення та розвиток судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності в Україні. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу: мат. міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 5.11.2019 р.) / За заг. ред. О.Г. Рувіна, В.В. Нестор; уклад. О.І. Жеребко, А.О. Полтавський, О.В. Юдіна. Київ: КНДІСЕ Мін'юсту України, 2019. С. 557-561.

8. Кравчук В.М. Конституційні основи правового статусу суддів в Україні: монограф. Київ: Ліра-К, 2019. 640 с.

9. Федоренко В.Л., Коваленко В.В. Судова експертиза об'єктів права інтелектуальної власності як важлива функція Української держави: генезис і перспективи розвитку. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 2. С. 11-28.

10. Владимиров Л. Учение об уголовных доказательствах. Особенная часть. Книга первая. Личный судейский осмотр и заключения экспертов. Харьков: Изд. книжн. магаз. Д.Н. Полуехтова, 1886. 136 с.

11. Линовский В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса: В типографии Л. Нитче, 1849. 262 с.

12. Орнатский [С.Н.]. Речь Об отношении между общим и частным в законодательстве и законоведенье, читанная в торжественном собрании Императорского Университета Св. Владимира 15 июля 1836 г. Киев: В Университ. Типогр., 1840. 90 с.

13. Палюмбецкий А. О системе судебных доказательств древнего германского права стравнительно с Русской правдою и позднейшими русскими законами, находящимися с ними в ближайшем соотношении: Рассужд. для получ. степени Доктора Права. Харьков: Печат. В Университ. типо- гр., 1844. 76 с.

14. Пахман С. О судебных доказательствах по древнему Русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. Рассуждение. Москва: В Университ. типограф., 1851. VI, 212 с.

15. Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права. Одесса: «Экономическая» типограф. и литограф., 1901. 152, VI.

16. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики (Понятие, история и проблемы уголовной политики, как составного элемента науки уголовного права). I-III. Харьков: Тип. «Печатное Дело», 1905. IV, 535 с.

17. Эварницкий Д.И. История запорожских козаков. Том первый. С 22 рисунками. С.-Петербург: Типограф. И.Н. Скороходова. 1892. VIII, 542 с.

18. Гик С. Криміналістика. Реґенсбурґ: Накладом Михайла Борецького, 1948. 221 с.

19. Падох Я. Міські суди в Україні після 1648 р. Мюнхен, 1948. 47 с., [9].

20. Падох Я. Давнє Українське судове право: конспект викладів. На правах рукопису. Мюнхен-Париж: Український Вільний Університет, 1949. 49 с.

21. Старосольський В. Нарис Карного Процесу (на правах рукопису). Мюнхен: б.в., 1947. 151 с.

22. Камінський А.М. Теорія судової експертизи в Україні. Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. Зб. матер. III Всеукр. науково-практ. Конфер. (м. Київ, 27 лютого 2020 р.). Київ-Маріуполь, 2020. С. 132 (С. 132-136).

23. Троцин К. История судебных учреждений в России. Санктпетербург: В Типограф. Э. Веймара, 1851. VIII, 387 с., 3 с.

24. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы (Государство древних франков, Англо-Саксонское государство, Англия, Германия, Испания, Италия, Франция, Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румуния, Чехия, Югословия). Под ред. В.М. Корецкого. Москва: Госюриздат, 1961. 950 с.

25. Холмський (Крип'якевич) І. Історія України. Мюнхен: Наклад. Тов-а ім. Шевченка, 1949. 360 с., VI, [4].

26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопризводства. Том II. Изд-е второе переработанное. С. Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1899. 697 с.

27. Бемер Г. Иезуиты.; Ли Г.Ч. Инквизиция. С.-Петербург: ООО «Изд-во ПОЛИГОН», 1999. 1248 с.

28. Социальная история Средневековья. Под ред. Е.А. Косминского и А.Д. Удальцова. Том второй. Деревня и город позднего Средневековья. Москва; Ленинград: Госуд. изд-во, 1927. 439 с.

29. Устав цехов.: Часть первая.: [Утвержден: г. Гатчина. Ноября в 12 день 1799 года]. [Санктпетербург]: [Сенат. тип.], [1799]. [3], 35 с.

30. Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права. Одесса: «Экономическая» типограф. и литограф., 1901. 152, VI.

31. Антонович В. Исследование о городах в Юго-Западной России по актам 14321798 (Предисловие к 1 тому V части Архива Юго-Западной России). Киев: В Университ. типограф., 1870. 94 с.

32. Ефименко А. Южная Русь. Очерки, исследования и заметки. Том I. С.-Петербург: Книгопечатня Шмидт, 1905.439 с.

33. Армянский судебник Мхитара Гоша. Ред. вступ. стат. и примеч. Б.М. Арутюняна. Пер. с древнеарм. А.А. Паповяна. Ереван: Изд-во Академ. наук. Армянской ССР, 1954. 269 с.

34. Права за якими судиться малоросійський народ, 1743 р. / Відп ред. і передмов. Ю.С. Шемшученка. Упорядн. та автор нарису К.А. Вислобоков. Київ: АТ «Книга», 1997. 547 с.

35. Куницын А. Право естественное. Часть II. Право прикладное. Санктпетер- бург: В Типограф. Иос. Иоанессова, 1820. 164 с.

36. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода Законов. Рассуждение на степень доктора юрид. наук. С.-Петербург: Печат. в Типографии II Отд. Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1856. VIII; 202 с.

37. Кукольщик В. Российское частное гражданское право. Часть II. Обряд гра- данского судебного делопроизводства. В Санктпетербурге: В Типогр. Департамента Внешней торговли, 1815. 12 с., 287 с., 1 с., 11 с.

38. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный. Законы уголовные. Том 15. Изд. 1842 г. Санктпетербург: В Типограф. Второго Отдел. Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1842. 383 с., 12, 41, 40, IV.

39. Стояновский Н. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. Санктпетербург: В Типограф. Карла Крайя, 1852. XXX., 311 с., 2 с.

40. Лукин В. Опыт практического руководства, к производству уголовных следствий и уголовного суда по русским законам, сотавленный для следователей, судей и стряпчих. Санктпетербург: В Типографии Э. Праца, 1851 г. XX., 475 с.

41. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. Москва: «Юрид. лит-ра», 1979. 168 с.

42. Владиславлев И. Общие основания гражданского судопроизводства. Санктпетербург: В Типогр. Якова Трея, 1857. 121 с.

43. Чебышев-Дмириев А. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. С.-Петербург: Изд-е В.П. Печаткина, 1875. IX; 756 с.

44. Новосівський І. Нариси історії права Буковини і Басарабії. Передмов. Я. Па- доха. Нью-Йорк, Париж, Сідней, Торонто, 1986. 180 с.

45. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С разьяснением их по решениям касацион- ных департаментов Правительствующего Сената 1866-1871 и приложениями: Допо- лн. узаконений и Городового положения. Под ред. О. Новомейского. С.-Петербург; Москва: В Типогр. К.Э. Вульфа, 1871. XXXI, 76; 267; 53; 264; 476 с.

46. Правила и формы для производства следствий по судебным уставам 20 ноября 1864 года. Настольная книга для судебных следователей, прокуроров, судебных врачей, полиции и частных лиц, привлекаемых к предварительному следствию. С приложением Устава судебной медецины. С.-Петербург: Типограф. и Литограф. А.И. Траншеля, 1870. VIII, 312 с., 32 с.

47. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Часть третья. О предварительном следствии. Выпуск первый и второй. Санктпетербург: В Типогр. Ф.С. Су- щинского, 1869. 597 с., XXVI, VII, V.

48. Щегловитов С.Г. Судебные уставы Императора Александра II с законодательными мотивами и разьяснениями. Устав уголовного судопроизводства. Девятое изд-е, исправл. и дополн. С.-Петербург: Типограф. А.С. Суворина, 1910. IV, 992 с., VI.

49. Левентсим А. Экспертиза на суд и желательные улучшения в этой области. Журнал Министерства юстиции. 1899. № 4. С. 205-211.

50. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Том первый. Второе, исправл. и дополн. изд. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1876. VIII, 444 с.

51. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, произведение ее и пользование ею. Пособие для гг. судей, судебных следователей, лиц прокурорского надзора, поверенных, защитников, судебных врачей и графических экспертов-графологов. С.-Петербург: Типогр. СПб. Товарищ. Печати, 1903. 352 с.

52. Рошковский Л.П. Устав гражданского судопроизводства. Выпуск второй. Производство в общих судебных местах. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1884. [III], С. 103-312.

53. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том II. О доказательствах. Втор. изд., исправл. и допол. С.-Петербург: Типогр. М.М. Стасюлевич, 1888. I., 479 с.

54. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства: учебн.; изд. третье, исправ. и доп. Юрьев: В комиссии у І.Г. Крюгера, 1912. XVI, 632 с.

55. Годлевский С. О судебной экспертизе (К вопросу о значении «сведущих людей» в уголовном судопроизводстве). Журнал Юридического общества при

56. Санкт-Петербургском Университете. Год двадцать четвертый. 1894. Книга седьмая. Сентябрь. С. 73-86.

57. Торвальд Ю. Сто лет криминалистике. Пути развития криминалистики. Под ред. Н.С. Алексеева. Пер. с нем. М.Б. Колдае- вой. Москва: Изд-во «Прогресс», 1975.441 с.

58. Богатырь В. Судебная экспертиза: вчера и сегодня. Судебно-юридическая газета. 22.02.2010.

59. Гринюк В.О. Суд радянської доби. Часопис Національного університету «Острозька академія». Сер. «Право». 2012. № 2(6).

60. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в Советском уголовном процессе / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР Изд. 2-е, перераб. и дополн. Москва: Госуд. изд-во Юрид. лит., 1953. 263 с.

61. Netherlands Forensic Institute.

62. Посібник з європейського права з питань доступу до правосуддя / Рада Європи, Агенція Європейського Союзу з основних прав, Європейський Суд з прав людини і ін. С. 61.

63. Конституція України, прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

64. Fedorenko V., Fedorenko M. Russia's Military Invasion of Ukraine in 2022: Aim, Reasons, and Implications. Krytyka Prawa, Niezalezne studia nad prawem. tom 14, nr 1/2022. S. 7-42.

65. Федоренко В.Л., Юхимюк О.М., Адлер О.Г. Порушення основоположних прав людини внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України у 2022 року та механізми притягнення військових злочинців до юридичної відповідальності. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2022. № 2 (20). С. 32-59.

66. Судова експертиза об'єктів права інтелектуальної власності в Україні: навч.-метод. вид.; В.Л. Федоренко (кер.),

67. О.Г. Адлер, Л.П. Тимощик, Н.М. Ковальова, О.В. Голікова, Т.М. Чабанець та ін.; за ред. проф. В.Л. Федоренка, вид. 2-ге, розшир. і доп. / НДЦСЕ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін'юсту. Київ: Видавництво Ліра-К, 2022, 196 с.

References

1. Korkunov, N.M. (1909). Russkoe gosu- darstvennoe pravo [Russian state law]. (vol. 1-7). S.-Peterburg: Tipogr. M.M. Stasjulevicha [in Russian].

2. Starosol's'kij, V. (1947). Naris Karnogo Procesu [Essay on the Criminal Procedure]. Mjunhen: b.v. [in Ukrainian].

3. «Problems of theory and practice of forensic examination on intellectual property». (pp. 8-14). Kirv: Vidavnictvo Lira-K [in Ukrainian].

4. Blinov, I. (1914). Sudebnaja reforma 20 nojabrja 1864 g. Istoriko-juridicheskij ocherk [Judicial reform November 20, 1864. Historical and legal essay]. Petrograd: Senatskaja tipografija [in Russian].

5. Allan, T.R.S. (2008). Konstitudjm spravedlmst'. L^ralna teorija verhovenstva prava [Constitutional justice. Liberal theory of the rule of law]. Kirv: Vid. dm «Kkvo-Mogil- jans'ka akademja» [in Ukrainian].

6. Golovchenko, L.M., Lozovij, A.I., SK makova^fremjan, E.B. ta ІП (2016). Osnovi sudovoї ekspertizi [Fundamentals of forensic examination]. Harkrv: «Pravo» [in Ukrainian].

7. Ruvin, O.H. (Eds.). (2019). Sudovi ek- spertyzy v protsesualnomu pravi Ukrainy [Judicial expertise in procedural law of Ukraine]. Kyiv: Vyd-vo «Lira-К» [in Ukrainian].

8. Fedorenko, V.L. (2017). Stanovlennja ta rozvitok Naukovo-dosHdnogo centru sudo^ ekspertizi z pitan' intelektual'noї vlasnosti M^sters^a justicn Ukram (2004-2017 rr.) [Formation and development of the Research Center for Forensic Intellectual Property of the Ministry of Justice of Ukraine (20042017)]. Proceedings from: Naukovo-praktych- na konferentsiia «Problemi teorn ta praktiki sudovoї ekspertizi z pitan' іntelektual'noї vlas- nosti» - The Scientific and Practical Conference

9. Fedorenko, V.L. (2019). Stanovlennia ta rozvytok sudovoi ekspertyzy obiektiv in- telektualnoi vlasnosti v Ukraini [Formation and development of forensic examination of intellectual property objects in Ukraine]. O.H. Ruvin, V.V. Nestor (Eds.). Aktualni pytannia sudovoi ekspertolohii, kryminalistyky ta krymi- nalnoho protsesu - Current issues of forensic expertise, forensics and criminal process : Proceedings of all-Ukrainian Scientific and Practical Conference. (pp. 557-561). Kyiv: KNDISE Miniustu Ukrainy [in Ukrainian].

10. Kravchuk, V.M. (2019). Konstitucijni os- novi pravovogo statusu suddiv v Ukraini [Constitutional bases of the legal status of judges in Ukraine]. Kirv: Lira-K [in Ukrainian].

11. Fedorenko, V.L., Kovalenko, V.V. (2020). Sudova ekspertyza obiektiv prava intelek- tualnoi vlasnosti yak vazhlyva funktsiia Ukrainskoi derzhavy: henezys i perspektyvy rozvytku [Forensic examination of intellectual property rights as an important function of the Ukrainian state: genesis and prospects of development]. Ekspert: paradyhmy yury- dychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia - Expert: paradigms of legal sciences and public administration, 2, 11-28 [in Ukrainian].

12. Vladimirov, L. (1886). Uchenie ob ugolovnykh dokazatelstvakh. Osobennaya chast. Kniga pervaya. Lichnyy sudeyskiy osmotr i zaklyucheniya ekspertov [The doctrine of criminal evidence. The special part. Book 1. Personal judicial examination and expert opinions]. Kharkov: Izd. knizhn. magaz. D.N. Poluekhto- va [in Russian].

13. Linovskiy, V. (1849). Opyt istoricheski- kh razyskaniy o sledstvennom ugolovnom sudo- proizvodstve v Rossii [Experience of historical research on investigative criminal proceedings in Russia]. Odessa: V tipografii L. Nitche [in Russian].

14. Ornatskij, S.N. (1840). Rech' Ob otnos- henii mezhdu obshhim i chastnym v zakonoda- tel'stve i zakonoveden'e, chitannaja v torzhest- vennom sobranii Imperatorskogo Universiteta

15. Sv. Vladimira 15 ijulja 1836 g. [Speech On the Relationship between the Public and the Private in Legislation and Jurisprudence, read at the solemn meeting of the Imperial University of St. Vladimir on July 15, 1836. Kyiv]. Kiev: V Uni- versit. Tipogr. [in Russian].

16. Paljumbeckij, A. (1844). O sisteme sudebnyh dokazatel'stv drevnego germanskogo prava stravnitel'no s Russkoj pravdoju i pozd- nejshimi russkimi zakonami, nahodjashhimisja s nimi v blizhajshem sootnoshenii: Rassuzhd. dlja poluch. stepeni Doktora Prava [On the system of judicial evidence of ancient German law digestible with the Russian truth and the later Russian laws, which are in the closest relationship with them: Reason. to receive. Doctor of Laws degrees]. Har'kov: Pechat. V Universit. tipogr. [in Russian].

17. Pakhman, S. (1851). Osudebnykh doka- zatel'stvakh po drevnemu Russkomu pravu, pre- imushchestvenno grazhdanskomu, v istorich- eskom ikh razvitii. Rassuzhdenie [On judicial evidence on the ancient Russian law, mainly civil, in their historical development. Reasoning]. Moscow: V Universit. tipograf. [in Russian].

18. Fedorov, A.F. (1901). Vvedenie v kurs torgovogo prava [Introduction to the course of commercial law]. Odessa: «Jekonomicheskaja» tipograf. i litograf. [in Russian].

19. Chubinskij, M.P. (1905). Ocherki ugolovnoj politiki (Ponjatie, istorija i problemy ugolovnoj politiki, kak sostavnogo jelementa nauki ugolovnogo prava) [Essays on criminal policy (The concept, history and problems of criminal policy as an integral part of the science of criminal law)]. (vol. 1-3). Har'kov: Tip. «Pechatnoe Delo» [in Russian].

20. Jevarnickij, D.I. (1892). Istorija zapor- ozhskih kozakov [History of the Zaporozhian Cossacks]. S.-Peterburg: Tipograf. I.N. Skoro- hodova [in Russian].

21. Gik, S. (1948). Kriminalistika [Forensics]. Reґensburґ: Nakladom Mihajla яяBorec'kogo [in Ukrainian].

22. Padoh, Ja. (1948). Mis'ki sudi v Ukraini pislja 1648 r. [City courts in Ukraine after 1648]. Mjunhen [in Ukrainian].

23. Padoh, Ja. (1949). Davrn Ukrains'ke sudove pravo [Ancient Ukrainian judicial law]. Mjunhen-Parizh: Ukrarns'kij Vil'nij Universi- tet [in Ukrainian].

24. Starosol's'kij, V. (1947). Naris Karnogo Procesu [Essay on the Criminal Procedure]. Mjunhen: b.v. [in Ukrainian].

25. Kaminskyi, A.M. (2020). Teoriia su- dovoi ekspertyzy v Ukraini [Forensic Theory in Ukraine]. Teoriia i praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky - Theory and Practice of Forensic Science and Forensic Examination: Proceedings of 3rd All-Ukrainian scientific practical conference. (pp. 132-136). Kyiv-Mar- iupol [in Ukrainian].

26. Trotsin, K. (1851). Istoriya sudeb- nykh uchrezhdeniy v Rossii [History of judicial institutions in Russia]. Saint Petersburg: V Tipograf. E. Veymara [in Russian].

27. Koretskyi, V.M. (Eds.). (1961). Khres- tomatiya pamyatnikov feodalnogo gosudarst- va i prava stran Evropy (Gosudarstvo drevnikh frankov, Anglo-Saksonskoe gosudarstvo, Angli- ya, Germaniya, Ispaniya, Italiya, Frantsiya, Al- baniya, Bolgariya, Vengriya, Polsha, Rumuniya, Chekhiya, Yugosloviya) [Chrestomathy of the monuments of the feudal state and law of European countries (the State of the ancient Franks, the Anglo-Saxon state, England, Germany, Spain, Italy, France, Albania, Bulgaria, Hungary, Poland, Rumunia, Czech Republic, Yugoslo- via)]. Moscow: Gosyurizdat [in Russian].

28. Holms'kij (Krip'jakevich), І. (1949). Istorija Ukraini [History of Ukraine]. Mjunhen: Naklad. Tov-a im. Shevchenka [in Ukrainian].

29. Foynitskiy, I.Ya. (1899). Kurs ugolov- nogo sudoprizvodstva [The course of criminal justice]. (Vols. 2). (2nd ed., rew.). Saint Petersburg: Tipogr. M.M. Stasyulevicha [in Russian].

30. Bemer, G. (1999). Iezuity.; Li G.Ch. Inkvizicija [Jesuits .; Lee G.Ch. Inquisition]. S.-Peterburg: OOO «Izd-vo POLIGON» [in Russian].

31. Kosminskiy, E.A., Udal'cov, A.D. (1927). Social'naja istorija Srednevekov'ja [Social history of the Middle Ages]. (vol. 1-2). Moskva; Leningrad: Gosud. izd-vo [in Russian].

32. Ustav cehov. [Charter of shops]: Chast' pervaja.: [Utverzhden: g. Gatchina. Nojabrja v 12 den' 1799 goda]. [Sanktpeterburg]: [Senat. tip.], [1799]. [3] [in Russian].

33. Fedorov, A.F. (1901). Vvedenie v kurs torgovogo prava [Introduction to the course of commercial law]. Odessa: «Jekonomicheskaja» tipograf. i litograf. [in Russian].

34. Antonovich, V. (1870). Issledovanie o gorodah v Jugo-Zapadnoj Rossii po aktam 1432-1798 (Predislovie k 1 tomu V chasti Arhi- va Jugo-Zapadnoj Rossii) [Research on cities in South-Western Russia under the acts of 14321798 (Preface to Volume 1 of Part V of the Archives of South-Western Russia)]. Kiev: V Uni- versit. tipograf. [in Russian].

35. Efimenko, A. (1905). Juzhnaja Rus'. Ocherki, issledovanija i zametki [Southern Russia. Essays, research and notes]. S.-Peterburg: Knigopechatnja Shmidt [in Russian].

36. Arutjunjan, B.M. (1954). Armjanskij sudebnik Mhitara Gosha [Armenian judge Mkhitar Gosha]. Erevan: Izd-vo Akadem. nauk. Armjanskoj SSR [in Russian].

37. Vislobokov, K.A. (1997). Prava za jakimi sudit'sja malorosijs'kij narod, 1743 r. [The rights of the people of Little Russia, 1743]. Kirv: AT «Kniga» [in Russian].

38. Kunicyn, A. (1820). Pravo estestvennoe. Chast'II. Pravo prikladnoe [Natural law. Part II. Applied law]. Sanktpeterburg: V Tipograf. Ios. Ioanessova [in Russian].

39. Mihajlov, M.M. (1856). Russkoe grazh- danskoe sudoproizvodstvo v istoricheskom ego razvitii ot Ulozhenija 1649 goda do izdanija Svoda Zakonov. Rassuzhdenie na stepen' dokto- ra jurid. nauk. [Russian civil proceedings in its historical development from the Code of1649 to the publication of the Code of Laws. Reasoning for the degree of Doctor of Laws. Science]. S.-Pe- terburg: Pechat. v Tipografii II Otd. Sobstven- noj E.I.V. Kanceljarii [in Russian].

40. Kukol'shhik, V. (1815). Rossijskoe chastnoe grazhdanskoe pravo. Chast' II. Obrjad gradanskogo sudebnogo deloproizvodstva [Russian private civil law. Part II. Rite of civil court proceedings]. Sanktpeterburg: Tipogr. Depar- tamenta Vneshnej torgovli [in Russian].

41. Svod zakonov Rossijskoj imperii, pove- leniem Gosudarja Imperatora Nikolaja Pavlov- icha sostavlennyj. Zakony ugolovnye. Tom 15. Izd. 1842 g. [Code of laws of the Russian Empire, by order of the Emperor Nikolai Pavlovich compiled. Criminal laws. Volume 15. Ed. 1842]. Sanktpeterburg: V Tipograf. Vtorogo Otdel. Sobstvennoj E.I.V. Kanceljarii [in Russian].

42. Stojanovskij, N. (1852). Prakticheskoe rukovodstvo k russkomu ugolovnomu sudo- proizvodstvu [A practical guide to Russian criminal proceedings]. Sanktpeterburg: V Tipograf. Karla Krajja [in Russian].

43. Lukin, V. (1851). Opyt prakticheskogo rukovodstva, k proizvodstvu ugolovnyh sled- stvij i ugolovnogo suda po russkim zakonam, sotavlennyj dlja sledovatelej, sudej i strjapchih [Experience of practical guidance, to the production of criminal investigations and criminal court under Russian law, compiled for investigators, judges and solicitors]. Sanktpeterburg: V Tipografii Je. Praca [in Russian].

44. Shljahov, A.R. (1979). Sudebnaja jek- spertiza: organizacija i provedenie [Forensic examination: organization and conduct]. Moskva: «Jurid. lit-ra» [in Russian].

45. Vladislavlev, I. (1857). Obshhie osno- vanija grazhdanskogo sudoproizvodstva [General grounds of civil proceedings]. Sanktpeterburg: V Tipogr. Jakova Treja [in Russian].

46. Chebyshev-Dmiriev, A. (1875). Russkoe ugolovnoe sudoproizvodstvo po sudebnym us- tavam 20 noyabrya 1864 g. [Russian criminal proceedings according to judicial statutes November 20, 1864]. Saint Petersburg: Izd-e V.P. Pechatkina [in Russian].

47. Novosivskyi, I. (1986). Narysy istorii prava Bukovyny i Basarabii [Essays on the history of law in Bukovyna and Basarabia]. New York, Paris, Sydney, Toronto [in Ukrainian].

48. Novomejskiy, O. (1871). Sudebnye ustavy 20 nojabrja 1864 g. S raz'jasneniem ih po reshenijam kasacionnyh departamen- tov Pravitel'stvujushhego Senata 1866-1871 i prilozhenijami: Dopoln. uzakonenij i Gorodovo- go polozhenija. [Judicial statutes of November 20, 1864. With their explanation by decisions of the cassation departments of the Governing

49. Senate 1866-1871 and annexes: Supplement. legalizations and City regulations]. S.-Peter- burg; Moskva: V Tipogr. K.Je. Vul'fa [in Russian].

50. Pravila i formy dlja proizvodstva sled- stvij po sudebnym ustavam 20 nojabrja 1864 goda. Nastol'naja kniga dlja sudebnyh sledovatelej, prokurorov, sudebnyh vrachej, policii i chastnyh lic, privlekaemyh k predvaritel'nomu sledstviju. S prilozheniem Ustava sudebnoj me- deciny [Rules and forms for the investigation of judicial charters on November 20, 1864. Desktop book for forensic investigators, prosecutors, forensic doctors, police and individuals involved in the preliminary investigation. With the application of the Charter of Forensic Medicine]. S.-Peterburg: Tipograf. i Litograf. A.I. Tran- shelja [in Russian].

51. Kvachevskij, A. (1869). Ob ugolovnom presledovanii, doznanii i predvaritel'nom issle- dovanii prestuplenij po Sudebnym ustavam 1864 goda. Teoreticheskoe i prakticheskoe rukovodstvo. Chast' tret'ja. O predvaritel'nom sledstvii [On the criminal prosecution, inquiry and preliminary investigation of crimes under the Judicial Statutes of 1864. Theoretical and practical guidance. Part three. About the preliminary investigation]. (vol. 1-2). Sanktpeterburg: V Tipogr. F.S. Sushhinskogo [in Russian].

52. Shheglovitov, S.G. (1910). Sudebnye ustavy Imperatora Aleksandra II s zakono- datel'nymi motivami i raz'jasnenijami. Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva [Judicial statutes of Emperor Alexander II with legislative motives and explanations. Charter of criminal proceedings]. S.-Peterburg: Tipograf. A.S. Suvorina [in Russian].

53. Leventsim, A. (1899). Jekspertiza na sud i zhelatel'nye uluchshenija v jetoj oblasti [Court expertise and desirable improvements in this area]. Zhurnal Ministerstva justicii - Journal of the Ministry of Justice, 4, 205-211 [in Russian].

54. Malyshev, K. (1876). Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva [Course of civil proceedings]. S.-Peterburg: Tipogr. M.M. Stasjulevi- cha [in Russian].

55. Burinskij, E.F. (1903). Sudebnaja jek- spertiza dokumentov, proizvedenie ee i pol'zo- vanie eju [Forensic examination of documents, its production and use]. S.-Peterburg: Tipogr. SPb. Tovarishh. Pechati [in Russian].

56. Roshkovskij, L.P. (1884). Ustav grazh- danskogo sudoproizvodstva. Vypusk vtoroj. Proizvodstvo v obshhih sudebnyh mestah [Charter of civil proceedings. Issue two. Proceedings in common courts]. S.-Peterburg: Tipogr. M.M. Stasjulevicha [in Russian].

57. Annenkov, K. (1888). Opyt kommen- tarija k Ustavu grazhdanskogo sudoproizvodstva [Experience of commentary on the Charter of civil proceedings]. (vol. 1-2). S.-Peterburg: Tipogr. M.M. Stasjulevich [in Russian].

58. Engelman I.E. (1912). Kurs russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [The course of the Russian civil proceedings]. (3rd ed., rew.). Yuryev: V komissii u LG. Kryugera [in Russian].

59. Godlevskij, S. (1894). O sudebnoj jek- spertize (K voprosu o znachenii «svedushhih ljudej» v ugolovnom sudoproizvodstve) [On forensic examination (On the importance of «knowledgeable people» in criminal proceedings)]. Zhurnal Juridicheskogo obshhestva pri Sankt-Peterburgskom Universitete - Journal of the Law Society at St. Petersburg University, 7386 [in Russian].

60. Torval'd, Ju. (1975). Sto let kriminalis- tike. Puti razvitija kriminalistiki [One hundred years of criminology. Ways of development of criminology]. Moskva: Izd-vo «Progress» [in Russian].

61. Bogatyr, V. (2010). Sudebnaya ek- spertiza: vchera i segodnya [Forensic examination: yesterday and today].

62. Grinjuk, V.O. (2012). Sud radjans'M dobi [The court of the Soviet era]. Chasopis Na- cional'nogo universitetu «Ostroz'ka akademija». Ser. «Pravo» - Journal of the National University «Ostroh Academy». Ser. «Right», 2(6).

63. Rahunov, R.D. (1953). Teorija i prakti- ka jekspertizy v Sovetskom ugolovnom processe [Theory and practice of examination in the Soviet criminal process]. (vol. 1-2). Moskva: Gosud. izd-vo Jurid. lit. [in Russian].

64. Netherlands Forensic Institute.

65. Posibnik z єvropejs'kogo prava z pi- tan' dostupu do pravosuddja [Handbook on European Law on Access to Justice].

66. Konstitucija UkraM, prijnjata na p'jatij sesn Verhovnoї Radi UkraM 28 chervn- ja 1996 roku [The Constitution of Ukraine, adopted at the fifth session of the Verkhovna Rada of Ukraine on 28 June 1996]. Vido- mosti Verhovnoi Radi Ukraini - Information of the Verkhovna Rada of Ukraine, 30, 141 [in Ukrainian].

67. Fedorenko V., Fedorenko M. Russia's Military Invasion of Ukraine in 2022: Aim, Reasons, and Implications. Krytyka Pra- wa, Niezalezne studia nad prawem. tom 14, nr 1/2022. S. 7-42 [in English].

68. Fedorenko, V.L., Juhimjuk, O.M., Adler, O.G. (2022). Porushennja osnovopolozh- nih prav ljudini vnaslidok vijs'kovoї agresn Rosijs'M Federacn proti UkraM u 2022 roku ta mehanizmi pritjagnennja vijs'kovih zlochinciv do juridichnoї vidpovidal'nosti [Violation of fundamental human rights as a result of the military aggression of the Russian Federation against Ukraine in 2022 and mechanisms for bringing war criminals to justice]. Ekspert: paradigmi juridichnih nauk і derzhavnogo upravlinnja - Expert: paradigms of legal sciences and public administration, 2 (20), 32-59 [in Ukrainian].

69. Fedorenko, V.L. (ker.), Adler, O.G., Timoschik, L.P., Kovalova, N.M., Golikova, O.V., Chabanets,T.M. ta in. (2022). Sudova ekspertiza ob'ektiv prava intelektualnoyi vlasnosti v Ukrayini: [Forensic examination of objects of intellectual property law in Ukraine] Kyiv: Lira-K. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru

...