Общая характеристика коллизионного права

Поскольку процесс установления содержания иностранного права достаточно сложен правоприменитель имеет возможность обращаться за помощью в Министерство юстиции РФ, его представительства, иные компетентные органы или учреждения в России и за границей. Кроме того, суд может привлечь экспертов, а также воспользоваться помощью научно-исследовательских учреждений, дипломатических и консульских представительств за рубежом, путём направления запроса оформленного в соответствующей форме.

Министерство юстиции в свою очередь может в установленном порядке запросить такие сведения учреждения юстиции иностранного государства. В новом Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утверждённом Указом Президента от 2 августа 1999 г., осуществление обмена правовой информацией с иностранными государствами отнесено к его основным функциям (пп.20 п.6).27

В случае если содержание иностранного права по ряду объективных причин (например, в результате отсылки к праву другой страны суд не смог установить право, действующее в этой стране на момент заключения сделки) не будет установлено, законы некоторых государств содержат специальные нормы, определяющие поведение правоприменителя. Большинство из государств в этой ситуации предписывают применение своего собственного права.

Подводя итог по данному вопросу отметим, что хотя правоприменитель в процессе установления иностранного права делает всё возможное чтобы максимально объективно и юридически грамотно рассмотреть исследуемое дело, применение иностранного права, в силу его иной правовой природы, не может быть полностью идентичным применению отечественного права.

Не исключено также, что при переводе на родной язык того или иного нормативного акта может быть изменён или вообще утерян смысл, который вкладывал в него иностранный законодатель. Поэтому идеальным вариантом на взгляд автора этой работы было бы создание единых, унифицированных коллизионных норм международного частного права во внутреннем праве каждого государства, что существенно бы сократило количество возникающих на практике коллизионных вопросов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основное содержание международного частного права сводится к выявлению и поиску путей разрешения коллизиционной проблемы.

Коллизионные нормы с юридико-технической стороны -- это наиболее сложные нормы, применяемые в международном частном праве. Эти правила помогают решению вопросов использования коллизионных норм на практике.

Всякая коллизионная норма направлена на признание действия неопределенного круга иностранных правовых систем и возникших под их действием субъективных прав. Поэтому эта норма выражается посредством обобщенных юридических понятий -- общих для различных правовых систем.

Своим существованием коллизионное право обязано тому, что многие общественные отношения выходят за пределы действия той или иной национальной правовой системы: на их регулирование, соответственно, начинают претендовать несколько коллизирующих правопорядков.

Разрешение этой коллизии - главная цель, достижению которой служат нормы раздела VI ГК РФ. Сам вопрос определения ("выбора") права, которое должно регулировать те или иные гражданско-правовые отношения, возникает лишь, когда в них присутствует иностранный элемент.

Применение коллизионной нормы на практике может привести к тому, что избранное с ее помощью компетентное иностранное право войдет в серьезное противоречие с основополагающими принципами отечественного права.

Ведь коллизионная норма содержит сугубо формальную привязку к тому или иному правопорядку, не затрагивая при этом возможных последствий его действия. В этом смысле, как точно отметил проф. Раапе, "отсылка к иностранному праву - это скачок в неизвестность". Для того, чтобы не допустить нарушения основ российского правопорядка в результате применения норм иностранного права ГК РФ предусматривает специальный институт "оговорки о публичном порядке".

Так, согласно ст. 1193 ГК РФ норма иностранного права, компетентная регулировать соответствующее отношение, в исключительных случаях не должна применяться, если последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В отличие от ГК 1964 года и Основ гражданского законодательства 1991 года, содержавших похожие правила, в новом Гражданском кодексе подчеркивается исключительный характер оговорки о публичном порядке. Так, оговорка о публичном порядке может парализовать действие отдельных норм иностранного права (но не права в целом), применяется лишь в исключительных случаях и только, если возможное нарушение основ правопорядка приобрело бы явный характер.

Коллизионные нормы применяются при одновременном действии федерального и регионального права. Здесь ключевыми являются нормы, содержащиеся в пп. 5 и 6 ст. 76 Конституции РФ. Во-первых, установлено предостережение - акты субъектов Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 76; во-вторых, основанием для выбора доминирующей нормы является противоречие между федеральными и региональными актами; в-третьих, введен принцип "рокировки", когда тот или иной акт действует в сфере предметов ведения Федерации или ее субъекта.

Коллизионные нормы применяются для обеспечения приоритетного действия базовых законов. Как уже отмечалось, такой порядок способствует консолидации отраслевого законодательства и предотвращению юридических противоречий внутри него и вовне. Здесь эти нормы служат императивом для норм законов и правовых актов данной отрасли. Нарушение "долженствования" означает отступление от презумпции приоритета норм базовых законов и служит основанием для признания соответствующих нарушений законности²⁴.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023).

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародном голосованием 12 декабря 1993 г.: [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020].

3. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: ФЗ РФ от 13 октября 1995 г. в ред. От 8 июля 1997 г. // СЗ РФ.-№ 42.-Ст. 3923.

4. Берестнёв Ю. О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской Конвенции - Москва // Юрист.-2020.

5. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - M: Юристъ, 2019. - 462 с.

6. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М: Юристъ, 2021. - 408с.

7. Гаврилов В. В. Международное частное право: Курс лекций. / В.В. Гаврилов. - 4-е изд., Владивосток: НОРМА, 2020. - 368с.

8. Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право: Курс лекций. М., 2021.

9. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: Учебник для вузов. / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 1308с..

10. Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. / В.П. Звеков. - Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2022. - 667с.

11. Федосеева Г.Ю. Международное частное право / Г.Ю. Федосеева - М.: 2022г. - 256с.

12. Дмитриева Г.К. Международное частное право. Действующие нормативные акты. // Г.К. Дмитриева М.В. Филимонова 2-е изд. М.: 2019г. 102с.

13. Николай Мадудин, О некоторых вопросах применения коллизиционных форм // // Московский журнал международного частного права.: М -2021.,-№ 2.

14. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда // М.Г. Розенберг: М.,2022.

15. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного частного права.-2020.,-№ 2.

16. Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности // Закон. -2019.-№ 7.

17. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права // Государство и право.-2021.-№1.

18. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: М., 2019.

19. Толстых В.Л. Коллизиционное регулирование в международном частном праве: Проблема толкования и применения раздела VII части третьей ГК РФ: "Спарк", 2020, С.114

20. Теория государства и права: учебник / под ред. В.Н. Корнева. - М.: РАП, 2021. - 561 с.

21. Третьяков С.В. Автономия воли и односторонние коллизиционные нормы в международном частном праве// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2019 . N 5. С. 90-100

22. Чешир Д., Норт П. Международное частное право: М.,2020.

23. Шебанова Н. Российское законодательство о регулировании правоотношений с иностранным элементом // Закон. -2021.-№ 7.

24.Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2019.

25. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2021. - 516 с.

Размещено на Allbest.ru