Правовий статус і гносеологічна характеристика об’єктів судово-ветеринарної експертизи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовий статус і гносеологічна характеристика об'єктів судово-ветеринарної експертизи

Іван Яценко

Д-р вет. наук, професор, Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна

Метою праці є розкрити правовий статус і навести гносеологічну характеристику об'єктів судово-ветеринарної експертизи. Для досягнення поставленої мети застосовано загально- наукові та спеціальні наукові методи. Уперше сформульовано дефініцію «об'єкти судово-ветеринарного дослідження» як матеріальних і матеріалізованих джерел інформації про подію правопорушення, які судовий експерт усебічно, повно, об'єктивно й безпосередньо досліджує під час проведення судово-ветеринарної експертизи на основі спеціальних знань, застосовуючи взаємопов'язаний комплекс методів, способів і засобів для розв'язання діагностичних та ситуаційних експертних завдань, поставлених у процесуальному документі про призначення судово-ветеринарної експертизи (залучення судового експерта). Аргументовано, що матеріальними об'єктами судово-ветеринарної експертизи є живі підекспертні тварини й підекспертні трупи тварин, корми й кормові добавки, біологічний матеріал тваринного походження й елементи речової обстановки місця події, а матеріалізованими -- матеріали справи (провадження) і матеріали, отримані під час оператив- но-розшукової і/або слідчої діяльності (протокол огляду місця події, схеми, фото- і відеодокументи тощо), ветеринарні документи (протоколи патологоанатомічного розтину трупів тварин, акти епізоотичного обстеження господарства, журнали реєстрації та лікування хворих тварин і видачі ветеринарних документів, історія хвороби та витяг з амбулаторної картки тварини, результати лабораторних досліджень біологічних рідин організму (крові, сечі, жовчі, калу, шлункового соку тощо) і бактеріологічного, вірусологічного, мікологічного досліджень біологічного матеріалу, клінічних діагностичних досліджень, експлуатаційний дозвіл та ін.).

Ключові слова: судово-експертна діяльність; дефініція «об'єкти судово-ветеринарного дослідження»; теорія, правовий статус, гносеологічна характеристика об'єктів судово-ветеринарної експертизи; матеріальні та матеріалізовані об'єкти судово-ветеринарного дослідження.

Legal Status and Epistemological Characteristics of Forensic Veterinary

Science Objects

Ivan Yatsenko

This research paper purpose is to reveal the legal status and provide the epistemological characteristics of objects of forensic veterinary science. General specific research methods were used to achieve the goal. For the first time, the definition of “objects of forensic veterinary research” was formulated as material and materialized sources of information about the crime, that forensic expert comprehensively, completely, objectively and directly investigates while forensic veterinary examination based on specific expertise using mutual complex of methods and means for solving diagnostic and situational expert tasks set in the procedural document on the appointment of forensic veterinary examination (forensic expert recruitment). It is argued that tangible objects of forensic veterinary examination are live examinee animals and examinee carcasses of animals, feed and feed supplements, biological material of animal origin and elements of physical environment of the scene, and material objects are case materials (proceedings) and materials obtained during operative search and/or investigative activities (reports of inspection of the scene, diagrams, photo and video documents, etc.), veterinary documents (protocols of the pathological autopsy of animal corpses, acts of farm epizootic inspection, logs of registration and treatment of sick animals and issuance of veterinary documents, medical history and an extract from the animal's outpatient card, the results of laboratory tests of biological body fluids (blood, urine, bile, feces, gastric juice, etc.) and bacteriological, virology, mycology tests of biological material, clinical diagnostic tests, operating permit, etc.).

Keywords: forensic science activity; definition of objects of forensic veterinary research; theory, legal status, epistemological characteristics of forensic veterinary examination; tangible and materialized objects of forensic veterinary research.

Постановка наукової проблеми

Сьогодні судово-ветеринарна експертиза (як новий вид судових експертиз у багатьох країнах світу) перебуває на стадії становлення, отже, потребує розроблення власних теоретичних, організаційно-правових і праксеологічних концептуальних засад 1. Науковці активно розробляють її теоретичну базу (зокрема, щодо визначення предмета судово-ветеринарних досліджень, місця судово-ветеринарної експертизи в системі судових експертиз та її значення для судочинства) Клюєв О. М. Удосконалення експертного забезпечення правосуддя: теоретичні, пра-вові та організаційні аспекти. Теорія та практика судової експертизи і криміналісти-ки. 2019. Вип. 19. С. 102-117. DOI: 10.32353/khrife.1.2019.08 (дата звернення: 01.02.2023) ; McDonough S. P., McEwen B. J. Veterinary Forensic Pathology: The Search for Truth. Veterinary pathology. 2016. Vol. 53. Is. 5. Pp. 875--877. DOI: 10.1177/0300985816647450 (дата звернення: 10.03.2023). ^{Яценко І. В. Місце судово-ветеринарної експертизи в системі судових експертиз та її значен-ня у судочинстві.} Eurasian scientific discussions. Proceedings of the 4th International scientific and practical conference. Barca Academy Publishing. Barcelona, Spain. 2022. Pp. 27--39. URL: https:// sci-conf.com.ua/wp-content/uploads/2022/05/EURASIAN-SCIENTIFIC-DISCUSSIONS-8-10.05.22. pdf (дата звернення: 01.02.2023) ; Його ж. Можливості судово-ветеринарної експертизи у за-безпеченні відшкодування шкоди, завданої внаслідок ведення агресивної війни. Актуальні питання судовоїекспертології, криміналістики та кримінального процесу : мат-ли IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 16.12.2022). Київ, 2022. С. 510--514 ; Його ж. Предмет судово-ветери-нарної експертизи та його значення в теорії і практиці судової експертизи. Науковий вісник Ужгородського Національного університету. Серія: Право. 2022. Вип. 73. Ч. 2. С. 154--173. DOI: 10.24144/2307-3322.2022.73.55 (дата звернення: 01.02.2023)., утім, досі не сформульовано принципів судово-ветеринарної експертизи, не розроблено, не апробовано й не впроваджено у практику методології наукових і судово-експертних досліджень, не обґрунтовано розв'язуваних нею завдань, не окреслено кола специфічних об'єктів її дослідження Яценко І. В., Дереча Л. М. Можливості судово-ветеринарної експертизи як нового виду судових експертиз. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2019. Вип. 19. С. 550--567. DOI: 10.32353/khrife.1.2019.044 (дата звернення: 01.02.2023)..

Відсутність теоретичного обґрунтування (зокрема, визначення, характеристики та класифікації об'єктів) судово-ветеринарної експертизи негативно позначається на практиці призначення та проведення цього виду судових експертиз, спричиняє необґрунтовані відмови від її проведення, підміни судової експертизи іншими процесуальними діями, постановки у процесуальному документі про її призначення питань, що виходять за межі компетенції судового експерта.

Аналіз основних досліджень і публікацій

Одним із фундаментальних понять науки про судову експертизу та судово-експертну практику є поняття «об'єкт судової експертизи». Сутність об'єкта відображено в завданнях, які суб'єкт призначення судової експертизи (залучення експерта) ставить на розв'язання судовому експерту. Необхідною передумовою ефективного вирішення будь-якої справи (провадження) є правильне розуміння об'єктів дослідження, окреслення їх кола і специфічних характеристик, чітке й обґрунтоване визначення підстав призначення та проведення судової експертизи, правильне застосування правових норм, які містять це поняття, адже взаємозв'язок об'єкта і предмета судової експертизи з предметом доказування (колом обставин, що підлягають установленню за кожною справою) є доведеним Головченко Л. М., Лозовий А. І., Сімакова-Єфремян Е. Б. та ін. Основи судової експертизи: навчальний посібник для фахівців, які мають намір отримати або підтвердити кваліфі-кацію судового експерта. Харків, 2016. С. 70--73..

Сутність об'єктів судової експертизи як галузі практичної діяльності досліджували: О. Бондаренко Бондаренко О. О. Об'єкт і предмет судової експертизи у кримінальному судочинстві. Віс-ник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. № 1082. Серія «Право». 2013. Вип. 16. С. 216--218. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2480Jlocale- attribute=uk (дата звернення: 01.02.2023). та М. Щер- баковський Щербаковський М. Г. Проведення та використання судових експертиз у кримінальному провадженні : монографія. Харків, 2015. С. 98--132. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/ handle/123456789/6020 (дата звернення: 01.02.2023). (окреслили об'єкт судової експертизи в кримінальному судочинстві); Ф. Джавадов Джавадов Ф. М. Концептуальні основи розвитку судової експертизи в сучасних умо-вах : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Київ, 2000. 30 с. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/ handle/123456789/16795 (дата звернення: 01.02.2023). (виокремив основні елементи, що характеризують експертну діяльність, зокрема, об'єкт загальної теорії судової експертизи); О. Дуфенюк Дуфенюк О. М. Експертиза у кримінальному провадженні за законодавством України та Польщі: порівняльне дослідження : монографія. Львів, 2018. С. 33--38. URL: https://dspace. lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/3601/1/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D1%80%D0%B0%D1%84%D1%96%D1%8F%20%D0%94%D1%83%D1%84%D0%B5%D0%BD %D1%8E%D0%BA%20%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%20%D0%925-28.10.pdf (дата звернення: 01.02.2023). (запропонував критерії класифікації об'єктів судової експертизи); Н. Клименко Клименко Н. І. Природа об'єктів судової експертизи. Актуальні питання кримінально-го процесу, криміналістики та судової експертизи : мат-ли міжвідом. наук-практ. конф. (Київ, 24.11.2017). У 2 ч. Київ, 2017. Ч. 1. С. 309--312. URL: https://www.naiau.kiev.ua/files/ naukova-diyalnist/naukovi-zaxodi/zbirnuki/2017/materialy_1_24112017.pdf (дата звернення: 01.02.2023). (з'ясувала природу об'єктів судової експертизи); О. Моїсєєв Моїсєєв О. М. Експертна технологія та предмет, об'єкт, задачі судової експертизи. Право і Безпека. 2005. № 4/2. С. 27. (деталізував об'єкт експертної технології судової експертизи); М. Сегай Сегай М. Я. Судебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2003. Вип. 3. С. 25--32. (визначив об'єкт судової експертології як науки); Е. Сі- макова-Єфремян Сімакова-Єфремян Е. Б. Теоретико-правові та методологічні засади комплексних судо-во-експертних досліджень : дис. ... д-ра юрид. наук. Харків, 2017. 516 с. (обґрунтувала правовий статус об'єкта комплексних судово-експертних досліджень); В. Хо- мутенко й А. Хомутенко Хомутенко В., Хомутенко А. Дуалістична природа судової експертизи. Юридичний вісник. 2022. № 2. С. 139--147. DOI: 10.32837/yuv.v0i2.2332 (дата звернення: 01.02.2023). (розкрили співвідношення категорійних понять «об'єкт і предмет пізнання» в контексті пізнавального процесу в системі судової експертизи).

Питанням визначення, класифікації та характеристики об'єктів різних видів судових експертиз приділили увагу багато науковців: О. Грошева Грошева О. Ю. Організаційно-правові, загально-методичні засади комплексної судової біолого-трасологічної експертизи та її оцінка судом : дис. ... д-ра філос. за спец. 081 «Пра-во». Харків, 2021. С. 65--84. визначила об'єкти комплексної судової біолого-тра- сологічної експертизи; С. Євдокимен- ко Євдокименко С. В. Судово-економічна експертиза: теоретико-методологічні за-

сади і практика реалізації : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харків, 2017. 44 с. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/2585/aref_yev_2017.

pdf?sequence=2&isAllowed=y (дата звернення: 01.02.2023). окреслив об'єкт судово-економічної експертизи; А. Крупка зі співавторами Крупка А. А., Дузь Л. Є., Кралюк М. О., Крупка Я. А., Яковлєва Є. О. Теоретичний базис судового експертного дослідження надзвичайних подій на повітряному транспор-ті. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний ін-ститут». Політологія. Соціологія. Право. 2021. № 1 (49). С. 121--127. DOI: 10.20535/2308- 5053.2021.1(49).233054 (дата звернення: 01.06.2023). з'ясували об'єкт судової авіаційно-технічної експертизи; О. Мєшков Мєшков О. О. Об'єкт, предмет і завдання судової інженерно-технічної експертизи нещас-них випадків, пов'язаних з електротравмуванням. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2019. Вип. 19. С. 367--378. DOI: 10.32353/khrife.1.2019.028 (дата звернен-ня: 01.02.2023). дослідив об'єкт судової інженерно-технічної експертизи нещасних випадків, пов'язаних з електротравмуванням; Г. Прохоров-Лукін Прохоров-Лукін Г. Судова експертиза: поняття та види об'єктів інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 6. С. 17--24. URL: https://drive.google. com/file/d/1rMcpBdvvF6Wq29fhuu1IJ5DTiV6dHDax/view?pli=1 (дата звернення: 01.02.2023). деталізував об'єкт судової експертизи інтелектуальної власності; В. Сезонов Сезонов В. С. Комплексне експертно-криміналістичне дослідження транспорт-них засобів : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2018. 23 с. URL: https://dspace. univd.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/5880/aref_Sezonov%20V%20S_2018. pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення: 01.02.2023). схарактеризував транспортні засоби й супровідні документи як об'єкти криміналістичного дослідження; С. Стратонов Стратонов С. Ю. Теоретичні та методичні основи експертизи встановлення давності документу : дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2020. С. 38--52. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ bitstream/123456789/17598/4/dys_stratonov_.pdf (дата звернення: 01.02.2023). виокремив об'єкт судової експертизи встановлення давності документа; В. Федоренко зі співавторами Федоренко В. Л., Голікова О. В. Літературні твори наукового характеру як об'єкти автор-ського права: поняття та класифікація. Криміналістика і судова експертиза. 2018. Вип. 63. С. 215--223. URL: https://digest.kndise.gov.ua/wp-content/uploads/2019/03/23-1.pdf (дата звер-нення: 01.02.2023) ; Федоренко В. Л., Чернеженко О. М., Голікова О. В. Наукові твори як об'єкти судової експертизи з питань інтелектуальної власності: генеза, поняття та квалі-фікуючі ознаки. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2019. № 4 (6). С. 11--24. DOI: 10.32689/2617-9660-2019-4(6)-11-24 (дата звернення: 01.02.2023). виокремили об'єкт авторського права в судовій експертизі літературних творів наукового характеру; С. Чванкін Чванкін С. А. Комп'ютерно-технічна експертиза у цивільному судочинстві. Право та державне управління. 2021. № 1. С. 45--51. DOI: 10.32840/pdu.2021.1.7 (дата звернення: 01.02.2023). окреслив об'єкт комп'ютерно-технічної експертизи.

Напрацювання іноземних і вітчизняних науковців удосконалили окремі теоретичні положення судової експер- тології, збагатили судово-експертну науку й упорядкували об'єкти судових експертиз окремих видів. Натомість до сьогодні не виокремлено та не схарактеризовано об'єкти судово-ветеринарної експертизи (як базового поняття в теорії цього класу судової експертизи). Отже, це питання має теоретичне та практичне значення і є актуальним як для юриспруденції, так і для судово-ветеринарної експертизи.

Мета статті

Сформулювати авторську дефініцію «об'єкти судово-ветеринарного дослідження» як фундаментальне поняття одного з видів судової експертизи, а також схарактеризувати такі об'єкти для потреб судово-експертної практики. судовий ветеринарна експертиза право

Методи дослідження

Для досягнення поставленої мети застосовано загальнонаукові та спеціальні наукові методи: аналіз, синтез, аналогію; формально-логічний; порівняльно-правовий; логіко-граматичний; юридичного аналізу; системно-структурний; соціологічний; статистичний; моделювання.

Викладення основного матеріалу дослідження

Однією із найбільш складних і водночас найбільш базових категорій судової експертизи загалом та судово-ветеринарної експертизи зокрема є предмет та об'єкти дослідження. Визначити зміст цих дефініцій важливо для з'ясування сутності судово-ветеринарної експертизи та вдосконалення її теоретичних аспектів і методичних основ, отже, для розв'язання практичних судово-експертних питань та проблем. Об'єкт судової експертизи є маркером видової належності експертного дослідження, джерелом відомостей про факти (події) і спеціальних знань судового експерта; саме об'єкт зумовлює розв'язувані експертизою завдання та зв'язок із предметом дослідження, окреслює межі компетенції судового експерта (за відсутності об'єкта неможливо провести експертне дослідження, правильно оцінити висновок експерта) Гуменський О. А., Будко Т. В. Місце експертизи спеціальних технічних засобів негласно-

го отримання інформації (СТЗ) в системі судових експертиз. Криміналістика і судова екс-пертиза. 2018. Вип. 63 (1). С. 67--80. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/krise_2018_63(1) 11 (дата

звернення: 01.02.2023).. Тож формування дефініції «об'єкти судово-ветеринарної експертизи» має наріжне значення для подальшого розвитку судово-ветеринарної експертизи.

На жаль, у судовій експертології питання об'єкта до сьогодні залишається дискусійним. Заслуговує на увагу позиція В. Сезонова, згідно з якою обов'язковою ознакою будь-якого роду, виду (підвиду) судової експертизи є об'єкти, що містять необхідну інформацію для розв'язання предметного кола питань зі з'ясування обставин події Сезонов В. С. Зазнач. твір. С. 67. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/bitstream/ handle/123456789/5880/aref_Sezonov%20V%20S_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення: 01.02.2023).. До того ж коло об'єктів дослідження зумовлює родову (видову) належність судової експертизи.

У філософських джерелах Основи філософських знань. URL: https://subject.com.ua/philosophy/osnovi/128.html (дата звернення: 01.02.2023). об'єктом пізнання визнають предмет, явище матеріального або духовного світу чи сферу дійсності, на який (яке, яку) спрямовано пізнавальну діяльність суб'єкта, адже саме він визначає характеристики цього об'єкта. М. Щербаковський також вважає об'єкт експертизи гносеологічною категорією Щербаковський М. Г. Гносеологічні та правові підстави класифікації об'єктів судової екс-пертизи. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2010. Вип. 10. С. 177-- 185. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpsek_2010_10_29 (дата звернення: 01.02.2023)..

Об'єкт експертного пізнання є складовою пізнавального процесу, що характеризується як взаємодія об'єкта і суб'єкта Об'єкт / Філософський енциклопедичний словник // редкол.: В. І. Шинкарук (голова) та ін. Київ, 2002. С. 438--439. URL: https://archive.org/details/filosofskyi_entsyklop/page/438/ mode/2up (дата звернення: 01.02.2023).. Наприклад, якщо об'єктом експертного пізнання є труп тварини, смерть якої спричинило жорстоке поводження з твариною (далі -- ЖПТ), це обумовлює участь у пізнавальному процесі судово-ветеринарного експерта, який має спеціальні ветеринарні знання для дослідження цього трупа й визначення фактичних обставин смерті тварини.

О. Паладійчук Паладійчук О. Ю. Значення судової експертизи у вирішенні завдань кримінального про-вадження. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2015. Вип. 34. Т. 3. С. 88. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/15056/1/%D0%97%D 0%9D%D0%90%D0%A7%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AF%20%D0%A1%D0%A3%D0%94% D0%9E%D0%92%D0%9E%D0%87%20%D0%95%D0%9A%D0%A1%D0%9F%D0%95%D0%A0%- D0%A2%D0%98%D0%97%D0%98.pdf (дата звернення: 01.02.2023). зазначає, що об'єкт судової експертизи -- це предмет(-и), який (які) зазвичай є речовим(-и) дока- зом(-ами) і який (які) досліджує судовий експерт, а також події, факти, явища та інші нематеріальні об'єкти, які вивчають шляхом дослідження матеріальних носіїв інформації про них із застосуванням спеціальних знань, у зв'язку із чим виокремлює дві групи об'єктів судової експертизи -- матеріальні й нематеріальні.

О. Бондаренко Бондаренко О. О. Зазнач. твір. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/ handle/123456789/2480?locale-attribute=uk (дата звернення: 01.02.2023). під об'єктом судової експертизи розуміє матеріальні предмети, явища та процеси, які підлягають експертному дослідженню. Своєю чергою, Ф. Джавадов Джавадов Ф. М. Зазнач. твір. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/16795 (дата звернення: 01.02.2023). визначає об'єкт судової експертизи як матеріальні носії інформації (речові докази), що підлягають безпосередньому дослідженню судовими експертами, і пропонує розподіляти ці об'єкти на безпосередні (матеріальні носії, що підлягають дослідженню) та допоміжні (явища, які існують або існували в минулому і на встановлення яких спрямовано проведення судової експертизи). Із таким поділом не погоджується Е. Сімако- ва-Єфремян Сімакова-Єфремян Е. Б. Комплексні судово-експертні дослідження: теорія та практика : монографія. Харків, 2016. 456 с.: судовий експерт безпосередньо не досліджує явищ або процесів, пов'язаних із подією злочину, оскільки вони сталися в минулому. Науковиця стверджує, що судовий експерт досліджує матеріальні й матеріалізовані носії інформації. Ми вважаємо таку позицію обґрунтованою та цілком поділяємо її.

На думку Г. Прохорова-Лукіна, оскільки під об'єктами наукового пізнання розуміють предметний світ, матеріальне буття із його властивостями й закономірностями, то «об'єктами судової експертизи потенційно можуть стати будь-які, об'єктивно пов'язані з пізнаваною <...> подією матеріальні та нематеріальні (проте відображені в матеріальній дійсності) утворення та явища, <...> їхні матеріальні відображення та механізми створення та відображення таких об'єктів, а власне ці відображення містять інформацію про факти і явища, зумовлені подіями, що мають юридичне значення» Прохоров-Лукін Г. Зазнач. твір. URL: https://drive.google.Com/file/d/1rMcpBdvvF6Wq29fhuu1 IJ5DTiV6dHDax/view?pli=1 (дата звернення: 01.02.2023)..

Заслуговує на увагу сформульоване В. Хомутенком і А. Хомутенком трактування об'єкта експертного пізнання як носія інформації, на який поширюються пізнання та практичний вплив суб'єктів пізнання з метою здобуття й формування нових знань про об'єкт пізнання Хомутенко В., Хомутенко А. Зазнач. твір. DOI: 10.32837/yuv.v0i2.2332 (дата звернення: 01.02.2023)..

М. Щербаковський так аргументує доцільність вузького розуміння загального об'єкта експертного дослідження (як матеріальних предметів і речей, що потребують експертного дослідження): по-перше, якщо об'єктом вважати події, то змішуються поняття об'єкта і предмета (завдань) експертизи (об'єкти дослідження судовому експертові надає замовник судової експертизи; дослідження відображення в об'єктах процесів або виявлення й оцінювання судовим експертом ознак, характерних для цього об'єкта, є питанням предмета судової експертизи); по-друге, об'єкт експертного дослідження є поняттям одночасно гносеологічним і правовим Щербаковський М. Г. Проведення та використання ... . С. 106--107. URL: https://dspace. univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6020 (дата звернення: 01.02.2023).. Явища та процеси, які існують або існували в минулому, можна пізнати винятково шляхом дослідження матеріальних об'єктів, що змінилися під впливом процесу, або предметів, які перебували в тому середовищі, де відбувався процес Там само..

Слушним є тлумачення А. Лозовим та Е. Сімаковою-Єфремян дефініції «об'єкти судової експертизи» як матеріальних і матеріалізованих носіїв інформації, досліджуваних судовим експертом на підставі застосування спеціальних знань у межах предмета експертного дослідження: речовий доказ, похідне речового доказу, зразок, документ, тіло живої людини, стан її психіки, труп людини (його частини), тварина (її труп або фрагменти тіла), рослина (її частки), речовина, предмет, будівля, споруда, ділянка місцевості тощо, а також відомості, зафіксовані в матеріалах справи (провадження) та інших носіях інформації Лозовий А. І., Сімакова-Єфремян Е. Б. Актуальні питання реформування законодавства у сфері судово-експертної діяльності в Україні. Теорія та практики судової експертизи і криміналістики. 2014. Вип. 14. С. 164. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpsek_2014_14_26 (дата звернення: 01.02.2023)..

О. Грошева сформулювала інтеграційний об'єкт комплексної судової біолого-трасологічної експертизи як системне матеріальне (матеріалізоване) утворення біолого-трасологічного походження, поєднане спільним предметом дослідження його різних сторін (властивостей), для розв'язання судовими експертами завдань із застосуванням спеціальних знань у галузях судової біології та трасології Грошева О. Ю. Зазнач. твір. С. 19..

На думку В. Хомутенка й А. Хомутен- ка, предметом дослідження є конкретні обставини, які дають змогу отримати інформацію про властивості, сторони й відносини об'єктів, що підлягають дослідженню, тобто нові обставини, які виявляє судовий експерт на основі спеціальних знань, адже саме вони є результатом дослідження й відображаються у висновку судового експерта. Цим обґрунтовано тісний взаємозв'язок між об'єктом і предметом як елементами системи судової експертизи Хомутенко В., Хомутенко А. Зазнач. твір. DOI: 10.32837/yuvv0i2.2332 (дата звернення: 01.02.2023)..

Узагальнюючи думки науковців, зазначимо, що більшість із них під об'єктом дослідження у судовій експертизі розуміють джерело фактичних даних, за якими встановлюють окремі факти: носії інформації, які необхідно досліджувати та які цікавлять слідство на стадії досудового розслідування правопорушення.

Автор цієї публікації проаналізував тлумачення поняття «об'єкти судової експертизи» як у наукових джерелах, так і в нормативно-правових актах, що регламентують судово-експертну діяльність. Так, Закон України «Про судову експертизу» Про судову експертизу : Закон України від 25.02.1994 р. № 4038-XII (зі змін. та допов.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text (дата звернення: 01.02.2023). (далі -- профільний Закон) не містить спеціального визначення поняття «об'єкт судової експертизи»: лише у ст. 1 зазначено, що «судова експертиза -- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів [Тут і далі виділено мною.-- Прим. авт.], явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду» Там само.. Утім, термін «об'єкт» часто трапляється у статтях аналізованого Закону, якими регламентовано діяльність судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI (зі змін. та до-пов.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023). (далі -- КПК) експертом у кримінальному провадженні є особа, яка має наукові, технічні або інші спеціальні знання та право відповідно до профільного Закону на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини скоєння кримінального правопорушення, і дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження та стосуються сфери її знань Кримінальний процесуальний кодекс України ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023)..

Е. Сімакова-Єфремян називає недоліком норм профільного Закону та КПК змішування поняття предмета й об'єкта експертного дослідження, адже за ними до кола об'єктів експертного дослідження належать явища та процеси, пов'язані з подією злочину. Обґрунтовує свою позицію науковиця тим, що судовий експерт не досліджує саме явище, пов'язане з подією злочину, адже воно вже відбулося в минулому. Навпаки: судовий експерт досліджує матеріальні, а також матеріалізовані носії інформації, відображені в певних документах. У зв'язку із цим Е. Сімакова-Єфремян рекомендувала у ст. 1 профільного Закону й у ч. 1 ст. 69 КПК замінити слова «явищ і процесів» словами «матеріалізовані об'єкти» Сімакова-Єфремян Е. Б. Комплексні судово-експертні дослідження ... . С. 146--147.. О. Грошева вважає таку пропозицію обґрунтованою та запропонувала нові редакції ст. 1 профільного Закону та ч. 1 ст. 69 КПК з урахуванням цих змін Грошева О. Ю. Зазнач. твір. С. 75--76..

Ми поділяємо позицію Е. Сімако- вої-Єфремян Сімакова-Єфремян Е. Б. Комплексні судово-експертні дослідження . . та О. Грошевої Грошева О. Ю. Зазнач. твір. про неприпустимість змішувати поняття предмета й об'єкта експертного дослідження та доцільність вилучити з кола об'єктів експертного дослідження фразу про явища і процеси, пов'язані з подією злочину.

У законопроєктах, що стосуються судово-експертної діяльності в Україні, запропоновано подібні одне до одного визначення: «Об'єкти судової експертизи -- матеріальні та матеріалізовані носії інформації, що досліджуються експертом засобами спеціальних наукових знань в межах предмета експертного дослідження (речові докази, похідні речових доказів, зразки, документи, тіло й стан психіки людини, трупи (їхні частки), тварини (їхні частки), рослини (їхні частки), будівлі, споруди, ділянки місцевості тощо, а також відомості, що зафіксовані в матеріалах справи» (проєкт закону про судово-експертну діяльність в Україні від 30.03.2017 р. № 6264) Проєкт закону про судово-експертну діяльність в Україні від 30.03.2017 р. № 6264. URL: https://ips.ligazakon.net/document/JH4U000I (дата звернення: 01.12.2022). і «об'єкти дослідження -- матеріальні та нематеріальні (інформаційні) об'єкти, що досліджуються експертом засобами спеціальних наукових знань в межах предмета експертного дослідження (речові докази, похідні речових доказів, зразки, документи, тіло й стан психіки людини, трупи (їхні частки), тварини (їхні частки), рослини (їхні частки), будівлі, споруди, ділянки місцевос ті тощо, а також відомості, що зафіксовані в матеріалах справи, або у матеріалах, наданих особами, за зверненням яких здійснюється дослідження експертом» (проєкт закону про судову експертизу та самоврядування судових експертів від 03.04.2018 р. № 8223, далі -- законопроєкт № 8223) Проєкт закону про судову експертизу та самоврядування судових експертів від 03.04.2018 р. № 8223. URL: https://ips.ligazakon.net/document/JH6CF00A (дата звернення: 01.12.2022).. Добре, що в аналізованих законопроєктах згадано про тварин як об'єкти судової експертизи (дослідження), утім, для судово-ветеринарної експертизи важливі й інші об'єкти (корми, кормові добавки, біологічні об'єкти тваринного походження тощо), які також необхідно брати до уваги в разі призначення та проведення експертизи.

Процесуальне законодавство України також послуговується термінами «об'єкт експертизи (дослідження)» і «матеріали та зразки». Так, згідно із

ч. 3 ст. 69 КПК Кримінальний процесуальний кодекс України ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023)., ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618-IV (зі змін. та допов.). URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 01.02.2023). (далі -- ЦПК), ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798-XII (зі змін. та до-пов.). URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1798-12#Text (дата звернення: 01.06.2023). (далі -- ГПК) і ч. 6 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (зі змін. та до-пов.). URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 01.06.2023). України (далі -- КАС) експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків; бути присутнім під час учинення процесуальних дій, що стосуються предметів і об'єктів дослідження; ставити запитання (заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків), що стосуються предмета й об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до реч. 2 ч. 4 ст. 69 КПК Кримінальний процесуальний кодекс України ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023)., ч. 8 ст. 72 ЦПК Цивільний процесуальний кодекс України . . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/ show/1618-15#Text (дата звернення: 01.02.2023)., ч. 8 ст. 69 ГПК Господарський процесуальний кодекс України . . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/ show/1798-12#Text (дата звернення: 01.06.2023). і ч. 8 ст. 68 КАС Кодекс адміністративного судочинства України . . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/ show/2747-15#Text (дата звернення: 01.06.2023). експерт може відмовитися від надання висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, і водночас не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи (реч. 1 ч. 4 ст. 69 КПК Кримінальний процесуальний кодекс України . . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/ show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023)., ч. 2 ст. 107 ЦПК Цивільний процесуальний кодекс України . . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/ show/1618-15#Text (дата звернення: 01.02.2023)., ч. 2 ст. 102 ГПК Господарський процесуальний кодекс України . . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/ show/1798-12#Text (дата звернення: 01.06.2023). і ч. 2 ст. 105 КАС Кодекс адміністративного судочинства України . . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/ show/2747-15#Text (дата звернення: 01.06.2023).).

Більшість об'єктів судово-ветеринарної експертизи після їх вилучення на місці події, під час проведення судово-ветеринарного дослідження й після нього потребують особливих умов і ставлення: наприклад, живих підекс- пертних тварин слід перетримувати в притулку для тварин або в іншій спеціально призначеній установі, труп тварини має перебувати в холодильній камері для запобігання його гниттю Яценко І. В. Гносеологічна характеристика та процесуальне значення етапів і стадій при-значення та проведення судово-ветеринарної експертизи. Теорія та практика судової екс-пертизи і криміналістики. 2023. Вип. 1 (30). С. 83--84. DOI: 10.32353/khrife.1.2023.05 (дата звернення: 01.06.2023)., а корми й кормові добавки потрібно помістити в чисту скляну тару та зберігати в холодильнику. Після проведення всебічного дослідження об'єкти судово-ветеринарної експертизи повертають суб'єктові призначення цієї експертизи (залучення експерта). Зважаючи на специфіку об'єктів судово-ветеринарної експертизи, учені харківської наукової школи судово-ветеринарних експертів (уперше в судово-експертній практиці) деталізували порядок зберігання й видачі трупів тварин у «Правилах судово-ветеринарного визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю тварини (методичні рекомендації)» Яценко І. В., Париловський О. І. Правила судово-ветеринарного визначення ступеня тяж-кості шкоди, заподіяної здоров'ю тварини (методичні рекомендації). Харків, 2022. 47 с. (далі -- «Правила ... визначення ступеня тяжкості шкоди»), що має позитивно позначитися на збереженні та поводженні з об'єктами судово-ветеринарної експертизи.

Повноваження судового експерта щодо об'єктів дослідження передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослі-джень : затв. наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 р. № 53/5 (зі змін. та допов.). URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023). (далі -- Інструкція № 1) і (меншою мірою) Інструкцією про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах Інструкція про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судо-вими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах : затв. наказом Мін'юсту України від 12.12.2011 р. № 3505/5 (зі змін. та допов.). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1431-11#Text (дата звернення: 01.06.2023). (далі -- Інструкція № 2), зокрема, судовий експерт має право з дозволу замовника судової експертизи бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій і ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета або об'єкта експертизи (абз. 5 п. 2.1 розд. II Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023). і п/п. 3 п. 1 розд. II Інструкції № 2 Інструкція про особливості здійснення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1431- 11#Text (дата звернення: 01.06.2023).), зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи (абз. 7 п. 2.2 розд. II Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023). і п/п. 6 п. 3 розд. II Інструкції № 2 Інструкція про особливості здійснення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1431- 11#Text (дата звернення: 01.06.2023).), натомість йому заборонено зберігати матеріали справ та об'єкти експертних досліджень поза службовим приміщенням (абз. 7 п. 2.3 розд. II Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023). і п/п. 5 п. 4 розд. II Інструкції № 2 Інструкція про особливості здійснення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1431- 11#Text (дата звернення: 01.06.2023).). Кодекси України, профільний Закон та Інструкції № 1 і 2 містять також інші повноваження експерта, пов'язані з об'єктами дослідження.

Уважаємо, що повноваження й обов'язки судових експертів не мають залежати від форми власності установи, у якій вони працюють, тому вбачаємо за потрібне вдосконалити Інструкцію № 2 Інструкція про особливості здійснення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1431- 11#Text (дата звернення: 01.06.2023). до рівня Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023)..

Значну увагу в законодавстві України приділено поводженню з об'єктом дослідження. Так, відповідно до п. 1.8 розд. I Інструкції № 1 Там само. підставою для проведення експертизи є процесуальний документ, у якому обов'язково зазначають об'єкти, що підлягають дослідженню. У процесуальному документі про призначення, наприклад, судово-ветеринарної експертизи, суб'єкт її призначення (залучення судового експерта) має зазначити точне найменування об'єктів судової експертизи (для будь-якого об'єкта), їхню кількість (щодо трупів тварин і живих тварин), масу й номер партії (для кормів і кормових добавок), кількість аркушів (щодо ветеринарних документів та інших матеріалів), а також інші відомості, які мають значення для проведення дослідження.

Дотримання вимоги максимального збереження об'єктів є одним із наріжних принципів судово-експертної діяльності в Україні: на вимогу законодавця під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження дозволено пошкодити або витратити лише тією мірою, якою це необхідно для проведення дослідження (див., наприклад, п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК Кримінальний процесуальний кодекс України ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023)., ч. 3 ст. 108 ЦПК Цивільний процесуальний кодекс України ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/1618-15#Text (дата звернення: 01.02.2023)., ст. 5 профільного Закону Про судову експертизу : Закон ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text (дата звернення: 01.02.2023)., абз. 1 п. 4.11 розд. IV Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення . . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023). та ін.).

Застосування до об'єктів судової експертизи методів, що знищують або пошкоджують цей об'єкт чи змінюють його властивості, дозволено за наявності письмового дозволу суб'єкта призначення судової експертизи (залучення експерта) та обґрунтованих підстав стверджувати, що для проведення експертних досліджень неможливо застосувати інші методи (див. п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК Кримінальний процесуальний кодекс України ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023)., абз. 7 п. 2.2 розд. II й абз. 2 п. 4.11 розд. IV Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023).).

У п. 4.11 розд. IV Інструкції № 1 передбачено: додавання відповідного запису до висновку судового експерта в разі пошкодження або знищення об'єкта в процесі дослідження (абз. 3); необхідність повернення замовникові судової експертизи об'єктів або їхніх залишків, пошкоджених під час дослідження (абз. 3 й 1), а також (після позначення відповідними штампами) документальних матеріалів і наданих для порівняльного дослідження зразків (абз. 4) Там само..

Кодекси України, окрім КПК, не містять прямої заборони зберігати матеріали провадження (справи) та об'єкти експертизи поза робочим місцем експерта (спеціально призначеними місцями зберігання), у зв'язку із чим автор цієї праці пропонував узгодити це питання у кодексах, профільному Законі й Інструкціях № 1 і 2 Яценко І. Правовий статус судово-ветеринарного експерта як суб'єкта судово-експертної діяльності у контексті новітнього законодавства України. Теорія та практика судової екс-пертизи і криміналістики. 2022. Вип. 4 (29). С. 102--103. DOI: 10.32353/khrife.4.2022.04 (дата звернення: 01.02.2023)..

Безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та забезпечення замовником експертизи належних умов праці судового експерта передбачено ст. 6 профільного Закону Про судову експертизу : Закон ... . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/4038-12#Text (дата звернення: 01.02.2023). й п. 3.9 розд. III Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023).. Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання йому додаткових матеріалів (зокрема, об'єктів дослідження -- див. п. 1 ч. 1 ст. 13 профільного Закону Про судову експертизу : Закон ... . URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/4038-12#Text (дата звернення: 01.02.2023).).

Вважаємо слушною запропоновану в ч. 4 ст. 25 законопроєкту № 8223 Проєкт закону ... № 8223. URL: https://ips.ligazakon.net/document/JH6CF00A (дата звернен-ня: 01.12.2022). норму, за якою об'єкти, щодо яких державою встановлено обмеження обігу та використання (наприклад, тварини, занесені до Червоної книги України), досліджують винятково державні спеціалізовані судово-експертні установи.

Термін «об'єкт експертизи» знаходимо у правових нормах, які регламентують категорії експертиз: первинну, додаткову й повторну (п/п. 1.2.14 п. 1.2 розд. I Інструкції № 1 Інструкція про призначення та проведення ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0705-98#Text (дата звернення: 01.06.2023).) та у вимогах до висновку експерта: у вступній частині зазначають, зокрема, перелік об'єктів, що підлягають дослідженню; спосіб доставки й вид пакування досліджуваних об'єктів із зазначенням (за потреби) відомостей про те, чи впливав спосіб пакування на їх збереженість; відповідність матеріалів та об'єктів, що надійшли до експертної установи (експерта), матеріалам, зазначеним у документі про призначення експертизи (залучення експерта),-- абз. 7, 9 і 10 п. 4.12 розд. IV Інструкції № 1 Там само., а в дослідницькій частині -- відомості про стан об'єктів дослідження (абз. 3 п. 4.13 розд. IV Інструкції № 1) Там само..

У нормативно-правових актах, що регламентують діяльність експертних підрозділів МВС України, термін «об'єкти дослідження» означає «будь-які матеріальні носії інформації (сліди або їх копії, документи, речовини, зображення, вихідні дані тощо) та/або відомості про них та порівняльний матеріал, що надходять до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ з метою дослідження під час проведення судової експертизи або експертного дослідження» Інструкція з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозді-лах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України : затв. наказом МВС Укра-їни від 17.07.2017 р. № 591. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/z1024-17#Text (дата звернення: 01.02.2023)..

Отже, наведене вище свідчить про те, що об'єкти судової експертизи загалом і судово-ветеринарної експертизи зокрема є матеріальними та матеріалізованими носіями інформації. Зазвичай матеріальними об'єктами судово-ветеринарної експертизи є речові докази, документи, тварини, трупи тварин, їхні рештки, зразки для порівняльного дослідження, місце події.

Проаналізовані чинні нормативно-правові акти й відомчі документи та законопроєкти дають змогу стверджувати, що підґрунтям фахової діяльності судового експерта є судово-експертні дослідження об'єктів, наданих замовником судової експертизи (ініціатором залучення експерта). Повноваження судового експерта щодо об'єктів судової експертизи не повинні виходити за межі законодавчо врегульованих вимог Яценко І. В. Предмет судово-ветеринарної експертизи ... . DOI: 10.24144/2307-3322.2022.73.55 (дата звернення: 01.06.2023).. У разі порушення цієї заборони створюються умови для визнання висновку судового експерта недопустимим доказом (ст. 89 КПК Кримінальний процесуальний кодекс України ... . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/4651-17#Text (дата звернення: 01.02.2023).), який не можна використовувати для прийняття процесуальних рішень (на нього не може посилатися слідчий або дізнавач під час укладання обвинувального висновку, а суд -- під час ухвалення судового рішення).

Поняттям «об'єкт експертизи» («матеріальні об'єкти») також послуговуються в судово-експертному законодавстві інших країн. Наприклад, у Законі Азербайджанської Республіки «Про судово-експертну діяльність» термін «судова експертиза» розтлумачено як «дослідження, здійснюване на підставі спеціальних наукових знань про матеріальні об'єкти, події та процеси, які містять інформацію про факти справи, що перебуває у провадженні органу дізнання, попереднього слідства або суду (судді)» О судебно-экспертной деятельности : Закон Азербайджанской Республики от 18.11.1999 г. № 758-IQ (с изм. и доп.). URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30602371 (дата звер-нення: 01.06.2023). [Тут і далі переклад українською мій.-- Прим. авт.].

Відповідно до Закону Республіки Казахстан «Про судово-експертну діяльність» під поняттям «об'єкти судової експертизи» слід розуміти «речові докази, документи, тіло людини, стан психіки людини, трупи, тварин, зразки, а також відомості, які належать до предмета судової експертизи, що містяться в матеріалах справи, за якою здійснюють судову експертизу» О судебно-экспертной деятельности : Закон Республики Казахстан от 10.02.2017 г. № 44-VI (с изм. и доп.). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37215312&pos=3;- 106#pos=3;-106 (дата звернення: 01.06.2023)..

У Законі Киргизької Республіки «Про судово-експертну діяльність» дефініції «об'єкт експертизи» або «об'єкт дослідження» відсутні, проте ці словосполучення наявні у визначенні інших основних понять цього Закону: «висновок судового експерта», «додаткова експертиза», «пошкодження об'єкта дослідження», «спеціальність судового експерта», «судово-експертне дослідження» О судебно-экспертной деятельности : Закон Кыргызской Республики от 24.06.2013 г. № 100 (с изм. и доп.). URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/203908/10?mode=tekst (дата звернення: 01.02.2023)..

Об'єктами експертизи в Законі Республіки Таджикистан «Про державну судову експертизу» названо «речові докази, зразки для експертизи, документи, предмети, тварин, трупи та їхні частини, а також матеріали справи, за якою проводять державну судову експертизу» О государственной судебной экспертизе : Закон Республики Таджикистан от 25.07.2005 г. № 102 (с изм. и доп.). URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=9038 (дата звернен-ня: 01.02.2023)., а зразками для проведення експертизи -- «об'єкти, що відображають особливості людини, трупа, тварини, предмета, матеріалу або речовини, обстановку місця події, порівняльні зразки та інше, необхідне судовому експертові для проведення експертизи й надання висновку» Там же..

Закон Туркменістану «Про судово-експертну діяльність» містить дефініцію поняття «об'єкти судової експертизи»: це «речові докази, документи, тіло та стан психіки людини, трупи, тварини й інші зразки, призначені для експертного дослідження, а також відомості, що належать до предмета судової експертизи та містяться у матеріалах справи, за якою проводять судову експертизу» О судебно-экспертной деятельности : Закон Туркменистана от 08.11.2014 г. № 137-V (с изм. и доп.). URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=71160 (дата звернення: 01.02.2023)..

Відповідно до Закону Республіки Узбекистан «Про судову експертизу» об'єктами дослідження названо «речові докази, зразки для дослідження, інші матеріальні об'єкти, трупи та їхні частини, документи, а також матеріали справи, за якою проводять судову експертизу» О судебной экспертизе : Закон Республики Узбекистан от 01.06.2010 г. № ЗРУ-249 (с изм. и доп.). URL: https://lex.uz/ru/docs/1633100 (дата звернення: 01.02.2023)..