Процессуальное право

44. Обязанность (бремя) доказывания: понятие и значение. Правила распределения обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции, их виды и значение

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другим субъектам доказывания, входящим в число лиц, участвующих в деле.

Сторона проявляет активность в доказывании, исходя из собственных интересов, а не интересов другой стороны или правосудия. Когда же заинтересованное лицо не может самостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, оно вправе обратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении.

Сторона, не отстаивающая свои права или интересы или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий. Так, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное. В процессуальном контексте презумпции именуют частными правилами распределения обязанностей по доказыванию.

Наибольшее число презумпций содержится в нормах гражданского права и наиболее распространенными являются:

1) презумпция вины причинителя вреда;

2) презумпция добропорядочности гражданина

3)презумпция отцовства, презумпция собственности и т.д.

45. Понятие доказательств в гражданском процессе. Средства доказывания

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В понятии судебного доказательства основными моментами следует признать следующие:

1) доказательства в абсолютном большинстве случаев представляют собой сведения о фактах рассматриваемого дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т. е. такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его местонахождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим);

2) доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства.

В ГПК установлен перечень средств доказывания, к которым относятся:

-- объяснения сторон и третьих лиц;

-- показания свидетелей;

-- письменные доказательства;

-- вещественные доказательства;

-- заключения экспертов;

-- аудио- и видеозаписи.

В гражданском процессе источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, объекты судебных экспертиз).

46. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания

Правило относимости доказательств -- это правило поведения суда, в силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

Норма об относимости доказательств адресована суду, так как лица, участвующие в деле, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их отношения к делу либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания.

Суд обязан в соответствии с правилом относимости доказательств регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами. Этим правилом суд руководствуется не только при разрешении вопроса о принятии либо непринятии доказательств, представляемых участвующими в деле лицами, но и при рассмотрении ходатайств об их истребовании. Одним из условий истребования доказательства по ходатайству является указание в самом ходатайстве, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Относимость доказательств иногда сложно определить в момент их представления. Если суд откажет в принятии доказательства как не относящегося к делу, заинтересованное лицо вправе вновь заявить ходатайство об исследовании данного доказательства.

Значение правила относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определять объем доказательственного материала, необходимого для правильного разрешения дела. Не относящееся к делу доказательство одновременно является и не подлежащим исследованию.

Допустимость доказательств - Факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В связи с этим правила допустимости доказательств могут быть различны.

Во-первых, есть правовые нормы, прямо запрещающие использовать конкретные средства доказывания при определенных обстоятельствах. Например, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, которые не являются свидетельскими показаниями.

Во-вторых, имеются нормы права, наоборот, предписывающие возможность использования только определенных в них средств доказывания. Так, согласно пункту 4 статьи 750 ГК в случае спора о причинах несохранности груза или багажа установление судом обстоятельств, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя или грузополучателя, допускается только с помощью письменных доказательств.

Правило допустимости доказательств имеет для суда императивный (обязательный) характер. Неправильное применение этого правила в процессе доказывания может привести к вынесению судом незаконного и необоснованного решения по делу.

47. Классификация доказательств (первоначальные и производные; прямые и косвенные; личные, предметные и смешанные)

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. классификация:

1) По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на:

- Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта.

- Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

2) По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на:

1) первоначальные, (оригинал)

2) производные. (копия)

3) По способу их образования - письменные, устные, предметные.

4) По способу закрепления и сохранения фактических данных доказательства делятся на личные и вещественные.

- Личные - это объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

- Вещественные - это письменные собственно вещественные доказательства.

Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носителей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и сохранена информация, т.е. источниками доказательств.

48. Объяснения сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Признание стороны (третьего лица) как средство доказывания

Объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц занимают центральное место в системе средств доказывания, поскольку информация, содержащаяся в них, исходит от заинтересованных участников процесса.

При этом особая роль принадлежит объяснениям сторон и третьих лиц. Объяснения этих лиц исходят от непосредственных участников событий, которые имеют непосредственный интерес к исходу дела. Объяснения сторон и третьих лиц могут представить в суд наиболее полные сведения о факте. В то же время, эти средства доказывания, наоборот, способны искажать действительность в случаях проявления недобросовестности со стороны их носителей.

В юридической процессуальной науке объяснения сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц принято подразделять на признания и утверждения.

Утверждение - это объяснение, в котором содержатся сведения о фактах, соответствующих интересам участника процесса.

Признание - это объяснение, в котором высказано полное или частичное согласие с информацией о фактах, доказывание о которых возложено на другую сторону. Различают судебное и внесудебное, полное или частичное, простое и квалифицированное признание.

Судебное признание высказывается в судебном заседании и в процессуальных документах, адресованных в суд. Это признание не требует доказывания.

Внесудебное признание высказывается вне судебного процесса и не в процессуальной форме. Факт такого признания подлежит доказыванию.

Полное признание - это, признание всех фактов, утверждаемых противоположной стороной. Признание отдельных фактов именуется частичным признанием.

Безоговорочное признание является простым. Признание с оговоркой именуется квалифицированным.

Объяснения сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц, как правило, даются суду в устной форме. Однако стороны и третьи лица вправе изложить свою позицию и в письменном виде (на стадии подготовки дела к судебному разбирательству). Помимо этого, они излагают свою позицию по делу и в процессуальных документах.

49. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Оглашение показаний свидетеля. Очная ставка

Показания свидетелей, как средство доказывания, одно из самых распространенных средств доказывания по гражданским делам. Согласно ст. 186 ГПК, лицо, которое ходатайствует в суд о вызове свидетеля, обязано указать данные о свидетеле, месте его жительства и о фактах, которые может опровергнуть или подтвердить это лицо.

На основе изучения материалов дела и заявленного ходатайства суд решает вопрос о необходимости вызова свидетеля.

Свидетель представляет суду информацию по делу в ходе допроса в судебном заседании. Однако законодательством допускается допрос и вне судебного заседания. В частности, по месту своего проживания допрашиваются лица, которые в силу болезни, старости и по другим уважительным причинам не могут прибыть в суд. Кроме того, свидетели могут быть допрошены другим судом по судебному поручению, а также при отложении судебного разбирательства.

Предусмотрено, что перед допросом суд устанавливает личность свидетеля, выясняет характер его взаимоотношений с юридически заинтересованными в исходе дела лицами и предупреждает об уголовной ответственности. После этого свидетелю предоставляется возможность устно изложить свои показания в суде. Суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе задавать свидетелю вопросы. После дачи показаний при необходимости свидетель может быть допрошен повторно (ст. 188 ГПК).

При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда в возрасте от 14 до 16 лет участвует педагог, а при необходимости и законные представители.

Если этого требуют интересы дела, на время допроса несовершеннолетнего из зала судебного заседания могут быть удалены юридически заинтересованные в исходе дела лица, кроме прокурора и адвоката.

По завершению допроса свидетели до 16-ти лет удаляются из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает присутствие свидетеля необходимым (ст.189 ГПК).

Для устранения противоречий в показаниях с участием свидетелей суд может провести очную ставку.

Начиная очную ставку, суд выясняет, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем допрашиваемым в установленной судом очередности предлагается дать показания (объяснения) по тем фактам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи допрашиваемыми показаний (объяснений) суд может задать им вопросы. С разрешения суда участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу. Поставить вопросы участникам очной ставки имеют право также юридически заинтересованные в исходе дела лица.

50. Письменные доказательства (классификация; порядок истребования и представления; правила оглашения и предъявления; доказывание подложности)

Письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Письменные доказательства представляют суду мысленную информацию, выраженную в форме букв, цифр, шифра, знаков, изображений.

Документы, как письменные доказательства, могут быть классифицированы на официальные и частные, распорядительные и осведомительные, простые и нотариально удостоверенные, подлинные и копии.

Письменные доказательства подлежат оглашению в судебном заседании и предъявляются при необходимости юридически заинтересованным в исходе дела лицам. Однако с целью охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка велась.

В процессе доказывания юридически заинтересованные в исходе дела лица могут оспорить документы: заявить об их подложности; опровергнуть содержащиеся в них сведения (о недействительности сделки); заявить о недействительности документа (например, нет подписи).

При рассмотрении спора о подлоге документов стороны вправе оперировать любым доказательствами, в том числе свидетельские показания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет, сохранило ли письменное доказательство и в какой мере доказательное значение, несмотря на подчистки и другие приемы фальсификации текста.

Лицам, представившим письменные доказательства, подложность которых установлена в процессе, предоставляется право доказывания без использования этих доказательств.

При установлении подложности письменных доказательств суд в необходимых случаях направляет информацию об этом прокурору для решения вопроса о привлечении виновных к уголовной ответственности.

Письменные и вещественные доказательства предоставляются в суд сторонами и иными юридически заинтересованными в исходе дела лицами. При необходимости суд может выдать сторонам требования к держателям документов о выдаче и предоставлении в суд этих доказательств.

51. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Порядок истребования, представления, хранения, исследования и возвращения вещественных доказательств

Вещественные доказательства являются материальными объектами, которые могут быть представлены в суде для подтверждения фактов или обстоятельств гражданского дела. Они могут быть предметами, документами, видеозаписями, аудиозаписями, фотографиями и т.д.

Отличие вещественных доказательств от письменных заключается в их материальной природе. Вещественные доказательства являются объектами, которые можно увидеть, потрогать, измерить, анализировать и т.д., в то время как письменные доказательства представляют собой текстовую информацию.

Суд на основании ходатайств содействует в истребовании вещественных доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

При необходимости суд выдает стороне или другому юридически заинтересованному в исходе дела лицу запрос на получение доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос для представления в суд.

Вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут быть доставлены в суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам либо иным лицам. В любом случае вещественное доказательство должно быть подробно описано в протоколе осмотра с указанием места его нахождения и по возможности сфотографировано.

Как правило, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу судебного постановления.

Вещественные доказательства осматриваются в судебном заседании судом, предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости - также экспертам, специалистам и свидетелям.

После вступления в законную силу судебного постановления вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.

52. Судебная экспертиза: понятие и основания для ее назначения. Виды экспертиз. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы

Экспертиза проводится для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности. Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства.

Вопросы, поставленные эксперту, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Экспертизы проводятся вне суда. Но если позволяет характер исследования, они могут быть проведены и непосредственно в судебном заседании.

Экспертизы проводятся отдельными экспертами или их группами. Групповая экспертиза может быть комиссионной или комплексной.

По делу может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности. В таких случаях заключения подписывают все эксперты вместе. При разногласиях между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем вопросам, вызвавшим разногласия.

Комплексная экспертиза назначается, если сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знания.

Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение лишь в пределах своей компетенции. Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.

О назначении экспертизы выносится определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта, срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и предоставлено заключение.



53. Заключение эксперта, его содержание, структура и порядок исследования

После производства необходимых исследований эксперт составляет письменное заключение, в котором должно быть указано, когда, где, кем (фамилия, собственное имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако несогласие с ним должно быть мотивировано.

При поручении производства экспертизы экспертному учреждению суд направляет в это учреждение свое определение вместе с необходимыми образцами и материалами.

После получения определения руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким работникам данного учреждения

54. Собирание, проверка и оценка доказательств

Бремя доказывания ложится на стороны процесса и на других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Основными способами собирания доказательств являются:

1) представление их сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами;

2) истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся, по ходатайствам юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

3) выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;

4) вызов в суд в качестве свидетеля (ст. 263 ГПК);

5) привлечение специалиста (ст. 99 ГПК);

6) назначение экспертизы (ст. 263 ГПК);

7) направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды (ст. 238 ГПК);

8) обеспечение доказательств (ст. 234 ГПК).

Вместе с тем согласно ст. 20 ГПК суд по ходатайствам указанных лиц содействует им в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно. В частности, с подобным ходатайством может обратиться любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо.

В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного Кодексом, не могут служить доказательством по делу.

Суд оценивает доказательства по своему внутр. убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в суд. заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения дела.

Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.



55. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков

Под иском следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, обращённое через суд. Иск - это средство защиты права.

Элементы иска - это его составные части: предмет и основание.

Предмет иска -- это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.

Основание иска -- это юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику.

По процессуальн. признаку иски можно классифиц. на иски:

- о признании (требование заинтересованного лица, направленное на подтверждение судом наличия или отсутствия определенного правоотношения. Например, по иску об установлении отцовства)

- о присуждении (заинтересованное лицо требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения. К таким искам, например, относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения)

56. Отказ истца от иска. Признание иска ответчиком. Мировое соглашение сторон

В ряду распоряд. прав сторон есть право истца на отказ от иска.

Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Признание иска ответчиков является распорядительным правом. Заносится в краткий протокол судебного заседания и подписывается сторонами процесса.

Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Исследование доказательств может быть проведено также по инициативе суда.

Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его удовлетворении.

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства. Мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме и подписывается ими или их представителями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой, а также о последствиях его неисполнения в добровольном порядке.

57. Защита ответчика против иска: возражения (материально-правовые и процессуальные); встречный иск (понятие, условия и порядок его предъявления)

Возражения против иска - это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования ¹ .

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-правовыми.

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела.

Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования.

В силу ст. 253 ГПК ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск - это самостоятельное, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, обращенное к суду, а через суд - и к истцу требование ответчика о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска.

58. Понятия и виды процессуальных и судебных документов. Порядок составления и содержание протокола судебного заседания, протокола отдельного процессуального действия. Замечания на протокол

Процессуальные документы - это документы, исходящие от участников гражданского судопроизводства, которые предназначены для передачи в суд.

Процессуальный документ подается в суд с копиями по числу имеющихся непосредственный интерес в исходе дела лиц.

Примеры процессуальных документов:

- исковое заявление

- возражение против иска

К процессуальным документам относятся заявления и ходатайства сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц, которые предназначены для передачи суду

Судебные документы - это документы, исходящие от суда. К ним относятся решения, определения или судебные постановления судов первой инстанции, апелляционной либо надзорной инстанции; протоколы, а также документы, составляемые в исполнительном и приказном производствах.

Постановления суда первой инстанции выносятся в виде решения, которым дело решается по существу, и определения, которым дело по существу не разрешается.

В приказном - определение о судебном приказе и определение об отмене определения о судебном приказе.

Протокол - это судебный документ, удостоверяющий совершение (не совершение) процессуальных действий в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену решения суда.

Протоколы составляются секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Протокол должен быть подготовлен в письменной форме. Могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись, системы видеоконференцсвязи. В этом случае стенограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к протоколу, в котором делается соответствующая запись.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам -- в течение пяти дней. О сроках составления протокола и праве ознакомления с ним объявляется при оглашении решения. Протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания, а протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции -- председательствующим и секретарем судебного.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение 3 дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает судья в 5-дневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу.

В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в апелляционной или надзорной жалобе.

Замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально, причем председательствующий и хотя бы один из судей должны входить в состав суда, рассматривавшего дело.

59. Судебные расходы (общая характеристика)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы, связанные с производством осмотра на месте;

3) расходы по розыску ответчика в предусмотренных настоящим Кодексом и иным законодательством случаях;

4) расходы, связанные с исполнением решения суда, и почтовые расходы;

5) расходы сторон и третьих лиц по проезду и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд;

6) расходы по оплате помощи представителей;

7) компенсация сторонам за потерю рабочего времени;

8) другие расходы, признанные судом необходимыми.

Государственная пошлина - это денежные суммы, взимаемые в доход государства, с исковых заявлений, заявлений и жалоб, подаваемых в суды, с апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу судами копий документов.

Государственная пошлина (ее размеры, порядок уплаты и т. д.) регулируется:

а) нормами Гражданского процессуального кодекса (гл. 15 ГПК и др.);

б) нормами Налогового кодекса Республики Беларусь (Особенная часть) (гл. 27).

Различают два вида государственной пошлины: простую и пропорциональную. Простая пошлина исчисляется в твердых ставках (базовых величинах). Пропорциональная пошлина определяется в процентном отношении к цене иска или к установленной базовой величине.

60. Процессуальные сроки

Процессуальные сроки - это сроки, установленные законом или назначенные судом (судебным исполнителем), в течение которых должно быть рассмотрено гражданское дело, исполнено судебное решение либо совершено иное процессуальное действие.

Общий срок рассмотрения гражданских дел установлен частью первой ст. 158 ГПК, согласно которой гражданские дела по первой инстанции должны рассматриваться не позднее двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел установлены по отдельным категориям дел. Так, дела о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, должны рассматриваться судом первой инстанции не позднее одного месяца со дня принятия заявления (часть вторая ст. 158 ГПК).

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Сроки могут определяться также указанием на событие, которое обязательно должно наступить.

Течение процессуальных сроков начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено их начало. Если процессуальный срок установлен судом, его исчисление начинается со следующего дня после вручения судебного постановления об этом.

61. Приостановление производства по делу. Отложение разбирательства дела. Перерыв в судебном заседании

Приостановление производства по делу - это временное прекращение выполнения процессуальных действий судом и участниками процесса (кроме принятия мер по обеспечению иска и доказательств, а также проведению экспертизы).

Согласно ст. 160 ГПК суд обязан приостановить производство по делу при наличии следующих оснований:

1) смерти гражданина или реорганизации юридического лица, которые являлись сторонами в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

2) утраты стороной дееспособности;

3) пребывания ответчика в участвующей в боевых действиях части Вооружённых Сил, других войск или воинских формирований РБ или просьбы истца, находящегося в участвующих в боевых действиях воинских формированиях РБ;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном судопроизводстве или административном порядке;

5) в иных случаях, предусмотренных законом.

Приостановление производства производится судом путем вынесения определения. Производство по делу возобновляется после устранения причин, послуживших основанием для приостановления (ст. 163 ГПК)

Отложение разбирательства дела - это перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает следующие случаи отложения разбирательства дела:

* при установлении факта, что ответчику не были своевременно вручены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов;

* при неявке в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении;

* при неявке в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

* при неявке в судебное заседание переводчика;

* при неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов или специалистов, если суд не сочтет возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

* Отложение разбирательства дела оформляется определением суда. Откладывая разбирательство дела, суд назначает день и время начала следующего судебного заседания.

* Определение суда об отложении разбирательства дела не подлежит обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела. Новое судебное разбирательство после его отложения начинается сначала, т. е. с подготовительной части судебного разбирательства.

Перерывом в судебном заседании считается остановка судебного заседания на непродолжительный, определенный законодательством промежуток времени, необходимый для ликвидации возможных препятствий, мешающих продолжению судебного заседания.

62. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения

Прекращение производства по делу - это окончание рассмотрения судом гражданского дела без вынесения решения при наличии оснований, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 164 ГПК гражданское дело подлежит прекращению если:

1) дело непoдведoмственно суду;

2) имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же стoрoнами, o том же предмете и по тем же oснoваниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирoвoгo соглашения стoрoн;

3) истец отказался от иска и отказ принят судом;

4) стoрoны заключили мирoвoе соглашение и oнo утверждено судом;

5) после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являвшихся oднoй из стoрoн по делу, спoрнoе правooтнoшение не допускает правопреемства;

6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

7) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда в предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

8) имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Пречисленные основания прекращения производства по делу являются исчерпывающими. По другим основаниям суд не вправе прекратить дело.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный актами законодательства для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

4) заявление в интересах дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности подано государственными органами, иными юридическими лицами или гражданами без согласия этого гражданина или юридического лица;

5) стороны заявили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заключением ими соглашения о применении медиации;

6) спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в том же или другом суде;

7) истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и нет его письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

8) истец по делу о расторжении брака, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило просьбы о разбирательстве дела в его отсутствие;

9) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову;

9-1) заявитель не явился без уважительных причин на рассмотрение судом дела в порядке особого производства;

10) во время разбирательства дела, возникшего из административно-правовых отношений, или дела особого производства возник спор о праве, подведомственный суду;

11) стороны, не освобожденные от уплаты судебных издержек, в случае необходимости назначения экспертизы отказываются от уплаты издержек по ее проведению;

12) во время разбирательства дела об ограничении гражданина в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх установлено, что сведения о таком гражданине внесены в перечень физических лиц, ограниченных в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.



63. Гражданская процессуальная ответственность

Гражданская процессуальная ответственность - это применение судом мер принудительного процессуального воздействия на условиях и в порядке, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Меры гражданской процессуальной ответственности применяются как к участникам гражданского судопроизводства, так и к иным лицам, нарушающим требования гражданского процессуального закона. Субъектами гражданской процессуальной ответственности могут выступать граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Основаниями для привлечения к гражданской процессуальной ответственности являются:

- злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей участниками гражданского судопроизводства;

- неисполнение судебных постановлений, распоряжений судьи, судебного исполнителя;

- иные нарушения, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает следующие виды процессуального воздействия (ст. 168 ГПК):

- предупреждение;

- удаление из зала суда;

- привод;

- возложение обязанности возместить судебные расходы.

Ответчики, свидетели и иные участники гражданского судопроизводства, вызванные в установленном порядке в суд для участия в производстве по гражданскому делу, обязаны явиться в указанные место и время.

В случае невыполнения свидетелями этой обязанности без уважительных причин они могут быть подвергнуты приводу. Исполнение определения суда о приводе осуществляется территориальными органами внутренних дел. Это правило распространяется на ответчиков, если их явка признана судом обязательной, а также на иных участников гражданского судопроизводства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

64. Возбуждение производства по делу в суде первой инстанции

Исковое заявление о возбуждении дела рассматривает судья в течение трех дней после поступления его в суд. Если отсутствуют основания для отказа в возбуждении дела, судья в указанный срок, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законами, выносит определение о возбуждении дела и о подготовке его к судебному разбирательству.

В силу принципа диспозитивности гражданский процесс начинается по воле лица, чье право нарушено. Свое право лицо реализует путем письменного обращения в суд, однако самого факта обращения не достаточно для начала судо производства. Необходимо, чтобы суд его принял. Соответственно на стадии возбуждения производства по делу суд разрешает 2 вопроса: 1 имеет ли обратившееся лицо право на судебную защиту; 2 соблюден ли им установленный порядок реализации права.

Суд может отказать в возбуждении производства по делу лишь только на основании 245 и 246 ст ГПК (требование не подведомственно суду; ответчик умер; ликвидировано юр лицо; дело уже рассматривалось судом; есть третейское соглашение; заявление подано недееспособным гражданином; дело не подсудно данному суду.



65. Подготовка дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Предварительное судебное заседание

Бремя доказывания лежит только на сторонах, суд только контролирует и разъясняет. Можно попросить суд своей суд властью истребовать ходатайство. Начинается стадия с с вынесения определения о подготовке к суд разбирательству. Закон не устанавливает срок. Подготовка включается в срок разрешения дела суда первой инстанции (2 мес.).

Заканчивается определением о назначении судебного разбирательства. На этой стадии может быть предварительное судебное заседание (не происходит разбирательство по существу). О готовности дела к судебному заседанию. По 1 делу мб несколько предварительных судебных заседаний. Решает судья. Основания для предварительного судебного заседания:

1 если на стадии подготовки стороны совершают распорядительные действия (отказ истца от иска, мировое соглашение)

2 если пропущен срок исковой давности (срок обращения в суд)

3 если необходимо проверить достаточность собранного доказательсвенгого материала

Если дело готово и у суда есть время то предварительное разбирательство может перетечь в судебное разбирательство по существу.

66. Судебное разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции

Обязательная стадия

Суд устанавливает факты путем исследования доказательств, применяет норму права, путем вынесения решения.

Проходит в форме судебного заседания с извещением (вызовом всех участников гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство основано на принципах непрерывности, устности, непосредственности, дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда.

1 подготовительная часть (кто явился, в данном составе суда, иных участников, с учетом заявленных ходатайств)

2 рассмотрение дела по существу

3 заключительная (суд прения и реплики)

Прения - оценка доказательствам

Право последней реплики - ответчику

67. Судебные постановления суда первой инстанции (понятие, виды, общая характеристика)

Судебное постановление суда первой инстанции делится на

1 решение (ответ по существу заявленного требования, решение выносится именем рб

2 определение (разрешаются отдельные вопросы возникающие в ходе производства по делу, выносится от имени суда

Понятие решения суда имеет 2 значения: 1 как акт правосудия то есть с точки зрения его содержания

2 как судебный документ с точки зрения его формы

Требования которые предъявляются к содержанию суд решения: 1 законное, 2 обоснованное

Решение должно быть полным категоричным (не условным) однозначным ясным

Требованиям суд решению как к документу: 1 вводная част, 2 описательная, 3 мотивировочная, 4 резолютивная



68. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение

Требования которые предъявляются к содержанию суд решения: 1 законное, 2 обоснованное

Решение должно быть полным категоричным (не условным) однозначным ясным

Требованиям суд решению как к документу: 1 вводная част, 2 описательная, 3 мотивировочная, 4 резолютивная

69. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом (вынесение дополнительного решения; разъяснение решения; исправление в решении описок и явных счетных ошибок)

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе суда, вынесшего решение, или по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица. Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов.

Дополнительное решение выносится тем же судом, который вынес решение

В случае неясности решения суд, вынесший решение по делу, вправе по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Суд, вынесший решение, может по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить допущенные в решении описки и явные счетные ошибки.

70. Порядок вынесения решения и его содержание (составные части). Порядок и основания составления мотивировочной части решения

Суд выносит решение по делу в совещательной комнате. Во время принятия решения в совещательной комнате может находиться только судья (судьи), рассматривающий дело. Присутствие иных лиц не допускается.

При вынесении решения суд должен рассмотреть следующие вопросы:

1) какие факты входят в предмет доказывания каждой из сторон, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;

2) какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств и какие не установлены;

3) почему отвергаются те или иные доказательства;

4) чьи требования или возражения в итоге оказались обоснованными полностью или частично;

5) какие акты законодательства должны быть применены по данному делу;

6) как должно быть разрешено дело.

Требованиям суд решению как к документу: 1 вводная част, 2 описательная, 3 мотивировочная, 4 резолютивная

Требование о составлении мотивировочной части (обоснования) решения

Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется:

1) по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Такое требование может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения и в течение десяти дней после его оглашения;

2) в связи с обжалованием или опротестованием решения в кассационном порядке;

3) в случаях, когда настоящим Кодексом установлено, что решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию;

4) в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

Мотивировочная часть решения должна содержать ответы на вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 300 настоящего Кодекса, а в случае составления ее не в совещательной комнате должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать указание на решение, в отношении которого она составлена.

71. Понятие законной силы судебного решения. Порядок вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу

Законная сила судебного решения - это свойство судебного решения приобретать качество обязательности его исполнения судебное решение вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование (опротестование), если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае подачи жалобы или принесения апелляционного протеста судебное решение вступает в законную силу по рассмотрении дела судом второй инстанции. Решения Верховного Суда Республики Беларусь, а также решения иных судов в случаях, предусмотренных ГПК, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения.

Вступление решения в законную силу означает что оно становится обязательным для всех. После вступления в силу решения, стороны и другие юр заинтересованые в исходе дела лица не могут повторно обратится по этому же спору в суд.



72. Определения суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления)

Определением суда первой инстанции (в отличие от решения) не разрешается дело по существу. Им разрешаются лишь отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных законом случаях оканчивается производство по делу без вынесения решения.

...