Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида с описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Однако в ст. 3 УК КР закреплено положение, согласно которому: «Юридическая определенность означает возможность точного установления настоящим Кодексом основания для привлечения к уголовной ответственности за преступление, а также всех признаков состава преступления. Уголовный закон должен четко и ясно определять наказуемое деяние (действие или бездействие) и не подлежит расширительному толкованию».

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления.

Одним из основных признаков преступления является общественная опасность деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться только этим признаком при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Здесь необходим более конкретный и четкий критерий. Таким критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и правоприменительной практике является конкретный состав преступления. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 59, 60.

Преступление может характеризоваться большим или меньшим числом тех или иных признаков, однако не все они могут относиться к составу этого преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение для уголовной ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует состав преступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого. В связи с этим В.Н. Кудрявцев считает более правильными те определения состава преступления, «...в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое» Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 72.

Из изложенного следует, что конкретный состав преступления как нормативная категория базируется на признаках, указанных в законе и выработанных теорией уголовного права. Как уголовно-правовая категория состав преступления дает возможность правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное тем или иным лицом рассматриваться в качестве преступления или нет. Кроме того, понятие состава преступления позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного.

В теории уголовного права принято различать следующие понятия:

1. Конкретный состав преступления представляет собой совокупность обязательных юридических признаков, вошедших в конструкцию той или иной нормы особенной части УК. Каждый состав содержит описание конкретных признаков, присущих преступлению подобного вида. Некоторые признаки, являясь конкретными для данного состава, будут общими для всех составов преступлений, входящих в особенную часть УК КР.

2. Под фактическим составом преступления имеются в виду признаки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного состава преступления. Фактический состав - это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности (конкретные факты социальной действительности). Законодатель, формулируя конкретный состав преступления, абстрагируется от особенностей признаков, присущих множеству деяний, выступающих в виде фактических составов преступления, и выделяет те признаки, которые являются необходимыми и достаточными при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Установление соответствия фактического состава преступления конкретному составляет суть и основу квалификации преступлений.

3. Общее понятие состава преступления включает признаки, присущие всем составам преступления в обобщенном виде, т.е. создает абстрактное представление обо всех составах преступлений.

Вопрос о соотношении этих понятий - один из сложных в теории уголовного права. Понятие преступления, данное в законе, и общее понятие состава преступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны между собой, так как выясняют сущность одного и того же явления - преступления.

Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем как о преступлении. Преступление представляет собой конкретное общественно опасное деяние определенного лица, совершенное в определенное время и в конкретном месте, с индивидуальными признаками, присущими конкретному поступку человека. Состав преступления - правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида, путем описания его признаков в диспозиции конкретной нормы особенной части УК КР. Основные и дополнительные признаки, характеризующие любой состав преступления, имеют юридическое (правовое) значение, поскольку они используются законодателем при конструировании конкретных составов преступлений.

Общее понятие состава преступления не дается в какой-либо норме УК КР, оно сформулировано наукой уголовного права и содержит юридическую характеристику преступления.

Общее понятие состава преступления имеет научно-познавательское значение, является теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления, т.е. помогает правильно определить в каждом конкретном случае наличие в действиях лица того или иного состава преступления.

Состав преступления - это не только совокупность, но и стройная система признаков, характеризующихся внутренним единством. Все они могут быть сгруппированы в элементы состава преступления, образующие его структуру. Под структурой понимается устойчивая система связей элементов состава преступления.

В структуре любого состава преступления следует выделять элементы и характеризующие их признаки. Признаки состава преступления представляют собой конкретную законодательную характеристику наиболее существенных свойств преступления. Они описывают отличительные черты преступления и помогают отграничить один состав от другого. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие [Текст] / А. И. Рарог. - Москва : Проспект : ТК Велби, 2015. - 218 с.

Элементы состава преступления представляют собой составную часть структуры состава, которая включает группу соответствующих признаков. И признаки, и элементы состава преступления отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.

Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления.

Объект преступления - это блага и интересы, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние. Объективная сторона - это внешнее проявление преступления, проявление преступного поведения в объективной действительности. Субъективная сторона представляет собой внутреннюю сторону преступления и характеризуется психическим отношением лица к совершаемому преступлению. Субъект преступления - это лицо совершившее преступление. Состав преступления отражает строго определенные, одни и те же для всех составов постоянные признаки преступного деяния. В силу этого обстоятельства объединение признаков внутри состава в четко обозначенные группы-элементы не случайно. Структура состава преступления всего лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в статьях Уголовного кодекса КР.

Под признаком конкретного состава преступления, отмечает В.Н. Кудрявцев, следует понимать такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям: вместе с другими признаками определяет общественную опасность, виновность и наказуемость деяния; выражает его отличие от других преступлений и прочих правонарушений; прямо указано в законе или вытекает из него при толковании; не является производным от других признаков; присуще всем преступлениям данного вида. Конкретный состав преступления могут образовывать лишь признаки, которые в своей совокупности отражают сущность преступлений данного вида в общих чертах о его общественной опасности. Кроме того, состав любого преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. Уголовное право. Общая часть - Москва : Юристы 2007. - 301 с.

Признаки состава преступления нельзя смешивать с элементами.

Состав преступления на уровне элементов не может выполнять функцию отграничения одного преступления от другого. Более того, составы преступлений на этом уровне ничем друг от друга не отличаются. Каждый состав преступления отражает признаки одних и тех же сторон преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Состав преступления как структура на уровне признаков имеет важное познавательное значение в правоприменительной деятельности, так как содержит характеристику конкретного преступного деяния.

В составе преступления следует выделять фактические и имплицитные юридические признаки. Фактические признаки играют важную роль при разграничении преступлений друг от друга и при квалификации преступлений. Например, фактические признаки состава грабежа (ст. 161 УК РФ) - умышленное, открытое хищение чужого имущества, без насилия, совершенное вменяемым лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. 1982. N 6. С. 8..

Из совокупности этих признаков выводится общественная опасность и противоправность данного, конкретного деяния.

Общественная опасность и противоправность - это не отдельные, самостоятельные, фактические признаки состава преступления, а имплицитные признаки, производные от фактических признаков. Общественная опасность и противоправность конкретного деяния определяются совокупностью фактических признаков преступления.

В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные, объективные и субъективные признаки. Обязательными считаются те признаки, которые имеются в любом составе, например: действие или бездействие; умысел или неосторожность. Факультативные - это признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Факультативные признаки могут выступать: а) обязательными признаками, без которых нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, поскольку он указан в диспозициях соответствующих статей; б) квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности; в) в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, находящихся за рамками конкретного состава преступления.

Классификация признаков на обязательные или факультативные осуществляется только в связи с общим учением о составе преступления, в аспекте же квалификации по конкретной норме Особенной части уголовного права все признаки, указанные в диспозиции статей, являются обязательными.

В диалектической логике существуют теоретические и эмпирические понятия. Различие между ними касается содержания познавательного образа и его глубины. Теоретический образ отражает сущность вещей, в то время как эмпирический образ - внешние свойства, качества предметов.

Эмпирический образ возникает на основе ощущений и является единичным, чувственно наглядным; теоретический образ формируется в процессе абстрактного мышления, фиксирует общее, наиболее существенное. Конкретное общественно опасное деяние как факт объективной действительности и является таким эмпирическим образом (например, кража, совершенная И., убийство, совершенное П.). Так называемый фактический состав преступления представляет собой объективную реальность, признаки этого состава подпадают под описание признаков конкретного деяния в законе, т.е. под признаки конкретного состава преступления. Ляпунов, Ю. Функции состава преступления [Текст] / Юрий Ляпунов, Любовь Родина // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 44-48

Состав преступления, описанный в соответствующей статье закона, представляет собой содержание понятия конкретного состава преступления, раскрывающегося в его признаках. Понятие конкретного состава преступления - это научная абстракция, создаваемая теорией уголовного права и выраженная в соответствующей статье закона. Общее понятие состава преступления - научная абстракция более высокого уровня обобщения. Так же, как и понятие конкретного состава преступления, общее понятие состава преступления является теоретическим понятием, образующимся на основе обобщения и выделения общих признаков, как обязательных, так и факультативных, свойственных всем конкретным составам преступления.

Таким образом, состав преступления на всех уровнях обобщения - это научная абстракция, научное понятие, отражающее признаки конкретного вида общественно опасного поведения человека, т.е. отражающее конкретный факт социальной действительности. Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Он выделяет те его признаки, с наличием которых связаны определенные юридические последствия - возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступлений в системе общих начал назначения наказания [Текст] / В. П. Малков // Российская юстиция.- 2008,- № 9

Все составы преступления, образующие стройную систему в уголовном законодательстве, представляют собой конкретные понятия, конкретные идеальные модели общественно опасного, уголовно противоправного человеческого поведения. В них отражены как все общие, так и единичные признаки. Так, в составе такого преступления, как кража, получает логическое воплощение такой общий субъективный признак, как «вменяемость», и единичный объективный признак «тайное похищение».

Установление всех признаков конкретного состава преступления во всем их «многообразии» позволяет вскрыть сущность конкретного преступления, а именно его общественную опасность. В понятии каждого конкретного совершенного преступления отражаются общее и единичное, которые находятся в неразрывном единстве. Общим будет конкретный состав преступления, описанный в законе; единичным - совершенное деяние.

Поэтому следует различать состав преступления как отдельное, единичное явление, как конкретный факт социальной действительности (фактический состав преступления); как понятие на теоретико-законодательном уровне (конкретный состав преступления); и наконец, как высший уровень теоретического обобщения (общее понятие состава преступления)

1.3 Виды составов преступлений

При построении статей Особенной части УК законодателем используются различные подходы к формированию составов преступлений. В зависимости от них в уголовном праве составы преступлений различаются по видам. Критериями выделения видов составов преступлений, их классификации служат различные обстоятельства. К их числу можно отнести следующие: степень общественной опасности деяния; структура состава преступления; конструкция объективной стороны преступления.

Основным критерием разделения составов преступлений на виды является степень общественной опасности преступления, т.е. степень его вредоносности, которая зависит от степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, размера вреда или тяжести наступивших последствий и иных обстоятельств. В зависимости от степени общественной опасности выделяются составы трех видов: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами и состав с отягчающими обстоятельствами. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева., «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2015

Основной состав включает в себя только основные, наиболее типичные признаки, характеризующие определенный вид преступления. Например, составу убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) присущи следующие признаки: умысел, причинение смерти, причинение смерти другому человеку. Наличием умысла состав убийства отличается от причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ). В основной состав законодателем не включаются смягчающие и отягчающие обстоятельства. Они служат для образования иных видов составов. Характер их может быть различным. Такие обстоятельства могут относиться к форме вины, времени, способам совершения преступления, личности виновного и т.д.

Состав со смягчающими обстоятельствами, или привилегированный состав, содержит помимо признаков основного состава смягчающие обстоятельства, т.е. такие обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности деяния по сравнению с основным составом. Так, состав убийства матерью новорожденного ребенка содержит такие смягчающие обстоятельства, как время совершения убийства, поскольку во время родов или же сразу после них психика матери имеет особое состояние. К смягчающим обстоятельствам этого состава относятся также условия психотравмирующей ситуации и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. «Статут», 2016. 521с.

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами помимо признаков основного состава содержит в себе обстоятельства, свидетельствующие о большей степени общественной опасности преступления по сравнению с преступлением, предусмотренным основным составом. Примером состава с отягчающими обстоятельствами может служить убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, где в указанной части законодателем предусмотрено 12 пунктов, содержащих квалифицирующие признаки, повышающие степень общественной опасности преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, и другие обстоятельства.

Среди составов с отягчающими обстоятельствами в ряде случаев выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами, обстоятельствами, придающими преступлению особую опасность. Как правило, эти обстоятельства предусматриваются третьими и далее частями статей Особенной части УК РФ. Например, составами разбоя с особо квалифицирующими обстоятельствами будут являться разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ), а также разбой, совершенный организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов/под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой., «Статут», 2012. 851 с.

Составы преступлений различной степени общественной опасности структурно могут быть предусмотрены различными частями одной и той же статьи Особенной части УК, различными пунктами одной части и различными статьями УК. Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрен основной состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В ч. 2 этой же статьи содержится состав с отягчающими обстоятельствами, предусмотренными семью пунктами (общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений и т.п.). Части 3 и 4 включают в себя составы с особо отягчающими обстоятельствами (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух или более лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). Отдельными статьями УК РФ предусмотрены составы причинения тяжкого вреда здоровью со смягчающими обстоятельствами: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). При этом, как видно из приведенных примеров, в одной статье УК могут объединяться несколько составов.

В зависимости от структуры составы преступлений делятся на два вида: простой и сложный. Структура состава определяется способом его описания, а именно включением в содержание состава определенного набора признаков.

Для простого состава характерен одномерный набор признаков: один объект, одно действие или бездействие, одно последствие, одна форма вины. Так, простым составом является кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Кража посягает на один объект - собственность, характеризуется одним действием - тайным хищением чужого имущества, влечет одно последствие - ущерб собственнику. Этому составу преступления присуща одна форма вины - умысел. Геворгян, В. М. Понятое «преступление» в российском, уголовном праве [Текст] / В. М. Геворгян // Вестник Московского университета. Право, Сер. 11. - 2007. - № 5. - С, 95-104.

В отличие от простого состава сложные составы образуются при множественности признаков, например два объекта, два действия, две формы вины.

Двухобъектные составы будут иметь место в случае, если конструкция состава преступления предусматривает одновременное посягательство на два объекта. Примером такого состава может служить состав разбоя (ст. 162 УК РФ), при совершении которого виновный одновременно посягает и на собственность, и на личность потерпевшего.

Сложные составы с двумя действиями - это составы, объективная сторона которых состоит из двух разнородных действий, что находит отражение в законе. Так, сложным составом с двумя действиями является состав вымогательства (ст. 163 УК РФ), выполнение объективной стороны которого предполагает требование передачи чужого имущества и угрозу применения насилия, и т.д. Требование передачи чужого имущества вне проявления угрозы или угроза без соответствующего требования не образует состава вымогательства. Для него необходимо именно сочетание двух указанных действий.

Составы с двумя формами вины - это те составы, для наличия которых требуется различное психическое отношение виновного к совершенному им деянию (действию или бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям. К примеру, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), относится к составам с двумя формами вины, поскольку само причинение тяжкого вреда здоровью совершается умышленно, а психическое отношение к смерти потерпевшего выражается неосторожностью. В целом в соответствии со ст. 27 УК РФ преступления с двумя формами вины признаются умышленными преступлениями. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ [Текст] / М П. Бикмурзин. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 183с

В литературе выделяются и такие виды составов, как альтернативные и бланкетные. К числу альтернативных составов преступлений предлагается относить составы в случае закрепления в диспозициях статей Особенной части УК нескольких самостоятельных деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Например, ч. 1 ст. 222 УК РФ установлена ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, ношение оружия. Совершение любого из перечисленных действий является самостоятельным преступлением. Но это не означает, на наш взгляд, альтернативности состава преступления. Составы, закрепленные в диспозиции нормы, являются конкретными: состав приобретения, состав передачи и т.д. Однако эти самостоятельные составы включены в диспозицию одной нормы. Поэтому альтернативной можно признать именно диспозицию такой нормы, но не состав преступления Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. М., 2004. С. 114. В этой связи также, думается, нельзя говорить и о наличии бланкетных составов. Например, для установления объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), необходимо обращение к соответствующему нормативному правовому акту - Правилам. Но в них объективная сторона состава (конкретные действия, бездействие) определены конкретно. Следовательно, и состав будет конкретен, а бланкетность распространяется на диспозицию уголовно-правовой нормы.

В зависимости от конструкции объективной стороны состава преступления, как отмечалось выше, выделяется два вида составов - материальные и формальные. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, (постатейный) [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В .А. Критерием выделения этих видов является описание объективной стороны состава преступления в уголовно-правовой норме и в соответствии с ним - законодательное установление оконченного состава преступления. Как известно, объективная сторона состава преступления характеризуется тремя признаками: действием или бездействием, общественно опасными последствиями и наличием причинной связи между деянием и последствиями. Однако при конструировании составов преступлений законодатель, определяя объективную сторону, не всегда использует все три признака. В ряде случаев он ограничивается указанием лишь на наличие деяния, оставляя за рамками состава преступления и общественно опасные последствия, и, соответственно, причинную связь. При этом в зависимости от того, как сконструирован тот или иной состав преступления, он может являться оконченным или исключительно при наличии всех трех признаков, или только при наличии деяния (действия или бездействия), вне зависимости от наступления последствий.

Материальными составами признаются те составы преступлений, объективная сторона которых характеризуется тремя признаками, наличие которых является обязательным условием оконченного состава преступления. Соответственно, преступления с материальными составами будут являться оконченными только при наличии общественно опасных последствий. Таким образом, объективная сторона материальных составов должна характеризоваться деянием, последствиями и причинной связью. Так, например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) характеризуется деянием, последствиями и причинной связью. Поэтому данное преступление будет оконченным только при наступлении общественно опасных последствий, с момента причинения здоровью тяжкого вреда. Если же тяжкий вред не наступил по независящим от воли виновного обстоятельствам, преступление не будет окончено, поскольку объективная сторона выполнена не в полном объеме, предусмотренном законом. Деяние в этом случае следует оценивать как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

В литературе встречается позиция, согласно которой материальными составами преступлений признаются те составы, конструкция которых предусматривает включение в диспозицию уголовно-правовой нормы указание на общественно опасные последствия Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 105. Это, как представляется, не совсем точно. Действительно, построение большинства материальных составов преступлений связано с непосредственным указанием в диспозиции статьи Особенной части УК на общественно опасные последствия. Вместе с тем в уголовном законе имеются и иные подходы к описанию признаков материальных составов. В частности, в диспозиции ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей ответственность за совершение кражи, непосредственно в норме имеется указание на действие (тайное хищение) и предмет преступления (чужое имущество). Указание на последствие, каковым при краже является ущерб, в диспозиции нормы отсутствует. Тем не менее состав кражи, несомненно, относится к категории материальных. Это обусловлено тем, что завершенное хищение всегда сопряжено с причинением ущерба. В таких случаях законодатель не всегда в диспозиции уголовно-правовой нормы прямо указывает на последствия. Они презюмируются в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Поэтому материальными составы будут как в случае непосредственного указания на последствия в диспозиции уголовно-правовой нормы, так и в случае, когда последствия, являясь обязательным признаком объективной стороны состава, непосредственно в диспозиции не указаны.

Формальные составы преступлений - это те составы, в объективную сторону которых общественно опасные последствия не включаются в качестве обязательных признаков. Для наличия оконченного состава преступления в этих случаях достаточно деяния (действия или бездействия). Например, объективная сторона состава подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) характеризуется только действием - подменой. С наличием подмены связано наличие оконченного состава преступления. Общественно опасные последствия, которые в этом случае могут иметь место, выведены за рамки состава и не влияют на решение вопроса о квалификации деяния.

В теории уголовного права выделяются и такие виды составов, как усеченные составы и составы опасности. Авторы, рассматривающие эти виды составов в качестве самостоятельных, считают их характерной особенностью перенос законодателем окончания преступления на более раннюю стадию. Так, убийство (ст. 105 УК РФ - материальный состав преступления) будет являться оконченным с момента наступления смерти, а посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), - с момента совершения посягательства. В последнем случае оконченный состав преступления будет иметь место вне зависимости от наличия последствия в виде смерти потерпевшего или отсутствия такого последствия. К составам опасности относят те составы преступлений, для описания объективной стороны которых используется указание не только на деяние, но и на наличие угрозы наступления общественно опасных последствий, хотя сами последствия не являются признаками объективной стороны состава преступления. Примером состава опасности может быть состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ. Указанной нормой установлена ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Объективную сторону этого состава преступления образует только деяние - поставление в опасность. Это деяние должно быть сопряжено с реальной угрозой причинения вреда - заражением ВИЧ-инфекцией. Но сами последствия находятся вне пределов рассматриваемого состава, для наличия которого необходимо и достаточно только деяния и угрозы причинения вреда.