Понятие и значение состава преступления
Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления". Понятие и структура состава преступления. Состав преступления как основа квалификации преступления. Функции состава преступления. Значение состава преступления для квалификации преступлений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.04.2024 |
| Размер файла | 101,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Как видно из приведенных примеров, при описании усеченного состава, или состава опасности, законодателем используется тот же прием, что и при конструировании формальных составов, а именно описание объективной стороны состава преступления лишь указанием на деяние и невключение в нее общественно опасных последствий и причинной связи. Поэтому рассматриваемые виды составов преступлений можно отнести к разновидности формальных составов. Коряковцев, В. В. Уголовное право. Общая часть [Текст] / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - Санкт-Петербург : Питер, 2007. - 222 с.
И наконец, говоря о видах составов преступлений, следует обратить внимание на использование для классификации составов критерия объема. На основании этого критерия выделяются родовые и видовые (специальные) составы преступлений. Родовые составы включают в себя общие, типичные признаки какого-либо вида преступления, а специальные, кроме того, - дополнительные признаки, выделяющие из общего вида подвид преступного деяния. Исходя из сказанного, к родовому составу преступления следует отнести, например, убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этим составом охватывается убийство любого лица в связи с указанными обстоятельствами. В то же время убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, содержит признаки преступления, предусмотренные ст. 295 УК РФ. Этот состав преступления по отношению к предыдущему будет являться видовым, так как, включая в себя все признаки родового состава, он обладает дополнительными признаками, выделяющими его, делающими специальным. Практически в этом случае речь идет о конкуренции общей и специальной нормы, при наличии которой в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ ответственность наступает по специальной норме. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлении: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» [Текст] / IT Ф. Кузнецова . - Москва : Городец, 2007. - 332 с.
Выделение различных видов составов преступлений по различным критериям является не просто теоретической разработкой, но имеет и большое практическое значение. Установление признаков различных составов позволяет дать правильную юридическую оценку (квалификацию) деяния. Так, на основании выделения материальных и формальных составов определяется момент окончания преступления. Наличие основных составов, составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами позволяет выделить конкретный вид преступного деяния. Сложные составы требуют установления всех признаков именно сложного состава, относящихся к объекту, объективной или субъективной сторонам преступления, и т.д.
Таким образом, можно сказать, что учение о составе преступления и его видах относится к основополагающим в теории уголовного права и в уголовном законодательстве.
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
2.1 Функции состава преступления
Понятие состава преступления имеет важное практическое значение, поскольку является инструментом познания истины по конкретным уголовным делам. Кроме того, в процессе криминализации того или иного общественно опасного деяния, создавая уголовно-правовые нормы, законодатель конструирует информационные модели конкретных составов преступления, отражая их объективные и субъективные признаки в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса. Признаки состава преступления подбираются в нормах уголовного права таким образом, чтобы точнее сформулировать общественно опасные деяния Марцев, А. Состав преступления: структура и виды: [Текст]/ Альберт Марцев // Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 47-49.. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового запрета. То есть с помощью состава преступления осуществляется на законодательном уровне перевод общественно опасных деяний в разряд уголовно-противоправных. Первая функция состава преступления состоит в том, что он является основой криминализации общественно опасных деяний. Следующая функция состава преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении соответствия между совершенным в объективной действительности общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса. Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Данную функцию состава преступления можно было бы назвать диагностической, поскольку правоприменители устанавливают уголовно-правовой диагноз совершенному деянию. С диагностической функцией состава преступления неразрывно связана и непосредственно из нее вытекает разграничительная функция состава преступления. Она состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава преступления обеспечивается отграничение как преступных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и смежных преступлений друг от друга, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания.
Все признаки состава преступления выполняют разграничительную функцию. Кроме того, большинство признаков выполняют одновременно как диагностическую, так и разграничительную функцию. Так, убийство с особой жестокостью не только дает основание квалифицировать содеянное по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и при наличии в содеянном признака особой жестокости позволяет отграничить данный вид убийства, совершенного при отягчающих обстоятельства, от простого убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из всех признаков состава преступления только один не имеет значения для разграничения преступлений друг от друга. Это вменяемость, ибо отсутствие этого признака не позволяет говорить о наличии в содеянном признаков состава преступления. Невменяемые совершают не преступления, а общественно опасные деяния, которые влекут применение принудительных мер медицинского характера.
Фундаментальная функция преступления заключается в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности. В статье 8 УК РФ сказано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Это означает, что состав преступления - необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Достаточное потому, что не требуется установления еще каких-то дополнительных признаков и фактов, которые не охватываются диспозициями соответствующих статей Уголовного кодекса.
Кроме вышеперечисленных функций состав преступления обладает еще и гарантийной функцией. Эта функция означает гарантию соблюдения законности при рассмотрении уголовных дел и недопущение осуждения лиц, в действиях которых отсутствуют признаки состава преступления. Вышеуказанные функции состава преступления обязывают законодателя конструировать конкретные составы преступления таким образом, чтобы исключить возможность разногласий и двусмысленности при его толковании. Признаки состава преступления должны быть сформулированы точно, кратко и ясно.
2.2 Значение состава преступления для квалификации преступлений
Значение состава преступления состоит, прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.
Другая функция состава - служить для квалификации преступления, т.е. установления соответствия, идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Значение состава преступления многообразно «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов» (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) «Статут», 2012.
Конкретный состав преступления по мнению Гаухмана Л.Д. имеет как социальное, так и уголовно-правовое значение. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / JT. Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Центр ЧЮрИнфоР», 2006, - 446 с.
Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения.
Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов.
Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления - это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.
Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.
В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.
В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой - признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.
В-пятых, установление конкретного состава преступления и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.
Значение общего понятия состава преступления обусловлено относительно широким кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие: Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2015. 1821с.
1) Общее понятие состава преступления отражает правовую структуру любого конкретного состава преступления и закономерности построения как этого состава в целом, так и каждого из составляющих его элементов и признаков.
2) Рассматриваемое понятие представляет собой теоретическую основу каждого отдельного конкретного состава преступления, его элементов и признаков, поскольку концентрирует свойственное им как общее, так и конкретное.
3) Общее понятие состава преступления является научным фундаментом углубленного, конкретизированного познания каждого из элементов всех конкретных составов преступлений.
4) Данное понятие - методологическая предпосылка рационального изучения и усвоения сути отдельных конкретных составов преступлений и их элементов и признаков.
5) Это понятие представляет собой научную основу, обеспечивающую формирование и реализацию интеллектуального момента квалифицированного и цивилизованного правотворчества, состоящего как в определении, формулировании уголовно-правовых норм, так и в их совершенствовании.
6) Общее понятие состава преступления создает теоретическую предпосылку для уяснения содержания конкретных составов преступлений, их элементов и признаков при применении уголовного закона на практике.
Отмеченное позволяет констатировать высокую степень значимости категорий конкретного состава преступления и общего понятия состава преступления как для правотворческой и правоприменительной практики, так и для теории уголовного права в целом.
Таким образом, состав преступления имеет следующее значение: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; определяет индивидуализацию наказания.
Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками в конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.
Квалификационные ошибки - это неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Отмеченное определение применено талантливым ученым профессором Кузнецовой Нинель Федоровной. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлении: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» [Текст] / IT Ф. Кузнецова . - Москва : Городец, 2007. - 332 с. Эти ошибки, в отличие от уголовно-процессуальных ошибок, носят уголовно-правовой характер. Основные истоки квалификационных ошибок - недочеты законодательства и недостатки правоприменения.
Квалификационные ошибки обобщенно можно классифицировать по трем группам:
1) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется;
2) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует;
3) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления.
Первая из названных ошибок по распространенности носит массовый характер. Ошибкой N 1 Кузнецовой Н.Ф. традиционно считается так называемая «неквалификация», т.е. непризнание правоприменителем состава преступления там, где он в действительности есть. Это порождает искусственную латентность преступлений (нереагирование правоохраны на ставшую известной ей преступность) и лишает права на правосудие миллионы потерпевших граждан.
«Неквалификации преступлений» - из-за противозаконных отказов правоохранителем в уголовном преследовании и возбуждении уголовного дела - способствует и преувеличенное, как правильно считает Кузнецова Н.Ф., представление о диспозитивности в материальном и процессуальном уголовном праве. Статья 20 УПК признает делами частного и частно-публичного обвинения всего 12 категорий дел. По делам публичного и частно-публичного обвинения прокурор, а также следователь и дознаватель обязаны осуществлять уголовное преследование (ч. 1 ст. 21 УПК). Как указывает Кузнецова Н.Ф. и с ней можно согласиться, что в отдельных случаях следственная практика все чаще не осуществляет уголовное преследование по делам публичного обвинения при причинении вреда пострадавшим гражданам. Требуют от них заявлений, хотя признаки преступления по событию, и даже при наличии подозреваемого, налицо. Дела публичного обвинения тем самым превращаются в дела частного обвинения вопреки закону. Это тоже прием неквалификации, т.е. главной квалификационной ошибки, ибо юридическая компетенция не всякого потерпевшего позволяет ему составить грамотное заявление и подать его в нужный орган дознания или следствия. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлении: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» [Текст] / IT Ф. Кузнецова . - Москва : Городец, 2007. - 332 с.
Основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке (статьи 401.15, 412.9 УПК РФ соответственно) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К группе квалификационных ошибок, связанных с неправильной юридической оценкой содеянного, относятся «избыточные» квалификации, или «квалификации с запасом». Они нередко допускаются правоприменителями заведомо не столько из-за традиционного обвинительного уклона, сколько из-за противоречивости уголовно-процессуального законодательства. Неправильная юридическая оценка содеянного ввиду неверного избрания нормы УК по распространенности ранжируется с учетом, проведенного исследования Кузнецовой Н.Ф. таким образом: Кузнецова, Н. Ф.Законодательные причины квалификационных ошибок [Текст] / Н. Ф. Кузнецова II Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2005, - № 6. - С. 3-22
1) квалификация оценочных признаков преступления; 2) квалификация единых сложных и совокупных преступлений; 3) квалификация общественно опасных последствий; 4) квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.
Можно выделить ориентируясь на позицию Кузнецовой Н.Ф. две основные причины квалификационных ошибок - законодательная и правоприменительная: Там же
Первая заключается в пробельности УК РФ, избыточности норм, неточности таковых или их устарелости.
К следующей группе пробелов УК РФ, порождающих квалификационные ошибки, относится неуказание законодателем составообразующих элементов преступлений с их отличительными признаками. К примеру, ст.148 УК формулирует состав незаконного воспрепятствования деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Ни одного составообразующего признака в ней не сконструировано, что уравнивает это преступление с административными проступками.
Пробельность порождает квалификационные ошибки, в частности смешение преступления с административными проступками, произвольную квалификацию деяния как содержащего или не содержащего состав преступления.
Избыточность криминализации деяний представляет собой включение в УК таких составов преступлений, которые граничат с проступками, и более эффективно могли бы преследоваться в гражданском, административном, дисциплинарном порядке.
Это относится к преступлениям небольшой тяжести, а также к ряду преступлений средней тяжести в сфере предпринимательской деятельности.
Таких избыточных норм в УК больше всего в главе 22 о преступлениях в сфере экономической деятельности. В этом и содержится основной источник ошибочной квалификации предпринимательских преступлений. Гражданско-правовая квалификация во многих случаях представляется более предпочтительной.
Неточность уголовного законодательства как причина квалификационных ошибок связана с нарушением в законотворчестве правил законодательной техники: - это прежде всего языковые и системные правила.
К нарушению законодателем правила однозначности терминологии, влекущему квалификационные ошибки субъективного характера, следует отнести, к примеру, понятие группы, которое дает ст. 35, и его трактовку в ст. 282.1 УК. В Общей части Кодекса четко различаются группы по предварительному сговору и преступное сообщество. В ч. 1 ст. 282.1 говорится: «Создание экстремистского сообщества, т.е. организованной группы». Смешиваются разные виды преступных групп. При таких коллизиях примат должен быть за Общей частью УК.
Неоднозначным оказалось и понятие «хищение». В примечании 1 к ст. 158 УК сказано, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу данного имущества. Между тем состав разбоя оканчивается с момента нападения в целях хищения, т.е. само хищение лежит за составом разбоя (ст. 162). Вымогательство оканчивается с момента требования передачи чужого имущества независимо от его реализации. В ст. 221 УК четко различаются хищение и вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Различаются также хищение и вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в ст. 226. Одновременно иначе конструируется состав разбойного хищения оружия: разбой в ст. 226 - способ хищения. Савельева. В. С. Основы квалификации преступлений [Текст]: учебное пособие / В, С. Савельева. - Москва : Проспект : ТК Велби, 2015. - 79 с.
Многозначность, порождающая квалификационные ошибки, имеется при употреблении Кодексом терминов-понятий, которые разнообразны по грамматическому значению согласно словарям русского языка, этимологическому и толковому. Например, в этом отношении крайне неудачно сформулированы в той же ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества» мотивы экстремистских преступлений. Впервые в истории отечественного уголовного права названы мотивы идеологической и политической ненависти или вражды, мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При этом не совсем ясно, какую идеологию и политику, а также социальную группу имели в виду реформаторы УК РФ от 25 июля 2002 г., вводя ст. 282.1. Ссылка на восемь статей УК, в которых якобы имеется такая мотивация по заключению Кузнецовой Н.Ф. Кузнецова, Н. Ф.Законодательные причины квалификационных ошибок [Текст] / Н. Ф. Кузнецова II Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2005, - № 6. - С. 3-22, только плодит квалификационные ошибки. Определенная неясность содержится и в диспозициях ст. 148 УК, ст. 149 УК, ст. 213 УК. Искать идеологические или политические мотивы в хулиганстве, признавая их тем самым экстремистскими преступлениями, - по мнению Кузнецовой, которое поддерживается, очевидная законодательная ошибка, которая может только породить соответствующие квалификационные ошибки.
Значимым для квалификации преступлений является законодательно-техническое правило о системности УК, в частности, рубрикации и цифровом обозначении его норм. Уголовный кодекс РФ вначале перешел на современную систему цифрового обозначения статей. Вместо знаков, стоящих справа над номером статьи, после точки за основным номером ставятся цифры 1, 2, 3 и т.д. Например, 141.1, 199.2 и т.д. Принятые новые статьи по-прежнему обозначены значками сверху. Понятно, что правильной квалификации, которая завершается указаниями на уголовно-правовые нормы, такая «подвижность» цифрового обозначения статей не способствует.
Другим после погрешностей законодательства источником квалификационных ошибок служат недостатки деятельности правоохранительных и судебных органов.
Другая по распространенности после основной в виде неквалификации группа ошибок правоприменителей состоит в неверном избрании нормы УК для идентификации содеянного с составом преступления. Происходит это вследствие неточности той или иной нормы УК, непрофессионализма практиков. Квалификационные ошибки дознания, следствия, судов не в последнюю очередь происходят из-за давления на них непосредственного руководства в лице различных инстанций, именуемых «политической волей».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором: содержатся все признаки состава преступления. Но поскольку преступление всегда конкретно, то не может быть и уголовной ответственности за «преступление вообще», она наступает всегда за определенное преступление за кражу, изнасилование, бандитизм, уклонение от уплаты налогов и т.д. И единственным инструментом для установления вида совершенного преступления, т.е. для его квалификации, может служить только состав преступления.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум, каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая: информационную модель каждого вида преступления или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК РФ лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида. Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием' и руководствуясь корыстной целью, а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб. Формулируя в законе состав мошенничества, законодателем намеренно опускаются такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер; форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действий (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его и т.д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т.п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Значит, признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.
Признаки состава преступления составляют всего лишь основанную на законе теоретическую схему, пригодную для составления алгоритмов квалификации отдельных видов преступлений, но не сам алгоритм. Дело в том, что в статьях Особенной части УК РФ преступления описываются с различной степенью полноты. Однако ни в одной статье Особенной части УК РФ описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. В них фиксируются только те признаки состава, которые выражают специфику данного вида преступления, а признаки, присущие вообще всем преступлениям, предусмотрены нормами Общей части УК РФ. Например, достижение минимального возраста, с которого может наступить уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотрены в нормах Общей части УК РФ, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. В общей, части закреплены и такие специфические признаки состава, как неоконченное преступление или соучастие в преступлении. Гонтарь И. Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 47.
Таким образом, при квалификации преступления необходимо учитывать его юридические признаки, предусмотренные как в диспозициях статей Особенной части (признаки состава, придающие данному преступлению его индивидуальность), так и признаки, закрепленные в Общей части УК РФ и повторяющиеся при совершении всех преступлений. В то же время нужно иметь в виду, что для квалификации имеют значение не все признаки состава, названные в его теоретической схеме, а лишь те из них, которые включены законодателем в состав конкретного вида преступления. Например, для квалификации похищения человека не имеют значения способ, время, место и обстановка совершения преступления, его мотивы и цели, поскольку они не включены законодателем в состав этого преступления.
Наличие в совершенном деянии всех, признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, в частности, характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление, и т.п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т.д.).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поп. 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета от 20 июля 1995 г.
Специальная литература
1. Березин, М. Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц [Текст] / М. Ю. Березин II Право и экономика. - 2011, - № 5. - С. 88-93.
2. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ [Текст] / М П. Бикмурзин. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 183с.
3. Галахова, А. Актуальные вопросы: квалификации использования рабского труда [Текст] / Анна Галахова, Юна Акимова // Уголовное право. -2013. - № 4. - С. 24-28
4. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / JT. Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Центр ЧЮрИнфоР», 2006, - 446 с.
5. Геворгян, В. М. Понятое «преступление» в российском, уголовном праве [Текст] / В. М. Геворгян // Вестник Московского университета. Право, Сер. 11. - 2007. - № 5. - С, 95-104.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, (постатейный) [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В .А.
7. Коряковцев, В. В. Уголовное право. Общая часть [Текст] / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - Санкт-Петербург : Питер, 2007. - 222 с.
8. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлении: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» [Текст] / IT Ф. Кузнецова . - Москва : Городец, 2007. - 332 с.
9. Кузнецова, Н. Ф.Законодательные причины квалификационных ошибок [Текст] / Н. Ф. Кузнецова II Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2005, - № 6. - С. 3-22
10. Кулакова, П.Г. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации [Текст] / Н. Г. Кулакова, Е. Л. Харьковский // Российский следователь. - 2005. - № 8. - С. 38-40.
11. Ляпунов, К.З. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты [Текст] / Юрий Ляпунов // Уголовное право. - 2005. - № 5
12. Ляпунов, Ю. Функции состава преступления [Текст] / Юрий Ляпунов, Любовь Родина // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 44-48.
13. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступлений в системе общих начал назначения наказания [Текст] / В. П. Малков // Российская юстиция.- 2008,- № 9.
14. Марцев, А. Состав преступления: структура и виды: [Текст]/ Альберт Марцев // Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 47-49.
15. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. Уголовное право. Общая часть - Москва : Юристы 2007. - 301 с.
16. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие [Текст] / А. И. Рарог. - Москва : Проспект : ТК Велби, 2015. - 218 с.
17. Редин. М. Вопросы квалификации преступлений; связанных с незаконным оборотом наркотиков, по степени их завершенности [Текст] / Михаил Редин // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 64-67.
18. Савельева. В. С. Основы квалификации преступлений [Текст]: учебное пособие / В, С. Савельева. - Москва : Проспект : ТК Велби, 2015. - 79 с.
19. Тухбатуллии. Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта[Текст] / Р.Р. Тухбатуллии // Российский следователь. - 2005. - N 8. - С. 26-29.
20. Уголовное право [Текст] : учебное пособие : для студентов юридических вузов / под ред. Л, Д. Гаухмана и С. В. Максимова. - Москва : Элит, 2007, - 389 с.
21. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст]: учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. Н. Г. Кадникова. - Москва : Книжный мир, 2007. - 827 с.
22. Уголовное право России. Общая часть [Текст] : учебник / под ред. Борбат А. В. п др. - Москва: Дашков и К, 2014. - 685 с.
23. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. «Статут», 2016. 521с.
24. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева., «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2015
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2015. 1821с.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов/под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой., «Статут», 2012. 851 с.
28. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. Кочои С.М. «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010. 325с.
29. Шумилин, В. Г.Квалификация преступлений: интегральное правовое понятие [Текст] / В. Г. Шумихин // Известия вузов. Правоведение. - 2006. - № З.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Электронный ресурс СПС «Консультант Плюс».- Режим доступа «Законодательство». -информационная база «Версия Проф».
2. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд. М., 2014. С. 151.
3. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2013 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2014 г., N 9
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления. Состав преступления как юридическая основа квалификации. Рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования состава преступления в уголовном праве.
отчет по практике [31,7 K], добавлен 28.01.2015Понятие состава преступления, его структурное содержание. Виды составов преступления. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления", "элемент состава" и "признаки состава преступления", проблемы и содержание квалификации преступления.
курсовая работа [29,5 K], добавлен 16.03.2012Понятие и значение состава преступления по российскому уголовному праву. Классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Соотношение преступления и состава преступления. Признаки состава преступления, его элементы и виды.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 11.04.2016Определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков. Объективная и субъективная сторона преступления. Виды составов преступления, соотношение понятий преступления и состава преступления.
реферат [1,4 M], добавлен 08.04.2010Понятие, значение и содержание состава преступления как юридической основы квалификации преступления. Значение общественно опасных последствий для квалификации преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания.
дипломная работа [78,6 K], добавлен 24.07.2010Понятие состава преступления. Элементы состава преступления. Объект преступления. Объективная сторона преступления. Субъект преступления. Субъективная сторона состава преступления. Виды состава преступления.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 09.02.2007Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Объект преступления и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная преступления. Фундаментальная и процессуальная, гарантийная функция.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 19.08.2010Общее понятие о преступлении. Характер и степень общественной опасности преступления. Основные элементы состава преступления. Необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления. Особенности соотношения преступления и его состава.
курсовая работа [29,5 K], добавлен 14.06.2011Понятие и уголовно-правовая характеристика преступления как волевого акта общественно опасного поведения человека. Раскрытие состава, описание элементов и характеристика признаков состава преступления. Квалификация основных видов состава преступлений.
контрольная работа [32,0 K], добавлен 05.08.2014Понятие, значение и содержание состава преступления. Роль состава преступления. Правовое значение состава преступления в практике борьбы с преступностью, соблюдении и защите законности. Сущность механизма причинения вреда общественным отношениям.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 08.02.2016Понятие состава преступления. Элементы состава преступления. Функции состава преступления. Объект и субъект состава преступления. Объективная сторона преступления. Субъективная сторона состава преступления.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 19.12.2004Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Виды составов. Материальный и формальный составы преступления. Определение вида состава преступления.
курсовая работа [24,9 K], добавлен 21.02.2007Понятие состава преступления и его основных признаков. Элементы и признаки состава преступления в теории уголовного права. Общая характеристика объективных и субъективных признаков, их классификация. Соотношение объекта преступления и его предмета.
контрольная работа [35,4 K], добавлен 15.05.2013Понятие, значение, элементы, виды и классификация состава преступления как необходимого условия привлечения лица к уголовной ответственности. Объективные и субъективные признаки преступления. Состав преступления как юридическое основание классификации.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 22.01.2011Понятие и структура состава преступления. Значение состава преступления. Классификация составов преступлений. Составы преступлений по законодательной конструкции. Составы преступлений по моменту окончания: материальный, формальный, усеченный.
курсовая работа [30,2 K], добавлен 17.12.2007Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Свобода выбора поведения. Принцип вины. Наличие в совершенном деянии состава преступления. Виды составов. Объект и субъект преступления.
реферат [27,2 K], добавлен 28.07.2008Понятие преступления и его признаки. Категории и множественность преступлений. Понятие, значение и виды состава преступления. Элементы (стороны) состава преступления и их признаки. Классификация составов преступлений. Совокупность и рецидив преступлений.
курсовая работа [123,3 K], добавлен 21.05.2015Предмет (составная субъективной стороны). Объективные элементы состава преступления. Субъективные элементы состава преступления. Квалифицированные виды взятки. Проблемы квалификации. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством.
реферат [27,0 K], добавлен 25.02.2006Понятие и сущность состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Степень обобщения элементов и признаков составов преступлений. Материальные и формальные составы преступлений. Иные основания классификации составов преступлений.
дипломная работа [708,7 K], добавлен 30.08.2012Понятие, значение и принципы субъективной стороны состава преступления. Анализ форм вины, мотивов и целей преступления. Обозначение юридических и фактических ошибок. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным составом.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 26.05.2015
