Міжнародний кримінальний суд в Україні та діяльність прокурорів України в публікаціях ЗМІ

Размещено на http://allbest.ru

Міжнародний кримінальний суд в Україні та діяльність прокурорів України в публікаціях ЗМІ

Фарафонова Ірина Анатоліївна Фарафонова Ірина Анатоліївна юрист, аспірант «Європейський професійний докторат» (м.Київ) доктор психології, академік психології МАБЕТ, керівник юридично-психологічного, Центр ХОСОУ, аспірант, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» кафедра філософії, м. Харків

Анотація

Актуальність дослідження в тому, що Міжнародний кримінальний суд в Україні - це феномен права, який є важливим напрямком права в Україні. Наразі для України визнання юрисдикції Міжнародного кримінального суду є неодмінною складовою європейського шляху розвитку.Додатково можна виділити 4 групи проблем ратифікації Україною Римського статуту: перша - проблеми роботи та репутації МКС; друга - приклад впливових іноземних держав; третя - негативний досвід іноземних держав та побоювання притягнення до відповідальності українських військовослужбовців; четверта - значні зміни національного законодавства. Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VIII від 2 червня 2016 року, Заява Верховної Ради України від 25 лютого 2014 року № 790-VII Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності вищими посадовими особами держави, які призвели до особливо тяжких наслідків є важливими документами в Україні. Міжнародний кримінальний суд - це перший постійно діючий суд, заснований на багатосторонньому міжнародному договорі, який здійснює переслідування відповідальних фізичних осіб за такі діяння як геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини та агресію.

У публікації розкриваються унікальність міжнародного кримінального суду в Україні з урахуванням моральних якостей прокурорів України, які досліджувались засобами масової інформації та іншими джерелами. Встановлено, що у Києві розпочав роботу польовий офіс Міжнародного кримінального суду. Про це під час брифінгу 14 вересня 2023 року повідомили генеральний прокурор України Андрій Костін та Прокурор Міжнародного кримінального суду Карім Хан, передає кореспондент Радіо Свобода. Як зазначив Андрій Костін, відкриття офісу це ще один крок до подальшого зміцнення нашого партнерства. Польовий офіс Міжнародного кримінального суду в Україні є найбільшим представництвом МКС (ICC) за межами Гааги. «Це найбільше представництво МКС за межами Гааги. Його робота допоможе посилити взаємодію між Україною та Міжнародним кримінальним судом.

Метою дослідження є особливість функціонування Міжнародного кримінального суду України в системі міжнародних судових інституцій з урахуванням моральних якостей прокурорів України. Автор провела дослідження по міжнародному праву, національному праву, методології, особистим цінностям людини та виклала результати дослідження у працях:

1) в тезах «Головні підходи у феноменологічних концепціях права», які увійшлиу збірник конференції «Філософія в сучасному світі [Електронний ресурс]: матеріали 3-ї Міжнар. наук.-практ. конф., 18-19 листопада 2022 р [11, стор.159-160];

2) в тезах «Феноменологічний та конституційно - правовий аналіз України», опублікованих в Матеріалах міжнародного круглого столу «Україна на сучасній геополітичній шахівниці світу: феноменологічний та конституційно-правовий аналіз», 14 липня 2022. Ужгород. [12, стор. 111-114];

3) в публікації по праву «Міжнародні договори України як феномен права» у фаховому журналі «Наука і техніка сьогодні» на стор. 226-235 (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Фізико-математичні науки», Серія «Техніка») Випуск № 3(31) 2024. Київ - 2024. [13, стр. 226-235];

4) публікація автора по праву «Міжнародні суди як верховенство права» на стор.991-1004 у фаховому журналі по праву «Наукові перспективи». (Серія «Державне управління», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Медицина», Серія «Педагогіка», Серія «Психологія») Випуск № 3(31) 2024. Київ - 2024. С.1338. [14, С.991-1004]; 5) в публікації по праву «Аналіз міжнародних рішень Європейського Суду по правам людини по заявам автора № 28780/02, № 4682/09, № 32740/08». Журнал «Наукові інновації та передові технології» № 4(32) 2024 (Серія «Управління та адміністрування», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Психологія», Серія «Педагогіка») Випуск № 4(32) 2024. Київ - 2024. [15, стор.500- 520]; 5) в тезах автора «Філософська методологія та її методи», які опубліковані в міжнародній конференції «Сучасні аспекти модернізації науки: стан, проблеми, тенденції розвитку» в Матеріалах XLIII-ої Міжнародної науково-практичної конференції 07 квітня 2024 року, м. Пештера Болгарія (дистанційно) [16, стор. 148-152]; 6) в публікації автора «Особистісні цінності людини» в міжнародному журналі по психології Veda a perspektivy N9 (16)2022. Чехія. Ceska republika 2022 Чехія опубліковано 2022-09-28 [17, стор. 271- 279].

Ключові слова: міжнародний кримінальний суд, міжнародний кримінальний суд в Україні, міжнародне право, засоби масової інформації, закон, моральні якості прокурорів України, міжнародні договори, Верховна рада України, президент, Радіо Свобода, Польовий офіс Міжнародного кримінального суду в Україні.

Abstract

International criminal court in ukraine and activities of prosecutors of ukraine in media publications

The relevance of the research is that the International Criminal Court in Ukraine is a legal phenomenon that is an important area of law in Ukraine. For Ukraine, the recognition of the jurisdiction of the International Criminal Court is an indispensable component of the European path of development. In addition, it is possible to distinguish 4 groups of problems of Ukraine's ratification of the Rome Statute: the first - problems of work and reputation of the ISS; the second is an example of influential foreign states; the third is the negative experience of foreign states and fears of holding Ukrainian servicemen accountable; the fourth - significant changes to the national legislation. Law of Ukraine "On Amendments to the Constitution of Ukraine (Regarding Justice)" No. 1401-VIII dated June 2, 2016, Declaration of the Verkhovna Rada of Ukraine dated February 25, 2014 No. 790- VII On the Recognition by Ukraine of the International Criminal Court's Jurisdiction for Crimes Against humaneness by state officials, which led to severe consequences for the person, are recognized as important documents in Ukraine. The International Criminal Court is the first permanent court based on a multilateral international treaty that prosecutes individuals responsible for such acts as genocide, crimes against humanity, war crimes, and aggression.

The publication reveals the uniqueness of the international criminal court in Ukraine, taking into account the moral qualities of Ukrainian prosecutors, which were investigated by the mass media and other sources. It has been established that the field office of the International Criminal Court has started work in Kyiv. This was reported by the Prosecutor General of Ukraine Andriy Kostin and the Prosecutor of the International Criminal Court Karim Khan during a briefing on September 14, 2023, Radio Svoboda correspondent reports. As Andrey Kostin noted, the opening of the office is another step towards further strengthening of our partnership. The field office of the International Criminal Court in Ukraine is the largest representative office of the International Criminal Court (ICC) outside The Hague.

"This is the largest representation of the ISS outside The Hague. His work will help strengthen the interaction between Ukraine and the International Criminal Court.

The purpose of the study is the peculiarity of the functioning of the International Criminal Court of Ukraine in the system of international judicial institutions, taking into account the moral qualities of Ukrainian prosecutors. The author conducted research on international law, national law, methodology, personal values of a person and presented the results of research in works: 1) in theses "Main approaches in phenomenological concepts of law", included in the collection of the conference "Philosophy in the modern world [Electronic resource]: materials 3rd international scientific and practical conference, November 18-19, 2022 [11, p. 159-160];

3) in theses "Phenomenological and constitutional-legal analysis of Ukraine", published in Materials of the international round table "Ukraine on the modern geopolitical chessboard of the world: phenomenological and constitutional-legal analysis", July 14, 2022. Uzhhorod [12, p. 111-114]; 3) in the publication on law "International treaties of Ukraine as a phenomenon of law" in the professional magazine "Science and Technology Today" 226-235 (Series "Pedagogy", Series "Law", Series "Economics", Series "Physical and mathematical sciences", Series "Technology") Issue No. 3(31) 2024. Kyiv - 2024. [13, pp. 226-235]; 4) the author's publication on law "International courts as the rule of law" on pages 991-1004 in the professional law journal "Scientific Perspectives". (Series "State Administration", Series "Law", Series "Economics", Series "Medicine", Series "Pedagogy", Series "Psychology") Issue No. 3(31) 2024. Kyiv - 2024. P.1338. [14, P.991-1004]; 5) in the publication on law "Analysis of international decisions of the European Court of Human Rights according to the author's statements No. 28780/02, No. 4682/09, No. 32740/08." Magazine "Scientific innovations and advanced technologies" No. 4(32) 2024 (Series "Management and administration", Series "Law", Series "Economics", Series "Psychology", Series "Pedagogy") Issue No. 4(32) 2024. Kyiv - 2024. [15, pp. 500-520]; 5) in the author's theses "Philosophical methodology and its methods", published in the international conference "Contemporary aspects of the modernization of science: state, problems, development trends" in the Materials of the XLIII International Scientific and Practical Conference April 7, 2024, Peshtera, Bulgaria (remotely) [16, p. 148-152]; 6) in the author's publication "Personal values of a person" in the international psychology journal Veda a perspektivy N9(16)2022. Czech Republic 2022 Czech Republic Published 2022-09-28 [17, p. 271-279].

Keywords: international criminal court, international criminal court in Ukraine, international law, mass media, law, moral qualities of Ukrainian prosecutors, international treaties, Verkhovna Rada of Ukraine, president, Radio Liberty, Field Office of the International Criminal Court in Ukraine.

Вступ

Постановка проблеми. Актуальність дослідження в тому, що Міжнародний кримінальний суд в Україні - це феномен права, який є важливим напрямком права в Україні. Наразі для України визнання юрисдикції Міжнародного кримінального суду є неодмінною складовою європейського шляху розвитку. Додатково можна виділити 4 групи проблем ратифікації Україною Римського статуту: перша - проблеми роботи та репутації МКС; друга - приклад впливових іноземних держав; третя - негативний досвід іноземних держав та побоювання притягнення до відповідальності українських військовослужбовців; четверта - значні зміни національного законодавства. Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VIII від 2 червня 2016 року, Заява Верховної Ради України від 25 лютого 2014 року № 790-VII «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності вищими посадовими особами держави, які призвели до особливо тяжких наслідків є важливими документами в Україні. Міжнародний кримінальний суд - це перший постійно діючий суд, заснований на багатосторонньому міжнародному договорі, який здійснює переслідування відповідальних фізичних осіб за такі діяння як геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини та агресію.

Об'єктом дослідження виступають міжнародно-правові відносини, які регулюють питання та порядок притягнення до кримінальної відповідальності фізичних осіб за міжнародні злочини.

Предметом дослідження є особливості функціонування Міжнародного кримінального суду в Україні в контексті вирішення питань щодо кримінальної відповідальності фізичних осіб.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Досліджували міжнародне право та займались проблемами Міжнародного кримінального суду науковці М. Гнатовський, Н. Боднар, П. Пилипенко, К. Юртаєва, С. Перепьолкін, Б. Щура, М. Пашковський, В. Пустогаров, Е. Катасонов, Н. Пушкарук, К. Важна, Н. Дремина-Волк, Я. Яворський та інші дослідники.

Автор провела дослідження по міжнародному праву, національному праву, методології, особистим цінностям людини та виклала результати дослідження у працях:

1) в тезах «Головні підходи у феноменологічних концепціях права», які увійшлиу збірник конференції «Філософія в сучасному світі [Електронний ресурс]: матеріали 3-ї Міжнар. наук.-практ. конф., 18-19 листопада 2022 р [11, стор.159-160],

2) в тезах «Феноменологічний та конституційно - правовий аналіз України», опублікованих в Матеріалах міжнародного круглого столу «Україна на сучасній геополітичній шахівниці світу: феноменологічний та конституційно-правовий аналіз», 14 липня 2022. Ужгород. [12, стор. 111-114].

3) в публікації по праву «Міжнародні договори України як феномен права» у фаховому журналі «Наука і техніка сьогодні» на стор. 226-235 (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Фізико-математичні науки», Серія «Техніка») Випуск № 3(31) 2024. Київ - 2024. [13, стр. 226-235],

4) публікація автора по праву «Міжнародні суди як верховенство права» на стор.991-1004 у фаховому журналі по праву «Наукові перспективи». (Серія «Державне управління», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Медицина», Серія «Педагогіка», Серія «Психологія») Випуск № 3(31) 2024. Київ - 2024. С.1338. [14, С.991-1004].

5) в публікації по праву «Аналіз міжнародних рішень Європейського Суду по правам людини по заявам автора № 28780/02, № 4682/09, № 32740/08». Журнал «Наукові інновації та передові технології» № 4(32) 2024 (Серія «Управління та адміністрування», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Психологія», Серія «Педагогіка») Випуск № 4(32) 2024. Київ - 2024. [15, стор.500- 520].

5) в тезах автора «Філософська методологія та її методи», які опубліковані в міжнародній конференції «Сучасні аспекти модернізації науки: стан, проблеми, тенденції розвитку» в Матеріалах XLIII-ої Міжнародної науково-практичної конференції 07 квітня 2024 року, м. Пештера Болгарія (дистанційно) [16, стор. 148-152].

6) в публікації автора «Особистісні цінності людини» в міжнародному журналі по психології Veda a perspektivy N9 (16)2022. Чехія. Ceska republika 2022 Чехія опубліковано 2022-09-28 [17, стор. 271- 279].

Автор займається дослідженням міжнародного права та виграла три справи у Європейському Суді з прав людини.

Встановлено, що по першій заяві автора № 28780/02, яка розглянута 11 грудня 2008 в Страсбурзі, Європейським судом з прав людини (п'ята секція), де міжнародні судді розглянувши заяву «CASE OF FARAFONOVA v. UKRAINE» (Application no. 28780|02), засідаючи палатою, до складу якої увійшли: п. Пеер Лоренцен (Peer Lorenzen), Голова,п. Райт Маруст (Rait Maruste)^. Карел Юнгвірт (Karel Jungwiert), п. Володимир Буткевич (Volkdymyr Butkevych), п. Ренате Джегер (Renate Jaeger), пані Миряна Лазарова-Трайковська (Mirjana Lazarova Trajkovska), пані Здравка

Калайджиєва (Zdravka Kalaydjieva), судді, а також пані Клаудія Вестердік (Claudia Westerdiek), Секретар секції, винесли рішення, де розглянувши кримінальну справу по подіям від 2001 року за фактом хуліганських дій, вчинених заявницею одноголосно постановили, що в цій справі мало місце порушення п.1 статті 6 Конвенції, в цій справі мало місце порушення статті 13 Конвенції і постановили, що протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточним відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, держава-відповідач має виплатити заявниці 1 400 (одну тисячу чотириста) євро відшкодування моральної шкоди.

Отже, незаконно національні суди України трьох інстанцій визнали по цій кримінальній справі потерпілими «неповнолітніми» п'ятидесятирічних директора школи №7 м.Харкова Луценко О.С., завідуючу школою Болховецьку, вчителя фізкультури Сербиненко, які 2001 року силою вирвали з рук автора-журналістки Фарафонової І А особисті речі - диктофон і сумку і закрили її у класі школи на дві години, де проходили заняття. Забрані особисті речі автора директор з вчителями віддали автору тільки у присутності поліції, однак гаманець так і не віддали [15].

Рішення від 11.12.2008 № 28780/02 (Чинний) Справа "Фарафонова проти України" РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ ОСТАТОЧНЕ РІШЕННЯ (Заява N 28780/02) 11 грудня 2008 року https://ips.ligazakon.net/document/SO5246 [18].

Встановлено, що по другій справі № 4682/09, цивільній, яка була розглянута Європейським судом виданого 29.09.2016 року Європейським судом з прав людини у справі «Володимир Семенович Торош проти України та три інші заяви», де автор Фарафонова Ірина була одним із заявників і подала заяву про порушення конституційних прав її та неповнолітньої дитини працівником поліції Д'яковим, вчителем Найпак, громадянкою Губською. Міжнародні судді Гаджієв, Вехабович, Ранзоні, Бакірчі таємно від заявників. незаконно об'єднали в заяві Торош вісім осіб і у рішенні Європейського суду по справі № 4682/09 винесли рішення 29.09.2016 року, де відсутні прізвища, імена та по батькові сім заявників (дивіться додаток до рішення) і терміни тяганини по їх справах. Торош та інші заявники не мають ніякого відношення до справи автора, яких автор Фарафонова Ірина Анатоліївна не бачила і не знає і не знає їх суть справ по заявам і жодного відношення до їх заяв не має, які незаконно об'єднані в одне незаконне рішення Європейського суду, за порушення суддями Європейського суду вимог статей 6,13 Європейської Конвенції з прав людини, вісім років перебувала у Європейському суді заява Фарафонової Ірини Анатоліївни з 2008 року по 2016 рік за подіями 18 вересня 2000 року, яку зобов'язано було суддями Європейського суду розглянути по суті, а не по тяганину. В ході виконання вищевказаного рішення Суду з держави стягнуто кошти, а саме 44 449, 99 грн. (еквівалент 1620 євро на 26.12.2016) на користь заявниці Ірини Фарафонової по виконанню рішення № 4682/09 [15]. Європейський Суд з прав людини п'ята секція РІШЕННЯ Заява № 4682/09, подана Володимиром Семеновичем Торошем проти України, та 3 інші заяви. див. перелік у додатку заявник Ірина Анатоліївна Фарафонова і сума присуджена заявнику Ірина Анатоліївна Фарафонова в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди в євро 1620 евро https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_d26#Text [19].

Визначено, що по третій справі № 32740/08 сім років Європейський суд тягнув розгляд заяви автора Ірини Анатоліївни, приймаючи нові матеріали по розгляду по суті справі, по незаконним рішенням судді Щербань, який відкрив кримінальне провадження на автора за подачу скарг і заяв у суд відносно суддів, слідства та інших. Суддя Європейського суду A. Pejchal у період з 8 січня 2015 року по 22 січня 2015 року таємно постановив визнати через сім років скаргу автора неприйнятою і не надавати рішення Європейського суду з прав людини заявниці, автору звернення, таким чином скрив незаконні рішення судді Щербань і порушив принцип справедливості Європейського суду і порушив п.1 статті 6 Конвенції [15].

Таким чином, досліджено, що аналіз міжнародних рішень Європейського Суду по правам людини по заявам автора № 28780/02, № 4682/09, № 32740/08 дозволяє визнати, що основні права та свободи людини перестали бути об'єктом внутрішньої компетенції держав, а стали справою всього міжнародного співтовариства [15].

Мета статті. Метою дослідження є особливість функціонування Міжнародного кримінального суду України в системі міжнародних судових інституцій з урахуванням моральних якостей прокурорів України.

Методи дослідження. Були використані при дослідженні методи: дедуктивний, метод системного аналізу, індуктивний, методи філософського аналізу, антропологічний, гносеологічний, діалектичний, формально-юридичний метод. Історичний метод застосовувався для дослідження формування, функціонування та припинення роботи Нюрнберзького, Токійського трибуналів, Міжнародного трибуналу для колишньої Югославії, Міжнародного кримінального трибуналу по Руанді. дав можливість для комплексного розгляду структури Міжнародного кримінального суду та міжнародних трибуналів. використовувся для аналізу. Порівняльно-правовий метод застосовувся для порівняння впровадження норм Римського статуту до законодавства України та наприклад законодавства Польщі.

Виклад основного матеріалу

Встановлено, що у 1994 році Комісія міжнародного права успішно завершила свою роботу над проектом статуту Міжнародного кримінального суду та представила проект статуту для Генеральної Асамблеї, в свою чергу вона створила Підготовчий комітет для Міжнародного кримінального суду і на своїй 52 сесії прийняла рішення про скликання Дипломатичної конференції. Дипломатична конференція розпочалася у Римі, Італія, 15 червня 1998 року, а закінчилась 17 липня 1998 року, коли 120 країн учасників конференції, проголосували за договір, що містить статут Міжнародного кримінального суду (далі - МКС). Римський статут набрав чинності 1 липня 2002 року, коли був ратифікований 60-ю державою, а його основною особливістю є те, що він є першим постійним міжнародним судом із кримінальних справ, створений на основі багатостороннього міжнародного договору з метою подолання безкарності осіб, відповідальних за найтяжчі міжнародні злочини і він доповнює національні системи кримінального правосуддя [2]. міжнародний кримінальний суд україна

Судовий розгляд в МКС складається з трьох основних стадій: розслідування, судового розгляду та виконання покарань. На першій стадії Прокурором МКС проводиться розслідування та визначається особа обвинуваченого, після затвердження обвинувачень розпочинаються судові розгляди, на яких Судова палата МКС заслуховує свідків та всі докази, які було отримано, у разі доведення вини підсудному призначається покарання. Відбувати покарання особа направляється до однієї із держав, які надіслали повідомлення про готовність прийняти особу та яка зможе забезпечити відповідні умови. На цьому судовий розгляд справи завершується, якщо не брати до уваги процедури апеляційних оскаржень, які здійснюються Апеляційною палатою МКС. Відносини, що склалися в України та МКС можна назвати непростими, хоча з самого початку розробки Римського статуту вона приймала активну участь і 20 січня 2000 року підписала Римський статут, але не відбулось процедури його ратифікації, а причиною цього став висновок Конституційного суду України від 11 липня 2001 року № 3-в/2001 про те, що Римський статут МКС не відповідає Конституції України [2].

Юрисдикція МКС обмежується такими злочинами як: геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини, злочин агресії. Ініціювати розгляд справи в МКС може держава-учасниця, Рада Безпеки ООН а також Прокурор МКС. Якщо Прокурор МКС отримує звернення то розпочинається процедура «попереднього вивчення» ситуації, під час якої вирішується питання про те, чи є обґрунтована підстава розпочинати повноцінне розслідування. Судовий розгляд в МКС складається з трьох основних стадій: розслідування, судового розгляду та виконання покарань. На першій стадії Прокурором МКС проводиться розслідування та визначається особа обвинуваченого, після затвердження обвинувачень розпочинаються судові розгляди, на яких Судова палата МКС заслуховує свідків та всі докази, які було отримано, у разі доведення вини підсудному призначається покарання [2].

У Києві розпочав роботу польовий офіс Міжнародного кримінального суду. Про це під час брифінгу 14 вересня 2023 року повідомили генеральний прокурор України Андрій Костін та Прокурор Міжнародного кримінального суду Карім Хан, передає кореспондент Радіо Свобода. Як зазначив Андрій Костін, відкриття офісу це ще один крок до подальшого зміцнення нашого партнерства. Польовий офіс Міжнародного кримінального суду в Україні є найбільшим представництвом МКС (ICC) за межами Гааги. «Це найбільше представництво МКС за межами Гааги. Його робота допоможе посилити взаємодію між Україною та Міжнародним кримінальним судом, це підвищить ефективність та оперативність реагування на злочини, які Росія продовжує щодня чинити проти України та українців. Наші прокурори пліч-о-пліч працюють з експертами Міжнародного кримінального суду практично на щоденній основі», - зазначив генпрокурор. Як розповів генпрокурор Андрій Костін, одним із результатів п'яти місяців співпраці Офісу генпрокурора та МКС став, зокрема, ордер на арешт Путіна та Львової-Бєлової, який майже пів року тому видав Міжнародний кримінальний суд. «Ми повністю відкриті та прозорі, надаємо усі необхідні матеріали, доступ до місць злочинів, доказів та свідчень. Робимо все від нас залежне аби експерти, слідчі МКС мали змогу побачити наслідки злочинів агресора на власні очі і зробити власні неупереджені висновки», - зазначив Костін...За даними Офісу генпрокурора, нині в Україні вже зафіксовано понад 104 000 воєнних злочинів. Їхня кількість зростає щоденно [1].

"Де ви, гівнюки, взяли десятки тисяч доларів”: єксгенеральний прокурор України Венедіктова І. про працівників прокуратури, які втекли за кордон». Ірина Венедіктова, генеральний прокурор України, заявила, що чимало працівників прокуратури під час війни втекли за кордон. Про це вона повідомила у Facebook. Генеральний прокурор України Ірина Венедіктова повідомила у своєму Facebook, що деякі працівники прокуратури втекли за кордон під час війни [3]. https://politics.novyny.live/gde-vy-govniuki- vziali-desiatki-tysiach-dollarov-venediktova-o-rabotnikakh-prokuratury- sbezhavshikh-za-granitsu-41604.html

Озброєний чоловік із посвідченням прокурора намагався перетнути кордон на Львівщині, пред'явив посвідчення працівника прокуратури і протерміновану розписку про перебування на спеціальному військовому обліку [7]. https:// lb .ua/ society/2022/03/01/507589_ozbroieniy_cholovik_iz_posvidchennyam.html

17 липня 2022 Зеленський відсторонив від посад генпрокурора Ірину Венедіктову і главу СБУ Івана Баканова. Він пояснив це тим, що великий обсяг злочинів проти нацбезпеки і зв'язків представників силових структур із спецслужбами РФ ставить серйозні питання до керівників цих двох органів [4]. https://www.pravda.com.ua/news/2022/07/17/7358656/ Після того, як президент Володимир Зеленський пояснив це тим, що великий обсяг злочинів проти нацбезпеки і зв'язків представників силових структур із спецслужбами РФ ставить серйозні питання до керівників цих двох органів генпрокурора Ірину Венедіктову і главу СБУ Івана Баканова, президент призначив колишнього генпрокурора Ірину Венедиктову послом України у Ліхтенштейні за сумісництвом. Відповідний указ опубліковано на сайті глави держави, пише "Європейська правда". "Призначити надзвичайного та повноважного посла

України у Швейцарській Конфедерації Венедиктову Ірину Валентинівну надзвичайним та повноважним послом України у Князівстві Ліхтенштейн за сумісництвом", - йдеться у тексті указу. 17 липня 2022 Зеленський усунув Венедиктову та голову СБУ Івана Баканова з посад і пояснив це тим, що великий обсяг злочинів проти нацбезпеки та зв'язків представників силових структур зі спецслужбами РФ ставить серйозні питання до керівників цих двох органів. У листопаді Зеленський призначив її послом України у Швейцарії [5]. https://www.pravda.com.ua/ukr/news/2023/04/28/7399881/ https://www.radiosvoboda.org/ a/news-zelenskyi-venediktova-posol-u-shveitsarii/32135477.html

Встановлено ЗМІ «АРГУМЕНТ» "Росіяни йдуть"? Росіяни вже прийшли» 2020-04-29 [20]. https://argumentua.com/stati/russkie-idut-russkie-uzhe-prishli? fbclid=IwAR07GsqeZNrZYlJ5Gl9BAl-j5HTyPX1bstFnw2L9sekNcVcjE1WuaQ mT w1Q_aem_AeHzwhdINvX9Y adFe_ZoMxozHLE0sPVM-4FR4zz0MIVyc0oj_n-HxfaS Топ Новини. Офіційні зарплати суддів у Полтаві сягають 200 тисяч гривень на місяць 30.04.2021, https://novyny.zt.ua/politics/2021/04/30/128428.html 23 квітня 2020, Олександр Чорновалов в Радіо Свободи повідомив про екс генпрокурора «Ірина Венедіктова: білі плями в декларації та неафішовані бізнес-зв'язки родини нової генпрокурорки (розслідування)» [11] https://www. radiosvoboda.org/a/schemes/30570962.html Тепер Швейцарію сприймають як одного з лідерів системної протидії глобальній практиці, яка дозволяла диктаторам і автократам комфортно ховати тут свої брудні гроші. Сібілла Бондольф і Естер Унтерфінгер представили огляд найбільших і найгучніших справ, пов'язаних із незаконно придбаними та захованими у Швейцарії активами. За даними Світового банку в країнах, що розвиваються, в кишені корумпованих чиновників щорічно потрапляють від 20 до 40 млрд доларів. Швейцарія, один із найбільших фінансових офшорів, довгий час була ідеальним місцем для зберігання грошей сумнівного походження. «Швейцарія та брудні гроші диктаторів» інформація зі Швейцарії 10 мовами ЗМІ SWI swissinfo.ch 15 серпня 2023 року. Сібілла Бондольфі та Естер Унтерфінгер виявили, що довгий час Швейцарію розглядали як притулок для капіталів численних диктаторів та автократів. І приводом для цього була, зокрема, так звана «банківська таємниця». Однак у 2016 році ситуація змінилася, у Швейцарії набув чинності «Закон про порядок та правові засади заморожування та повернення активів та цінностей незаконного походження» (Gesetz uber die Sperrung und Ruckerstattung unrechtmassig erworbener Vermogenswerte).Цей контент був опублікований на 15 серпня 2023 Джерела: серед інших -- інформація Міністерства закордонних справ Швейцарії (EDA), дані швейцарської неурядової організації Public Eye та монографія Бальця Бруппахера (Balz Brnppacher). проблеми реституції грошей диктаторів», видавництво NZZ Libro) [12].

Шлях генерального прокурора України Костіна у крісло генпрокурора майже повторює трек колишньої глави ГПУ Ірини Венедиктової, яку звільнено з посади 17 липня 2022 року. Венедиктова прийшла до Генпрокуратури через Держбюро розслідувань, проте раніше вона, як і Костін, очолювала парламентський Комітет з правової політики. 2019 року обидва стали нардепами від президентської політсили «Слуга народу». За понад два роки на цій посаді Костін запам'ятався кількома епізодами, які свідчать про синхронність його дій із політичними рішеннями Офісу президента. Наприклад, Костін блокує невідкладний президентський законопроект про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва (ОАСК). Інший приклад - відбір членів до Етичної ради, один із ключових органів для судової реформи. Спочатку Костін виступав категорично проти залучення міжнародних експертів та пропонував їх замінити на адвокатів та прокурорів. Однак після зустрічі у вересні 2021 року Володимира Зеленського та Джо Байдена позиція ВП із цього приводу змінилася. Разом із нею - і думка Костіна, згадує Юрчишин. «Він майже одразу подав до парламенту законопроект, який передбачав залучення міжнародних експертів до Етичної ради», - розповідає нардеп. Призначення Олександра Клименка новим головою САП стало першим рішенням Костіна на посаді генпрокурора. Формально САП хоч і є незалежною, але підпорядковується Генеральній прокуратурі. Взаємодія Костіна та Клименка стане найважливішим маркером ефективності та незаангажованості нового голови ГПУ. «Без дозволу генерального прокурора не можна змінювати штабну структуру САП, обсяги фінансування та підписувати підозри високопосадовцям та народним депутатам», - зазначає експерт Центру протидії корупції (ДПК) Тетяна Шевчук [3].

Зеленский возглавил антикоррупционный нацсовет и ввел туда Авакова. ЗМІ Українська правда. 1 июня 2020 https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/ 06/1/7254032/

Встановлено, як рівненські нардепи голосували за недоброчесних членів комісії, що обиратиме керівника антикорупційної прокуратури і які обрали Клименка. Верховна Рада ризикнула безвізом та співпрацею з МВФ пише Центр протидії корупції 18 вересня 2020 Джерело: «Четверта влада» Автор(и): Антоніна Торбіч [13]. https://4vlada.com/yak-rivnenski-nardepy-golosuvaly-za- nedobrochesnyh-chleniv-komisn-shcho-obyratyme-kerivnyka-antykoruptsijnoi- prokuratury?fbclid= IwAR0pgd1awSzGA8e 7NKaLdBh VvUMdNq0x KCfmdH8W NE3Sbu5BgbQjOmVMbAs_aem_ AbFRZI0Z k7a5pxRkzL48OnkP18ykrPJkapqxX YmRdprjk 6G3_PxiITFGM4VhlC1 ZGbrn83aSkKHFIdkfewLKocjM

Як і хто вибирав керівником САП Клименко [6]: Верховна Рада делегувала до складу Комісії осіб із сумнівною репутацією за квотою "За майбутнє", "Слуги народу", "ОПЗЖ" тощо, під надзором від партії «За майбутнє» Коваль Катерина Петрівна, яка серед нагород пані Коваль вказала пам'ятну медаль «За заслуги у захисті прав і свобод громадян» Федеральної палати адвокатів Російської Федерації [6] за сприяння міжнародного адвокатського співробітництва, та активну участь у правозахисній діяльності (2012 рік). Хто така Катерина Коваль. Вона з 2007 року є заступницею Голови Союзу юристів України, у той час коли Головою Союзу є Святослав Піскун. У 2010 була членом Робочої групи з питань судової реформи, відповідно до Указу Президента .№440/2010 від 24.03.2010 року. До цієї групи також входили Андрій Портнов та Олена Лукаш. У 2011 році вказала 23 тисячі гривень доходу.

Водночас, того ж року придбала за 326 тисяч гривень (14 річних доходів) новий позашляховик Hyundai Santa FE. Крім того, у її власності на той час перебували ще два авта: КІА Сееd, та Scoda Octavia (обидві 2007 р.в.). Катерина Коваль вписувалась за попереднього голову Окружного адмінсуду Києва Олега Бачуна та голову Вищого адмінсуду Олександра Пасенюка. Розхвалювала «регіонала» Юрія Мірошніченка [6]. https://4vlada.com/yak- rivnenski-nardepy-golosuvaly-za-nedobrochesnyh -chleniv-komisii-shcho-obyratyme- kerivnyka-antykoruptsijnoi-prokuratury? fbclid=IwAR0pgd1awSzGA8e7NKaLdB hVvUMdNq0xKCfmd H8WNE3Sbu5BgbQjOmVMbAs_aem_AbFRZI0Zk7a5pxR kzL48OnkP18ykr PJkapqxXYmRdprjk6G3_PxiITFGM4VhlC1ZGbrn83aSkKHFId kfewLKocjM

25 лютого 2021 в Україні завершився дедлайн прийняття документів на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Про це в інтерв'ю "Укрінформу", опублікованому, повідомила екс-генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова. Голова комісії Коваль, яка з пам'ятною медаллю «За заслуги у захисті прав і свобод громадян» Федеральної палати адвокатів Російської Федерації, не допустила декілька українських юристів до складання іспитів у конкурсу в САП [13]. Не допустила до іспитів у конкурсі юриста Фарафонову Ірину Анатоліївну, зі стажом більше 14 років, керівника юридично-психологічного Центру Харківської Спілки офіцерів України, яка виграла три справи у Європейському суді з прав людини.

Комісія з проведення конкурсу на заняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі винесла РІШЕННЯ №29 від 1 березня 2021 року за участю її членів, визначених Верховною Радою України: Коваль К., Бусол О., Гуджала А., Романюка Б., Соболя Є, визначених Радою прокурорів України Куйбіди Р., Коса Д., розглянувши документи для участі у конкурсі Фарафоновой Ірини Анатоліївни зазначите таке Документи, подані Фарафоновою І А не містять копії декларації за минулий 2020 рік. При цьому цей документ не вказаний при умовах конкурсу. Комісія Ухвалила: Не допустити до участі у конкурсі на заняття вакантних адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Фарафонову Ірину

Анатоліївну. Скаргу може бути подано за адресою електронної пошти sapadminkonkurs@gp.gov.ua Голова Комісії К.Коваль.

Член комісії Гуджал Андрій Андрійович, який був членом комісії, експрокурор, який обирав керівника САП, явно є проблеми у деклараціях. У декларації за 2016 рік не вказавши жодного житла у Києві чи передмісті, хоча вже з березня 2016 року почав працювати у ГПУ.

У своїй автобіографії Андрій Гуджал зазначив, що його дружина є лаборантом у «Сінєво»: у 2018 році її дохід становив близько 7 тисяч, у 2017 та 2016 - близько 10 тисяч, а у 2015 - 12 тисяч. З такими доходами вона в останній декларації вона зазначає про наявність 18 тисяч доларів готівки. При декларуванні авто Гуджала не вказавши модель своєї «Мазді» та значно занизивши її вартість.

Хто не допустив юриста І.Фарафонову до конкурсу в САП: Коваль Катерина Петрівна, Бусол Олена Юріївна, ОПЗЖ. Гуджал Андрій Андрійович, «Довіра» Романюк Богдан Васильович, Соболь Є, визначених Радою прокурорів України Куйбіди Р., Коса Д. Хто такі члени комісії та чому більшість з них не відповідають вимогам Закону [6]:

1) «За майбутнє» Коваль Катерина Петрівна Катерина Коваль з 2007 року є заступницею Голови Союзу юристів України. Серед нагород пані Коваль вказала пам'ятну медаль «За заслуги у захисті прав і свобод громадян» Федеральної палати адвокатів Російської Федерації за сприяння міжнародного адвокатського співробітництва, та активну участь у правозахисній діяльності (2012 рік) [6]. https://4vlada.com/yak-rivnenski-nardepy-golosuvaly-za-nedobrochesnyh- chleniv-komisii-shcho-obyratyme-kerivnyka-antykoruptsijnoi-prokuratury? fbclid= IwAR0pgd1 awSzGA8e7NKaLdBhVvUMdNq0xKCfmdH8WNE3 Sbu5BgbQjOm VMbAs_aem_AbFRZI0Zk7a5pxRkzL48OnkP18ykrPJkapqxXYmRdprjk6G3_Pxi ITFGM4VhlC 1 ZGbrn83aSkKHFIdkfewLKocjM

2) Бусол Олена Юріївна. Працює завідувачкою кафедри у Таврійському національному університет імені В.І.Вернадського. У 2016 році Олена Бусол подавалась на керівника Агенції з розшуку та менеджменту активів, потім на заступника керівника Державного бюро розслідувань проте одна з небагатьох не склала тестування. Чоловік Бусол Анатолій Васильович з 1984 року по 2005 рік служив в органах внутрішніх справ України. Підполковник міліції у відставці. З 2006 року працював головним спеціалістом управління кадрового забезпечення Державної судової адміністрації України [6].

3) ОПЗЖ. Гуджал Андрій Андрійович. До 2019 року працював в органах прокуратури, а після - став адвокатом. Оскаржує своє звільнення з прокуратури осенью 2019 року, коли почалося очищення прокуратури. Ймовірно, він відмовився від проходження атестації або не пройшов її. У експрокурора, який хоче обирати керівника САП, явно є проблеми у деклараціях. У декларації за 2016 рік не вказавши жодного житла у Києві чи передмісті, хоча вже з березня 2016 року почав працювати у ГПУ. Починаючи з 2017 року декларує користування квартирою у Софіївській Борщагівці площею 86 кв. м, власником якої є Гуджал Ніна Петрівна (вірогідно, мати). При цьому вартість на дату набуття (як і саму дату) експрокурор не вказав, а вартість за последньою оцінкою складає 305 тисяч, що є значно нижчою за ринкову ціну квартир у цьому ЖК.Судячи з декларацій Гуджал Ніні Петрівни за 2016 та 2017 роки, достатніх легальних доходів для придбання цієї квартири у неї не було. У своїй декларації вона не зазначала, що є депутаткою місцевої ради у Вінницькій області. Натомість пише, що вона «пенсіонер», намагаючись сховати хоча б частично свої декларації від зайвої уваги. А увагу є на що звернути - за 2016 рік при пенсії у 24 000 гривень грошові активи її становили 20 тисяч доларів.У своїй автобіографії Андрій Гуджал зазначив, що його дружина є лаборантом у «Сінєво»: у 2018 році її дохід становив близько 7 тисяч, у 2017 та 2016 - близько 10 тисяч, а у 2015 - 12 тисяч. З такими доходами вона в останній декларації вона зазначає про наявність 18 тисяч доларів готівки. При декларуванні авто Гуджала не вказавши модель своєї «Мазді» та значно занизивши її вартість, вказавши 8 тисяч доларів. Хоча ціна навіть для найдешевших і найменших моделей вищі [6]. https://4vlada.com/ yak-rivnenski-nardepy-golosuvaly-za-nedobrochesnyh-chleniv-komisii-shcho-obyratyme- kerivnyka-antykoruptsijnoi-prokuratury? fbclid=IwAR0 pgd1awSzGA8e7 NkaLdBh VvUMdNq0xKCfmdH8WNE3 Sbu5BgbQj OmVMbAs _aem_ AbFRZI0Zk7a5pxRk zL48OnkP18ykr PJkapqxXYmRdprjk6G3_PxiITFGM4VhlC1ZGbrn83aSkKHFIdk fewLKocjM

4) «Довіра» Романюк Богдан Васильович. Богдан Романюк - доцент кафедри транспортного права та логістики Національного транспортного університету, кандидат юридичних наук, генерал-лейтенант. Протягом 19771994 років Романюк обіймав керівні посади у центральному апараті МВС України: заступника, першого заступника начальника Головного слідчого управління, першого заступника начальника Головного штабу МВС України. Від 1994 до 1997 років - начальник УМВС у Львівській області. 1997 року відряджень до Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Координаційному комітеті з боротьби з корупцією та організованою злочинністю при Президентові України (підпорядковується Раді національної безпеки та оборони України). За повідомленням ЗМІ, свого часу Романюка «попросили» піти з посади керівника Львівської міліції за якість причетності до побиття учасників масових акцій націоналістичних сил [6].

5) «Слуга народу» Соболь Євген Юрійович.Євген Соболь - завідувач кафедри державно-правових дисциплін та адміністративного права ЦДПУ ім Винниченка. У квітні 2019 року разом із дружиною придбав однокімнатну квартиру, ринкова вартість квартири у тому ж районі складає близько 100 тисяч доларів [6]. Як зазначає ЗМІ від 2 червня 2021 року у «Закон і бізнес» у статті «Голові САП не вдалося довести свою доброчесність» 1 червня 2021 року керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук як претендент на посаду керівника САП проходив співбесіду на відповідність критерію доброчесності. Але рішення комісії так і не набрало необхідної кількості голосів для подальшої участі у конкурсі https://zib.com.ua/ru/ 147907.html

Для чого створена САП Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру створили в грудні 2015-го року для процесуального керівництва у справах Національного антикорупційного бюро та здійсненні публічного обвинувачення в судах. Конкурсна комісія з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури складається з 11-ти осіб: четверо представників ради прокурорів і семеро делегованих Верховною Радою. Після проведення конкурсу на посаду керівника САП комісія подає кандидата-переможця для його призначення. Ця ж комісія вибирає і кандидатів на адміністративні посади в САП. На цей момент вакантною є також посада заступника керівника САП. В листопаді 2020-го року спливає п'ятирічний термін, на який призначали керівника САП Назара Холодницького. Центр протидії корупції уклав перелік справ, які, на їхню думку, «злили» у САП [6].

САП получила нового главу - Александра Клименко. Кто он и почему ключевой антикоррупционный орган два года не работал без руководителя. ЗМІ Forbes. 28 июля 2022 https://forbes.ua/ru/inside/sap-mayzhe-otrimala- novogo-ochilnika-oleksandra-klimenka-khto-vin-ta-chomu-klyuchoviy- antikoruptsiyniy-organ-dva-roki-ne-pratsyuvav-bez-kerivnika-19072022-7252

1 січня 2024 року набрав чинності Закон № 3509-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України про посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури». https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3509-20#Text

Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» президент В.Зеленський м. Київ8 грудня 2023 року№ 3509-IX https://zakon.rada.gov.ua/ laws/ show/3509-20#Text

Конгрес США виділив Україні $300 мільйонів, але їх витратили 4 місяці тому, - Politico. Катерина Гірник ЗМІ УНІАН. 26.03.2024 https://www.unian.ua/ world/kongres-ssha-vidiliv-ukrajini-300-milyoniv-ale-jih-vitratili-4-misyaci-tomu- politico-12585045.html

Конгрес США виділив Україні $300 мільйонів, але їх витратили 4 місяці тому, - Politico. Катерина Гірник ЗМІ УНІАН. 26.03.2024 [21].

https://www.unian.ua/world/kongres-ssha-vidiliv-ukrajini-300-milyoniv-ale-jih-vitratili-4-misyaci-tomu-politico-12585045.html

В Судово-юридичній газеті. Публікації. Опублікована 16 серпня 2021 року стаття «Мільйони доларів і євро: скільки витратили США, ЄС та ОБСЄ на судову реформу в Україні та НАБУ» https://sud.ua/ru/news/publication/ 210959-milliony-dollarov-i-evro-skolko-potratili-ssha-es-i-obse-na-sudebnuyu-reformu- v-ukraine-i-nabu [9]. США, Євросоюз, Канада, ОБСЄ та ін. вклали мільйони у реформування судової влади в Україні, а також у боротьбу з корупцією.

Чимало коштів виділило і ОБСЄ. Так, у 2014-2017 роках було виділено 3,26 млн. євро на Верховний Суд України, а точніше - на «зміцнення захисту прав людини при здійсненні правосуддя в Україні» [9]. https://sud.ua/ru/news/ publication/210959-milliony-dollarov-i-evro-skolko-potratili-ssha-es-i-obse-na- sudebnuyu-reformu-v-ukraine-i-nabu?fbclid=IwAR3yUarcPs9FdRme6MzXQAGZ YxzzPNID5WPYpV8fRibiGpMl6s6zU4CTuQE_aem_AbFr4XQG1pedS5bO74Uq 7Jx8x7II0lclpw3mD8lvI-Oqlab Cbvzp RrQcc KCCWLO aba1fehRC_y8YTaBn1rXHw-gy Встановлено, що 123 судді Харківської області порушували професійні вимоги - «Чесно. Фільтруй суд» Суспільство 24.04.2019 Артем Листопад. Зі 296 суддів Харківської області 42% порушували професійні вимоги. Про це повідомили журналістам представники громадської організації «Чесно. Фільтруй суд», - передає кореспондент МР «Об'єктив».

За даними організації, 123 харківські судді судів першої інстанції допустили такі порушення: - Причетність до прийняття сумнівних рішень (20 чол); - Непрозорість стану (98 чол); - Неетична поведінка (21 чол); причетність до корупції та кримінальних правопорушень (5 осіб); Причетність до порушення прав людини (13 чол). Дані опубліковані станом на 22 квітня 2019 року. Інформацію про це можна знайти у базі профайлів суддів судів першої інстанції Харківської області. Раніше повідомлялося, що суддя Київського районного суду міста Харкова Денис Невядомський пішов у відставку. Рішення ухвалено Вищою радою правосуддя за заявою судді. Нагадаємо, що у березні 2018 р. прокуратура Харківської області порушила кримінальну справу за статтею «винесення свідомо неправомірного рішення» на суддю Дениса Невядомського, який ухвалив рішення відпустити одіозного екс-депутата Андрія Лесика із СІЗО. Справа № 4201822000000032 від 2 березня 2018 р. була відкрита за ч. 1 ст. 375 КК України (винесення суддею чи суддями свідомо неправомірного вироку, рішення, ухвали чи постанови) [7].

https://www.objectiv.tv/objectively/2019/04/24/123-sudi-harkovskoj-oblasti -narushali -professionalnye-trebovaniya-chestno-filtruj-sud/?FBCLID =IWAR0L Y69QXF-2UELMWDZE983IPAI GUI7DV L4TY7FX F4A1 ZEQD 09JV_ OXGB94&fbclid=IwAR1a6XcaU-ZyXkvy WcUMhu V6u14CI73l VGLWUxn AFFegfm CwNNewYud Gg9U_aem_ AbGvE522zhfww UK6I4UMCy4 HbhehJ7wCkAyzjlvk5CRGQdQUdh WtgM5DhIj TkxfaTB - sfgQCKXLDiM8ipaV23 V0w

Нев'ядомський Денис - президент Всеукраїнській Асоціації судів в відставці, адвокат, на якого була відкрита справа № 4201822000000032 від 2 березня 2018 р. відкрита за ч. 1 ст. 375 КК України (винесення суддею чи суддями свідомо неправомірного вироку, рішення, ухвали чи постанови). депутат, екс-суддя, прилюдно сказав «Медведчук діяв за погодженням з вищим керівництвом країни, - Нев'ядомський / Повечір'я Денис Нев'ядомський, депутат Харківської міськради, фракція «Опозиційної платформи -- за життя», про справу Медведчука https://www.youtube.com/watch?v=BO0blTH3dA8.

Станом на лютий 2022 року за даними Руху ЧЕСНО Денис Нев'ядомський жодного разу за рік не з'явився на своїй профільній комісії з питань забезпечення громадського порядку, дотримання законності, охорони прав, свобод та законних інтересів громадян. Був присутній лише на 43% сесій та є прогульником за методологією ЧЕСНО Харківська міська рада 8-го скликання: політична партія "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" список №6, округ 5 https://www.chesno.org/politician/173395/ В ЗМІ встановлено, що колишній суддя з ОПЗЖ Денис Нев'ядомський жодного разу за рік не з'явився на своїй профільній комісії з питань забезпечення громадського порядку, дотримання законності, охорони прав, свобод та законних інтересів громадян. https://www.chesno.org/post/5091/

В ЗМІ «Аргумент» у 2019 році опублікована публікація «Хто рветься до Верховного суду? Список «непридатних». 2019-02-19 Відбір суддів у Верховний суд - найвищу судову інстанцію країни - на фінальному етапі. Залишилось закрити останні 78 вакансій, на які претендують понад двісті кандидатів, пише видання Главком. Громадська рада чесноти оприлюднила список тих, кого вважає недобросовісними претендентами, та вимагає не допустити їх призначення. Представники громадськості побоюються, що їхня думка у результаті буде проігнорована, і суд, який має повноваження переглядати рішення Антикорупційного суду, а також результати виборів, поповниться ставлениками влади. У Вищій кваліфікаційній комісії суддів, яка і проводить відбір, і не приховують, що мають намір завершити конкурс до виборів. ОСД проаналізував досьє, декларації та дані відкритих реєстрів за всіма 235 кандидатами та направив до ВККС негативні висновки щодо 71 з них. Але ВККС погодилася з висновками лише по третині: станом на 14 лютого за рекомендацією ОСД Вища рада правосуддя відсіяла з конкурсу 23 особи. Представники ОСББ побоюються, що не зможуть вплинути на вибір ВККС під час пленарних засідань. У грудні 2017 року на ВККС змінили регламент, і у новій його редакції заборонили членам Громадської ради чесноти брати участь у пленарних засіданнях [8]. https://argumentua.com/stati/ kto-rvetsya-v-verkhovnyi-sud-spisok-negodnykh?fbclid=IwAR1YB5IaqAazrMdG u476nYUb7eBNMGEUd-nevSFPFfLVDu2vG4yHulykWo9f_XTbSl_Z3u-2Nmxh SW4L5fsaMvuoq1LiXMcRrgAS3lYi8tYr5dI4O8lpcfBW

Хто вони прокурори України? ЗМІ ФАКТИ опублікували статтю «Аморальна поведінка: київського прокурора покарано за гру в пляшечку на роздягання (відео)». Аморальное поведение: киевский прокурор наказан за игру в бутылочку на раздевание (видео) ЗМІ ФАКТИ https://fakty.ua/263436- amoralnoe-povedenie-kievskij-prokuror-nakazan-za-igru-v-butylochku-na-razdevanie- video?fbclid= IwAR2MPdLm6ReGM_ MZCPGxZvHQAY xmbktCxVkqns_ytaoG6 DpS-FExrgRFiOk_aem_ AeGP8CigLp6 DeNkyi BlmL9vh NEaBd2NzULVFlMX4v PnDBSDSL8amqjsMcVux6V_d Ou1ta5f4Mc7b EHvFGzFj6WDx 2 квітня 2018