Уголовная ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

Размещено на http://www.allbest.ru

Нижний Новгород

2023 г.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования «Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского» (ННГУ)

Юридический факультет

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(дипломная работа)

На тему: «Уголовная ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище»

ответственность кража жилище

Работу выполнил:

студент 3 курса

Свиридова Ирина Леонидовна



СОДЕРЖАНИЕ

Введение
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты изучения проблемы преступности деяний по ст. 158 УК РФ
1.1 Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи…
1.2 Квалифицирующие признаки кражи
1.3 Юридический анализ кражи с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
ГЛАВА 2. Анализ материалов уголовного дела, возбужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отделом полиции № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду
2.1 Анализ уголовного дела №12201220078001483
2.2 Сложности, возникающие при привлечении к ответственности по ст. 158 УК РФ
Заключение
Cписок использованной литературы



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Несмотря на официальную определенность положений уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение или другое хранилище, как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике, существует много вопросов связанных с их квалификацией

Современная криминогенная ситуация в Российской Федерации свидетельствует о наибольшем распространении краж из числа совершаемых преступлений. Результаты изучения статистических данных позволяют сделать вывод, что более половины всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества. При этом почти каждая четвертая кража сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Одним из наиболее важных и гарантированных государством прав является право собственности, а преступления против собственности составляют большую часть в общем количестве совершаемых преступлений и поэтому очень важно практическим работникам уметь правильно давать определение способам хищения, квалифицировать их и уметь разграничивать смежные составы между собой.

Деятельность государства должна заключаться в бескорыстной и инициативной защите своего населения от преступлений, в том числе наиболее опасных.

Проблемы, связанные с преступной деятельностью, наиболее болезненные для нашей страны. Причины преступности кроются прежде всего в социально-политической и экономической сфере общественной жизни.

Кража - наиболее явный представитель преступлений, классифицирующийся как хищение чужого имущества. И это при том, что хищения сами по себе имеют большую долю в общей структуре преступности. Так в 2020-2022 годах он составлял 34,33% что говорит о распространенности подобных преступлений.

Согласно статистическим данным Главного информационно - аналитического центра МВД РФ (далее - ГИАЦ МВД РФ), остается стабильно высоким количество преступлений, предусмотренных статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из года в год больше половины всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, актуальные статистические данные отражены в таблице 1.

Год	Зарегистрировано преступлений (в отчетном периоде) ВСЕГО	Зарегистрировано преступлений по статье 158 УК РФ (в отчетном периоде) ВСЕГО
2020	2 044 221 преступлений	751 243 преступлений
2021	2 004 404 преступлений	733 075 преступлений
2022	1 823 348 преступлений	648 902 преступлений

Таблица 1. Статистические данные ГИАЦ МВД РФ за 2020-2022 г.г.

У правоохранительных органов возникают трудности при квалификации краж с проникновением в жилище, в частности при определении понятия жилища. На практике органы предварительного следствия и суды в одних случаях термины «помещение», «иное хранилище», «жилище» и «проникновение» подвергают наиболее развернутой трактовке, или напротив, рассматривают слишком поверхностно, что приводит к ошибочной уголовно-правовой квалификации преступления и в конечном итоге к нарушениям действующих законов и конституционных прав граждан.

Хотя кражу не принято относить к числу преступлений, вызывающих трудности при квалификации, анализ судебной практики показал, что в некоторых случаях правоприменители все же сталкиваются с рядом проблем. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «с незаконным проникновением в жилище (помещение, иное хранилище)» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище». В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания2 . Указанное определение жилища толкуется правоприменителями по-разному. Тайное хищение из подобных объектов квалифицируются как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Для граждан, которые совершают хищения с незаконным проникновением, характерен криминальный профессионализм, основной чертой которого является относительно более высокий процент ранее привлекавшихся к уголовной что свидетельствует о повышенной общественной опасности рассматриваемой категории преступников.

Также не стоит забывать, что хищения, которые совершены с незаконным проникновением в чужое жилище, имеют специфический дополнительный объект, а именно, при совершении этих преступлений нарушается утвержденное в ст. 25 Конституции Российской Федерации право граждан на неприкосновенность жилища, что повышает общественную опасность описанных преступлений.

Принимая во внимание, что квалификация преступных деяний, связанных с незаконным проникновением на чужую территорию, помещение или иное хранилище, имеет свои особенности, нельзя пренебрегать их тщательным расследованием.

Отдельные правовые аспекты рассматриваемой проблемы были рассмотрены рядом исследователей. Анализ преступлений, связанных с незаконным посягательством на собственность и в частности хищений с проникновением, были рассмотрены в работах следующих авторов: Г.Н. Борзенкова, В. А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Н.И. Коржанского, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.И. Ляпунова, В.С. Минской, З.А. Незнамовой, Б.С. Никифорова, А.А. Пинаева, А.И. Рарог, С.В. Склярова, Г.И. Чечель и других.

Объектом исследования является общественно опасное поведение, направленное на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Предмет исследования - уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и меры по предупреждению противоправного поведения данного вида.

Целью настоящего исследования является анализ п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 «Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, пoмещение и инoе хранилище».

Исхoдя из указанной цели пoставлены следующие задачи:

1. Изучить истoрию угoловнoгo закoнoдательства oб oтветственнoсти за хищения с прoникновением в жилище и инoе хранилище.

2. Рассмoтреть уголовно-правoвую характеристику кражи с проникновением в жилище, помещение и инoе хранилище.

3. Исследовать понятие незаконности при проникновении в охраняемые места;

4. С использованием реального уголовного дела, на конкретном примере, продемонстрировать и обозначить все аспекты при проведении расследовании уголовного дела об незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище;

5. Систематизировать и классифицировать основные ошибки, возникающие у сотрудников правоохранительных органов при формировании общей картины совершенного преступления против собственности, с незаконным проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище.

Эмпирической базой исследования явились результаты правоприменительной практики, статистические данные ГИАЦ МВД России.

Методы проводимого и разрабатываемого исследования - метод анализа, метод классификации, метод сравнения, метод наблюдения.

Структуру работы составляют введение, две главы, заключение, список использованной литературы



ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ПРЕСТУПНОСТИ ДЕЯНИЙ ПО СТ. 158 УК РФ

1.1 Уголовно правовая характеристика основного состава кражи

В настоящее время под определением «кража» следует понимать совершенные с корыстной целью тайные, противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Субъективная сторона кражи - умышленная форма. Умысел при этом является прямым. Человек, намеренно совершавший тайное хищение из жилища, помещения или иного хранилища должен понимать, что делает это исключительно из корыстных побуждений, безвозмездно, с причинением ущерба лицу, по отношению к которому совершается противоправное деяние.

Субъективным признаком кражи является также корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб потерпевшему, материальную пользу. Субъект кражи -- вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Определение корыстной цели при рассмотрении уголовных или административных дел о тайных хищениях имущества из жилища, помещения или иного хранилища требует, как правило, более детального изучения и наиболее строгой квалификации.

В связи с разногласиями об определении «корыстной цели», а также со сложностью, возникающей при определении этого элемента состава преступления, «корыстная цель» должна быть исключена из составляющих признаков субъективной стороны состава преступления кражи и переведена в категорию факультативных. Ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированную кражу. Абдрахманова Б.Е. Кража: квалификация и отграничения / Б.Е. Абдрахманова // www.alpravo.ru; Дата обращения - 19.11.2022

Квалифицированная кража -- кража, совершенная: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; с причинением существенного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при пострадавшем.

Одной из проблем в уголовном судопроизводстве является вопрос отграничения кражи от смежных составов.

Судебная практика, данные статистики подтверждают это. Грабеж и кража. Отличаются между собой умыслом. При совершении кражи у преступника есть желание быть незамеченным. Грабеж же подразумевает открытость и полное пренебрежение их противоправностью. Если во время кражи преступника обнаружили на месте преступления, но отказался вернуть похищенное, то такую кражу можно трактовать как грабеж. Кража не сопровождается насилием, в отличие от грабежа.

Если же применено опасное для здоровья насилие (или угроза его применения), то такое преступление уже квалифицируется как разбой. Если объектом кражи являются отношения собственности, то объект разбоя еще и личность потерпевшего. Кража -- это всегда тайное хищение имущества, разбой -- это нападение с целями хищения имущества. Кража и самоуправство имеют схожие составы. Абдрахманова Б.Е. Кража: квалификация и отграничения / Б.Е. Абдрахманова // www.alpravo.ru; Дата обращения - 19.11.2022

В обоих случаях -- это посягательство на чужое имущество, которое наносит имущественный вред. Кража -- это тайное хищение чужого имущества, а самоуправство -- самовольное совершение действий, причиняющих имущественный вред.

Следовательно, можно говорить о том, что самоуправство -- это хищение вверенного имущества. Следует отметить, что сложность квалификации часто связана с тем, что многие нормы УК РФ разные суды рассматривают по-разному. Кражу часто ошибочно квалифицируют как мошенничество, так оба эти преступления имеют много общих признаков. Например, объект преступления -- право собственности.

Наиболее значимым фактом отличия кражи от хищения является то, как человек использовал такое понятие, как обман. Он выступает как способ совершения преступного деяния при мошенничестве, кража же представляет собой тайное заполучение имущества. В краже обман лишь средство совершения преступления.

Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения заключается в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, реализации, ремонта, обработки, перевозки, временного использования, а, значит, находится в его правовом владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое таким образом находится в его ведении.

В области уголовно-правовой характеристики через кражи есть ряд проблем, часть из которых представляется возможным решить: Установление корыстной цели, как обязательного признака субъективной стороны кражи в каждом конкретном случае представляет большую сложность и требует детального изучения всех обстоятельств.

В связи с указанными разночтениями судебной практики в трактовке «корыстной цели», а также со сложностью доказывания этого элемента состава преступления, автор полагает, что «корыстная цель» должна быть исключена из обязательных признаков субъективной стороны состава преступления, а кража переведена в категорию факультативных; Кражи по крайней нужде совершаются вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных жизненных обстоятельств. Автор предлагает ввести в УК РФ привилегированный состав кражи и изложить ч.2 ст.158 УК РФ в следующей редакции «деяние, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, если оно совершено в силу стечения тяжелых личных, семейных или иных жизненных обстоятельств, -- наказывается обязательными работами на срок до восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев». Данное предложение позволит более эффективно реализовать принцип дифференциации наказания. Агафонов Ю.А. Историческое развитие уголовного права в России. Учебное пособие / Ю.А. Агафонов, И.В. Упоров. - Краснодар: Краснодарский юрид. ин-т МВД России, 2019; Дата обращения - 25.11.2022

При рассмотрении любого состава преступления необходимо анализировать его субъективные и объективные признаки. Правильное определение и описание элементов состава кражи помогает понять: действительно ли лицо совершило тайное хищение или речь идет о другом преступлении? Поэтому рассмотрим подробно каждый элемент состава кражи.

Правильное установление объекта преступления позволяет не только определить, является ли совершенное деяние преступным, но и отграничить одно преступление от другого, то есть правильно квалифицировать совершенные действия лица.

Статья 158 УК РФ находится в Главе № 21, в которой описываются преступления против собственности. Поэтому, основным объектом являются именно отношения собственности.

Если гражданин совершает подобное преступление с квалифицирующими признаками, то он посягает не только на отношения собственности, но и автоматически на дополнительные объекты. Таким образом, при совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, объектом являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией конституционного права на неприкосновенность жилища.

Предмет совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище является незыблемым элементом, так как ссылаясь на ст. 158 УК РФ можно уточнить, что предметом абсолютно каждого хищения, в том числе и тайного, является только чужое имущество.

Имущество, как сказано выше, должно обладать следующими признаками:

1. Физический признак. Описанное имущество должно существовать с материальной точки зрения. Другими словами - имущество должно идентифицироваться как телесная вещь. Однако, с 2018 года был введен новый квалифицирующий признак, поэтому предметом хищения могут выступать и электронные денежные средства;

2. Юридический признак. Украденное имущество должно быть чужим для гражданина, совершившего хищение. Например, если люди состоят в браке и муж украл у жены холодильник, приобретенный непосредственно в браке, то уже нельзя говорить о наличии такого признака, как «чужое имущество»;

3. Экономический признак. Имущество должно иметь некую ценность.

Любой человек может совершить кражу, но для того, чтобы стать субъектом преступления, необходимо обладать следующими признаками, установленными УК РФ:

1. Вменяемость. Гражданин на момент совершения кражи должен понимать, что именно он делает, в том числе гражданин не должен обладать психическими расстройствами, которые указывали бы на то, что он невменяем;

2. Возраст. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за кражу с четырнадцатилетнего возраста.

Объективная сторона кражи включает в себя следующие элементы:

1. Деяние. Рассматривая точку зрения уголовного права, деяние может просматриваться в действии, либо в бездействии. В примечании к ст. 158 УК РФ говориться, что кража может быть выражена только в действии, потому что сложно представить незаконное присвоение чужого имущества путем бездействия;

2. Общественное опасное последствие.

На законодательном уровне состав кражи определяется как материальный, вследствие чего последствие в виде нанесения ущерба имуществу является основным элементом. К примеру, если рассматривать Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / А.Ю. Арефьев. - М.: МГУ, 2018. - 23 с; Дата обращения - 25.11.2022кражу арендованного имущества. В таком случае вред нанесен именно арендатору.

3. Причинно-следственная связь.

Деятельность лица должна привести к тому, что имущество окажется изъятым, а его обладателю был причинен соответствующий ущерб.

Субъективная сторона. Является отражением объективной стороны, состоит в сознании лица к совершенному преступлению. Обязательными пунктами субъективной стороны кражи являются:

1. Прямой умысел.

Кража является кражей при ее совершении в тайне. Виновный должен понимать, что, будучи в неведении со стороны владельца собственности, он незаконно измает его имущество.

2. Корыстная цель.

Гражданин совершает преступление для того, чтобы получить для себя или прочих лиц некую имущественную, коммерческую выгоду.

Квалифицирующие признаки. Помимо ч.1 ст.158 УК РФ, которая предусматривает тайное хищение, в том числе имеет особые квалифицирующие признаки, при наличии которых гражданин имеет шанс на получение более строгого вида и размера наказания.

Квалифицированными составами, в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ являются следующие случаи:

1. Лицо совершает хищение путем незаконного проникновения в помещение, жилище либо иное хранилище;

2. Лицо предварительно имеет сговор с другим лицом\группой лиц;

3. Лицо тайно совершает кражу имущества из одежды, рюкзака или иного имущества, принадлежавшего потерпевшему;

4. Лицо своим преступным деянием причиняет потерпевшему значительный ущерб (от пяти тысяч рублей).

Особые квалификационные составы, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст. 158 УК РФ:

1. Лицо в незаконном порядке проникает в жилище, помещение или иное хранилище для совершения кражи;

2. Лицо совершает кражу из газопровода или нефтепровода;

3. Лицо в тайне совершает хищение имущества на сумму свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей (крупный размер - от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона);

4. Лицо совершает хищение с банковского счета/совершает незаметное хищение электронных денежных средств;

5. Лицо совершает кражу, находясь в предварительном сговоре с группой лиц, заранее определив план и роли каждого из участников группировки;

6. Лицо тайно совершает хищение имущества на сумму от одного миллиона рублей (особо крупный размер).

1.2 Квалифицирующие признаки кражи

В действующем уголовном законодательстве отсутствует наиболее развернутое понятие определению "проникновение", в связи с чем образуется ряд возможностей для судебного, профессионально-компетентного или обыденного толкования данной категории.

Может показаться, что что наличие официального и полноценного судебного разъяснения по данному вопросу должно способствовать устранению всех имеющихся проблем, однако наличие отдельных противоречий в понятийно-категориальном аппарате различных субъектов толкования приводит к появлению разносторонности во мнениях у правоприменителей и, как следствие произошедшего, к ошибкам в квалификации. Борзенков Г.Н. Проникновение в жилище как квалифицирующий признак кражи, грабежа и разбоя / Г.Н. Борзенков // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2019. - № 6. - С. 11-16; Дата обращения - 30.11.2022

Подтверждением данного вывода может служить анализ возможных вариантов определения понятия "проникновение". В словарях этот термин употребляется в значениях: "проходить внутрь", "попасть, пробраться куда-нибудь". На уровне официального толкования понятие "проникновение" предполагает незаконное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Нетрудно заметить, что "проникновение" толкуется здесь через термин "вторжение", что вступает в явное противоречие с общепринятым, поскольку слово "вторгаться" в русском языке используется в основном при характеристике насильственной формы проникновения.

"Вторгаться - врываться, прорываться, вступать или входить силою, вламываться". «И если для кражи, совершенной путем взлома, использование данного термина может быть допустимо, то как быть в случае, когда проникновение в жилище с целью кражи совершается с использованием обмана? К сожалению, высшая судебная инстанция Российской Федерации на сегодняшний день никаких разъяснений по данному вопросу не дает». Борзенков Г.Н. Проникновение в жилище как квалифицирующий признак кражи, грабежа и разбоя / Г.Н. Борзенков // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2019. - № 6. - С. 11-16; Дата обращения 05.12.2022

При этом, по регламентации Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие квалифицирующего признака "проникновение" имеет смысл тогда, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего. А если согласие жертвы на беспрепятственный доступ в его жилище, помещение или иное представленное хранилище было продиктовано путем применения уже вышеописанного обмана, например, лицо представилось должностным лицом, лицом, представляющим коммунальные организации, сотрудником телефонной компании или интернет-провайдером? Как следствие, рассмотренные выше примеры также следует определять как незаконное проникновение, поскольку потерпевший или лицо, под охраной\присмотром которых находилось имущество, были введены преступником в заблуждение, что само по себе нивелирует данное потерпевшим согласие.

Кстати, подобный подход использовался Верховным Судом СССР, который специально указывал на возможность квалификации действий виновного как проникновение, в случаях, когда оно совершается обманными действиями, т.е. введением потерпевшего в заблуждение путем предъявления подложных документов либо иным подобным способом.

Вероятно, существующее несоответствие между разъяснениями высшей судебной инстанции и обыденным пониманием термина "проникновение" приводит к тому, что одни ученые в своих работах оспаривают целесообразность использования данного способа при конструировании составов хищений, другие предлагают ограничить проникновение только случаями преодоления препятствий или сопротивления людей. При решении вопроса о законности или незаконности проникновения следует учитывать, что законным проникновение может быть признано: при наличии согласия самого потерпевшего или иного лица, под охраной которого находилось имущество; в силу родственных отношений либо знакомства; при нахождении в торговом зале магазина, в офисе или других помещениях, открытых для посещения гражданами

Согласно ч. 2 таковыми являются совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади.

Совершением кражи группой лиц по предварительному сговору признается деяние, совершенное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. При квалификации действий виновных как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Необходимо также проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками Гальперин И.М. Уголовная ответственность за кражу имущества с проникновением в помещение или иное хранилище / И.М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина. - М.: ВНИИ ВЮЗИ, 2020; Дата обращения - 07.12.2022непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю.

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Помещения - строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы).

Хранилища - различные сооружения (цистерны, бочки, контейнеры), а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей. О факте незаконного проникновения в жилище, помещение или хранилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака (п. "в" ч. 2 158 статьи), необходимо проанализировать имущественное положение потерпевшего, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов (заработной платы, пенсии), наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. потерпевшему должен быть причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 2500 руб. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2015; Дата обращения - 09.12.2022

Кража из одежды, сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. В данном случае речь идет исключительно о "карманных кражах", т.е. о кражах из карманов, сумок, портфелей, чемоданов, а также самих этих сумок, портфелей, чемоданов. Тайное хищение багажа, сданного транспортной организации, а равно отдельных вещей из багажа, следует квалифицировать как кражу из хранилища.

Особо квалифицированными видами кражи (ч. 3 158 статьи) являются тайное хищение: с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере.

Кража с проникновением в жилище. Под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. Проникновение в жилище осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения во внутрь жилого помещения.

Жилище - индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, любое другое жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (отдельные квартиры, комнаты в коммунальных квартирах и общежитиях, номера в гостиницах и кемпингах), а равно иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания (домики на колесах, палатки, шалаши, землянки).О факте наличия незаконного проникновения в жилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом.

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода - особо квалифицированная разновидность хищения из хранилища. Объективная сторона данного преступления заключается в несанкционированном отборе нефти, нефтепродуктов и газа из трубопроводов.

Кража в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к 158 статье таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб. Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Кража организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. "а" ч. 4 158 статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Такая группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Кража в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к 158 статье Попов И.А. Жилище, помещение и иное хранилище как квалифицирующий признак кражи / И.А. Попов // Актуальные вопросы уголовного права и криминологии (проблемы, суждения, дискуссии). Сборник научных трудов. - Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 2019. - С. 49-52; Дата обращения 09.12.2022таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб. Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удерживает его, содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Действия виновного не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества. Например, лицо совершало тайное хищение одежды, надевая на себя похищенные вещи. В этот момент виновный обнаружен собственником. Скрываясь от последнего, похититель, бросив на ходу часть похищенного, убежал, унеся с собой те предметы одежды, которые не смог быстро с себя снять.

Отличие кражи от грабежа: кража - это тайное хищение, а грабеж - открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Статья 158 Часть 2 - Кража группой лиц по предварительному сговору: Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище... / В.М. Семенов // Адвокатская практика. - 2017. № 3. - С. 27-30; Дата обращения 10.12.2022

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору возможно, когда преступники договариваются о деянии до начала его совершения. При этом возможно распределение ролей либо соисполнительство. При этом для квалификации действий виновный сумма причиненного ущерба значения не имеет. Для квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). «Так, П. предложил своему знакомому Н. совершить хищение имущества у ранее знакомого Р. При этом роль Н. заключалась в том, чтобы он отвлек внимание Р., в то время как П. совершит кражу мобильного телефона. Придя домой к Р., Н. отвел его в другую комнату, в то время как П. взял со стола мобильный телефон, положил в карман и вышел из квартиры.»

Статья 158 Часть 2 - Кража с причинением значительного ущерба (свыше 2500 рублей)

Кража с причинением значительного ущерба - хищения имущества, при котором жертве причиняется значительный материальный ущерб, хотя само суждение значительности является оценочным фактором и требует дополнительного разъяснения. Для использования данного признака состава преступления оценивается материальная составляющая потерпевшего, его доходы, что находится под его контролем и тд. При этом уголовный кодекс устанавливает минимальную сумму - 2500 рублей. Обычно, при совершении кражи на сумму, не превышающую 10000 рублей, следователи не возбуждают уголовное дело по пункту «в» «части 2 статьи 158 УК РФ». Как показывает практика, именно потерпевшему лицу необходимо доказать, что причиненный ущерб является для него значительным. Пример. «К., находясь в квартире своего знакомого Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище... / В.М. Семенов // Адвокатская практика. - 2017. № 3. - С. 27-30; Дата обращения 11.12.2022- мобильного телефона и ноутбука, после чего с похищенным скрылся. Сумма ущерба, согласно экспертизе, составила 11 000 рублей. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе следствия потерпевшим были представлены доказательства значительности ущерба. Как выяснилось, Н. не работает, стоит на учете в центре занятости, имеет на иждивении престарелых родителей, материально помогает малолетнему ребенку. Исходя из данных обстоятельств, К. было предъявлено обвинение уже по ч.2 ст.158 УК РФ, и в последующем он был осужден к условной мере наказания.»

Статья 158 Часть 2 - Кража с незаконным проникновением в хранилище либо жилище. Квартирная кража

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище - совершение хищения имущества, когда лицо незаконно проникает в магазин, на склад, в киоск и тп. Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего - наиболее опасный вид кражи, поскольку преступник проникает в квартиру или дом, откуда собирается похитить имущество. Незаконное проникновение в 80% случаев достигается путем взлома замков двери либо окон. В остальных случаях у потерпевшего похищаются ключи от жилища и преступник сам открывает дверь, либо потерпевший оставляет дверь незапертой. В связи с этим в юридической практике такой вид кражи часто называется «кража со взломом». При этом признак незаконности проникновения подразумевает, что преступник не имеет доступа в жилище потерпевшего. Если же сам потерпевший пригласил его, и после чего было похищено имущество, данный признак отсутствует. Нередко такой вид совершения кражи перерастает в более тяжкое преступление. Нередки случаи, когда виновное лицо проникло в жилище, и там находится сам потерпевший либо иные лица. Тогда преступник может совершить открытое хищение имущества и применить насилие.

Статья 158 Часть 2 - Кража из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище... / В.М. Семенов // Адвокатская практика. - 2017. № 3. - С. 27-30; Дата обращения 13.12.2022потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды - карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем. Пример из практики. Т., проходя мимо ранее незнакомого Г., который спал на лавке около своего дома, подошел к нему, и вытащил из кармана мобильный телефон и деньги. После чего с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы как кража из одежды. Другой пример показывает, как совершение кражи может перерасти в грабеж, то есть открытое хищение имущества. Р. ехал в автобусе, где увидел у ранее незнакомой П. в кармане куртки денежные средства. Подойдя к ней, он незаметно проник рукой в карман потерпевшей, откуда достал деньги в сумме 1000 рублей. Увидев это, П. потребовала немедленно вернуть ей похищенное. На что П. резко выбежал из автобуса и скрылся с места происшествия. Действия П. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Статья 158 Часть 4 -Кража в особо крупном размере и организованной группой

В соответствии с уголовным законом организованная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Причем договоренность участников орггруппы -это не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизация совершения преступлений, детализация действий каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла. То есть, действия участников орггруппы отличаются большей степенью соорганизованности по сравнению с действиями группы лиц по предварительному сговору. Устойчивость как признак орггруппы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для уточнения и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в ходе совершения преступления. Организованная группа Михайлина, В. В. Уголовно-правовая характеристика кражи / В. В. Михайлина. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2019. -- № 20 (258). -- С. 344-346. -- URL: https://moluch.ru/archive/258/59180/ (дата обращения: 31.10.2022). Дата обращения 13.12.2022обладает большей общественной опасностью, и, соответственно, закон предусматривает более суровое наказание за совершение преступления в составе организованной группы.

В том случае, когда действия лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, не достигли уровня организованности и устойчивости, который определяет наличие организованной группы, у государственного обвинителя имеются основания для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения и квалификации действий подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору либо группой лиц. Причинами исключения признака является недостаточность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, несоответствие выводов органов следствия фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Административная ответственность. Мелкое хищение

Под мелким хищением понимается совершение хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение - не всегда именно тайное хищение имущества. Оно может быть совершено путем мошенничества и присвоения и растраты. Основные признаки мелкого хищения включают в себя: сумма похищенного не превышает 2500 рублей; способ совершения - кража, мошенничество либо присвоение; отсутствие квалифицирующих признаков. К примеру, если даже сумма похищенного не превышает указанной суммы, но хищение совершено группой лиц либо с незаконным проникновением в помещение или жилище, возбуждается уголовное дело. Поскольку для квалифицирующих признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ нет обязательной минимальной суммы похищенного. Разновидностью мелкого хищения, к примеру, является кража из магазина. Доля таких правонарушений - порядка 80 процентов от общего количества мелких хищений. Необходимо отметить, что сумма причиненного ущерба должна определяться именно из закупочной цены украденного товара, а не его стоимости в розничном магазине. К примеру, согласно протоколу об административном правонарушении, З. пришел в магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил во внутренний карман куртки бутылку коньяка, стоимостью 2000 рублей. При выходе из магазина, З. был задержан.

За совершение мелкого хищения, согласно статье 7.27 КоАП РФ, виновное лицо наказывается штрафом в размере 5-кратной суммы похищенного, административным арестом либо обязательными работами. Частью второй статьи (хищение от 1000 до 2500 рублей) предусматривает аналогичные виды наказания, только в большем размере. Как показывает практика, если лицо впервые совершает мелкое хищение, оно получает наказание в виде штрафа.

Рецидив

Законом предусмотрена уже уголовная ответственность в отношении лиц, которые повторно совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ. Административное нарушение считается непогашенным в течение одного года с момента отбытия по нему наказания. К примеру, если лицу назначалось наказание в виде штрафа, срок погашения указанного административного правонарушения начнет истекать после уплаты назначенного штрафа.

Заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ничем не отличается от других заявлений по уголовным делам и его образцы находятся в любом отделении полиции либо прокуратуры. В заявлении необходимо указать дату и время совершения хищения, а также возможного виновника указанных действий. Кроме того, в заявлении необходимо указать вид и стоимость похищенного.Михайлина, В. В. Уголовно-правовая характеристика кражи / В. В. Михайлина. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2019. -- № 20 (258). -- С. 344-346. -- URL: https://moluch.ru/archive/258/59180/ (дата обращения: 31.10.2022). Дата обращения 20.12.2022

Исковое заявление потерпевшего о возмещении убытков и компенсации морального вреда

Исковое заявление о возмещении причиненного преступлением ущерба может быть подано потерпевшим как в ходе предварительного расследования по делу о краже, так и в ходе судебного заседания до вынесения приговора по делу. В заявлении необходимо указать, что в отношении потерпевшего было совершено преступление (указать дату и время его совершения, стоимость и объект похищенного), а также требование о взыскании суммы похищенного. Как правило, к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие указанную сумму (чеки, квитанции и тд). При вынесении приговора судом в обязательном порядке в приговоре указывается решение по иску. Как показывает судебная практика, при осуждении лица по краже, судом удовлетворяется гражданский иск потерпевшего.

1.3 Юридический анализ кражи с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

В современной России проблема защиты неприкосновенности жилища является актуальной и недостаточно решенной, так как уголовно-правовая защита не полностью реализована. Это связано с тем, что долгое время проблема исследовалась недостаточно широко и поверхностно, ограничиваясь только комментариями по уголовному законодательству, предусматривающему уголовную ответственность за незаконный выход в жилище.

Концепция "неприкосновенности жилья" широко обсуждается, и разные авторы по-разному ее интерпретируют. Некоторые считают, что никто не имеет права входить в жилище против воли его жителей, за исключением случаев, установленных федеральным законом или на основании решения суда. Научно-практический комментарий к УК РФ в двух томах. Т.1 / Под ред. проф. П.Н. Панченко. - Н.Новгород, 2020; Дата обращения 23.12.2022

"Неприкосновенность жилища" по-разному толкуется разными учеными. По мнению некоторых, никто не имеет права входить в жилище против воли жильцов. Исключения возможны только в случаях, установленных федеральным законом или на основании решения суда. Другие, однако, определяют неприкосновенность жилья как способность человека жить независимо и отдельно в жилище, удовлетворять свои экономические и личные потребности по своему усмотрению, осуществлять право на неприкосновенность частной жизни и полагаться на защиту от незаконного и необоснованного вторжения в их жилище со стороны государственных органов, должностных лиц, и те, кто действует в рамках своих обязанностей, предусмотренных нормами международного права, Конституцией Российской Федерации и отраслевым законодательством.

Это определение точно и глубоко раскрывает суть категории "неприкосновенность жилища" и отражает существенные аспекты этого явления. Поскольку нарушение этого конституционного права влечет за собой ущерб праву на неприкосновенность жилища, гарантированному государством, т.е. Несет общественную опасность, для защиты этого права была создана уголовно-правовая защита, отраженная в положениях норм уголовного права.

Так, в уголовном праве регулируется действие, нарушающее конституционные права человека и гражданина, и оно может быть классифицировано как преступление против неприкосновенности жилища. Для того, чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо различать термины "жилище", "помещение" и "иное хранилище".

Таким образом, в уголовном праве жилищем понимается индивидуальный жилой дом с жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, пригодное для постоянного или временного проживания, или иное помещение или строение, предназначенные для временного проживания.

Таким образом, можно выделить характерные черты жилища, применительно к исследуемой категории правоотношений:

а) оно предназначено для постоянного или временного проживания;

б) имеет форму отдельного здания или его части;

в) находится в любой форме собственности;

г) нежилые помещения признаются в его составе, если в доме имеется отдельный дом.

Согласно законодательству, такие временные сооружения или помещения не могут быть признаны жильем, если они не предназначены для временного проживания и не входят в жилищный фонд. Правовое определение жилья включает только входящие в жилищный фонд жилые помещения или иные помещения или строения, предназначенные для временного проживания.

Согласно анализу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, помещением следует рассматривать строения или сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилищем же являются обособленные от жилых построек хозяйственные помещения, участки территории, трубопроводы или иные сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Верховный Суд РФ в своем Кассационном определении от 7 апреля 2011 г. № 81 обращает внимание на то, что «признаки иного хранилища это:

- целевое назначение -- для постоянного или временного хранения материальных ценностей;

- ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами -- запорами, охраной и т. п.);

- оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом).

...