Правосубъектность гражданско-правовых сообществ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема работы: «Правосубъектность гражданско-правовых сообществ»



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ СООБЩЕСТВО В ЧАСТНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Понятие и характеристика гражданско-правового сообщества

1.2 Гражданско-правовые сообщества в различных правовых семьях (континентальной, англо-американской, в шариате)

2. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕГО ВОЛЕВОГО АКТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО СООБЩЕСТВА

2.1 Общие собрания как основной механизм формирования единой воли коллективного субъекта

2.2 Оспаривание волевого акта коллективного субъекта: основания и последствия

2.3 Критерии разграничения гражданско-правового сообщества от коллегиальных органов юридических лиц

3. КЛАССИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СООБЩЕСТВ

3.1 Обязательное гражданско-правовое сообщество

3.2 Добровольное гражданско-правовое сообщество

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

Потребность объединяться, вести дело сообща, постоянный обмен мнениями, взаимопомощь заложены в самой природе человека как существа общественного, социального, не могущего существовать и трудиться в одиночестве. Притом, как свидетельствует история развития цивилизации, потребность людей объединяться для совместной какой-либо деятельности растет, а это выражается в создании все большего числа объединении и их разнообразии. Для создания и функционирования объединений определена к настоящему времени необходимая правовая база, включающая конституционные положения в текущее законодательство.

В связи с развитием нашего демократического государства, все чаще мы сталкиваемся с тем, что правовая сознательность населения возрастает. Вследствие чего повышается социальная активность граждан и способствует реализации их прав, через создание разного рода общественных объединений. Так же следует отметить, что с каждым годом число общественных объединений возрастает в несколько раз.

Объединения лиц, не преследующие цели извлечения прибыли, могут создаваться в форме некоммерческих организаций или действовать в качестве гражданско-правового сообщества, наделенного правом принимать решения собраний, влекущие юридические последствия, без статуса юридического лица. Роль гражданско-правовых сообществ для развития моделей экономики совместного потребления велика, в связи с чем нормы, регулирующие порядок их деятельности, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Гражданско-правовые сообщества представляют из себя группу правосубъектных лиц, каждый из которых является носителем прав и обязанностей по отношению к сообществу.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в Гражданском кодексе Российской Федерации в ходе его последних реформ были закреплены нормы о решениях собраний гражданско-правовых сообществ, в связи с чем проблема этих решений оказалась в центре внимания современной цивилистической науки.

Правильное понимание решений собраний гражданско-правовых сообществ напрямую зависит от выявления сущности последних, что и явилось целью исследования - определить специфические признаки гражданско-правового сообщества, которые позволили сформулировать определение его понятия, а также провести научную классификацию гражданско-правовых сообществ на основе различных критериев.

Теоретической основой исследования стали труды следующих учёных, которые занимались исследованием вопросами правосубъектности гражданско-правовых сообществ: Е. С. Андреева, В. А. Белов, Е. Г. Бобылева, А. А. Бондарев, С. А. Шоткинов, А. Я. Рыженков, А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Ю. Осетрова, В. В. Груздев, М. А. Зангиев, И. А. Зенин, С. В. Николюкин, Е. В. Разумовская, И. В. Свечникова, Г. А. Субочева, Е. Г. Шаблова и др.

Цель исследования - изучить особенности правосубъектности гражданско-правовых сообществ.

Для достижения указанной цели придется решить следующие задачи:

Изучить понятие и характеристика гражданско-правового сообщества;

Рассмотреть гражданско-правовые сообщества в различных правовых семьях (континентальной, англо-американской, в шариате);

Исследовать общие собрания как основной механизм формирования единой воли коллективного субъекта;

Ознакомиться с основаниями и последствиями оспаривания волевого акта коллективного субъекта;

Изучить критерии разграничения гражданско-правового сообщества от коллегиальных органов юридических лиц;

Рассмотреть обязательное гражданско-правовое сообщество;

Исследовать добровольное гражданско-правовое сообщество.

Объект исследования - гражданско-правовые сообщества.

Предмет исследования - особенности правосубъектности гражданско-правовых сообществ.

Методы исследования: общенаучный метод познания и происходящие из него частно-научные методы: философский, сравнительно-правовой анализ, компаративный методы.

Нормативно-правовая основу исследования составляют Гражданский кодекс, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Информационную основу исследования составили: нормативно-правовые источники - Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановление Пленума Верховного Суда РФ; материалы периодических изданий; учебные пособия.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Введение охватывает проблему исследования и определяет его основные характеристики: актуальность, объект, предмет, цель и задачи исследования.

В первой главе описывается понятие и характеристика гражданско-правового сообщества, рассматриваются гражданско-правовые сообщества в различных правовых семьях.

Во второй главе рассматривается характеристика общего собрания коллективного субъекта, описывается основания и последствия оспаривания волевого акта коллективного субъекта, исследуются критерии разграничения гражданско-правового сообщества и коллегиальных органов юридических лиц.

В третьей главе описываются характеристики обязательного и добровольного гражданско-правового сообщества.

В заключении делаются выводы по исследуемой проблеме.



1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ СООБЩЕСТВО В ЧАСТНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Понятие и характеристика гражданско-правового сообщества

Одним из нововведений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации, является то, что с 1 марта 2013 года в системе юридических фактов отдельное место занимают решения собраний.

В статье 8 ГК РФ, где перечислены основания возникновения гражданско-правовых прав и обязанностей, законодатель определил решения собраний как юридические факты, наступление которых создает, изменяет и прекращает гражданско-правовые права и обязанности. Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации посвящена решениям собрания как юридическим фактам. Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

Грамматическое толкование пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ приводит к выводу, что положения главы 9.1 ГК РФ применяются не к любому решению собрания, а только к тем решениям собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия.

Для того чтобы квалифицировать решение собрания как подпадающее под действие Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель вводит термин «гражданско-правовое сообщество».

Выявление сущности данного термина имеет большое значение для детального определения спектра юридических наук Д.А. Баринов пытается определить гражданско-правовое сообщество как «совокупность множества лиц, порядок правового взаимодействия которых друг с другом в форме общего собрания по определенным вопросам прямо предусмотрен законом».

Данное определение содержит выражение «множество множеств», которое является тавтологией, т.е. повторением в строке слова, имеющего одно и то же лексическое значение. Поскольку это выражение играет ключевую роль в определении, признать его информативным и обоснованным не представляется возможным.

Результаты догматического исследования С.Ю. Филиппова сформулированы в следующем определении гражданского сообщества: «бессубъектное сообщество, участники которого обязаны совершать общие волевые акты по решению собрания участников такого сообщества». Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / В. А. Белов. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 451 с.

Данное определение не совпадает с позицией законодателя. Верховный суд РФ в своем разъяснении указал, что «гражданско-правовое сообщество, если оно является юридическим лицом, является ответчиком по иску о признании недействительным решения».

Исходя из анализа формулировки, можно предположить, что, с точки зрения Верховного Суда РФ, гражданско-правовое сообщество может обладать правосубъектностью (является юридическим лицом).

Учитывая приведенное мнение Верховного Суда РФ, следует отметить, что в судебной практике нет единого толкования термина «правосубъектность». Например, С.С. Алексеев считает, что правосубъектность включает в себя правоспособность и дееспособность. С.Н. Братусь, Н.Г. Александров отождествляют «правосубъектность» с понятием «правоспособность». Н.И. Матузов критикует идею введения категории «правосубъектность» в гражданское право.

Хотя понятие «правосубъектность» понимается по-разному, ученые сходятся во мнении, что правосубъектность - это категория, характеризующая человека как субъекта права, необходимое условие для того, чтобы человек стал участником правоотношения. «Сторонники всех позиций сходятся в том, что правосубъектность - это характеристика, свойство субъекта права. Для того чтобы быть субъектом права, необходимо обладать определенными характеристиками, которые носят социальный характер и определяются законом».

В.В. Долинская, обобщая позиции правоведов, называет в качестве таких признаков внешнюю обособленность, персонификацию и внутреннее организационное единство. Лицо может обладать этими характеристиками только при наличии у него таких ресурсов, как собственные средства индивидуализации, собственность и внешняя организационная обособленность.

Иными словами, эти ресурсы являются необходимыми условиями для реализации способности обладать правами и нести обязанности (правоспособность), осуществлять их посредством собственных действий (дееспособность).

Исходя из понимания текста пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, целью гражданско-правового сообщества является принятие коллективных решений, имеющих юридическое значение.

Для реализации этой цели не требуются такие средства, как персонификация и обособление, то есть возможность реализации функции гражданско-правового сообщества не связана с наличием или отсутствием правосубъектности. В той же декларации Верховного Суда РФ содержится следующее определение, которое содержит формальные признаки гражданско-правового сообщества, отраженные в правовых нормах.

Гражданско-правовое сообщество - это «группа лиц, уполномоченных на собраниях принимать решения, которыми закон устанавливает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для других лиц, если они установлены законом или вытекают из содержания отношений». Груздев В. В. Гражданско-правовые сообщества: понятие и виды // Журнал российского права. - 2022. - № 10. - С. 61-71.

Пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ также свидетельствует о том, что законодатель предусматривает в рамках гражданско-правового сообщества определенную группу лиц с равным статусом, что означает главенство принципа коллегиальности в деятельности гражданско-правового сообщества.

Поскольку юридическое лицо - это единый обособленный субъект правоотношений, а не группа участников, принцип коллегиальности реализуется в деятельности органа юридического лица, но не в самом юридическом лице, которое формирует свою волю как единое персонифицированное лицо.

Группа лиц, уполномоченных принимать решения, и юридическое лицо не тождественны. Группа лиц может формировать и выражать волю юридического лица, являясь его участниками или органами, не будучи юридически тождественной юридическому лицу.

Противоположная точка зрения представляется противоречащей основным принципам теории юридического лица, догматическому и нормативному пониманию его сущности и природы. Вышеуказанная позиция Верховного Суда по вопросу о понятии гражданско-правового сообщества как юридического лица вносит в данную правовую конструкцию излишние элементы, что усложняет понимание правовой природы и сущности гражданско-правового сообщества и приводит к неправильному его пониманию. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. -- 20-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 526 с.

Следует отметить, что отождествление гражданско-правового сообщества с юридическим лицом не соответствует общему понятию юридического лица в гражданском праве, которое выражено, в частности, в статье 48 ГК РФ, гласящей: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет свое имущество и отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданско-правовые права и нести гражданско-правовые обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Ни один из указанных в стандарте признаков не является обязательным для гражданско-правового сообщества для достижения целей его создания и деятельности. Скорее, уместно говорить не о гражданско-правовом сообществе- юридическом лице, а о гражданско-правовом сообществе в составе юридического лица. А именно, гражданско-правовое сообщество образуется в составе корпоративного органа (ст. 181 п. 1 п. 2 ГК РФ), который совместно или по договору товарищества участников хозяйственного общества оказывает влияние на деятельность юридического лица как участника хозяйственной деятельности». Гражданское право России. Практикум : учебное пособие для вузов / А. Я. Рыженков, А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Ю. Осетрова ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 329 с.

Изучая нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о корпорациях (глава 4 ГК РФ), можно сделать вывод, что гражданско-правовая общность и орган юридического лица связаны как общее и частное. Закон формально наделяет коллектив участников юридического лица полномочиями принимать решения, влекущие гражданско-правовые последствия, а не только в случае объединения участников на общем собрании, которое является органом управления юридического лица.

Однако гражданско-правовое сообщество в составе юридического лица по сути обладает функциями органа юридического лица, формирующего его волю, но без наличия собственного правового статуса в гражданских правоотношениях.

Таким образом, учитывая соотношение основных характеристик субъекта гражданского права и необходимых признаков гражданско-правовой общности, можно сделать вывод, что определение «гражданско-правовая общность» может быть использовано применительно к общности лиц, имеющих право участвовать в формировании общего волевого акта, за которыми закон признает право принимать решения, влекущие гражданско-правовые последствия.

В человеческом обществе для достижения определенных законных целей часто необходимо объединить усилия нескольких субъектов одновременно. Среди них есть устойчивые группы людей, которые управляют общими делами в рамках общественных отношений, регулируемых гражданским правом. В Федеральном законе от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в пункты 4 и 5 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» такие группы лиц названы гражданско-правовыми сообществами. Николюкин, С. В. Гражданское право. Общая часть (практические и тестовые задания, кроссворды, ребусы) : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. -- 2-е изд., испр. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 304 с.

Включение соответствующих норм в текст Гражданского кодекса РФ было обусловлено прежде всего необходимостью отличить решения, принимаемые собраниями гражданско-правовых сообществ (известным видом которых является так называемый корпоративный акт), от односторонних сделок или договоров, поскольку решение собрания приобретает силу, даже если воля выражена не всеми субъектами, имеющими право на принятие такого решения.

В то же время определение природы гражданско-правового сообщества столкнулось с определенными трудностями в цивилистической науке. В настоящее время можно четко выделить два основных направления в изучении рассматриваемого феномена. В силу преобладания «синтетического» подхода, основанного на буквальном толковании пункта 2 статьи 1811 Гражданского кодекса Российской Федерации, под термином «гражданско-правовое сообщество» пытаются объединить все случаи образований, созданных субъектами права.

Данный подход закреплен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 103 указанного Толкового закона гражданско-правовое сообщество - это группа лиц, уполномоченных принимать решения на собраниях, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если они установлены законом или вытекают из содержания отношений. К высшей судебной инстанции относятся, в частности, решения коллегиальных органов управления юридического лица (собрания акционеров, советы директоров и т.п.), решения собраний кредиторов и комитета кредиторов при банкротстве, решения сособственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на имущество, состоящее из земель сельскохозяйственного назначения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Электронный ресурс.

Согласно другой концепции, в гражданском праве сообщество могут образовывать только самостоятельные юридические лица, не образующие юридического лица. По мнению Г.В. Цепова, попытка урегулировать нормами главы 91 ГК РФ правовое регулирование собраний участников юридических лиц (правовая аналоговая концепция корпоративным отношениям, согласно которой «корпоративные (а также отношения сотрудничества, участия или членства) могут быть названы общественными отношениями частных лиц, (а также отношения сотрудничества, участия или членства) можно назвать общественными отношениями частных лиц, основанными на объединении лиц для достижения общей цели») и неюридических лиц не объединяет все признаки субъектов регулирования и является противоречивым, поэтому термин „гражданско-правовое сообщество“ не является юридическим лицом.

Аналогичного мнения придерживается В. А. Мосин, который считает отнесение решений органов юридического лица к группе решений гражданско-правовых сообществ нецелесообразным (прежде всего из-за несоответствия тематической направленности вытекающих из них последствий). По мнению автора, решения органов юридического лица должны быть отделены от иных юридических фактов, в том числе от решений гражданско-правовых сообществ.

Иногда указывается на непригодность термина «гражданско-правовое сообщество», например, потому что он слишком общий по содержанию, а определение решений собраний как решений гражданско-правового сообщества по сути тавтологично. Свечникова, И. В. Гражданское право. Практикум : учебное пособие для вузов / И. В. Свечникова, Т. В. Величко. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 399 с.

Определение природы гражданско-правовых сообществ и принимаемых на их собраниях решений как актов автономного регулирования напрямую зависит от признания природы гражданских правоотношений (в том числе корпоративных и иных внутриорганизационных правоотношений), которые характеризуются определенной общностью интересов их субъектов.

«Гражданский кодекс Российской Федерации, - справедливо отмечает В. В. Кулаков, - предусматривает множество случаев, когда множество субъектов связаны тем или иным образом (например, общей целью, общим имуществом) и соотносятся друг с другом в виде… сложного образования... В то же время статья 1811 Гражданского кодекса РФ вводит новый вид объединения субъектов - гражданско-правовое сообщество». Шаблова, Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для вузов / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 131 с.

К сожалению, не ясно, что представляет собой это сообщество, очевидно лишь, что оно основано на общих правовых целях (цели деятельности юридического лица, цели максимального удовлетворения требований должника-банкрота, цели более эффективного использования общего имущества).

Учитывая вышеизложенное, следует рассмотреть особенности понятия гражданско-правового сообщества. Во-первых, гражданско-правовое сообщество- это группа лиц, которые совместно в активной форме реализуют гражданскую правосубъектность (только свою или одновременно свою и юридического лица).

Реализация гражданской правосубъектности в активной форме состоит из двух основных этапов:

1) вступление в гражданское правоотношение, в котором происходит приобретение прав и (или) возникновение обязанностей;

2) участие в гражданском правоотношении, в ходе которого происходит обладание правами и (или) несение обязанностей, а также осуществление прав и (или) исполнение обязанностей.

Гражданско-правовое сообщество - это группа лиц, совместно реализующих гражданскую правосубъектность на стадии участия в гражданском правоотношении. Для этого необходимо формирование общей воли, направленной на эту реализацию.

Во-вторых, гражданско-правовое сообщество рассматривается как группа лиц, формирующих общую волю при участии в гражданских правоотношениях, реализация которой удовлетворяет совпадающие интересы этих лиц. Такие правоотношения имеет смысл характеризовать как платформу гражданско-правового сообщества. Разумовская, Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Разумовская. -- 7-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 253 с.

Так, участники договора о совместной деятельности формируют общую волю, когда участвуют в правоотношениях по этому договору. Учредители общества образуют гражданско-правовое сообщество, когда участвуют в договоре о его создании.

Более того, после государственной регистрации юридического лица они уже представляют гражданско-правовое сообщество в качестве членов коллегиального (высшего) органа юридического лица. В других случаях члены коллегиального органа юридического лица становятся участниками гражданско-правового сообщества с момента вступления в этот орган.

В результате эти субъекты формируют общую волю при участии в гражданско-правовых внутриорганизационных отношениях. Примером гражданско-правового сообщества на уровне правоотношений интеллектуальной собственности является множественность обладателей исключительных прав.

В-третьих, гражданско-правовое сообщество возникает, когда субъекты, участвующие в гражданских правоотношениях, формируют общую волю на основании закона или достигнутого между ними соглашения. Аналогичная картина складывается и тогда, когда соответствующие правоотношения возникают независимо от воли их участников. Например, лица, образующие множественность субъектов на стороне реального, идеального или обязательственного правоотношения, образуют гражданско-правовую общность, если в соответствии с законом или заключенным между ними соглашением для реализации такого правоотношения необходимо формирование общей (взаимной или сонаправленной) воли.

Аналогично кредиторы должника, имеющие сходные обязательства (самостоятельные правоотношения), становятся участниками гражданского оборота в соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, если они договорились о порядке удовлетворения своих требований к должнику, т.е. о порядке осуществления равных прав.

Гражданская общность супругов презюмируется, если договором между ними не предусмотрено иное. При этом совместно нажитое в период брака имущество, в том числе обязательства, возникшие в интересах семьи, признаются совместными, как и согласие каждого из супругов на распоряжение общим имуществом другого супруга (за исключением случаев совершения юридической сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, юридической сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или юридической сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации). Белов, В. А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник для вузов / В. А. Белов. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 622 с.

При наследовании по завещанию, когда наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, а при наследовании по завещанию, когда оно завещано двум или нескольким наследникам без указания конкретного имущества, которое наследует каждый из них, эти наследники (сонаследники) имеют право общей совместной собственности на наследственное имущество независимо от их желания. До раздела наследства сонаследники совместно осуществляют право общей собственности, которым они наделены, то есть образуют гражданское сообщество в силу закона (ст. 1164 ГК РФ).

В-четвертых, субъекты гражданско-правового сообщества наделены общими (едиными или тождественными) правами и (или) обязанностями в связывающих их гражданских правоотношениях. Реализация этих прав и (или) обязанностей ведет к достижению цели формирования гражданско-правового сообщества. Единое право и (или) единая обязанность принадлежат лицам, образующим множественность субъектов по одну сторону гражданского правоотношения, даже если они возникают независимо от воли этих лиц.

Равные права и (или) обязанности имеют, в частности, участники организационных гражданско-правовых сообществ, участники гражданско-правовых сообществ на платформе правоотношений по договору о совместной деятельности, кредиторы должника с аналогичными обязательствами, заключившие соглашение о порядке удовлетворения своих требований к должнику.

С. Ю. Филиппова относит наличие общего контрагента к признакам гражданской общности. Однако, поскольку термин «контрагент» традиционно используется для обозначения контрагента, правильнее говорить о наличии у субъектов гражданско-правового сообщества общих должников и (или) выгодоприобретателей. Николюкин, С. В. Гражданское право. Особенная часть. Практикум : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. -- 2-е изд., испр. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 329 с.

Более того, данный признак необходим только для сообществ, основанных на гражданских правоотношениях с противоположными интересами сторон. В правоотношении в рамках договора о совместной деятельности, характеризующемся совпадением интересов его участников, наличие гражданской общности солидарных должников и (или) выгодоприобретателей является факультативным признаком, который проявляется с момента возникновения у участников общности общего имущества или общих обязанностей. В последнем случае участники сообщества имеют идентичные права и (или) обязанности (между собой), а также общие права и (или) обязанности (по отношению к третьим лицам).

Глава 91 ГК РФ дает известное основание полагать, что гражданско-правовые сообщества обладают еще одним признаком, а именно: они принимают решения на собраниях определенным большинством голосов своих членов (узкое понимание гражданско-правового сообщества с целью выделения решений собраний в качестве юридического факта). Однако идея о том, что гражданско-правовые сообщества - это только группы людей, принимающих решения на собраниях, должна быть отвергнута. Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

На самом деле гражданско-правовые сообщества формируют общую волю различными способами, в том числе на собрании, решение которого характеризуется тем, что распространяет свою юридическую силу на участников сообщества, не проголосовавших за его принятие. Однако в любом случае решения собрания являются лишь частным, но не единственным способом формирования общей воли участников гражданско-правового сообщества.

Неверно относить собрание кредиторов и комитет кредиторов к гражданско-правовому сообществу только потому, что на собраниях принимаются решения. Во-первых, кредитор на собрании или в комитете кредиторов- это, прежде всего, процессуальный статус субъекта в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Во-вторых, кредиторы несостоятельного должника, как правило, состоят с ним в самостоятельных материально-правовых отношениях, которые далеко не всегда носят гражданско-правовой характер.

В этой связи кредиторы образуют гражданско-правовое сообщество, если они выступают в качестве нескольких субъектов, находящихся на одной стороне гражданско-правового отношения, из которого возникло их совместное требование к должнику, включенное в список кредиторов.

Хотя собрание кредиторов и комитет кредиторов являются процессуальными правовыми сообществами, их решения отражаются на гражданско-правовых отношениях участников сообщества с несостоятельным должником, поэтому к ним субсидиарно могут быть применены положения главы 91 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот статус приобретается с момента включения в реестр требований или избрания в комитет кредиторов.

Соответственно, гражданско-правовым сообществом следует признать группу субъектов имущественного оборота, образующих на основании закона или заключенного между ними договора общую (взаимную или параллельную) волю о совместном осуществлении общих (однородных или тождественных) субъективных гражданско-правовых прав и обязанностей.

Оказывается, термин «гражданско-правовое сообщество», если понимать его правильно, весьма удачен. Гражданско-правовые сообщества можно классифицировать по различным критериям. По основанию возникновения гражданско-правовые сообщества делятся на обязательные и добровольные. Груздев В. В. Гражданско-правовые сообщества: понятие и виды // Журнал российского права. - 2022. - № 10. - С. 61-71.

Обязательное гражданско-правовое сообщество (например, сособственники наследственного имущества до его раздела, собственники помещений в многоквартирном доме) создается на основании закона независимо от воли его участников. При этом закон устанавливает требования к принятию решений обязательственным сообществом. Нарушение этих требований влечет недействительность данного общего волевого акта.

Добровольное гражданское сообщество (кредиторы, заключившие соглашение о порядке реализации аналогичных требований к должнику, участники договора о совместной деятельности и т. д.) создается соглашением его участников, которое наряду с законом устанавливает правила принятия решений сообщества. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность общего акта волеизъявления. Во всех случаях несоблюдение правил принятия решений приводит при определенных условиях к возникновению у нарушившего их участника гражданского сообщества обязанностей по возмещению убытков и уплате иных имущественных санкций, предусмотренных законом или договором. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. -- 20-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 526 с.

С учетом способа формирования общей воли участниками обязательственного гражданского сообщества она подразделяется:

1) формирование воли путем принятия решений на собрании;

2) формирование воли путем направления предложений от участников другим участникам. На собрании происходит принятие общих решений обязательственно-правового сообщества в случаях, предусмотренных законом, путем голосования участников сообщества по вопросам повестки дня собрания, при этом принятое решение распространяется на лиц, не голосовавших за его принятие. Принятие решений гражданско-правовым сообществом во второй форме определяется отдельно в каждом конкретном случае. Выбор правовых норм, регулирующих рассматриваемые отношения, зависит от вышеуказанных обстоятельств: В первом случае применяются положения специальных законов и главы 91 ГК РФ, во втором- правила, содержащиеся в отдельных разделах ГК РФ (например, пункт 1 статьи 246, пункт 1 статьи 247, пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В зависимости от цели совместной деятельности сторон гражданско-правовое сообщество подразделяется на:

1) намеревающееся вступить в иное гражданское правоотношение,- организационное гражданско-правовое сообщество (например, стороны договора об учреждении коммерческой организации);

2) намерение не исключает применения иных норм по юридической аналогии в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ. для участия в конкретном гражданском правоотношении (например, члены высшего органа хозяйственного общества).

Из приведенной классификации следует, что гражданско-правовому сообществу может предшествовать другое гражданско-правовое сообщество с участием тех же субъектов, в частности, в случае заключения договора о совместной деятельности, ведущей к созданию организованного гражданско-правового сообщества.

В зависимости от состава платформы гражданско-правового сообщества оно подразделяется:

1) на лиц, образующих множественность субъектов с одной стороны в гражданско-правовых отношениях с противоположными интересами сторон;

2) на лиц, выступающих в качестве сторон гражданского правоотношения с совпадающими интересами сторон. Свечникова, И. В. Гражданское право. Практикум : учебное пособие для вузов / И. В. Свечникова, Т. В. Величко. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 399 с.

Гражданско-правовое сообщество лиц, образующих множественность субъектов, в свою очередь делится на гражданско-правовые сообщества на платформе одного правоотношения или нескольких правоотношений, в зависимости от количества правоотношений, образующих его платформу.

Лица, образующие множественность субъектов на одной стороне гражданского правоотношения (члены коллегиального органа юридического лица, сособственники, соавторы и т. д.), имеют единые права и (или) обязанности.

Участники гражданско-правового сообщества на площадке правоотношения с совпадающими интересами сторон (субъекты договора о совместной деятельности, организационное гражданско-правовое сообщество, кредиторы должника со схожими обязательствами, заключившие соглашение о порядке удовлетворения требований к должнику) имеют одинаковые права и (или) обязанности, которые, однако, не являются едиными. Данное обстоятельство отражается на последствиях, возникающих в результате реализации соответствующих прав и обязанностей.

В частности, осуществление единых прав и (или) обязанностей одним участником означает осуществление этих прав и (или) обязанностей всеми участниками; и наоборот, осуществление идентичных прав и (или) обязанностей одним участником не означает осуществления прав и (или) обязанностей другими участниками. Шаблова, Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для вузов / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 131 с.

В зависимости от содержания волеизъявления, сформированного участниками, в гражданско-правовых сообществах образуются:

1) только общая воля участников;

2) общая воля участников, которая одновременно является волей юридического лица.

Гражданско-правовая общность второго типа представлена членами коллегиального органа юридического лица (в том числе высшего органа общества), осуществляющего управленческие полномочия,- здесь на стороне юридического лица во внутриорганизационном правоотношении по договору об обособлении имущества юридического лица или по договору об осуществлении управленческих полномочий выступает множественность лиц.

Это означает, что члены коллегиального органа юридического лица, являющегося органом принятия решений, реализуют единые права и обязанности в рамках внутриорганизационных правоотношений и тем самым совместно осуществляют управленческие полномочия, на которые каждый из них имеет право, формируя волю юридического лица.

«Такие коллегиальные органы юридических лиц,- отмечает Д. V. Новак,- такие коллегиальные органы юридических лиц являются гражданско-правовыми сообществами, с решениями которых закон связывает гражданско-правовые последствия, и их особенностью является то, что эти правовые последствия возникают в первую очередь не для участников такого сообщества (членов коллегиального органа), а для другого лица- юридического лица, коллегиальным органом которого принято решение».

Кроме того, участники хозяйственного общества, заключившие между собой договор товарищества, осуществляют в отношении хозяйственного общества унитарные права в соответствии с этим договором (пункт 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в случае заключения соглашения о партнерстве отдельными участниками гражданско-правовое сообщество (в лице этих участников) существует в рамках другого гражданско-правового сообщества (в лице всех участников). Белов, В. А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник для вузов / В. А. Белов. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 622 с.

В то же время при заключении товарищами коммерческой организации договора с кредиторами организации и иными третьими лицами в соответствии с п. 9 ст. 672 ГК РФ в рамках другой гражданско-правовой общности (в лице сторон указанного договора) существует гражданско-правовая общность (в лице их представителей (товарищей коммерческой организации, заключивших указанный договор) в составе другой гражданско-правовой общности (в лице всех товарищей коммерческой организации).



1.2 Гражданско-правовые сообщества в различных правовых семьях (континентальной, англо-американской, в шариате)

Гражданское право возникло с появлением государственно-организованного общества и, как и право в целом, на момент своего создания представляло собой нечто оригинальное, не существовавшее ранее. Однако чем больше стран вступало на путь правового развития, тем меньше национальных особенностей проявлялось в формирующемся праве.

Особенно это касалось гражданского права, поскольку оно опосредовало экономические отношения, которые являются наиболее стандартизированными по сравнению с другими общественными отношениями. Эта тенденция к стандартизации усилилась с широким развитием международного общения.

Гражданское право каждого нового государства находилось под сильным влиянием уже существовавших на момент его основания правовых систем. Например, римское право испытало влияние греческого и финикийского права, которое, в свою очередь, оказало сильное воздействие на право многих стран континентальной Европы. Николюкин, С. В. Гражданское право. Общая часть (практические и тестовые задания, кроссворды, ребусы) : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. -- 2-е изд., испр. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 304 с.

Наиболее важной формой этого влияния было заимствование правовых конструкций. Эти заимствования могли быть прямыми (например, рецепция римского права в Южной и Центральной Европе) или косвенными, когда тот или иной правовой институт формировался на основе общих принципов ранее существовавшего права, но с учетом определенных национальных особенностей (например, в континентальном праве была принята модель траста).

В результате заимствования большинства правовых институтов одной страны гражданским правом другой страны сформировалась система гражданского права. Однако нельзя исключать и такой способ формирования системы гражданского права, как образование схожих институтов в разных странах под влиянием одних и тех же экономических законов. Однако этот способ не является решающим, так как всегда легче скопировать что-то, чем создать что-то свое. правовой семья коллегиальный юридический

Гражданский правопорядок (семья)- это объединение нескольких государств, основанное на единстве основных правил гражданско-правового регулирования общественных отношений, которые в них действуют. Понятие гражданского правопорядка является производным от правового порядка в самом широком смысле этого слова.

Понятие правового порядка является одним из ключевых понятий теории права. Обычно различают следующие правовые системы: романо-германскую, или континентальную, англо-американскую, или систему общего права, и мусульманскую (шариатскую).

Континентальная правовая система представлена практически всеми европейскими странами (за исключением Великобритании), многими странами Латинской Америки, а также Японией, в некоторых случаях Китаем и многими бывшими колониальными странами, принявшими систему своей метрополии. Лафитский, В. И. Романо-германская правовая семья / В. И. Лафитский // Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания». - 2022. - № 12. - С. 45-51.

Англо-американская система существует в Великобритании, США и странах Содружества (Канада, Австралия и Новая Зеландия), а также в некоторой степени в Индии.

Мусульманское право существует в ряде стран Ближнего и Среднего Востока. Наконец, патриархальное гражданское право сохраняет свое влияние в некоторых странах Африки, Индокитая и Океании.

Континентальная или романо-германская правовая система является результатом творческого развития римского частного права европейскими учеными, особенно в университетах. В ходе этого развития Европа перешла от прямого применения римского права (хотя и со значительной модернизацией) к созданию национальных систем гражданского права.

В настоящее время гражданское право развивается в рамках отдельных государств, которые, хотя и следуют в основном более ранним традициям, создают гражданское право с учетом своих особенностей.

Что касается римского права (включая модернизированное римское право), то оно не имеет прямого действия ни в одной стране. Однако его влияние на правовую жизнь настолько велико, что оно сохранило свой авторитет. Все основные понятия континентального гражданского права являются римскими, а многие институты регулируются так же, как и в Риме две тысячи лет назад. Образование также основано на римском праве.

Для континентального права характерно четкое разделение права на частное и публичное. Несмотря на множество существующих концепций, объясняющих это деление, можно с уверенностью сказать, что в его основе лежат различные интересы, которым служат частное и публичное право (эта концепция господствует со времен римского права). Бондарев, А. А. Общая характеристика романо-германской правовой семьи / А. А. Бондарев, С. А. Шоткинов // Актуальные направления развития отраслей права в условиях новой реальности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 02 декабря 2022 года / Под редакцией А.В. Семенова, Т.В. Слюсаренко, В.Г. Голышева. - Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2023. - С. 57-62.

Частное право (гражданское право) служит интересам индивидов, находящихся в равных условиях друг с другом. Правда, современное гражданское право предоставляет определенные преимущества экономически более слабой стороне в гражданских правоотношениях (например, потребителю). Однако эти преимущества являются лишь средством обеспечения равенства на практике.

Публичное право, напротив, служит интересам общества в целом и его важнейшего представителя- государства. Оно основано на подчинении одной стороны другой. Однако в последнее время все больше таких разделений появляется в континентальном праве, где нормы частного и публичного права тесно переплетаются. В целом, однако, это разделение сохраняется.

Континентальное право развивалось под определяющим влиянием правовой доктрины, прежде всего римского права. Научные абстракции, человеческий разум и труд ученых играли и продолжают играть решающую роль в создании его норм. Большинство жизненных ситуаций рассматриваются через призму доктрины и адаптируются к ней.

Суть континентального подхода не в том, чтобы найти и отточить на практике то или иное решение. Главное- выработать общий идеальный принцип и затем с его помощью «регулировать» общественные отношения. Москвичева, Я. С. История формирования романо-германской правовой семьи / Я. С. Москвичева // Развитие современной науки и образования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 января 2023 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. - С. 237-239.

Соответственно, основным источником континентального права является законодательство, среди которого важнейшим кодифицированным актом является Гражданский кодекс. Нормы в кодексе (и в законодательстве в целом) развиваются от общего к частному, от абстрактного к конкретному. Главная задача юриста- подвести конкретный случай под действие той или иной нормы позитивного права. Индивидуальные законы создаются и применяются как подчиненные кодексу.

Обычаи как источник права играют незначительную роль в континентальной системе. Основной акцент в правовом регулировании делается на закон. Обычаи, по сути, сводятся к обычаям делового оборота, которые дополняют существующее позитивное право.

В континентальной системе отсутствует прецедентное право. Если судебная практика и признается в качестве источника права (что происходит не во всех странах), то только в узких пределах, а именно в отношении отношений, которые не урегулированы или не полностью урегулированы законом. Кроме того, существует явное намерение закрыть правовые пробелы в законодательстве, чтобы избежать их заполнения на практике.

Правовые положения о лицах делятся на две области: физические и юридические лица.

В отношении физических лиц проводится различие между правоспособностью как способностью иметь права и обязанности и правоспособностью как способностью осуществлять права и обязанности своими собственными действиями. Объем правоспособности одинаков для всех и определяется позитивным правом. Существуют различные степени правоспособности в зависимости от возраста и состояния здоровья. Объем правоспособности определяется позитивным правом. Лафитский, В. И. Романо-германская правовая семья / В. И. Лафитский // Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания». - 2022. - № 12. - С. 45-51.

Континентальное право содержит подробную доктрину юридического лица. Юридическое лицо- это абстрактная категория, которая включает в себя все возможные виды юридических лиц. Большое внимание уделяется природе и признакам юридического лица (которые определяются законом) и классификации юридических лиц. Перечень этих видов представляет собой упорядоченную систему. Он устанавливает правила создания, реорганизации и ликвидации, применимые ко всем юридическим лицам. Создание, изменение и прекращение юридического лица осуществляется в нормативном и четком порядке и, как правило, связано с государственной регистрацией. Правоспособность юридических лиц, входящих в состав коммерческих организаций, является общей.

Все юридические лица делятся на объединения (корпорации) и учреждения. К корпорациям относятся различные виды компаний (товариществ): полные товарищества (в некоторых странах полные товарищества не признаются юридическими лицами), коммандитные товарищества, общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества.

К учреждениям относятся различные организации, созданные на основе обособления чужого имущества, которое передается в официальное управление при условии соблюдения целей учреждения. Учреждения обычно действуют в интересах лиц, не являющихся собственниками их имущества, членами и директорами. Эти лица называются бенефициарами. В форме учреждений существуют государственное казначейство (казначейство), государственные компании и другие учреждения, религиозные организации и благотворительные фонды.

Особенностью континентального подхода является выделение абстрактной категории «вещное право», под которую обобщаются некоторые разновидности таких прав. Это право фиксирует отношение лица к вещи, абстрагируясь от отношений этого лица к другим лицам. Несмотря на то, что в центре правового регулирования по-прежнему находятся отдельные вещные права, существуют и общие для всех них нормы. Бондарев, А. А. Общая характеристика романо-германской правовой семьи / А. А. Бондарев, С. А. Шоткинов // Актуальные направления развития отраслей права в условиях новой реальности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 02 декабря 2022 года / Под редакцией А.В. Семенова, Т.В. Слюсаренко, В.Г. Голышева. - Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2023. - С. 57-62.

Вещные права делятся на права на собственное имущество (к которым относится право собственности) и права на чужое имущество- сервитуты, эмфитевзис, права застройки, залоговые права и т. д.

Помимо отдельных видов вещных прав, большое внимание уделяется владению как фактическому состоянию связи лица с вещью (контролю лица над вещью). В континентальном праве владение защищается специальными вещными исками, которые могут быть предъявлены в случае нарушения владения, отвечающего определенным критериям, независимо от вины нарушителя.

Самым важным вещным правом является, конечно же, право собственности. Ему посвящена львиная доля норм вещного права.

Толкование вещного права на континенте следует римским традициям и, прежде всего, основному принципу: «В одной вещи не может быть двух полных вещных прав». Право собственности едино и неделимо. Не может быть совместной или двойной собственности.

Специфика индивидуальных жизненных ситуаций, не укладывающихся в рамки такого права собственности, может быть отражена либо в создании прав на чужие вещи, либо в закреплении особенностей права собственности того или иного субъекта или в отношении той или иной вещи. Хотя некоторые конструкции англо-американского права, основанные на обратном принципе, в последнее время были восприняты континентальным правом (например, траст, фидуциарная собственность), они модифицируются таким образом, чтобы не нарушать сложившихся традиций (например, вместо фидуциарной собственности говорят о фидуциарном управлении имуществом других лиц). Москвичева, Я. С. История формирования романо-германской правовой семьи / Я. С. Москвичева // Развитие современной науки и образования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 января 2023 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. - С. 237-239.

...