Правосубъектность гражданско-правовых сообществ

Следующий важный принцип, которого придерживается континентальное право,- это максимально возможная полнота права собственности (plena in ie potestas). В различных европейских законодательствах к содержанию права собственности добавляются различные компоненты (правомочия)- владение, пользование, распоряжение, право на доход и т. д. в самых причудливых сочетаниях.- и в самых причудливых сочетаниях. Однако при этом обязательно подчеркивается, что содержание права собственности не исчерпывается этими компонентами, что все они осуществляются «самым исключительным образом», «по усмотрению собственника», «самостоятельно». Это подчеркивает особый характер права собственности, его отличие от других прав, то, что оно всегда шире и самостоятельнее по содержанию по сравнению с другими правами, как правами собственности, так и правами обязанности.

Права на чужое имущество (iura in re aliena) многообразны и приведены лишь вкратце, поскольку всегда предполагают наличие собственника, чье имущество они обременяют.

В зависимости от того, какие права собственника ограничиваются, различают следующие права на чужое имущество, которые предоставляют их владельцам возможность

1) только пользоваться (сервитуты);

2) только распоряжаться им (залоги);

3) владеть и пользоваться (права некоторых арендаторов, например, жилых помещений или земли);

4) владеть, пользоваться и распоряжаться им в ограниченном объеме (эмфитевзис, доверительное управление).

Обязательное право. Ключевым понятием здесь является обязательство (obligatio) как универсальная конструкция, применимая ко всем частноправовым отношениям между лицами. Обязательственное право- это система норм, призванных регулировать отношения между лицами. Бондарев, А. А. Общая характеристика романо-германской правовой семьи / А. А. Бондарев, С. А. Шоткинов // Актуальные направления развития отраслей права в условиях новой реальности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 02 декабря 2022 года / Под редакцией А.В. Семенова, Т.В. Слюсаренко, В.Г. Голышева. - Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2023. - С. 57-62.

В рамках договорного обязательства лицо имеет право требовать от другого лица совершения определенного действия (услуги) или воздержания от совершения определенного действия (ius in peisonam). Сторонами обязательства являются кредитор (лицо, имеющее право требовать исполнения) и должник (лицо, обязанное предоставить это исполнение), объектом обязательства- любой возможный в гражданском праве объект, содержанием обязательства- права и обязанности сторон. Содержание обязательства зависит не только от норм позитивного права, но и от воли сторон.

В обязательственном праве очень четко выделяется общая часть, в которой обобщены нормы, применимые ко всем обязательствам. Особенная часть обязательственного права посвящена конкретным видам обязательств.

В первую очередь обязательства дифференцируются в зависимости от оснований их возникновения. Существует несколько основных оснований возникновения обязательств: Договор, односторонняя сделка, причинение вреда (деликт), агентирование без полномочий, неосновательное обогащение и закон.

Под договором понимается соглашение между двумя или более лицами, в соответствии с которым они устанавливают взаимные права и обязанности.

Деликт- это причинение вреда личности или имуществу потерпевшего, не связанное с конкретным договором.

Ответственность за нарушение договора и деликта основана на принципе вины, согласно которому вина причинителя вреда презюмируется. Однако из этого общего принципа существует ряд исключений.

Права на результаты творческой деятельности закреплены в развитом законодательстве, созданном на основе международных конвенций- Бернской и Женевской конвенций об авторском праве, Парижской конвенции о патентном праве и ряда других. Таким образом, никаких особенностей по отношению к континентальной или англо-американской системе не существует. Законодательство стран обеих систем уже почти сто лет базируется на одной и той же модели, основанной на вышеупомянутых конвенциях.

Система норм, регулирующих переход имущества от умершего человека к его наследникам,- это наследственное право. Наследование рассматривается как универсальное правопреемство, при котором все имущество, как активы, так и пассивы (долги), переходят от умершего к наследнику. Лафитский, В. И. Романо-германская правовая семья / В. И. Лафитский // Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания». - 2022. - № 12. - С. 45-51.

Различают наследование по завещанию и наследование по наследству. При наследовании по завещанию имущество переходит к лицам, указанным в завещании. Завещание может быть составлено в различных формах: письменное завещание, написанное наследодателем собственноручно, завещание, торжественно оглашенное в присутствии должностного лица (нотариуса), завещание, запечатанное у нотариуса в присутствии свидетелей, и так далее.

При наследовании по завещанию устанавливаются определенные очереди (ранги, парантелы) наследников, и если есть наследники более близкой к умершему очереди, то остальные наследники в наследство не включаются.

Англо-американская система основана на общем праве Великобритании, которое возникло в результате деятельности королевских судов, решения которых признавались обязательными для нижестоящих судов. Благодаря принятию новых судебных решений сначала развивалось общее право, а затем, когда оно перестало развиваться,- право справедливости, возникшее в Канцлерском суде.

Этот дуализм можно сравнить с дуализмом цивильного и преторианского права в римском частном праве. Общее право и право справедливости, которые вместе составляли прецедентное право, затем были дополнены статутным правом, то есть законами, принятыми парламентом. Прецедентное право, однако, развивалось независимо от статутного права и определяло весь порядок применения статутного права. Зангиев, М. А. С. История развития англосаксонской правовой системы / М. А. С. Зангиев // РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики : сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2022 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. - С. 11-13.

В таком виде английское право было перенесено в колонии- США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и другие страны,- где оно претерпело изменения. Наибольшие изменения в английское право были внесены в США. Поэтому эту правовую систему стали называть англо-американской. Эти изменения в основном были связаны с федеративным устройством США. Штаты США пользовались и продолжают пользоваться большой автономией в создании гражданского законодательства.

Для стандартизации законодательной деятельности штатов на федеральном уровне принимались либо полноценные законы, либо создавались рекомендательные (модельные) кодификации. Несмотря на то что право США имеет значительные особенности, оно образует единую правовую систему вместе с английским правом.

Общий перечень источников в англо-американской системе одинаков- статуты, прецедентное право, обычаи, но их соотношение различно.

Статуты не играют в англо-американском праве той роли, которую они играют в континентальном праве, хотя в последние годы они получают все большее распространение. Прежде всего, здесь нет кодифицированных актов гражданского законодательства- кодексов. Законы принимаются в отношении отдельных институтов- юридических лиц, прав собственности, купли-продажи и т. д. Они не подлежат систематизации. Существует лишь несколько более или менее систематизированных правовых актов, но они касаются лишь некоторых институтов гражданского права (например, Единообразный торговый кодекс США).

Определяющее значение для содержания гражданского права имеет судебная практика, которая принимает форму прецедентного права. Прецедентное право- это систематизированные по доктринам решения высших судов, которые подлежат применению к аналогичным делам. Таким образом, прецеденты становятся источниками права. Прецедентное право реагирует на потребности практики и изменяет предыдущие решения. Право развивается постепенно и сохраняет полезные традиции. В настоящее время сборники прецедентов доступны в машиночитаемом виде, что значительно облегчает их использование. Зангиев, М. А. С. История и этапы развития англо-американской правовой системы / М. А. С. Зангиев // Сперанские чтения. Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 13 января 2022 года. - Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - С. 44-48.

Англо-американская доктрина развивается под решающим влиянием прецедентного права. Если континентальный юрист в первую очередь стремится создать логичную и стройную систему норм, даже если он игнорирует некоторые потребности практики, то юрист англо-американской системы следует всем зигзагам этой практики. Доктрина развивается казуистически, путем обобщения отдельных прецедентов. И трудно сказать, какой метод лучше. Каждый из них имеет свои достоинства. Неслучайно в настоящее время наблюдается конвергенция этих правовых систем, которая особенно заметна на примере Европейского сообщества.

Нормы о лицах в англо-американском праве также делятся на нормы, касающиеся физических и юридических лиц. Регулирование правосубъектности лиц в позитивном праве незначительно. Основное внимание уделяется материально-правовым компонентам правосубъектности, на которые обращается особое внимание на практике.

Не проводится различия между правоспособностью и договорной правоспособностью. Вместо этого существует единое понятие правосубъектности (правоспособности). Правосубъектность рассматривается как формально эквивалентная, обычно возникающая при рождении и прекращающаяся в момент смерти. Англо-американское право не признает признание лица пропавшим без вести или умершим как отдельные правовые институты. Бобылева, Е. Г. Особенности англо-американской правовой семьи / Е. Г. Бобылева // Студенческий научный форум 2023 : сборник статей VI Международной научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 17 января 2023 года. Том Часть 2. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. - С. 126-129.

Что касается юридических лиц, то общее понятие юридического лица разработано слабо. Вместо универсальной категории юридического лица существует два основных вида юридических лиц- товарищества и компании (в Великобритании) или корпорации (в США; государственные корпорации в Великобритании). Существует несколько разновидностей партнерств, которые различаются тем, как партнеры отвечают по долгам компании. Полные товарищества не признаются в качестве юридических лиц. Другая форма партнерства, коммандитное товарищество, признается в качестве юридического лица.

В англо-американском праве не существует юридических лиц как субъектов, созданных собственником. Их заменяют либо корпорации (которые также могут существовать как некоммерческие организации), либо трасты.

Право собственности - одно из ключевых понятий в англо-американском праве. Право собственности как система норм, регулирующих отношения между человеком и вещью, отсутствует. Категория «право собственности» заменяется на «право владения». Нет четкого разграничения между правами на собственную и чужую собственность (последние также называются имуществом). В строгом континентальном смысле даже право собственности на недвижимость в англо-американском праве не является правом на собственную собственность, поскольку государство («Корона») признается конечным собственником земли. С этой точки зрения любой владелец земли больше не является собственником. На практике, конечно, это не так, поскольку полномочия «Короны» номинальны. Субочева, Г. А. Особенности правотворческой техники в мусульманской и англосаксонской правовых семьях / Г. А. Субочева // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика : Сборник научных статей участников XII Всероссийской научно-практической конференции, Коломна, 19 мая 2023 года / Отв. редактор Т.А. Мельниченко. - Коломна: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Государственный социально-гуманитарный университет», 2023. - С. 197-201.

Главной особенностью англо-американской трактовки права собственности является предположение о существовании долевого (двойного) права собственности. Принцип «одна вещь- одно право собственности» не действует. Вместо этого устанавливается принцип, согласно которому количество и, соответственно, содержание вещных прав, которыми обладают несколько лиц на одну и ту же вещь, может быть определено соглашением (волей) заинтересованных сторон. В этом заключается еще одна особенность англо-американского права в отличие от континентального, где характер и содержание имущественных прав определяются объективным правом.

Разделение права собственности допускается как в пространственном- по горизонтали и вертикали, так и во временном отношении. Например, один собственник имеет право на доход от сдачи имущества в аренду, а другой- на пользование этим имуществом. Имущество может быть передано одному собственнику пожизненно, а другому- после смерти первого, и в обоих случаях речь идет о праве собственности, которое делится между предыдущим и будущим собственником. Следовательно, содержание этих различных прав собственности определяется волей первоначального собственника или соглашением собственников.

Все вышеперечисленные особенности англо-американского понимания собственности наиболее ярко выражены в трасте. Суть трастовой собственности заключается в том, что первоначальный собственник-учредитель траста передает имущество в управление доверительному управляющему, чтобы тот передал имущество или доход от его реализации бенефициару, которым может быть учредитель траста или любое третье лицо (включая общественность в самом широком смысле этого слова). Зангиев, М. А. С. История и этапы развития англо-американской правовой системы / М. А. С. Зангиев // Сперанские чтения. Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 13 января 2022 года. - Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - С. 44-48.

И доверительный собственник, и бенефициар считаются собственниками, но с разными правами: первый имеет право на управление (эксплуатацию) переданным ему имуществом, а второй сохраняет право на доход и возврат имущества.

Объем прав каждого собственника может различаться в зависимости от условий, на которых был создан траст (они могут быть установлены договором, односторонней юридической сделкой или законом). Например, доверительный собственник может иметь право решать, выплачивать ли доход бенефициару.

В то же время может существовать траст, который бенефициар может прекратить в любое время и получить активы обратно. Такая «резиновая» конструкция траста может быть изменена многими способами. Поэтому он используется в самых неожиданных ситуациях- в случаях неосновательного обогащения, в отношениях между компанией и ее директорами, между заказчиком и подрядчиком, при наследовании и т. д. Однако основное ее назначение- обеспечить профессиональное управление чужим имуществом в интересах определенных групп лиц, которые не могут или не хотят им распоряжаться. И в этом смысле данная конструкция перенимается странами с другими правовыми системами. Бобылева, Е. Г. Особенности англо-американской правовой семьи / Е. Г. Бобылева // Студенческий научный форум 2023 : сборник статей VI Международной научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 17 января 2023 года. Том Часть 2. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. - С. 126-129.

Договорное и деликтное право. Ключевыми понятиями англо-американской правовой системы являются договор и деликт. В обязательственном праве нет общей части, которая распространялась бы на все обязательства. Общая часть есть только в договорном и деликтном праве, и она носит скорее догматический, чем юридический характер.

Также отсутствует абстрактное понятие обязательства. Основное внимание уделяется договору и деликту. Отсутствует и юридическая классификация обязательств. Основаниями обязательств являются договор, квазидоговор (неосновательное обогащение, управление без полномочий) и деликт.

С точки зрения англо-американского права, контракт- это обещание, данное в обмен на исполнение (удовлетворение) и связанное с санкцией (возможностью обращения в суд). Следовательно, договор предполагает наличие возмещения: для того чтобы получить право требования, кредитор должен сначала что-то пообещать должнику. Из этого следует, что оферта (предложение заключить договор) не связывает лицо, ее сделавшее, до тех пор, пока она не будет принята (за некоторыми исключениями).

Оферта может быть свободно отозвана до ее акцепта. В континентальном праве ситуация иная, там лицо, сделавшее оферту, в определенной степени связано ею. Необходимость встречных предложений также ставит под сомнение существование свободных договоров. Поэтому для них была создана специальная конструкция «скрепленных» договоров, которые могут налагать на должника обязательства даже в отсутствие рассмотрения. Зангиев, М. А. С. История развития англосаксонской правовой системы / М. А. С. Зангиев // РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики : сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2022 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. - С. 11-13.

Договорное право развивалось в ответ на практические требования. Юридической классификации договоров не существует. Некоторые виды договоров сложились на практике и регулируются отдельными законами (например, купля-продажа товаров) и не могут быть разграничены на основе четких и однозначных критериев.

Ответственность за нарушение договора основана на принципе причинности: должник несет ответственность за его нарушение независимо от вины. Это следует из важной нормы англо-американского права, согласно которой должник имеет право в любое время отказаться от договора и выплатить кредитору компенсацию в полном объеме.

Англо-американское право также сосредоточено на договорном праве, поскольку в нем нет более или менее развитой доктрины юридических сделок. Поэтому нормы о юридических сделках содержатся в договорном праве.

Деликтное право состоит из ряда конкретных правонарушений, которые были разработаны в прецедентном праве. Общего деликта как такового не существует, есть только его догматические модели. Деликт определяется как ущерб, причиненный имуществу или лицам. Также не существует юридической классификации специальных деликтов.

Существуют такие деликты, как вторжение, которое влечет за собой нанесение ущерба людям и имуществу; занудство, которое представляет собой нарушение беспрепятственного пользования имуществом определенного лица или неопределенной группы лиц; клевета и оскорбление, сговор с целью нанесения ущерба бизнесу другого лица; халатность, когда правонарушитель небрежно относится к правам другого лица, и т. д. Ответственность за эти правонарушения, как правило, зависит от вины правонарушителя. Ответственность за эти деликты, как правило, предполагает наличие вины со стороны деликвента. Субочева, Г. А. Особенности правотворческой техники в мусульманской и англосаксонской правовых семьях / Г. А. Субочева // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика : Сборник научных статей участников XII Всероссийской научно-практической конференции, Коломна, 19 мая 2023 года / Отв. редактор Т.А. Мельниченко. - Коломна: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Государственный социально-гуманитарный университет», 2023. - С. 197-201.

Наследственное право в англо-американской системе имеет ряд особенностей. Наследование по англо-американскому праву фактически уже не является универсальным правопреемством, поскольку практически все права и обязанности наследодателя переходят к третьему лицу, основной задачей которого является исполнение (выраженной или подразумеваемой) воли наследодателя.

Задача этого исполнителя- душеприказчика (executor'a) в случае наследования по завещанию и администратора (administrator'a) в случае наследования по завещанию- состоит в том, чтобы рассчитаться с долгами покойного и передать остаток наследникам, в интересах которых он обязан действовать. Поскольку наследники получают имущество, свободное от долгов, они не несут ответственности по долгам умершего.

Англо-американское право также различает наследование по завещанию и без завещания. Однако допускается только одна форма завещания- письменное завещание, подписанное завещателем и составленное в присутствии не менее двух свидетелей.

Мусульманское право - один из важнейших аспектов исламской цивилизации и необходимая часть правовой и национальной культуры стран. Оно создавалось веками как своеобразное правовое явление и составляет основу правовых систем большинства стран Азии и Африки, а в отдельные исторические периоды и некоторых регионов Европы.

Сегодня мусульманское право является одной из ведущих правовых семей современного мира и, несомненно, оказывает большое влияние на право стран Востока. Андреева, Е. С. Особенности мусульманской правовой семьи / Е. С. Андреева // Научное обозрение: актуальные вопросы теории и практики : Сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 января 2022 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. - С. 194-196.

Мусульманская правовая семья представляет собой систему норм и правил, основанных на исламе и выраженных в виде религиозных и этнических ценностей и постулатов. Мусульманское право характеризуется живым религиозным содержанием и, соответственно, оказывает большое влияние на источники мусульманской правовой семьи и способы регулирования жизни общества.

Мусульманское право имеет четыре основных источника права. В первую очередь это Коран, самая главная священная книга ислама, затем Сунна или традиции, относящиеся к Посланнику Бога, третий источник- Иджма или единое соглашение мусульманского общества и последний источник- Кияс или суждение по аналогии.

Основой мусульманского права и, в принципе, всей мусульманской цивилизации является священная книга ислама- Коран. Он содержит как правовые, так и нравственные предписания. Однако четких нормативных положений он не содержит. В то же время религиозно-философские положения Корана дополняются правовыми заповедями. Так, нарушение заповедей ислама считается уголовным преступлением, а каждый, кто их нарушает, считается нарушителем закона. Абрамов, А. Р. Современные мусульманские правовые семьи / А. Р. Абрамов // Актуальные направления развития отраслей права в условиях новой реальности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 02 декабря 2022 года / Под редакцией А.В. Семенова, Т.В. Слюсаренко, В.Г. Голышева. - Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2023. - С. 13-17.

Одним из самых распространенных наказаний за нарушение различных заповедей является угроза быть проклятым и лишиться защиты Аллаха. «Если ваши отцы, и ваши сыновья, и ваши братья, и ваши супруги, и ваши семьи, и имущество, которое вы приобрели, и торговля, которую вы боитесь прекратить, и жилища, которые вы приобрели,- говорится в суре 9,- более благоприятны для вас, чем Аллах, Его посланник и сражение на Его пути, то ждите, пока Аллах не придет со Своим повелением. И не ведет Аллах людей развратных».

На заре ислама Коран считался единственным источником вероучения и социальных норм. Однако со временем он перестал отвечать новым требованиям, уже не мог объяснить явления более развитого общества с новой социально-экономической, политической и культурной жизнью, поэтому на основе его положений появились новые источники мусульманского права.

Поэтому люди нуждались в динамичном источнике, и Сунна оказалась таким источником. По сути, Сунна- это оригинальный результат толкования Корана. Сунна- это уникальный идеологический феномен, не встречающийся в других религиях.

Сунна значительно расширяет границы положений Корана. Она является теоретическим дополнением к кораническим ошибкам, дальнейшим развитием всего мусульманского мировоззрения. Смысл Корана определяется Сунной, и от нее зависит истинный смысл Корана.

Сунна более подробно раскрывает положения Корана и дает более детальные объяснения новым явлениям.

Следующий источник - иджма. Она основана на двух адатах: «Мое общество никогда не примет неправильного решения» и «То, что мусульмане считают праведным, является праведным в глазах Аллаха». Субочева, Г. А. Особенности правотворческой техники в мусульманской и англосаксонской правовых семьях / Г. А. Субочева // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика : Сборник научных статей участников XII Всероссийской научно-практической конференции, Коломна, 19 мая 2023 года / Отв. редактор Т.А. Мельниченко. - Коломна: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Государственный социально-гуманитарный университет», 2023. - С. 197-201.

Иджма в настоящее время является единственной догматической основой мусульманского права. Коран и Сунна являются лишь исторической основой.

Современный юрист ищет аргументы в пользу того или иного решения не в Коране или сборнике традиций, а в книгах, где описаны решения, освященные иджмой. Только через включение в иджму нормы права, независимо от их происхождения, могут быть применены на практике. Такой способ разработки норм мусульманского права получил название иджтихад.

Иджтихад повлиял на модернизацию рационалистического ядра мусульманской школы права. Развитие иджтихада с его особенностями продолжалось в суннитской школе вплоть до X века, после чего авторитетные правоведы-факихи объявили о «закрытии ворот иджтихада». Это обосновывалось, с одной стороны, решением всех существующих проблем основателями правовых школ, а с другой- угрозой того, что применение иджтихада будет поставлено под угрозу факихами, не обладающими этической и профессиональной компетентностью.

Необходимо отметить отношение суннитов к запрету на применение иджтихада после X века. Возможно, что это отношение было противоречивым, и этот запрет мог быть как строгим, так и смягченным в зависимости от региона, роста или падения научных знаний и профессиональной этики факихов.

Кийа или аналогии также считаются одним из важнейших источников. Аналогия представляет интерес только для толкования и применения правовой базы: Мусульманское право основано на принципе влияния. Андреева, Е. С. Особенности мусульманской правовой семьи / Е. С. Андреева // Научное обозрение: актуальные вопросы теории и практики : Сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 января 2022 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. - С. 194-196.

Кияс по своей природе носит ограничительный характер. По аналогии можно найти решение в соответствии с существующими правовыми нормами только для данного конкретного случая. Аналогия также не может быть использована для установления фундаментальных правил абсолютного, неоспоримого характера.

Характерными чертами кияса являются его казуистика и отсутствие систематизации.

Несмотря на то, что мусульманское право является одной из важнейших систем современного мира, развитие современного общества поглощено совместимостью мусульманского права благодаря его гибкости и искусности; оно предлагает так много возможностей для соглашения сторон, что можно, не меняя самого права, установить положения, отвечающие потребностям нашего общества.



2. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕГО ВОЛЕВОГО АКТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО СООБЩЕСТВА

2.1 Общие собрания как основной механизм формирования единой воли коллективного субъекта

В современном публичном праве общее собрание граждан - это институт, обеспечивающий совместное решение общественно значимых вопросов гражданами, проживающими на определенной территории. В разные времена этот институт был известен практически всем народам.

Исторический опыт показывает, что общие собрания граждан проводились практически на всех уровнях власти. В зависимости от уровня управления различают общегосударственные общие собрания граждан и общие собрания граждан на уровне субъекта федеративного государства (народные собрания, вече), общие собрания граждан в пределах административной единицы и местные общие собрания (ассамблеи) на уровне местной общины или ее отдельных частей. Разумовская, Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Разумовская. -- 7-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 253 с.

Примерами общенациональных собраний являются вечевые собрания, которые проводились в городах Киевской Руси, в Новгородской и Псковской республиках, в городах-государствах средневековой Италии. Такие собрания были нередки и в Швейцарии, где в XIII-XVII веках объединились многочисленные общины.

В организации создаются специальные органы, которые берут на себя управление. Какие именно и сколько, зависит от размера организации. Чем меньше организация, тем меньше членов ее системы управления.

Наиболее развитая система управления существует в акционерном обществе. Она может состоять из трех или даже четырех членов: Общее собрание акционеров, Совет директоров, Совет директоров во главе с генеральным директором, руководители структурных подразделений (менеджеры, должностные лица). Работу органов управления также обеспечивают такие органы, как ревизионный и арбитражный комитеты.

Общее собрание является высшим органом организации, компании, фирмы, и только на нем коллектив решает важнейшие вопросы. Общие собрания проводятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Существует три вида общих собраний:

(а) годовые (очередные) общие собрания акционеров;

б) внеочередные общие собрания;

в) собрания владельцев ценных бумаг определенной категории.

Годовое общее собрание проводится в сроки, предусмотренные уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. Годовое общее собрание принимает решение об избрании Правления (Наблюдательного совета), Ревизионной комиссии, об утверждении аудитора, а также рассматривает годовой отчет и другие документы, представленные Правлением. Шаблова, Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для вузов / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 131 с.

Внеочередное общее собрание акционеров созывается по решению Правления (Наблюдательного совета) по его собственной инициативе, по требованию Ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества и акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 % голосующих акций на момент предъявления требования. В решении также должны быть указаны форма проведения собрания, форма и форму бюллетеня для голосования, дата его предъявления акционерам вместе с необходимой информацией и дата окончания приема бюллетеней для голосования.

Совет директоров не вправе откладывать решение о дате проведения собрания на неопределенный срок, если такое требование поступило от ревизионной комиссии, аудитора или акционеров. Годовое общее собрание должно быть созвано не позднее 40 дней с даты предъявления требования, а совет директоров обязан принять решение о созыве собрания в течение 5 дней. Совет директоров может отказать в созыве внеочередного общего собрания по причинам, указанным в статье 55 Закона о компаниях. Это решение может быть оспорено в суде. Однако если совет директоров отказывается созвать собрание в установленный законом срок, оно может быть созвано теми лицами, которые этого требуют. Законодатель ввел эту норму для того, чтобы ограничить произвол совета директоров.

Создание собраний граждан характеризуется также тем, что граждане сознательно участвуют в обсуждении вопросов повестки дня, в выработке того или иного варианта решения органа государственной власти. Здесь важны ответы на два вопроса:

1) имеют ли граждане реальную возможность ознакомиться с документами и иными материалами, относящимися к вопросам повестки дня общего собрания;

2) имеют ли граждане право участвовать в обсуждении вопросов, включенных в повестку дня общего собрания. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / В. А. Белов. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 451 с.

Не менее важным для характеристики института общего собрания является и такой признак, как вид принимаемого решения. В соответствии с этим признаком можно провести различие между общими собраниями, на которых граждане принимают общеобязательные решения органов государственной власти, и общими собраниями, на которых принимаются решения рекомендательного характера.

В современных конституционных системах участие в работе общего собрания рассматривается как право, а не обязанность граждан.

Участники вправе присутствовать на общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выдаваемая представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом лице и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть выдана в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или нотариально удостоверена. Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

Принятие решений, обладающих публичной властью, на общих собраниях осуществляется, как правило, большинством голосов участников собрания. Однако в исключительных случаях (избрание должностных лиц, принятие решений по финансовым вопросам и т. д.) может потребоваться квалифицированное большинство голосов.

В практике проведения общих собраний сложилось множество способов голосования по принятию общей резолюции. Большинство из них относится к открытому голосованию. Традиционно решения на общих собраниях (ассамблеях) принимались выкриками или другими возгласами («вива» и т. д.). Иногда голосование проводилось и поименно - поднятием рук. Характерной формой принятия решений было также разделение на группы. Участники собрания должны были открыто выразить свое мнение перед секретарями собрания, разделившись на группы «за» или «против» решения. В настоящее время, помимо открытого голосования, часто используются тайные голосования, например, при избрании должностных лиц.

2.2 Оспаривание волевого акта коллективного субъекта: основания и последствия

Термин «воля» широко используется в юриспруденции, хотя до сих пор не существует его юридического определения. По словам Г.В. Лейбница, математики работают с числами, а юристы - с понятиями, в частности с понятием «воля».

На первый взгляд, воля воспринимается как достаточно понятная и простая категория, не требующая детальной формулировки, юридического закрепления или объяснения. Однако как на практике, так и в юридической литературе существуют различные представления о природе и значении воли, путаются термины «волевой акт» и «волевое решение», что негативно сказывается на правоприменении.

В.А. Ойгензихт писал, что неправильное представление о категории «воля» влечет за собой неправильное применение правовых норм. Понятие воли имеет философский, психологический и юридический аспекты.

В юридическом смысле воля субъекта - это относительно самостоятельный механизм регуляции поведения дееспособного субъекта, последовательно осуществляемый в правовых рамках и направленный на достижение определенного результата через удовлетворение его потребностей. Гражданское право России. Практикум : учебное пособие для вузов / А. Я. Рыженков, А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Ю. Осетрова ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 329 с.

Исходя из этого, можно выделить характерные признаки воли. Во-первых, воля - это регуляторный механизм, постепенно возникающий в сознании субъекта. Она не задана, не статична, а является динамическим процессом. Формирование воли зависит от ряда объективных и субъективных причин.

К объективным причинам относятся: определенный тип государства и права; преобладание универсальных или классовых принципов в природе права; специфика политической системы; преобладание религиозных, национальных и иных факторов; сложившаяся социально-экономическая и политическая ситуация.

К субъективным причинам относятся: правовая образованность граждан, уровень их правосознания, общая и правовая культура, правовое воспитание, эффективность, полезность и экономичность правовых норм, отношение субъектов к работе государственных органов и органов местного самоуправления, способность совершать правонарушения и нести за них ответственность.

Во-вторых, в юридическом плане воля предполагает наличие субъекта, обладающего правоспособностью (физического или юридического лица). Гражданская правоспособность возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ), правоспособность юридического лица - с момента государственной регистрации.

В-третьих, тесная взаимосвязь между волей субъекта и юридической ответственностью. Субъект несет ответственность за осознанный свободный выбор своего поведения, который определяется мотивом и целью.

По мнению В. В. Сорокина, «воля означает сознательное и психологическое управление поведением индивида на основе свободы выбора. Воля приводит в движение потребности, интересы, мотивы, идеи, цели и установки...... Без волевого усилия человек не мог бы стать субъектом правоотношения». Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. -- 20-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 526 с.

В-четвертых, с помощью воли субъект имеет возможность выбирать вариант поведения и контролировать процесс его реализации.

В-пятых, воля субъекта имеет правовые пределы, которые могут быть использованы для противодействия личному произволу.

Наконец, в-шестых, воля субъекта как механизм регуляции его поведения направлена на достижение определенного результата (удовлетворение потребностей субъекта).

В самом общем виде содержание воли включает такие элементы, как стремление к цели - определенной потребности, сознательно совершаемые действия субъекта, его желание (согласие) их совершить, способность (усилия и навыки) подчинить свои действия так, чтобы результат был достигнут.

Если рассматривать соотношение воли с категориями «сознание», «воля», «действие субъекта», то воля основывается на сознании, является посредником между сознанием и действием, образует с ним единство, благодаря чему приобретает юридическое значение.

Юридические сделки - правовые волевые акты, в которых содержание воли является существенным, субъекты, их совершающие, ставят перед собой цель своими действиями - достижение правового результата, а волеизъявление влечет за собой правовые последствия. Посредством юридических сделок субъекты гражданского права создают, изменяют и прекращают свои гражданско-правовые права и обязанности своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Каждая юридическая сделка как акт представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления действующей стороны. Отсутствие одного из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы. В процессе формирования и выражения воли происходит ее деформация, т.е. отклонения или искажения, которые именуются пороками воли.

Статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недействительность юридической сделки, совершенной дееспособным гражданином, но находившимся в момент совершения юридической сделки в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, поскольку не мог сознательно формировать свою волю в момент совершения юридической сделки. Конкретная причина, вызвавшая эту недееспособность, не имеет значения. Это может быть нервное потрясение, физическая травма, алкогольное или наркотическое опьянение и т. д. Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

В этом случае иск о признании недействительной юридической сделки может быть предъявлен самим гражданином или лицом, чьи права и охраняемые законом интересы были нарушены совершением юридической сделки. Например, гражданка Калугина И. О. заключила кредитный договор с залогом недвижимости, но через некоторое время обратилась в суд с иском о признании этого договора недействительным. Суд вынес решение в пользу Калугиной И.О. Суд вынес решение в пользу Калугиной И.О. и признал заключенный договор недействительным, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по данному делу, Калугина И.О. на момент заключения договора находилась в состоянии наркотического опьянения и/или абстинентного синдрома, что привело к дезорганизации ее мыслительной деятельности и грубо деформировало мотивы ее поведения, углубило проявление когнитивных нарушений, снизило способность к пониманию, анализу и критической оценке сложных проблемных ситуаций, планированию и т.д.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора с залогом Калугина И.О. находилась в таком психическом состоянии, что в силу особенностей своего психического и интеллектуального развития не могла осознавать фактическое содержание своих действий и контролировать их. Суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также то, что условия, предусмотренные ст. 177 ГК РФ для недействительности юридической сделки связаны с пороками воли (такое формирование воли стороны юридической сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, приводящих к несовместимости истинной воли такой стороны с ее волеизъявлением, вследствие чего юридическая сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться как юридическая сделка, в результате которой гражданин, находившийся в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться как лицо, не способное понимать значение своих действий или руководить ими. Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

Статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недействительность юридической сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Недействительность такой сделки основана на том, что воля участника, выраженная в ней, в результате заблуждения сформировалась неправильно, вследствие чего сделка влечет для него иные правовые последствия, чем он в действительности имел в виду. В этом случае имеет место ошибка в формировании воли. Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

В случае заблуждения, как указывал И.Б. Новицкий, можно говорить о дефекте воли, хотя «волеизъявление здесь вполне соответствует воле лица, но сама воля, само внутреннее решение формируется под влиянием ошибочного восприятия».

Юридическое значение имеет только существенная ошибка, затрагивающая существенные элементы сделки, а именно:

1) сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п...;

2) сторона заблуждается относительно предмета сделки, в частности относительно его характеристик, которые считаются существенными для сделки;

3) сторона заблуждается относительно природы сделки;

4) сторона заблуждается относительно лица, с которым она заключает сделку, или относительно лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается относительно обстоятельства, о котором она упоминает в своем заявлении о намерении или существование которого другая сторона должна очевидно предполагать при совершении сделки (ст. 178 ГК РФ). Последствия такого обмана носят непоправимый характер либо его устранение связано с существенными затратами для обманутой стороны.

Вопрос о том, является ли обман существенным или нет, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, в зависимости от того, насколько существенен обман для стороны, участвующей в сделке. При этом условия для признания недействительной сделки, заключенной под влиянием существенного заблуждения, носят субъективный характер и оцениваются судом на основании всех представленных в деле доказательств. Например, гражданка Репина М.И. заключила договор купли-продажи, но через год обратилась в суд с заявлением о признании договора недействительным. В обоснование своих требований истица указала, что, подписывая договор купли-продажи доли в земельном участке и жилом доме, она не предполагала и не знала, что при регистрации договора в Росреестре в разделе документов о собственности будет указан покупатель - ответчик Апина О.Б., поэтому не могла понимать свои действия с точки зрения наступления определенных правовых последствий. Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

Суд оценил все представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе с учетом пропуска истцом срока на обжалование, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Репиной М. И. о признании сделки недействительной. Вывод суда основан на следующем: Во-первых, текст договора купли-продажи составлен просто и понятно, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора одобрено истцом путем его подписания; во-вторых, при совершении рассматриваемой сделки воля сторон была выражена и направлена на конкретный результат - передачу доли в земельном участке и жилого дома, что и было достигнуто путем подписания договора купли-продажи; в-третьих, на истце лежит бремя доказывания того, что ответчики намеренно ввели истца в заблуждение при заключении сделки. Бремя доказывания факта обмана лежит на истце. Соответственно, если истцу не удастся доказать факт обмана, суд откажет в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.

Заблуждение относительно мотивов сделки, то есть заблуждение относительно выгодности и целесообразности сделки, не имеет значения.

Мотив сделки - это причина, по которой человек совершает сделку. Мотивы являются внешними по отношению к сделке, разнообразны и могут быть индивидуальны в каждом конкретном случае.

Статья 179 Гражданского кодекса РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств в ущерб потерпевшему. В данной статье сделки признаются недействительными на основании двух моментов:

1) потерпевшая сторона (гражданин или юридическое лицо) лишена возможности свободно выразить свою волю;

2) воля потерпевшего не совпадает с его волей.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка совершена под влиянием обмана, воля потерпевшего не совпадает с его действительной волей либо он лишен возможности действовать в соответствии со своей волей и в своем интересе. Обман - это умышленное введение одной стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к заключению сделки.

При заключении сделки под влиянием обмана воля потерпевшего вынужденно формируется под влиянием недобросовестных действий другой стороны, которые заключаются в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Наличие умысла на обман является необходимым условием для применения статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений части первой раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации», мошенничеством признается не только сообщение сведений, не соответствующих действительности, но и умышленное несообщение лицом обстоятельств, которые оно должно было добросовестно сообщить, которые требовались от него по условиям сделки (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Электронный ресурс.

Например, Центральный районный суд г. Москвы при рассмотрении вопроса о недействительности договора купли-продажи простого векселя, заключенного между Сорокиным В.Г. и АО «Почта Банк», счел обоснованным применение положений п. 2 ст. 179 ГК РФ. 2 ст. 179 ГК РФ и признании сделки, заключенной под влиянием обмана, недействительной, поскольку представитель банка при заключении договора купли-продажи скрыл и не сообщил истцу, что оплата векселя находится в прямой зависимости от исполнения обязательств ООО «Финансово-торговая компания» перед банком и за счет средств ООО «ФТК». Гражданский кодекс. Электронный ресурс.

Кроме того, ответчик скрыл тот факт, что на момент заключения сделки купли-продажи вексель, являющийся обеспечением и предметом сделки, не существовал. Все эти обстоятельства в совокупности делают такую сделку недействительной.

Итак, судебная практика показывает, что некоторые сделки страдают от дефектов завещания. Это связано с неправильным составлением завещания или несоответствием между завещанием и волеизъявлением заинтересованного лица.

Оспаривание юридических сделок должника в рамках процедуры банкротства может осуществляться по двум основаниям: общим и специальным. Общие основания перечислены в Гражданском кодексе. К ним относятся сделки, совершенные:

в нарушение закона или иного правового акта;

с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности;

без намерения создать правовые последствия (притворная сделка) или замаскировать другую сделку (мнимая сделка);

юридическим лицом вопреки целям его деятельности;

с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий или интересов представляемого лица либо интересов юридического лица;

в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено;

под влиянием существенного обмана;

под влиянием обмана, силы или угрозы;

на крайне невыгодных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона (связанная сделка).

с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, если она является крупной сделкой (Закон об ООО). Николюкин, С. В. Гражданское право. Особенная часть. Практикум : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. -- 2-е изд., испр. -- Москва : Издательство Юрайт, 2024. -- 329 с.

...