Особливості виявлення, збору, перевірки та оцінки речових доказів біологічного походження: вплив сапрофітної мікрофлори на перебіг продовження

Визначення ролі доказів у кримінальній справі, їх використання в процесі встановлення істини. Засоби доказування обставин вчиненого суспільно небезпечного діяння. Проведення судово-медичної експертизи, оцінка кров’яних плям. Види сапрофітної мікрофлори.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 10.06.2024
Размер файла 913,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В експериментальних зразках було виявлено представників родів Staphylococcus (колонії № 4-6), Mycobacterium (колонія № 8), Pseudomonas (колонія № 9), Enterobacter (колонія № 10), B. subtilis (колонії № 1-3), B. mycoides (колонія № 2) та S. lutea (колонія № 7).

У зразку контрольного змиву виявлено аналогічні колонії сапрофітів та інші мікроорганізми, які не становлять наукового інтересу в цьому експерименті через відсутність їх активного зростання в експериментальних зразках з кров'ю. Наявність аналогічної мікрофлори у контрольному зразку свідчить про те, що навколишнє середовище є джерелом розповсюдження виявлених мікробів, відсутність великої кількості колоній на ГМФ-агарі - про слабке зростання у зразках, що не містять крові, як поживного субстрату. У контрольному зразку марлі зростання мікрофлори не виявлено.

Свідченням визначення гемолітичної активності мікроорганізмів у колоніях № 1-10 стали зміни кольору поживного середовища після дводобового контакту.

Отже, отриманий прояв гемолітичної активності дозволив оцінити виділені мікроорганізми як контамінанти, що псують кров, тобто містять гемолізини (специфічні ферменти). За результатами проведених досліджень було встановлено, що виділені мікроорганізми здатні до гемолізу різних типів (табл. 2).

Таблиця 2

Типи гемолізу виділених мікроорганізмів

Альфа-гемоліз (а) - це перетворення гемоглобіну в метгемоглобін у середовищі, яке оточує колонію, що призводить до зміни кольору середовища навколо неї на зелений. Бета-гемоліз (в) - це лізис червоних кров'яних клітин за рахунок руйнування мембрани еритроцитів, що утворює зони просвітління навколо колонії. Гамма-гемоліз (у) - це слабкий гемоліз, за якого не відбуваються ані руйнування червоних кров'яних клітин, ані зміни у середовищі.

Для подальших досліджень було обрано 6 виділених культур: B. subtilis, B. mycoides, S. lutea, Mycobacterium spp., Pseudomonas spp., Enterobacter spp., які здатні до а- і P- гемолізу і можуть пошкоджувати структурні елементи крові та білки.

З метою визначення групових антигенів і гетероантигенів, що трапляються у неспоріднених представників різних видів організмів і можуть мати спільну будову антигенних детермінант, у СІЕ застосовують реакцію абсорбції-елюції (далі - РАЕ) і метод покривного скла за Ляттесом.

Для визначення впливу мікроорганізмів на результати реакції абсорбції-елюції та дослідження за методом Ляттеса навмисно заражали досліджувані зразки крові мікроорганізмами (№ 1-10). Для цього на марлі з 0,9-процентним розчином NaCl наносили суспензії мікроорганізмів з культур № 1-10 у кількості 9x108 КУО/мл. Кількість мікробних клітин розраховували спектрофотометрично за стандартами мутності McFarland [11, с.47].

Результати визначення типу ізогемаглютиногенів за допомогою РАЕ у зразках крові з відомою групою, попередньо заражених мікроорганізмами крові, наведено в таблиці 3. Під час інтерпретації результатів ураховували такі особливості перебігу реакції аглютинації:

- за певних умов (наприклад, за відсутності солей) перша фаза аглютинації може пройти, а друга - ні;

- з'єднання антигену з антитілом оборотне; міцність їх з'єднання залежить від взаємодії полівалентного антитіла з полідетермінантним антигеном;

- вилучені зі сліду крові імунних комплексів антитіла зберігають анти-гензв'язуючу активність і не відрізняються за хімічними і фізичними властивостями від негативних антитіл;

- двовалентність антитіл забезпечує можливість об'єднання необмеженого числа антигенних частинок у конгломерати;

- у разі надлишку антигену або антитіл великі конгломерати взагалі не виникають внаслідок блокування реагуючих ділянок молекул надмірною кількістю другого компонента (внаслідок цього за допомогою реакції антиген-антитіло концентрацію обох реагентів найбільше виявляють тільки в певному діапазоні, у так званій зоні еквівалентності).

Таблиця 3.

Визначення антигенів системи АВО у зразках мікробоінфікованої крові

Примітка: «-»- не виявлено, А- виявлено антиген А, В- виявлено антиген В

Феномен аглютинації полягає в тому, що антигени еритроцитів під впливом антитіл склеюються між собою, але на цей процес можуть впливати деякі гетероантигени мікроорганізмів, а також їх метаболіти [12, с.54].

Антигени у кожній відомій групі крові, зараженій певним мікроорганізмом, визначали із застосуванням РАЕ у 9 повтореннях. Це дозволило оцінити вплив мікроорганізмів на наявність антигенів у інфікованій крові.

Як видно з таблиці 3, S.lutea, B.mycoides, Mycobacterium spp. майже не вплину на результат визначення антигенів крові, адже результати дослідження заражених ними зразків крові практично не відрізняються від контрольних. У крові, зараженій Enterobacter spp., не виявлено будь-яких антигенів, що може свідчити про наявність у цій групи мікроорганізмів ферментів (вірогідно, протеїназу), здатних ушкоджувати антигенні детермінанти еритроцитів або специфічні до них антитіла.

Представники родини Pseudomonas мають тенденцію до внесення у систему детермінант, подібних до антигену А, та в окремих випадках можуть частково руйнувати антигени А та (чи) В. Зараження крові B.subtilis вочевидь призводить до деструкції антигену В, при цьому впливу на антиген А майже не відбувається.

Вплив мікроорганізмів на виявлення ізогемаглютинінів крові визначали за допомогою методу покривного скла за Ляттесом, результат оцінювали за наявності аглютинації. Дослідження зі зразками крові, зараженої мікроорганізмами, повторювали дев'ять разів. Відомо, що аглютиніни не стійкі до навколишнього середовища.

Як видно з таблиці 4, досліджувані мікроорганізми виявили агресивність до аглютинінів (так, B.subtilis, Mycobacterium spp., Pseudomonas spp., Enterobacter spp. призводили до повної, а B.mycoides - до часткової деградації їх у зразках). S.lutea майже не впливала на перебіг реакції Ляттеса. Підсумовуючи зазначене, слід окреслити певні особливості, виявлені в результаті проведення дослідження. Еритроцитарні антигени крові розщеплюють кислотами, водними розчинами лугів і специфічними ферментами, найчастіше класу гідролаз [13, с.41 ].

Таблиця 4.

Визначення ізогемаглютинів у зразках мікробоінфікованої крові

Якщо до вологого зразка крові за сприятливих умов потрапляє мікроорганізм, що здатний синтезувати такі ферменти, є висока вірогідність того, що еритроцитарні антигени можуть бути зруйновані.

Яскравим представником таких мікроорганізмів є широко розповсюджена у навколишньому середовищі бактерія Bacillus subtilis, так звана сінна паличка. Зважаючи на зазначене, можлива ситуація, коли, наприклад, еритроцити містять А-антиген у великій кількості та В-антиген у меншій кількості, а зразок крові без видимих змін кольору та запаху. Через певний час може статися так, що А-антиген ще залишиться у зразку, а В-антиген буде повністю чи частково зруйнований, і тому його буде проблематично виявити за допомогою відповідних сироваток. Таким чином, маємо приклад хибнонегативної реакції, коли в мікробозараженому зразку групи крові АВ (IV) за системою АВ0 виявлено лише А-антиген, що характерно для групи крові А (II) (аглютиніни при цьому у зразку не виявляються).

Характерним є ще один приклад хибнопозитивного висновку дослідження РАЕ. Бактерії роду Pseudomonas, що широко розповсюджені в навколишньому середовищі, за сприятливих умов активно розмножуються. Псевдомонади володіють гемолітичною активністю, їх антигенна структура вивчена недостатньо, серологічні дослідження цього типу досі не проводили [14, с.17]. У проведеному дослідженні у зразках крові В (ІІІ) в окремих повтореннях було виявлено не характерні для цієї групи А-антигени за відсутності В-антигену, в інших зразках А-антигени виявляли сумісно з В-антигенами, було зафіксовано і повну відсутність антигенів у зразках. Отже, за відсутності повторень помилка неминуча (можливо, гетероантиген Pseudomonas spp. має детермінанту, подібну до антигену A системи АВ0, як Yersinia pestis має детермінанту, подібну до антигену Н).

Висновки

Таким чином, зазначене підтверджує, що сапрофітні мікроорганізми, потрапляючи в об'єкт, який містить кров, значною мірою впливають на перебіг та результати біолого-криміналістичного дослідження і здатні не лише повністю знищити цей об'єкт, а й призвести до хибних результатів цього дослідження та неправдивих висновків.

Список використаних джерел

1. Бакулина Н.А. Микробиология. М. : Медицина, 1976. - 424 с.

2. Стегнова Т.В. Исследование гнилостно измененных следов крови и выделений че ловека : информ. Письмо. М. : ЭКЦ МВД России, 1992. -- 8 с.

3. Судебная медицина : учеб. пособ. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 639 с. - Режим доступа : http://medbookaide.ru/books/fold1002/book1617/p1.php.

4. Соколова І.Є. Основи імунології : підручник / Соколова І.Є., Вінніков А.І., Полішко Т.М. - Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2007. - 560 с.

5. Дяченко Н.М. Судово-медичні імунологічні дослідження слідів крові та виділень : збір. метод. Реком. - К.: ДНДЕКЦ МВС України, 2005. - 70 с.

6. Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы / А.К. Туманов. - М. : Медицина, 1975. - 232 с.

7. Ситник І.О. Мікробіологія, вірусологія, імунологія : підручник / Ситник І.О., Климюк С.І., Творко М.С. - Тернопіль : Укрмедкнига, 1998. - 392 с.

8. Руководство к практическим занятиям по микробиологии : учеб. пособ. / [под ред. Н.С. Егорова]. - 3-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во МГУ, 1995. - 224 с.

9. Краткий определитель бактерий Берги / [под ред. Дж. Хоулта] ; пер. с англ. - М., 1980. - 495 с.

10. Єрмолаєва А.О. Методи проведення імунологічних досліджень у експертизах слідів біологічного походження та формування висновків : метод. посіб. / А.О. Єрмолаєва, С.М. Че- піга. - К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2011. - 77 с.

11. Логинов Н.Я. Аналитическая химия : учеб. пособ. для студентов химико-биол. и биолого-хим. спец. пед. ин-тов / М. : Просвещение, 1979. - 480 с.

12. Иммунология : в 3-х т. / [под ред. У. Пола] ; пер. с англ. -- М. : Мир, 1987. - Т. 3. - 360 с.

13. Видершайн Г.Я. Гликозидазы в нормальной клетке и при наследственных нарушениях распада углеводсодержащих соединений / Г.Я. Видершайн // Успехи биологической химии. - 1977. - Т. 18. - С. 185.

14. Ed. GL. Gilardi Glucose nonfermenting gramnegative bacteria in clinical Microbiology / Ed. GL. Gilardi. - New York : CRC Press, Inc., 1978.

15. Барышева М.В. Исследование запаховых следов, ДНК, групповых антигенов и клеточных структур в комплексной экспертизе биологических следов человека / Барышева М.В., Лащ-Завада А.Ю., Саламатин А.В. // Криміналістичний вісник. - 2008. - Вип. 2 (10). - С. 120 - 126.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.

    курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009

  • Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.

    курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010

  • Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.

    реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011

  • Кримінально-процесуальні відносини під час збирання, перевірки і оцінки речових доказів. Види речових доказів, засоби їх отримання та умови процесуального оформлення. Вирішення питання про речові докази органами досудового розслідування і судом.

    курсовая работа [35,4 K], добавлен 05.05.2010

  • Аналіз дослідження різних теоретичних підходів до визначення правового врегулювання оцінки доказів у процесі третейського розгляду. Визначення ключових критеріїв подальшого розвитку правової регламентації оцінки доказів альтернативного судочинства.

    статья [43,4 K], добавлен 19.09.2017

  • Поняття збирання доказів та його зміст. Методи і засоби збирання доказів. Особливості збирання речових доказів та письмових документів. Форми фіксації доказової інформації: вербальна, графічна, предметна, наглядно-образова.

    реферат [29,0 K], добавлен 21.03.2007

  • Техніко-криміналістичні засоби та методи: поняття, класифікація, значення. Засоби криміналістичної техніки. Виявлення, фіксація та вилучення речових доказів. Проведення експертиз. Інструментарій експерта. Комп’ютеризація експертної діяльності.

    дипломная работа [132,0 K], добавлен 24.11.2007

  • Доказування як обов'язок збирання, перевірки й оцінки доказів з метою встановлення істини та як обов'язок обґрунтувати свої висновки. Порушення кримінальної справи і досудове розслідування. Способи збирання фактичних даних. Перевірка заяв і повідомлень.

    реферат [29,5 K], добавлен 11.05.2011

  • Теоретичні та практичні аспекти дослідження проблеми речових доказів у кримінальному процесі. Характеристика засобів отримання та процесуальний порядок формування речових доказів, особливості їх збереження органами досудового розслідування і судом.

    дипломная работа [86,7 K], добавлен 30.08.2014

  • Докази в кримінальній справі, їх джерела та співвідношення. Загальне поняття та особливості оцінки показань, отриманих від свідків, потерпілих, підозрюваних та обвинувачених Оцінка висновків експерта, протоколів слідчих і судових дій та інших документів.

    курсовая работа [44,2 K], добавлен 06.09.2016

  • Предмет доказування у цивільній справі. Особливості доказування презюмованих фактів. Класифікація доказів за підставами. Судові повістки та повідомлення про виклик у суд, як процесуальна гарантія захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

    контрольная работа [15,7 K], добавлен 06.06.2016

  • Особливості доказування у справах щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Аналіз системи доказів у цих категоріях справ окремого провадження, судової практики щодо застосування доказів у справах із встановлення фактів юридичного значення.

    статья [27,3 K], добавлен 18.08.2017

  • Поняття судових доказів, їх види, якісні характеристики (достовірність і достатність) та місце в процесі розгляду господарських спорів. Належність і допустимість доказів як умови процесу доказування. Забезпечення процесу джерелами доказової інформації.

    курсовая работа [45,2 K], добавлен 09.03.2015

  • Юридична природа, сутність, значення та основні ознаки достатності доказів. Обсяг повноважень суб'єктів кримінального процесу щодо визначення достатності доказів. Особливості визначення достатності доказів на різних стадіях кримінального процесу.

    автореферат [28,2 K], добавлен 11.04.2009

  • Поняття судового доказування та його етапи. Об'єкт пізнання в цивільному судочинстві. Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина пізнання у справі. Поняття доказів в цивільному процесі. Співвідношення предмета та меж доказування.

    реферат [14,4 K], добавлен 11.03.2010

  • Аналіз впливу фактору характеру поверхні, що містить сліди крові, та фактору давності нанесення слідів на результативність методу. Можливість позитивного результату тесту при роботі із застарілими плямами. Скринінг-дослідження слідів, що схожі на кров.

    статья [20,4 K], добавлен 27.08.2017

  • Проблема точного встановлення об'єкта фальсифікації доказів у сучасній науці кримінального права. Основні концепції визначення об'єкта злочинів, пов'язаних із фальсифікацією доказів та їх класифікація на види "по горизонталі" та "по вертикалі".

    статья [51,3 K], добавлен 19.09.2017

  • Дослідження повноважень експерта-бухгалтера у судовому процесі, участь якого передбачена процесуальним правом. Виявлення обставин, які сприяють вчиненню правопорушень у провадженні судово-бухгалтерської експертизи. Оцінка висновку експертизи слідчим.

    контрольная работа [85,2 K], добавлен 15.12.2011

  • Визначення поняття процесуальної співучасті як множинності осіб на будь-якій стороні у цивільному процесі в силу наявності спільного права чи обов'язку. Доказування як спосіб з'ясування дійсних обставин справи шляхом збору, подання та оцінки свідчень.

    контрольная работа [30,6 K], добавлен 21.01.2011

  • Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Мета кримінально-процесуального пізнання. Основа процесу пізнання. Предмет доказування. Належність і допустимість доказів. Джерела доказів.

    реферат [34,3 K], добавлен 23.07.2007

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.