Заборони у кримінальному праві

Відповідно до частин 1-3 ст. 10 Кримінального кодексу Республіки Казахстан (далі - КК РК, кримінальний закон Республіки Казахстан): «Кримінальні правопорушення залежно від ступеня суспільної небезпеки та караності поділяються на злочини та кримінальні проступки. Злочином визнається вчинене винно суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність), заборонене цим Кодексом під загрозою покарання у виді штрафу, виправних робіт, залучення до громадських робіт, обмеження волі чи позбавлення волі. Кримінальним проступком визнається вчинене винно діяння (дія або бездіяльність), що не становить великої суспільної небезпеки, завдало незначної шкоди або створило загрозу заподіяння шкоди особистості, організації, суспільству або державі, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу, виправних робіт, залучення до громадських робіт, арешту, видворення за межі Республіки Казахстан іноземця або особи без громадянства» [37]. Як видно, у КК РК прямо зазначено, що злочином є суспільно небезпечне діяння, яке заборонене кримінальним законом Республіки Казахстан.

Схоже визначення поняття «злочин» закріплено і у кримінальних законах таких пострадянських держав, як, наприклад, Республіка Узбекистан [38], Республіка Таджикистан [39], Азербайджанська Республіка [40].

Схожі положення містяться і у Кримінальному кодексі Литовської Республіки (далі - КК ЛР, кримінальний закон Литовської Республіки) - країни-члена Європейського Союзу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 КК ЛР: «Злочином є небезпечне діяння (дія або бездіяльність), що заборонене цим Кодексом, та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі» [41]. Згідно зі ст. 12 КК ЛР: «Кримінальним проступком є небезпечне діяння (дія або бездіяльність), що заборонене цим Кодексом, та за вчинення якого передбачене покарання, не пов'язане з позбавленням волі, за винятком арешту» [41]. Однією ж із цілей кримінального закону Литовської Республіки є: «визначення діянь, які є злочинами і кримінальними проступками, та їх заборона» (п. 1 ч. 2 ст. 1 КК ЛР) [41].

Повертаючись до кримінального закону Республіки Казахстан, доцільно поставити запитання, чому формулювання про забороненість КК РК не міститься в дефініції терміна «кримінальний проступок». На наш погляд, це обумовлено тим, що визначальну роль відіграє наявність покарання. Навіть у визначенні поняття «злочин» зазначено: «..заборонене цим Кодексом під загрозою покарання. (курсив наш. - О. С.)» [37]. Це означає, що у кримінальному законі Республіки Казахстан вчинення суспільно небезпечного діяння є забороненим, якщо у КК РК міститься склад кримінального правопорушення, а також передбачене покарання за його вчинення.

Окрім цього у приписах кримінального закону Республіки Казахстан також закріплено і уповноважувальні кримінально-правові норми, що містять бездискреційні повноваження-правообов'язки. Так, відповідно до ч. 3 ст. 54 КК РК: «При призначенні покарання суд не може визнати обтяжливими обставини, не вказані у частині першій цієї статті» [37]. Згідно з ч. 1 ст. 52 КК РК: «Особі, яка визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, призначається справедливе покарання у межах, встановлених відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, і з урахуванням положень Загальної частини цього Кодексу» [37].

Вихід представниками держави у кримінально-правових відносинах за межі правомірної поведінки, що закріплені у зазначених правових нормах, розглядається як правопорушення (дисциплінарне - див. главу 2 «Дисциплінарна відповідальність суддів» розд. 3 «Статус суддів» Конституційного закону Республіки Казахстан «Про судову систему і статус суддів Республіки Казахстан» від 25 грудня 2000 р. № 132-II [42] у системному зв'язку 13 п. 11 Нормативної постанови Верховного Суду Республіки Казахстан від 14 травня 1998 р. № 1 «Про деякі питання застосування законодавства про судову владу у Республіці Казахстан» [43]; кримінальне - див., наприклад, ст. 418 «Винесення завідомо неправосудних вироку, рішення чи іншого судового акта» КК РК).

Із цього випливає, що у кримінальному праві Республіки Казахстан зміст кримінально-правової заборони залежно від того, кому вона адресується, може тлумачитися по-різному.

Через те, що кримінально-правові норми, які втілюються у приписах Особливої частини КК РК, адресуються не тільки представникам держави у кримінально-правових відносинах, а й індивідам, можна зробити висновок, що складовими елементами цих норм є гіпотеза та диспозиція або, залежно від адресата, диспозиція і санкція. Тому кримінально-правові норми, що втілюються у приписах Особливої частини КК РК, потрібно розглядати як із точки зору представника держави у кримінально-правових відносинах, так і з погляду індивіда. Наприклад, якщо суд дійшов висновку про те, що діяння, вчинене особою, відповідає всім ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106 «Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю» КК РК, то суд повноважний призначити винуватій особі покарання у вигляді «обмеження волі на строк від трьох до восьми років або позбавлення волі на той самий строк». Водночас індивіду забороняється умисно заподіювати тяжку шкоду здоров'ю. Якщо ж індивід порушить цю заборону, то йому буде призначено покарання у вигляді «обмеження волі на строк від трьох до восьми років або позбавлення волі на той самий строк».

Отже, у кримінальному праві Казахстану:

- кримінально-правова заборона (стосовно представників держави у кримінально-правових відносинах) - це обов'язкова складова диспозиції уповноважувальних кримінально-правових норм, що закріплюють бездискреційні повноваження-правообов'язки представників держави у кримінально-правових відносинах, вихід за межі яких розглядається як правопорушення;

- кримінально-правова заборона (стосовно індивідів) - це обов'язкова складова диспозиції кримінально-правових норм, які втілюються у приписах статей (приписах частин статей) Особливої частини КК РК, яка може існувати лише за наявності санкції за вчинення суспільно небезпечного діяння, та порушення якої тягне за собою юридичну відповідальність правопорушника або/та третіх осіб (або ніхто не буде притягнутий до юридичної відповідальності, але за рахунок майна фізичної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, буде відшкодовано завдану нею шкоду). Потрібно

- зазначити, що можливість існування такої заборони у кримінальному праві лише за наявності санкції за вчинення суспільно небезпечного діяння, - відображає підхід, відповідно до якого у правових актах юридичні заборони можуть закріплюватися шляхом нормативного визначення правопорушення і встановлення санкції за його вчинення [27, с. 144].

Аналіз зарубіжного досвіду дав змогу скоригувати уявлення про предмет дослідження. Так, потрібно констатувати, що існує дві моделі розуміння поняття «заборона у кримінальному праві»: модель єдиного розуміння та модель подвійного розуміння. Вважаємо, це обумовлено тим, що у деяких кримінальних законах відображений підхід, відповідно до якого об'єктом кримінально-правового регулювання є виключно суспільні відносини між державою та особами, які вчиняють кримінальні правопорушення. Водночас у інших кримінальних кодексах втілено підхід, згідно з яким об'єктом кримінально-правового регулювання є як суспільні відносини між державою та особами, які вчиняють кримінальні правопорушення, так і суспільні відносини між державою й особами, які не вчиняють кримінальні правопорушення (суспільні відносини із запобігання кримінальним правопорушенням). Через те, що явище подвійного розуміння поняття «заборона у кримінальному праві» існує у багатьох пострадянських державах, уважаємо за доцільне надати інформацію про функціонування тієї чи іншої моделі у колишніх республіках СРСР (див. рис. 4).

Рис. 4. Карта функціонування моделей розуміння поняття «заборона у кримінальному праві» на пострадянському просторі

Умовні позначення:

- модель подвійного розуміння (Азербайджанська Республіка, Литовська Республіка, Республіка Білорусь, Республіка Казахстан, Республіка Таджикистан, Республіка Узбекистан, Російська Федерація);

¦ - модель єдиного розуміння (Грузія, Естонська Республіка, Киргизька Республіка, Латвійська Республіка, Республіка Вірменія, Республіка Молдова, Туркменістан, Україна).

Висновки

Кримінально-правові заборони є однією з найменш досліджених тем у науці вітчизняного кримінального права. Ця робота покликана запропонувати відмінний від загальнопоширеного погляд на заборони у кримінальному праві та допомогти парламентарям, юристам-практикам і вченим-правникам глибше зрозуміти юридичну природу цього явища. Саме тому, вважаємо, що дослідження є фундаментом для здійснення подальшої розробки цієї теми.

Окремими результатами роботи є:

1) розмежування змісту понять «кримінальне право», «кримінальне законодавство» та «кримінальний кодекс» (див. рис. 1);

2) дослідження окремих аспектів кримінального права як галузі публічного права України;

3) висвітлення проблеми уповноважувальної кримінально-правової норми: надання визначення цього поняття, виокремлення його ознак, проведення його класифікації (див., зокрема, рис. 3), а також висловлення авторської позиції щодо структури кримінально-правової норми (див. рис. 2).

У роботі вперше запропоновано альтернативне розуміння заборон у кримінальному праві за допомогою:

1) надання власної дефініції цьому терміну;

2) виокремлення ознак досліджуваного явища;

3) проведення його класифікації за низкою критеріїв;

4) аналізу юридичних наслідків порушення кримінально-правових заборон;

5) вивчення зарубіжного досвіду з предмета дослідження.

Наостанок потрібно зазначити, що кримінально-правові заборони є видом юридичних заборон на вчинення протиправних діянь. Розуміння цього видається винятково важливим у контексті аналізу розвитку кримінального законодавства України. Так, сьогодні активно обговорюється проєкт нового Кримінального кодексу України (далі - ПН КК). Відповідно до ст. 2.1.1 ПН КК: «Кримінальним правопорушенням є протиправне діяння, яке відповідає складу злочину чи проступку, передбаченого цим Кодексом» [44]. Згідно зі ст. 2.1.2 ПН КК: «Протиправним є діяння, яке порушує заборону, передбачену законом чи іншим джерелом права» [44]. Закріплення таких засадничих положень у ПН КК дає підстави стверджувати про те, що Робоча група з питань розвитку кримінального права надає особливе значення, зокрема, і проблемі кримінально-правових заборон.

Список використаних джерел

[1] Баулін Ю. В. Наступність кримінального законодавства сучасної України. Наступність у кримінальному праві: до 70-річчя проф. Ю. В. Бауліна: матеріали наук. конф. (м. Харків, 8 верес. 2023 р.) / редкол.: Ю. А. Пономаренко (голова), О. В. Харитонова, Н. В. Маслак та ін.; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, каф. кримін. права. Харків: Право, 2023. С. 10-31.

[2] Серпак О. В. Кримінально-правові заборони. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 372-379. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-8/86.

[3] Пустова Н. О. Принципи декриміналізації кримінально-правових заборон. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. № 65. С. 278-282. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.51.

[4] Гальцова В. В. Фактори, що обумовлюють кримінально-правову заборону незаконних дій щодо усиновлення (удочеріння) (ст. 169 КК України). Наука кримінального права в системі міждисциплінарних зв'язків: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 9-10 жовт. 2014 р. / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Харків: Право, 2014. С. 321-325.

[5] Леоненко Т. Є., Сокур Т. А. Суспільна небезпека умисного введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 4. С. 95-101. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2019-4-95-101.

[6] Ус О. В. Концепція кримінально-правового регулювання. Juris Europensis Scientia. 2022. № 4. С. 75-81. https://doi.org/10.32782/chern.v4.2022.16.

[7] Шульга А. М. Встановлення заборони злочинних посягань на земельні ресурси України. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 3. С. 275-280. https://doi. org/10.32849/2663-5313/2020.3.46.

[8] Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / А. А. Васильєв, Є. О. Гладкова, О. О. Житний та ін.; за заг. ред. проф. О. М. Литвинова; МВС України, Харків. Нац. ун-т внутр. справ. Харків: Нац. ун-т внутр. справ, 2020. 428 с.

[9] Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: підручн. для студ. вищ. навч. закл. Вид. 3-тє, доп. і перероб. Одеса: Фенікс, 2017. 468 с.

[10] Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / кол. авт.; за заг. ред. В. Я. Конопельського, В. О. Меркулової. Одеса: ОДУВС, 2021. 452 с.

[11] Duff R. Crime, Prohibition, and Punishment. Journal of Applied Philosophy. 2002. Vol. 19, № 2. P. 97-108. https://doi.org/10.1111/1468-5930.00207.

[12] Sikkema J. The «Basic Bedford Rule» and Substantive Review of Criminal Law Prohibitions Under Section 7 of the Charter. In Ross D. B. M. Ross. Assisted Death: Legal, Social and Ethical Issues after Carter. Toronto: Lexis Nexis Canada, 2018. P. 49-76.

[13] Азаров Д. С. Кримінальна та адміністративно-деліктна відповідальність. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2018. Т. 2. С. 99-109.

[14] Баулін Ю. В. Кримінально-правове регулювання: основні проблеми. Кримінально-правове регулювання та забезпечення його ефективності: матеріали міжнар. наук.практ. конф. (м. Харків, 18-19 жовт. 2018 р.). Харків, 2018. С. 23-28.

[15] Баулін Ю. В. Принцип верховенства права у кримінально-правовому вимірі. Концептуальні засади нової редакції Кримінального кодексу України: матеріали міжнар. наук. конф. (м. Харків, 17-19 жовт. 2019 р.). Харків, 2019. С. 109-113.

[16] Гуторова Н. О. Регулювання кримінально-правових відносин: поняття, мета, способи та їх ефективність. Кримінально-правове регулювання та забезпечення його ефективності: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 18- 19 жовт. 2018 р.). Харків, 2018. С. 106-110.

[17] Дудоров О. О., Хавронюк М. І. Кримінальне право: навч. посіб. / за заг. ред. М. І. Хавронюка. Київ: Ваіте, 2014. 944 с.

[18] Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. Москва: Изд-во Моск. Ун-та, 1967. 320 с.

[19] Коржанський М. Й. Уголовне право України. Частина загальна: курс лекцій. Київ: Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. 336 с.

[20] Моргунов О. А., Колесник М. О. Поняття, завдання та функції кримінального права. Європейські перспективи. 2023. № 3. С. 186- 190. https://doi.org/10.32782/ EP.2023.3.25.

[21] Навроцький В. О. Кримінальне право і кримінальне законодавство: співвідношення понять. Право України. 2011. № 9. С. 20-24.

[22] Наден О. В. Теоретичні основи кримінально-правового регулювання в Україні: монографія. Харків: Право, 2012. 272 с.

[23] Пономаренко Ю. А. Що і як регулює кримінальне право? Кримінально-правове регулювання та забезпечення його ефективності: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 18-19 жовт. 2018 р.). Харків, 2018. С. 149-153.

[24] Пономаренко Ю. А. Загальна теорія визначення караності кримінальних правопорушень: монографія. Харків, 2020. 720 с.

[25] Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть / пер. с нем. - 5-е изд. Москва-Берлин: Infotropic Media. 2013.

[26] Теорія держави і права: підручник / О. М. Бандурка, О. М. Головко, О. С. Передерій та ін.; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. НАПрН України О. М. Бандурки; МВС України, Харків. Нац. ун-т внутр. справ. Харків: Нац. ун-т внутр. справ, 2018. 416 с.

[27] Загальна теорія права: підручник / О. В. Петришин, Д. В. Лук'янов, С. І. Максимов, В. С. Смородинський та ін.; за ред. О. В. Петришина. Харків: Право, 2020. 568 с.

[28] Кримінальний кодекс України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131.

[29] Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. № 11-12. № 13. Ст. 88.

[30] Кримінально-виконавчий кодекс України від 11 лип. 2003 р. № 1129-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 3-4. Ст. 21.

[31] Про застосування амністії в Україні: Закон України від 01.10.1996 р. № 392/96- ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 48. Ст. 263.

[32] Про Положення про порядок здійснення помилування: Указ Президента України від 21.04.2015 р. № 223/2015. Урядовий кур'єр. 2015. № 76.

[33] Про правотворчу діяльність: Закон України від 24.08.2023 р. № 3354-IX / Верховна Рада України. Голос України. 2023. № 32.

[34] Конституція України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

[35] Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду: Закон України від 01.12.1994 р. № 266/94-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1995. № 1. Ст. 1.

[36] Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. № 1402-VIII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.

[37] Казахстан Республикасыныц 2014 жылгы 3 шілдедегі № 226-V Кылмыстыц кодексі (2023.12.09. берілген езгерістер мен толыцтырулармен). URL: https://online.zakon. kz/Document/?doc_id=31575294#activate_doc=2 (дата звернення: 20.12.2023).

[38] Уголовный кодекс Республики Узбекистан: утвер. Законом Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. № 2012-XII (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.02.2024 г.). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата звернення: 20.12.2023).

[39] Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. № 574 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.11.2023 г.). URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=30397325 (дата звернення: 20.12.2023) (дата звернення:20.12.2023).

[40] Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30.12.1999 г. № 787-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.12.2023 г.). URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=30420353 (дата звернення: 20.12.2023).

[41] Lietuvos Respublikos baudziamojo kodekso patvirtinimo ir jsigaliojimo jstatymas. Baudziamasis kodeksas. Galiojanti suvestine redakcija (nuo 2024-01-01). URL: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.111555/asr (дата звернення:20.12.2023).

[42] Казахстан Республикасыныц сот ЖYЙесі мен судьяларыныц мзртебесі туралы Казахстан Республикасыныц 2000 ж. 25 желтоцсандагы № 132-II Конституциялыц Зацы (2024.01.01. берілген езгерістер мен толыцтыруларымен). URL: http s:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=51021164#activate_doc=2 (дата звернення:

20.12.2023).

[43] «Казахстан Республикасында сот билігі туралы зацнаманы цолданудыц кейбір мзселелері туралы» Казахстан Республикасы Жогаргы Сотыныц 1998 жылгы 14 мамыр № 1 Нормативтік цаулысы. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/ P98000001S_ (дата звернення: 20.12.2023).

[44] Текст проєкту нового Кримінального кодексу України станом на 25.02.2024 р.

URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/02/26/kontrolnyj-tekst-

proyektu-kk-25-02-2024.pdf (дата звернення: 20.12.2023).

References

[1] Baulin, Yu.V. (September 8, 2023). Succession of criminal legislation of modern Ukraine. In Succession in Criminal Law: to the 70th Anniversary of Prof. Y. V. Baulin: materials of the scient. conf. (рр. 10-31). Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law University.

[2] Serpak, O.V. (2023). Criminal law prohibitions. Juridical Scientific and Electronic Journal, 8, 372-379. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-8/86.

[3] Pustova, N.O. (2021). Principles of decriminalization of criminal law prohibitions. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 65, 278-282. https://doi. org/10.24144/2307-3322.2021.65.51.

[4] Haltsova, V.V. (October 9-10, 2014). Factors that determine the criminal law prohibition of unlawful actions regarding adoption (adoption) (Article 169 of the Criminal Code of Ukraine). In Science of Criminal Law in the System of Interdisciplinary Relations: materials of the int. scient. and pract. conf. (рр. 321-325). Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law University.

[5] Leonenko, T.Ye., & Sokur, T.A. (2019). Public danger of intentional introduction into circulation on the market of Ukraine (emission into the market of Ukraine) of dangerous products. Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 4, 95-101. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2019-4-95-101.

[6] Us, O.V. (2022). The concept of criminal law regulation. Juris Europensis Scientia, 4, 75-81. https://doi.org/10.32782/chern.v4.2022.16.

[7] Shulga, A.M. (2020). Establishing a ban on criminal encroachments on land resources of Ukraine. Entrepreneurship, Economy and Law, 3, 275-280. https://doi. org/10.32849/2663-5313/2020.3.46.

[8] Litvinov, O.M. (Ed.). (2020). Criminal law of Ukraine. General part. Kharkiv: Kharkiv National University of Internal Affairs.

[9] Fris, P.L. (2017). Criminal Law of Ukraine. General Part. Odesa: Phoenix.

[10] Konopelskyi, V.Ya., & Merkulova, V.O. (Eds.). (2021). Criminal Law of Ukraine. General Part. Odesa: Odesa State University of Internal Affairs.

[11] Duff, R.A. (2002). Crime, Prohibition, and Punishment. Journal of Applied Philosophy, 19(2), 97-108. https://doi.org/10.1111/1468-5930.00207.

[12] Sikkema, J. (2018). The «Basic Bedford Rule» and Substantive Review of Criminal Law Prohibitions Under Section 7 of the Charter. In Ross, D.B.M. Assisted Death: Legal, Social and Ethical Issues after Carter (pp. 49-76). Toronto: Lexis Nexis Canada.

[13] Azarov, D.S. (2018). Criminal and administrative tort liability. Scientific Notes of NaUKMA. Legal Sciences, 2, 99-109. Retrieved from http://nrplaw.ukma.edu.ua/ article/view/156955/156300.

[14] Baulin, Yu.V. (October, 2018). Criminal law regulation: the main problems. In Criminal Law Regulation and Ensuring its Effectiveness: materials of the int. scient. and pract. conf. (рр. 23-28). Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law University.

[15] Baulin, Yu.V. (October 17-19, 2019). Principle of the rule of law in the criminal law dimension. In Conceptual Principles of the New Edition of the Criminal Code of Ukraine: materials of the int. scient. conf. (рр. 109-113). Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law University.

[16] Hutorova, N.O. (October 18-19, 2018). Regulation of criminal law relations: concept, purpose, methods and their effectiveness. In Criminal Law Regulation and Ensuring its Effectiveness: materials of the int. scient. and pract. conf. (рр. 106-110). Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law University.

[17] Dudorov, O.O., & Khavroniuk, M.I. (2014). Criminal Law. M.I. Khavroniuk (Ed.). Kyiv: Vaite.

[18] Durmanov, N.D. (1967). The Soviet criminal law. Moscow: Moscow University Publishing.

[19] Korzhanskyi, M.Y. (1996). Criminal Law of Ukraine. General Part. Kyiv: Naukova dumka & Ukrayins'ka vydavnycha hrupa.

[20] Morhunov, O.A., & Kolesnyk, M.O. (2023). Concept, tasks and functions of criminal law. European Perspective, 3, 186-190. Retrieved from https://ep.unesco-socio.in.ua/ wp-content/uploads/archive/EP-2023-3/EP_2023_3_186.pdf.

[21] Navrotskyi, V.O. (2011). Criminal law and criminal legislation: correlation of concepts. Law of Ukraine, 9, 20-24.

[22] Naden, O.V. (2012). Theoretical Foundations of Criminal Law Regulation in Ukraine. Kharkiv: Pravo.

[23] Ponomarenko, Yu.A. (October 18-19, 2018). What and how does criminal law regulate? In Criminal Law Regulation and Ensuring its Effectiveness: materials of the int. scient. and pract. conf. (рр. 149-153). Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law University.

[24] Ponomarenko, Yu.A. (2020). General Theory of Criminal Offences' Punishability Determining. Kharkiv: Pravo.

[25] Frister, G. (2013). Criminal Law of Germany. General part. Moscow-Berlin: Infotropic Media.

[26] Bandurka, O.M. (Ed.). (2018). Theory of State and Law. Kharkiv: Kharkiv National University of Internal Affairs.

[27] Petryshyn, O.V. (Ed.). (2020). General Theory of Law. Kharkiv: Pravo.

[28] Criminal Code of Ukraine. (April 5, 2001). Official Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 25-26, art. 131.

[29] Criminal Procedural Code of Ukraine. (April 13, 2012). Official Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 9-10, 11-12, 13, art. 88.

[30] Criminal Executive Code of Ukraine. (July 11, 2003). Official Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 3-4, art. 24.

[31] Law of Ukraine № 392/96-ВР "On the Application of Amnesty in Ukraine". (October 1, 1996). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/392/96-

[32] Decree of the President of Ukraine No. 223/2015 "On the Regulation on the Procedure for Granting Pardons". (April 21, 2015). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/223/2015#Text.

[33] Law of Ukraine No. 3354-IX "On Law-Making Activities". (August 24, 2023). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text.

[34] Constitution of Ukraine. (June 28, 1996). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254к/96-вр#Text.

[35] Law of Ukraine No. 266/94-ВР "On the Procedure for Compensation for Damage Caused to a Citizen By Unlawful Actions Of Bodies Conducting Operational Investigative Activities, Pre-Trial Investigation Bodies, Prosecutor's Office and Court". (December 1, 1994). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/266/94- %D0%B2%D1%80#Text.

[36] Law of Ukraine No. 1402-VIII "On the Judiciary and the Status of Judges". (June 2, 2016). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.

[37] Penal Code of the Republic of Kazakhstan. (2014). Retrieved from https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=31575252.

[38] Criminal Code of the Republic of Uzbekistan. (1994). Retrieved from https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=30421110.

[39] Criminal Code of the Republic of Tajikistan. (1998). Retrieved from https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=30397325.

[40] Criminal Code of the Republic of Azerbaijan. (1999). Retrieved from https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=30420353.

[41] Criminal Code of the Republic of Lithuania. (2000). Retrieved from https://e-seimas. lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.111555/asr.

[42] Constitutional Law of the Republic of Kazakhstan No. 132-II "On Judicial System and Status of Judges in the Republic of Kazakhstan". (December 1, 2000). Retrieved from https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=51021164#activate_doc=2.

[43] Regulatory Decision of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan of May 14, 1998 No. 1 "On Certain Issues of Application of Legislation on the Judiciary in the Republic of Kazakhstan". Retrieved from https://adilet.zan.kz/kaz/docs/P98000001S_.

[44] Draft of the new Criminal Code of Ukraine. Retrieved from https://newcriminalcode. org.ua/upload/media/2024/02/26/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-25-02-2024.pdf.

Размещено на Allbest.ru