Концептуальна модель групових правил звільнення від покарання у зв’язку з давністю

1) вид кримінального правопорушення, яке вчинено або за яке засуджено особу;

2) строк, який минув після вчинення кримінального правопорушення або з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду, що визначається з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виду та міри покарання, що передбачена санкцією статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, або до якого засуджено особу, відповідно;

3) поведінку особи після вчинення злочину або з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду».

Список використаної літератури

Аликперов, Ханлар. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности». Законность 8 (1999): 12-3.

Баулін, Юрій. Звільнення від кримінальної відповідальності. Київ: Атіка, 2004.

Беніцький, Андрій, та ін. Кримінальне право. Загальна частина. Київ: Істина, 2011.

Богатирьов, Іван. Теорія і практика виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань, не пов'язаних з позбавленням волі. Київ: Атіка, 2005.

Борисов, Вячеслав, та ін. Кримінальне право України. Загальна частина, ред. В. Тацій, В. Борисов, В. Тютюгін, 5-те вид., переробл. і допов. Харків: Право, 2015.

Головчак, Мар'ян. «Давність у кримінальному праві України». Дис. канд. юрид. наук, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2014.

. «Давність як юридична конструкція в кримінальному праві України». Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право» 27, № 3 (2014): 18-21.

Горох, Олексій. «Звільнення від покарання та його відбування за кримінальним правом України». Дис. д-ра юрид. наук, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2019.

Дудоров, Олександр, Євген Письменський. «Поняття “ухилення від досудового слідства” в контексті звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності». Вісник кримінологічної асоціації України 2 (2015): 87-99. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vkauk_2015_2_10.

Дурманов, Николай. Давность и погашение судимости. Москва, 1939.

Ендольцева, Юлия. «Давность в уголовном праве». Дис. канд. юрид. наук, Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД Российской Федерации, 2013.

. «Юридическая природа уголовно-правовой давности». Общество и право 1 (2013): 125-30.

Загиней, Зоя. «Початок перебігу строків давності за вчинення триваючих злочинів». Науковий часопис Національної академії прокуратури України 1 (2019): 22-31. http://www. chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/pdf/1-2019/zaginej.pdf.

Кучевська, Світлана. «Проблеми гармонізації законодавства України про кримінальну відповідальність та Статуту Міжнародного кримінального суду». Дис. канд. юрид. наук, Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2009.

Мальцев, Василий. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности». Уголовное право 1 (2006): 45-9.

Мельник, Микола, Микола Хавронюк, ред. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 10-те вид., переробл. і допов. Київ: Дакор, 2018.

Мшвениерадзе, Петр. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970.

Навроцький, В'ячеслав. «Кримінально-правові аспекти принципу правової визначеності». У Соціальна функція кримінального права: проблеми наукового забезпечення, законотворення та правозастосування. Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 12--13 жовт. 2016р.), 60-65. Харків: Право, 2016.

Орлов, Дмитрий. «Давность привлечения к уголовной ответственности по уголовному праву России». Дис. канд. юрид. наук, Владимирский гос. гуманитарный ун-т, 2008.

Пионтковский, Андрей. Об уголовной давности. Избранные труды. Т. I. Казань: Казанск. гос. ун-т, 2004.

Письменський, Євген. «Теоретико-прикладні проблеми звільнення від покарання та його відбування за кримінальним правом України». Дис. д-ра юрид. наук, Луган. держ. ун-т внутр. справ, 2014.

Пономаренко, Юрій. «Зворотна дія кримінального закону в часі». Автореф. дис. канд. юрид. наук, Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого, 2002.

Савельева, Вера. Освобождение от уголовной ответственности. Москва: Норма, 2002.

Скибицкий, Василий. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев: Наук. думка, 1987.

Словник української мови, ред. І. К. Білодід. 11 т. Т. 2. Київ: Наук. думка, 1971.

Ткачевский, Юрий. Давность в советском уголовном праве. Москва, 1978.

Фойницкий, Иван. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. Москва: Городец, Добросвет-2000, 2000.

Черненко, Тамара. «Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности». Вестник Кузбасского института 3 (2019): 96-104.

Bibliography

Alikperov, Hanlar. “Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s istecheniem srokov davnosti” [“Release from Criminal Liability due to the Expiration of the Prescription”]. Zakonnost' 8 (1999): 12-3 [in Russian].

Baulin, Yurii. Zvilnennia vid kryminalnoi vidpovidalnosti [Release from criminal responsibility]. Kyiv: Atika, 2004 [in Ukrainian].

Benitskyi, Andrii, et al. Kryminalne pravo. Zahalna chastyna [Criminal Law. General part]. Kyiv: Istyna, 2011 [in Ukrainian].

Bohatyrov, Ivan. Teoriia i praktyka vykonannia kryminalnovykonavchoiu inspektsiieiu pokaran, ne poviazanykh z pozbavlenniam voli [Theory and practice of execution by the criminal enforcement inspectorate of punishments not related to deprivation of liberty]. Kyiv: Atika, 2005 [in Ukrainian].

Borysov, Viacheslav, et al. Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna [Criminal law of Ukraine. General part], edited by V. Tatsii, V. Borysov, and V. Tiutiuhin, 5^th ed. Kharkiv: Pravo, 2015 [in Ukrainian].

Chernenko, Tamara. “Nekotorye voprosy osvobozhdenija ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s istecheniem srokov davnosti” [“Some Issues of Release from Criminal Liability due to the Expiration of the Prescription”]. Vestnik Kuzbasskogo instituta 3 (2019): 96-104 [in Russian].

Dudorov, Oleksandr, and Yevhen Pysmenskyi. “The Concept “Evasion from Pre-trial Investigation” in the Context of Exemption from Criminal Liability in Connection with the Termination of Limitation Periods.” Bulletin of Criminological Association of Ukraine 2 (2015), 87-99. http://nbuv.gov.ua/ UJRN/vkauk_2015_2_10 [in Ukrainian].

Durmanov, Nikolaj. Davnost' i pogashenie sudimosti [Prescription and the cancellation of a criminal record]. Moscow, 1939 [in Russian].

Endol'ceva, Julija. “Davnost' v ugolovnom prave” [“Prescription in criminal law”]. PhD diss., Moscow, 2013 [in Russian].

“Juridicheskaja priroda ugolovno-pravovoj davnosti” [“Legal Nature of Criminal Prescription”]. Obshhestvo i pravo 1 (2013): 125-30 [in Russian].

Foinitckii, Ivan. Uchenie o nakazanii v sviazi s tiurmovedeniem [The doctrine of punishment in connection with prison studies]. Moscow: Gorodetc, Dobrosvet-2000, 2000 [in Russian].

Gorokh, Oleksiy. “Zvilnennia vid pokarannia ta yoho vidbuvannia za kryminalnym pravom Ukrainy” [“Release from punishment and its serving under the criminal law of Ukraine”]. Doctoral diss., Koretsky Institute of State and Law of National Academy of Science of Ukraine, 2019 [in Ukrainian].

Holovchak, Maryan. “Davnist u kryminalnomu pravi Ukrainy” [“Prescription in the criminal law of Ukraine”]. PhD diss., Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014 [in Ukrainian].

“Davnist yak yurydychna konstruktsiia v kryminal. pravi Ukrainy” [“Prescription as a Legal Construction in the Criminal Law of Ukraine”]. Uzhhorod National University Herald. Series: Law 27, no. 3 (2014): 18-21 [in Ukrainian].

Kuchevska, Svitlana. “The issues of harmonization of Ukraine's laws on criminal liability and Statute of the International criminal court.” PhD diss., Lviv State University of Internal Affairs, 2009 [in Ukrainian].

Malcev, Vasilij. “Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s istecheniem srokov davnosti” [“Release from Criminal Liability due to the Expiration of the Prescription”]. Ugolovnoe Pravo 1 (2006): 45-9 [in Russian].

Melnyk, Mykola, and Mykola Khavroniuk, eds. Naukovopraktychnyi komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy [Scientific and practical commentary on the Criminal Code of Ukraine]. Kyiv: Dakor, 2018 [in Ukrainian].

Mshvenieradze, Petr. Institut davnosti v sovetskom ugolovnom prave [The Institute of Prescription in Soviet Criminal Law]. Tbilisi, 1970 [in Russian].

Navrotskyi, Viacheslav. “Kryminalno-pravovi aspekty pryntsypu pravovoi vyznachenosti” [“Criminal law aspects of the principle of legal certainty”]. In Sotsialna funktsiia kryminalnohoprava: problemy naukovoho zabezpechennia, zakonotvorennia ta pravozastosuvannia [Proceedings from International scientific and practical conference “Social function of criminal law: issues of scientific provision, legislation and legal application” (Kharkiv, October 12-13, 2016)], 60-65. Kharkiv: Pravo, 2016 [in Ukrainian].

Orlov, Dmitrij. “Davnost' privlechenija k ugolovnoj otvetstvennosti po ugolovnomu pravu Rossii” [“The statute of limitations for criminal prosecution under Russian criminal law”]. PhD diss., Vladimir State Humanitarian University, 2008 [in Russian].

Piontkovskij, Andrej. Ob ugolovnoj davnosti [On the criminal prescription]. Vol. I. Kazan: Kazan State University, 2004 [in Russian].

Ponomarenko, Yurii. “Zvorotna diia kryminalnoho zakonu v chasi” [“Retroactive effect of the criminal law in time”]. PhD diss. Abstract, Yaroslav Mudryi National Law University, 2002 [in Ukrainian].

Pysmenskyi, Yevhen. “Teoretyko-prykladni problemy zvilnennia vid pokarannia ta yoho vidbuvannia za kryminalnym pravom Ukrainy” [“Theoretical and applied problems of release from punishment and its serving under the criminal law of Ukr.”]. Doctoral diss., Luhansk State University of Internal Affairs, 2014 [in Ukr.].

Savel'eva, Vera. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti [Release from criminal liability]. Moscow: Norma, 2002 [in Russian].

Skibitckii, Vasilii. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti i otbyvaniia nakazaniia [Release from criminal liability and serving sentences]. Kyiv: Naukova Dumka, 1987 [in Russian].

Slovnyk ukrainskoi movy [Dictionary of the Ukrainian language], edited by I. Bilodid. 11 vols. Vol. 2. Kyiv: Naukova Dumka, 1971 [in Ukrainian].

Tkachevskij, Jurij. Davnost' v sovetskom ugolovnom prave [Prescription in Soviet criminal law]. Moscow, 1978 [in Russian].

Zahynei, Zoia. “Beginning of the Limitation Period for Committing the Ongoing Crimes.” Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy 1 (2019): 22-31. http://www.chasopysnapu. gp.gov.ua/ua/pdf/1-2019/zaginej.pdf [in Ukrainian].

Abstract

Conceptual model of group rules of release from punishment due to prescription

The legal sub-institution of release from punishment due to prescription is sufficiently explored in legal doctrine. However, attempts to define unified rules of release from punishment due to prescription in criminal legal doctrine have been made only occasionally.

The purpose of the article is to determine, using dialectical, systemic, hermeneutic, and sociological scientific methods of learning the group rules of release from punishment due to prescription (Part 5 of Article 74, Article 80 of the Criminal Code of Ukraine).

The article offers the author's definition of the concept of prescription in criminal law based on the analysis of the scholars' positions regarding the grounds for the application of prescription.

It has been established that the prescription does not apply in the case of committing certain criminal offences that are exhaustively defined in the criminal legislation. It is justified to support legislative initiatives on not applying the statute of limitations to persons who committed or were convicted, respectively, of crimes against the international legal order: the crime of genocide, crimes against humanity, crimes of aggression, war crimes, or crimes against the peace and security of mankind. It is also acknowledged as relevant not to invoke the prescription for the enforcement of a conviction in the case of an individual convicted of crimes against the foundations of national security of Ukraine, as outlined in Articles 109-114-2 of the Criminal Code, which should be reflected in the legislation.

The conditions for the application of the prescription are defined. The concepts of “evasion of pretrial investigation or court”, “evasion of punishment” are analysed. Different legal situations are modelled, in which a person's performance of certain actions may indicate evasion of pre-trial investigation or court.

The common features of the types of release from punishment due to prescription, as established during the research, enabled the author to formulate the following conceptual model of group rules for their application.

In the case of release from punishment due to prescription (Part 5 of Article 74, Article 80 of the Criminal Code), the court must take into account:

1) the type of criminal offence committed or for which a person was convicted;

2) the period that has passed after the commission of the criminal offence or from the date of entry into force of the indictment of the court, which is determined taking into account the degree of gravity of the committed criminal offence, the type and degree of punishment provided for by the sanction of the article (part of the article) of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, or until which person was convicted, respectively;

3) the behaviour of a person after the commission of a crime or from the date of entry into force of a guilty verdict of the court.

Keywords: release from punishment, prescription, general principles of release from punishment, group rules for release from punishment, group rules for release from punishment due to prescription.

Размещено на Allbest.ru