Судебная практика в области банкротства юридических лиц

Размещено на http://www.allbest.ru/

Судебная практика в области банкротства юридических лиц

Щербаков Кирилл Константинович



Аннотация

В статьей рассмотрены основные особенности правоприменительной практики в области банкротства юридических лиц, выявлена проблематика в правоприменительной практике и предложены пути ее решения. Полученные выводы могут быть использованы в целях совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Ключевые слова: банкротство, юридическое лицо, законодательство, арбитражный управляющий.



Annotation

JUDICIAL PRACTICE IN THE FIELD OF BANKRUPTCY OF LEGAL ENTITIES

Shcherbakov Kirill Konstantinovich

The article examines the main features of law enforcement practice in the field of bankruptcy of legal entities, identifies problems in law enforcement practice and suggests ways to solve it. The findings can be used to improve legislation and law enforcement practice.

Keywords: bankruptcy, legal entity, legislation, arbitration manager.



Введение

Банкротство юридических лиц является значимым институтом в настоящее время, который во многом определяет основу непосредственно обеспечения защиты прав и законных интересов участников рыночных отношений основной целью законодательства о банкротстве, занимающего значительное место в хозяйственной жизни каждой страны, должно быть повышение возврата средств для кредиторов.

Актуальность выбранной темы обозначена в первую очередь фактором экономической нестабильности, что приводит и к изменению среды непосредственно бизнеса частые финансово-экономические кризисы в стране оказывают значительное влияние на финансовую устойчивость предприятий разных отраслей и форм собственности, а, следовательно, вопрос управления финансовой стабильностью, процессами банкротства приобретает особую значимость. В данных условиях институт банкротства приобретает особую значимость в рамках регулирования вопросов реализации прав и законных интересов должников и установления статуса кредиторов.

Теоретическую основу исследования составили научные труды следующих авторов: Полещук Т.А., Маркова Д.А., Демченко А.А., Криводёрова А.Ю., Болотнова Е.А., Храмченко А.А., Такова А.А., Вовк Е.А., Кулахметов Б.Р., Бесчетнова, Е. Д., Сильченко Е.С. , а также других, которые осуществляют изучение особенностей правовой природы института банкротства юридических лиц.

Объект: общественные отношения в области банкротства.

Предмет: правовое регулирование процедуры банкротства юридических лиц.

Цель: проанализировать понятие, признаки и стадии банкротство (несостоятельность) юридического лица, выявить проблемы в данной области и разработать пути их решения.

Задачи:

изучить понятие и виды процедур банкротства юридических лиц;

характеристика признаков и особенностей правового регулирования процедуры банкротства юридических лиц;

рассмотрение стадий банкротства юридических лиц: наблюдение и оздоровление;

анализ стадий банкротства юридических лиц: внешнее управление, конкурсное производство;

выявить судебную практику в области банкротства юридических лиц;

определить проблемы и разработать пути их решения в области банкротства юридических лиц.

Методологическую основу работы составляет комплексная система научных методов познания, позволяющих осуществить всесторонний анализ предмета и сделать соответствующие выводы. При проведении исследования использовались различные общенаучные методы исследования, в том числе: общенаучный диалектический, формально-логический, исторический, аналитический, структурно-функциональный, а также сравнительноправовой и технико-юридический методы.

Эмпирическую базу исследования составили следующие акты судебной практики: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 г. № 10АП-7481/22, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу №А40-109231/2017, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 августа 2021 г. № 305-ЭС21-4666, а также иные.

Нормативно-правовую основу исследования составили следующие акты: Конституция РФ, ГК РФ, УК РФ, АПК РФ, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные.

Структура исследования: введение, три главы разделенные на шесть параграфов, заключение, список использованных источников:

Общая характеристика процедуры банкротства юридических лиц

Понятие и виды процедур банкротства юридических лиц

Процедура банкротства имеет значимое место в рамках современной системы регулирования экономической деятельности, так как позволяет неплатежеспособным лицам и организациям активизировать деятельность и разрешить соответствующие социальные проблемы и повысить уровень производительности труда. В настоящее время, институт банкротства достаточно динамично развивается, что отражается в наличие различных форм его реализации, а также процедурах по его осуществление.

В рамках рассмотрения процедуры банкротства юридического лица в первую очередь необходимо определить его понятие. Так, в соответствие с ГК РФ под юридическим лицом следует понимать организацию, которая имеет обособленное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, способная осуществлять или приобретать от своего имени личные неимущественные и имущественные права и обязанности, а также выступать в качестве ответчика или истца в рамках судебного разбирательства 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собр. законодательства РФ. - 1994 -№32. - Ст.3301.. Юридическое лицо должно соответствовать требованиям законодательства, в частности обязательности наличия имущества, прохождения процедуры государственной регистрации, а также должно быть создано в организационно-правовой форме определенной законодательством.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127- «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что под банкротством следует понимать признание арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам о выплате выходных пособий, оплате труда лиц, которые осуществляли трудовую деятельность по трудовому договору или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собр. законодательства РФ. - 2002 - № 43 - Ст. 4190.

В рамках современной теории понятие банкротство и несостоятельность имеют смежное значение. Хотя ранее в рамках советского права под несостоятельностью понималось состояние недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора, а банкротства, представляло собой причинение ущерба кредитором посредством уменьшения или сокрытия имущества несостоятельным должником, т.е. назначалась ответственность в отношении него.

В рамках современного законодательства данные раскрываются как смежные. При этом в научном сообществе существуют дискуссии относительно определения его понятия и существует мнение, что законодатель не в полной мере раскрыл категорию банкротства. Так, Д.А. Бакелов при определении банкротства, считает, что следует опираться не только на вопросы уплаты денежной суммы, но и в соответствие со ст. 307 ГК РФ по передачи товара, выполнения работ и оказания услуг. При этом законодательством не устанавливаются ограничения относительно исключительно гражданско-правовых обязательств, в том числе и публичноправовых обязанностей по уплате налогов и иных обязательных платежей.

В рамках закона устанавливается, что признание юридического лица банкротом возможно исключительно на основании решения суда, которое вступило в законную силу, или после официального признания банкротом себя должником в случае его добровольной ликвидации. Так, начало процедуры банкротства возможно исключительно после проверки юридического лица на соответствие требованиям предъявляемых законодательством Максимова, О. А. Гражданско - правовое регулирование банкротства (несостоятельности) юридического лица: современное состояние исследований / О. А. Максимова // Регион: системы, экономика, управление. - 2021. - № 2(53). - С. 152-157..

Современная практика свидетельствует о том, что понятие банкротства недостаточно раскрыто и не отображает в себя особенности данной процедуры, что порождает целый ряд проблем в рамках анализа финансового положения должника и принятия решения о начале процедуры банкротства. При этом в современных источниках отсутствует однозначное определение понятия банкротства.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что процедура банкротства представляет собой признания арбитражным судом неспособность должника в полном объеме осуществить удовлетворение требований кредитора относительно денежных обязательств и исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей. Определение данного понятия необходимо посредством выделения его наиболее значимых черт, которые определяют правовую природу и особенности урегулирования вопросов оценки его содержания и процедуры банкротства в целом. В связи с этим, необходимо учитывать, что отдельные аспекты правового регулирования вопросов проведения процедуры банкротства определяются в рамках законодательства с учетом установление особенностей осуществления каждой стадии и требований, которые предъявляются к ее содержанию.

Признаки и особенности правового регулирования процедуры банкротства юридических лиц

В рамках исследовательской работы было установлено, что процедура банкротства является достаточно сложной и требует последовательности действий по рассмотрению дела, определения наличия обязательств, их размера и установления возможности признания юридического лица банкротом. С учетом особенностей содержания и характера процедуры банкротства в рамках исследовательской работы рассмотрим ее основные признаки.

С учетом проведенного анализа законодательства и научных исследований следует прийти к выводу, что к основным признакам процедуры банкротства юридического лица следует относить:

-- неспособность должник удовлетворить требования кредитора по денежным обязательства, т.е. осуществить расчёт по всем долгам и обязательствам в соответствие с договором или законодательством к ним следует относить выплату выходного пособия, оплату труда работников, которые осуществляют трудовую деятельность на основании трудового договора, исполнить обязательства по уплате обязательных платежей;

должник не может уплатить обязательные платежи во внебюджетные фонда и бюджет;

общий срок в течение, которого должник не может исполнить свои обязанности составляет более чем три месяца, с даты, когда они должны быть исполнены;

состояние неплатежеспособности должника определяется как несостоятельность после того, как арбитражный суд в рамках рассмотрения дела определит, что имеются основания для применения процедуры банкротства.

Процедура банкротства юридического лица является достаточно сложной и последовательной с учетом требований законодательства и требует сбора необходимого пакета документов, урегулирования деятельности арбитражного суда в рамках их рассмотрения и принятия решения. В связи с этим, регулирование процесса признания юридического лица банкротом осуществляется на основе системы нормативно -правовых актов. правоприменительный банкротство юридический законодательство

Конституция РФ является нормативно-правовым актом, который имеет высшую юридическую силу на территории нашей страны. В соответствие с положениями Конституции РФ осуществляется построение системы правового регулирования наиболее значимых институтов права, в том числе банкротства. Так, в рамках положений Конституции РФ определяется необходимость исполнения субъектами возложенных на них прав и обязанностей. Институт банкротства в свою очередь представляет собой вспомогательный механизм реализации субъектами всех прав и обязанностей и создания условий для минимизации ущерба вследствие их нарушения. На основе положений Конституции РФ осуществляется построение системы правового регулирования процедуры банкротства Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации.

ГК РФ является наиболее значимым нормативно-правовых актом в области гражданского законодательства. В рамках положений ГК РФ раскрываются основные положения касательно прохождения процедуры банкротства, порядка создания и признания юридического лица, необходимости прохождения процедуры государственной регистрации. Также, в рамках положений ГК РФ раскрываются основные требования, которые предъявляются к порядку определения убытков и расчета неустойки и иных требований, которые предъявляются к должнику со стороны кредиторов для возмещения понесенного вреда.

Отдельные вопросы урегулирования процедуры банкротства конкретизируются в рамках АПК РФ. АПК РФ определяет особенности организации работы арбитражных судов в данной области, в частности отдельных аспектов организации судопроизводства, порядка подачи исковых заявлений, документов, их рассмотрения и полномочия суда. АПК РФ определяет общий статус арбитражных судов и отдельных аспектов правового регулирования их деятельности Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собр. законодательства РФ. - 2002 -№1 (ч. I). - Ст. 3012.

В целях обеспечения урегулирования вопросов осуществления процедуры банкротства в рамках законодательства уделяется отдельное внимание обеспечение безопасности и соблюдения требований относительно законности, в частности достоверности документов, сведений, которые представляются суду. В целях этого в рамках законодательства предусмотрена административная ответственности за нарушения порядка представления документов и проведения процедуры в соответствие с положениями КоАП РФ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собр. законодательства РФ. - 2002 -№1 (ч. I). - Ст. 1, а также в случае подделки документов и совершения иных преступлений предусматривается уголовная ответственность в соответствие с положениями УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собр. законодательства РФ. - 1996 -№25 (ч. I). - Ст. 2954. Так, законодатель определил приоритет оценки характера и действий лица, с учетом установления в отношении него ответственности в случае нарушения порядка прохождения процедуры банкротства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет основу правового регулирования процедуры банкротства юридического лица, требований которые предъявляется к нему, в частности порядка установления наличия банкротства, осуществления в связи с этим всех процессуальных действий определенных законодательством. Согласно ст. 27 указанного нормативного акта при рассмотрении дела о банкротстве должника юридического лица применяются следующие процедуры:

наблюдение;

финансовое оздоровление;

внешнее управление;

конкурсное производство;

мировое соглашение.

Каждая из указанных стадий происходит последовательно в соответствие с требованиями установленных законодательством. Процедура банкротства имеет значимое место в рамках определения особенностей стадий, необходимости выявления отдельных обстоятельств по делу. Стоит отметить, что процедура банкротства является достаточно сложной и регулируется системой нормативно-правовых актов. В связи с этим, в рамках исследовательской работы рассмотрим иные законодательные акты, посредством которых осуществляется урегулирование процедуры банкротства.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что в настоящее время сформирована система правового регулирования вопросов процедуры банкротства. При этом, не смотря на обширность законодательства целый ряд вопросов остаются открытыми, несмотря на, попытки в рамках судебной практики их устранить и создать условия для единообразного применения норм права. В результате этого можно прийти к выводу о необходимости совершенствования системы правового регулирования в данной области.

Также, в рамках исследования было установлено, что определение банкротства, установленное законодательством не в полной мере отвечает современной практики, а также создает сложности в рамках определения соответствующих критериев и порядка прохождения данной процедуры. Вследствие этого требуется установить иное определение посредством его расширения с учетом выделенных основных признаков в рамках исследовательской работы.

Стадии банкротства юридических лиц

2.1 Наблюдение, финансовое оздоровление

Процедура банкротства осуществляется с учетом соблюдения установленного законодательством, в частности соблюдения

последовательности стадий. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особенности проведения каждой процедуры в деле о банкротстве. Стадия наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признания лица должником в порядке определенно ст. 62 указанного акта. Введение стадии наблюдения определяет следующие последствия:

-- требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей могут быть предъявлены исключительно в порядке определенном законодательством;

на основании ходатайства кредитора осуществляется приостановление производства по делу связанных с взысканием денежных средств, кредитор наделяется правом на предъявление требований к должнику в установленном законодательством порядке;

приостановление исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе относительно снятия ареста на имущества и иные ограничения относительно использования имущества, финансовых средств на основании вступившего в законную силу решения о проведении наблюдения;

не допускается осуществление удовлетворения требований учредителей должника относительно выдела доли в имуществе должника с выходом из состава учредителей;

не допускается прекращение обязательств должника посредством зачета встречного однородного требования, при условии, что в данном случае нарушается порядок удовлетворения требования кредитора;

не осуществляется начисление неустойки и иных финансовых санкций за нарушение порядка исполнения обязательств;

не допускается выплата дивидендов и распределение доходов между учредителями.

В целях обеспечения реализации данных правовых последствий и уведомления всех субъектов требуется осуществить направление арбитражным судом в кредитные организации, с которыми заключен у должника договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу, а также его представительствам и филиалам, и в иные уполномоченные органы в установленном законодательством порядке.

Установление ограничений относительно порядка совершения действий в рамках процедуры наблюдения. Процедура наблюдения имеет особенности относительно процессуального порядка и ограничений относительно принятия отдельных решений. В целях осуществления процедуры наблюдения утверждается временный управляющий. Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке определенном законодательством. Временный управляющий наделяется полномочиями в соответствие с требованиями законодательства и профессиональных навыков. Временный управляющий в рамках процедуры наблюдения наделяется следующими правами Кириллова, Н. А. Правовая природа субсидиарной ответственности руководителя должника и иных лиц при банкротстве юридического лица / Н. А. Кириллова // Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека. - Москва : Юридический Дом "Юстицинформ", 2022. - С. 103:

предъявлять в арбитражный суд требования относительно признания недействительными сделок и решений, а также требований относительно применения к ним последствий не признания их ничтожными;

заявлять возражения относительно требований кредитора с учетом требований законодательства, в том числе в случае пропуска срока исковой давности;

осуществлять принятие участие в заседаниях относительно обоснованности представленных возражений должника с учетом требований, которые были предъявлены кредитором;

обращение в арбитражный суд с ходатайством относительно проведения дополнительных мер направленных на обеспечение сохранности имущества должника, в том числе относительно запретов по совершению без его согласия сделок относительно негр, которые не предусмотрены законодательством;

получать информацию и документы относительно деятельности должника и обеспечения реализации соответствующих мероприятий;

осуществлять иные полномочия, которые предусмотрены законодательством.

Органы управления должника обязаны осуществлять представление временному управляющему необходимые документы информацию относительно деятельности. Временный управляющий в порядке, предусмотренном законодательством наделяется обязанностями в целях обеспечения эффективности реализации процедуры наблюдения. В соответствие с положениями законодательства временный управляющий наделяется следующими обязанностями Коврегин, И. В. Юридические лица в долевом строительстве: проблемы защиты прав юридических лиц при банкротстве застройщика /И. В. Коврегин // Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной России : Сборник научных статей и докладов XI Международной научно - практической конференции, Орел, 11 марта 2022 года / Под общей редакцией В.А. Ливцова. - Орел: Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, 2022. - С. 27:

принимать меры направленные на обеспечение сохранности имущества должника;

выявлять наличие кредиторов должника;

осуществлять уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения;

осуществлять созыв и проведение первого собрания кредиторов;

осуществлять проведение анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении процедуры финансового оздоровления или осуществления внешнего управления, а также может принять решение относительно признания должника в качестве банкрота или проведении процедуры конкурсного производства, а также утверждает мирного соглашение относительно прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае если в рамках проведения собрания кредиторов не принято решение о проведение одной из процедур в пределах установленных законодательством, то устанавливается обязанность кредитора по его принятию с учетом соблюдения предельных сроков Немце-Петровская, Э. Ю. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики несостоятельности (банкротства) юридического лица / Э. Ю. Немце-Петровская. // Молодой ученый. -- 2021. -- № 3 (345). -- С. 205-207. [Электронный ресурс] .

Административный управляющий в порядке, предусмотренном законодательством утверждается судом. Административный управляющий действует начиная с даты утверждения его полномочий судом и до прекращения проведения процедуры финансового оздоровления или до его отстранения от данной должности на основании решения суда. В рамках проведения процедуры финансового оздоровления административный управляющий наделяется следующими обязанностями Сеткина, А. А. Реализация правоспособности юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) / А. А. Сеткина // . - 2022. - № 71. - С. 200:

введение реестра требований кредиторов, за исключением случаев, которые предусмотрены законодательством;

осуществление созывы собрания кредиторов, в случаях и на основаниях определенных законодательством;

осуществлять рассмотрение отчетов относительно выполнения графиков погашения задолженности и соблюдения плана финансового оздоровления, представление заключения относительно проведения данной процедуры и соблюдения установленного порядка;

представление кредиторам информации относительно выполнения установленного порядка погашения задолженности с учетом соблюдения сроков и объёмов;

осуществлять контроль за выполнением должником обязанностей в рамках плана финансового оздоровления;

осуществление контроля за полнотой и своевременности выплаты средств в рамках финансового плана.

Административный управляющий с учетом требований законодательства наделяется особым правовым статусом. Особый правовой статус административного управляющего обуславливается совокупностью прав и обязанностей, которыми он наделяется для обеспечения проведения процедуры финансового оздоровления. К основным правам, которыми наделяется административный управляющий, следует относить Рудова, В. С. Аффилированные лица в процедуре банкротства юридического лица / В. С. Рудова // Студенческий. - 2023. - № 2-6(214). - С. 59:

требовать от руководителя должника представление информации относительно аспектов текущей деятельности;

принимать решение относительно проведения инвентаризации и порядка ее осуществления;

направлять обращения в арбитражный суд относительно отстранения руководителя от должности;

предъявлять требования в суд относительно признания недействительными сделки и решения, а также применение в отношении них соответствующих последствий;

обращаться с ходатайством относительно принятия дополнительных мер направленных на обеспечение сохранности имущества;

осуществление иных прав предусмотренных законодательством. Суркова О.Е., Акулинин М.А. Актуальные проблемы несостоятельности (банкротства) // МНИЖ. 2022. №7-2 (121). [Электронный ресурс] .

Не позднее, чем за месяц до истечения, установленного законодательством срока финансового оздоровления должник обязан предоставить должнику отчет о результатах проведения соответствующей процедуры. К отчету должны прилагаться следующие документы:

баланс должника на последнюю отчетную дату;

документы, которые подтверждают факт погашения требований кредиторов;

отчет относительно прибыли и убытков должника.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что в соответствие с законодательством определяется порядок проведения стадии наблюдения и финансового оздоровления в рамках дел о банкротстве. Это обуславливается особенностями осуществления данных процедур и проведения отдельных мероприятий, которые направлены на улучшение финансового положения должника и реализации им всех обязанностей предусмотренных законодательством. В случае на достижение поставленных целей осуществляется переход к следующей стадии банкротства, внешнее управление.

Внешнее управление, конкурсное производство

Следующей стадией производства по делу о банкротстве является внешнее управление. Арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления, в следующих случаях:

установление возможности восстановления платежеспособности должника в случаях предусмотренных законодательством;

подачи в арбитражный суд ходатайство относительно проведения собрания кредиторов о перехода к внешнему управлению в случаях предусмотренных законодательством;

подачи в арбитражный суд ходатайство относительно проведения собрания кредиторов и признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии соответствующих оснований;

в иных случаях предусмотренных законодательством.

Совокупный срок проведения финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года. Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Срок осуществления внешнего управления не может превышать восемнадцать месяцев в отдельных случаях он может быть продлен сроком не более чем на шесть месяцев. На основании ходатайства собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего управления может быть сокращен.

По итогам введения процедуры внешнего управления устанавливаются следующие последствия Щербаков, А. В. Лица, обладающие правом оспаривать сделки должника в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц / А. В. Щербаков // Эпомен. - 2020. - № 39. - С. 196:

прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника осуществляется внешним управляющим в порядке, предусмотренном законодательством;

внешний управляющий имеет право на осуществление издание приказа об увольнение должника или предложить ему другую работу в порядке предусмотренным трудовым законодательством;

прекращение полномочий органов управления должника и собственника имущества, в случае если организационно-правовая форма предприятия унитарное;

отменяются ранее принятые меры, направленные на обеспечение реализации требований кредиторов;

установление ареста на имущество должника и иные ограничения должника в частности распоряжения имуществом, которое принадлежит ему;

установление моратория на удовлетворение требований кредитора по денежным обязательствам, в том числе относительно уплаты обязательных платежей Богульмова, В. В. Актуальные вопросы налоговых последствий при банкротстве юридических лиц / В. В. Богульмова // Молодой ученый. - 2023. - № 1(448). - С. 157.

В рамках проведения данной процедуры органы управления в пределах полномочий вправе принимать следующие решения90 Зверев, Е. Г. Понятие, правовая природа и назначение института банкротства юридических лиц / Е. Г. Зверев // Студенческий. - 2023. - № 2-6(214). - С. 13:

установление количества, номинальной стоимости акций;

о замещение активов должника;

об обращении ходатайства о продажи предприятия должника;

об определении порядка ведения общего собрания акционеров;

об обращении с ходатайством к собранию кредиторов относительно включения в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций;

о замещение активов должника;

об избрании представителей учредителей должника;

иные необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций должника и принятия соответствующих решений.

Внешний управляющий утверждается в установленном порядке арбитражным судом одновременно с введением процедуры внешнего управления. До даты утверждения внешнего управления административный управляющий наделяется полномочиями относительно исполнения обязанностей прав внешнего управляющего за исключением составления плана организации внешнего управления. Об утверждении внешнего управляющего арбитражный суд выносит соответствующее определение. Определение должно исполняться немедленно. Данное определение может быть обжаловано. Обжалование не влечет за собой приостановление его исполнения Максимова, О. А. Государственное регулирование в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц / О. А. Максимова // Социальная политика и социальное партнерство. - 2023. - № 1. - С. 32.

Принятие арбитражным судом решения о признания должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство может осуществляться сроком не более чем в течение шести месяцев, в отдельных случаях данный срок может быть продлен еще на 6 месяцев.

После завершения всех расчетов с кредитором, а также при прекращении производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предоставить в суд отчет об итогах проделанной работы. К данному отчету должны быть приложены документы относительно соблюдения порядка реализации требований кредиторов, имущества, продажа которого была осуществлена для обеспечения их удовлетворения и иные положения связанные с этим. По итогам рассмотрения данного отчета арбитражный суд выносит решение относительно завершения конкурсного производства или определения об его прекращении. Данные определения должны быть исполнены немедленно. По результатам процедуры осуществляется внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации организации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что в настоящее время, в рамках законодательства устанавливаются особенности правового регулирования проведения каждой стадии банкротства юридического лица. Каждая стадия представляет собой совокупность последовательных действий, которые должны осуществляться уполномоченными органами и должностными лицами. Стоит отметить, что контрольную функцию в данном случае осуществляется арбитражным судом, который обеспечивает соблюдение прав и законных интересов лиц, осуществляющих участие в деле о банкротстве.

3 Направления развития института банкротства юридических лиц

3.1. Судебная практика в области банкротства юридических лиц

Анализ современного состояния законодательства в области правового регулирования процедуры банкротства юридических лиц должен основываться на выявление судебной практики и проблем, которые возникают в ней. Так, суды при рассмотрении данных категорий дел должны исходить из необходимости выявления факта наличия оснований для признания лица банкротом и отсутствия в его действия неправомерного характера для достижения корыстных целей. В связи с этим, в рамках исследовательской работы рассмотрим судебную практику в области банкротства юридических лиц.

В целях урегулирования сложностей в процессе рассмотрения дел судами о банкротстве принят Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), который урегулирует основные сложности, возникающие у судов в рамках рассмотрения данных дел. При этом, не смотря на обобщение судебной практики и определения позиций судов в рамках разрешения дел, ряд вопросов остаются актуальными и не разрешенными, что активно прослеживается в рамках судебной практике Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации.

Спорным вопросом в рамках судебной практики является определение ответственности руководителя, вследствие признания организации банкротом. Одним из условий для освобождения руководителя от ответственности является наличие и реализация экономически обоснованного плана по выходу из кризисной ситуации. В рамках законодательства отсутствуют определенные требования к данному плану. Он может утверждаться как отдельным документом, так и несколькими. При этом законодательством определяется, что установление наличия антикризисного плана возможно посредством анализа совокупности доказательств Пильдес, Б. Д. Юридическая ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве юридического лица / Б. Д. Пильдес // Столыпинский вестник. - 2022. - Т. 4, № 3.- 45 с..

К данным доказательствам могут относиться деловые переписки с контрагентами или органами государственной власти, как например, в рамках Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 августа 2021 г. № 305-ЭС21-4666 суд отнес указанные данные к доказательствам и установил факта применения антикризисных мер руководителем. В соответствие с этим было принято решение освобождения его от ответственности, так как он предпринял все возможные меры в соответствие с законодательством для выхода из кризисной ситуации организации Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 августа 2021 г. № 305-ЭС21-4666 // Официальный интернет-портал правовой информации

В рамках Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 мая 2021 г. № 302-ЭС20-23984 суд счел протоколы о проведении совещаний, в качестве доказательств, которые удостоверяют факт наличия антикризисного плана и принятия руководителем всех необходимых действий для этого. В данном случае суды исходили из необходимости определения отдельных механизмов урегулирования споров связанных с антикризисным управлением и принятия для этого всех необходимых действий Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 мая 2021 г. № 302-ЭС20-23984 // Официальный интернет-портал правовой информации.

Законодательством не определяются четкие требования относительно содержания антикризисного плана, при этом делается упор на установление в нем факта выявления кризисной ситуации и определения мероприятий, которые требуется осуществить для обеспечения предотвращения негативных последствий связанных с ее возникновением. Так, например, в рамках Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2021 г. № Ф08-7340/21 суд при рассмотрении дела учел, что должник определил перечень мероприятий направленных на выход из кризисной ситуации и ответственных лиц за их реализации, а также источники инвестирования и прогноз возможного изменения финансового состояния предприятия Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2021 г. № Ф08-7340/21 //

Официальный интернет-портал правовой информации. В отдельных случаях в качестве доказательств применения мер направленных на выход из кризисной ситуации суды рассматривают график погашения задолженности.

На основе позиции ВС РФ суды при рассмотрении антикризисного плана основываются на установление не только субсидиарной ответственности руководителя, но и соблюдения им разумности проведения мероприятий и наличия объективных причин для принятия отдельных мер. Так, например, в рамках Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. № 17АП-4769/15суды относят к основаниям для определения наличия применение мер направленных на выход из кризисной ситуации это разработка на предприятие новой технологии осуществления производства, а также организация поиска дополнительных инвестировании, ведение налоговых споров, а также принятия отдельных мер направленных на улучшении финансового состояния должника Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. № 17АП-4769/15 // Официальный интернет-портал правовой информации.

Вопросы привлечения руководителя организации к субсидиарной В рамках Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 суд установил, что в рамках осуществления действий руководителя отсутствуют попытки снижения вероятности наступления кризисной ситуации, также его действия наоборот ухудшали положение предприятия в условиях рынка. При этом в рамках проведенного анализа доказательств было установлено, что он мог предвидеть факт ухудшения положения предприятие на рынке вследствие проведения отдельных мероприятий. На основе этого в рамках рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о необходимости привлечения руководителя к ответственности Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что в современной судебной практике возникает целый ряд проблем связанных с осуществлением рассмотрения дел банкротства, а также порядка ее проведения с учетом установления прав и законных интересов субъектов. В связи с этим, в рамках исследовательской работы важной составной частью является выявление проблем в области проведения данной процедуры и разработка путей их решения.

Проблемы и пути их решения в области процедуры банкротства юридических лиц

Анализ судебной практики установил, что в настоящее время в рамках проведения процедуры банкротства юридических лиц существует целый ряд проблем. Данные проблемы напрямую связаны с недостатком системы правового регулирования, отсутствие эффективных процессуальных механизмов урегулирования вопросов рассмотрения данных категорий дел судами и снижения вероятности злоупотребления сторонами правами. В связи с этим, в рамках исследовательской работы важной составной частью является выявление проблем в области процедуры банкротства и разработка путей их решения, в том числе на основе положительного и отрицательного опыта зарубежных стран.

На основе проведенного анализа можно выявить ряд проблем в области процедуры банкротства.

Первая проблема связана с ненадлежащим выполнением обязанностей арбитражным управляющим. В данном случае важное значение имеет определение порядка разделения обязанностей управляющего на действия, которые совершаются в рамках судебного процесса по делу о банкротстве. Так, в рамках исследовательской работы был осуществлен анализ дел, в рамках которых прослеживается факт не соблюдения управляющим обязанностей, а также совершения корыстных действий для удовлетворения собственных интересов Банников, А. Ю. Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве юридического лица в Российской Федерации / А. Ю. Банников // Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации : Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции , Казань, 05 июня 2020 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова (отв. ред.) [и др.]. - Казань: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2020. - С. 28.

Стоит отметить, что в рамках законодательства устанавливается гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего в форме взыскания убытков за не совершение ряда действий. С учетом необходимости повышения эффективности организации его работы требуется установлении аналогичной нормы определения его ответственности за пропуск процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, при условии, что в рамках данного дела обеспечивается защита интересов должника Бораев, З. К. Новеллы законодательства о банкротстве юридического лица / З. К. Бораев // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 12(216). - С. 142.

Следующая проблема, в современной практике, которая возникает в рамках осуществления банкротства юридических лиц возникает относительно узкого круга субъектов, в частности организаций, которые осуществляют продажу алкогольной продукции. В рамках данных дел конкурсный управляющий сталкивается с проблемами относительно реализации имущества должника, при условии, что в рамках введения данной процедуры или в процессе заканчивается срок лицензии. В данном случае необходимо учитывать, что в рамках законодательства предприняты попытке урегулировать данный процесс, но они не достигли успеха. Риск не востребованности имущества в данных делах достаточно высок, в результате чего возникает необходимость урегулирования процесса реализации и защиты прав кредиторов Гавриленко, Л. Н. Лица, обладающие правом оспаривать сделки должника в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц / Л. Н. Гавриленко // Эпомен. - 2022. - № 72. - С. 195.

В рамках законодательства устанавливаются основания для признания сделки недействительной. С учетом требований устанавливается, что должны быть соблюдены одновременно следующие условия для признания сделки недействительной Беницкий, И. К. О некоторых вопросах банкротства юридического лица (правовая природа и основания банкротства юридического лица) / И. К. Беницкий // Инновационный потенциал развития науки в современном мире: технологии, инновации, достижения : Сборник научных статей по материалам IX Международной научно-практической конференции, Уфа, 21 июня 2022 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2022. - С. 123:

в результате сделки был причинен вред другим кредиторам;

кредитор знал, что заключение сделки с ним осуществляется с целью причинения вреда другим кредитором.

В рамках судебной практики возникает необходимость оценки совокупности доказательств для признания сделки недействительной. Для повышения эффективности рассмотрения данных дел предлагается повысить стандарт доказывания, для обеспечения выявления характера и цели сделки. Установление факта заинтересованности сторон имеет приоритетное место в рамках обеспечения выявления спорной сделки и факта возможности нарушения прав других кредиторов. Выявление связей между юридическими лицами возможно посредством использования соответствующих программных обеспечений и анализа отчетностей Масляникова, А. А. Актуальные проблемы защиты прав юридического лица-должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) / А. А. Масляникова // Вестник Международного юридического института. - 2020. - № 4(75). - С. 148.

В связи с этим, повышение стандарта доказывания в данном случае имеет значимое место в рамках обеспечения эффективности рассмотрения дел судами и создания условий для формирования механизмов оценки порядка выявления факта злоупотребления процессуальными правами

субъектами. В результате этого в рамках законодательства следует определить четкие требования к доказательствам, которые предъявляются сторонами для достижения поставленной цели в рамках судебного разбирательства.

наличие антикризисного плана с учетом определения в нем последовательности реализации отдельных мероприятий;

наличие плана погашений задолженности;

наличие стратегических планов направленных на модернизацию системы производства, проведения отдельных плановых работ связанных с выходом организации из кризисной ситуации, в том числе в рамках них должны определяться отдельные обязанности подразделений, порядок привлечения необходимых инвестиций.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что решение проблем в области проведения процедуры банкротства должно основываться на последовательной работы по обобщению судебной практики, выявлению проблем в данной области и разработке путей их решения с учетом приоритета в области реализации принципов законности и защиты прав и законных интересов сторон правоотношений. Модернизация законодательства в данной области должна основываться на приоритете учета опыта других стран и устранения существующих пробелов.



Заключение

Процедура банкротства представляет собой признания арбитражным судом неспособность должника в полном объеме осуществить удовлетворение требований кредитора относительно денежных обязательств и исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей. Определение данного понятия необходимо посредством выделения его наиболее значимых черт, которые определяют правовую природу и особенности урегулирования вопросов оценки его содержания и процедуры банкротства в целом

Процедура банкротства юридического лица является достаточно сложной и последовательной с учетом требований законодательства и требует сбора необходимого пакета документов, урегулирования деятельности арбитражного суда в рамках их рассмотрения и принятия решения. В связи с этим, регулирование процесса признания юридического лица банкротом осуществляется на основе системы нормативно -правовых актов.

Стоит отметить, что на любой стадии рассмотрения дела арбитражным судом конкурсные кредиторы и уполномоченные органы имеют право на заключение мирного соглашение. Решение о заключение мирного соглашения принимается общим собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирного соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствие с реестром требований кредиторов и принятых условий по порядку обеспечения реализации обязанностей.

Анализ судебной практики установил, что в настоящее время в рамках проведения процедуры банкротства юридических лиц существует целый ряд проблем. Данные проблемы напрямую связаны с недостатком системы правового регулирования, отсутствие эффективных процессуальных механизмов урегулирования вопросов рассмотрения данных категорий дел судами и снижения вероятности злоупотребления сторонами правами.

К основным проблемам в области проведения процедуры банкротства юридических лиц следует относить: отсутствие ответственности арбитражного управляющего в случае не реализации способов защиты прав должника; отсутствие проработки вопросов представления дополнительных доказательств руководителем организации относительно принятия необходимых мер направленных на снижение вероятности банкротства организации; злоупотребление правами участников, в частности должниками посредством заключения мнимых сделок с аффилированными кредиторами для снижения размера возмещения другим.

Для решения выявления проблем требуется: повысить стандарт доказывания, для обеспечения выявления характера и цели сделки, в частности установления данных дополнительных требований в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

установить дополнительную ответственность руководителя, за нарушение порядка реализации обязанностей; установить административную ответственность конкурсного управляющего за неисполнение обязанностей по защите прав должника в рамках судебных разбирательств, в частности пропуска установленных сроков; установление дополнительных требований относительно перечня доказательств, которые могут быть представлены сторонами относительно необходимости заключения сделок, выявления факта наличия корыстных целей; установление дополнительных требований к доказательствам относительно принятия руководством мер направленных на антикризисное управления и обоснованности принятия отдельных управленческих решений.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что поставленная цель достигнута, задачи решены в полном объеме, в рамках исследовательской работы был осуществлен анализ порядка проведения процедуры банкротства юридических лиц, выявлены проблемы в данной области и разработаны пути их решения.



Литература

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собр. законодательства РФ. - 1994 -№32. - Ст.3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 - ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собр. законодательства РФ. - 1996 -№25 (ч. I). - Ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собр. законодательства РФ. - 2002 -№1 (ч. I). - Ст. 1.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собр. законодательства РФ. - 2002 -№1 (ч. I). - Ст. 3012

6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собр. законодательства РФ. - 2002 - № 43 - Ст. 4190

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации

8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 августа 2021 г. № 305-ЭС21-4666 // Официальный интернет-портал правовой информации

...