Судебная практика в области банкротства юридических лиц

9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 мая 2021 г. № 302-ЭС20-23984 // Официальный интернет-портал правовой информации

10. Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2021 г. № Ф08-7340/21 // Официальный интернет -портал правовой информации

11. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. № 17АП-4769/15 // Официальный интернет-портал правовой информации

12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 // Официальный интернет-портал правовой информации

13. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 г. № 10АП-7481/22 // Официальный интернет-портал правовой информации

14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу №А40-109231/2017 Текст] // Официальный интернет- портал правовой информации

15. Банников, А. Ю. Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве юридического лица в Российской Федерации / А. Ю. Банников // Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации- Казань: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2020. - С. 28-30.

16. Беницкий, И. К. О некоторых вопросах банкротства юридического лица (правовая природа и основания банкротства юридического лица) / И. К. Беницкий // Инновационный потенциал развития науки в современном мире: технологии, инновации, достижения : Сборник научных статей по материалам IX Международной научно -практической конференции, Уфа, 21 июня 2022 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2022. - С. 123-132.

17. Бораев, З. К. Новеллы законодательства о банкротстве юридического лица / З. К. Бораев // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 12(216). - С. 141-144.

18. Богульмова, В. В. Актуальные вопросы налоговых последствий при банкротстве юридических лиц / В. В. Богульмова // Молодой ученый. - 2023. - № 1(448). - С. 157-159.

19. Гавриленко, Л. Н. Лица, обладающие правом оспаривать сделки должника в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц / Л. Н. Гавриленко // Эпомен. - 2022. - № 72. - С. 195-203.

20. Зверев, Е. Г. Понятие, правовая природа и назначение института банкротства юридических лиц / Е. Г. Зверев // Студенческий. - 2023. - № 26(214). - С. 13-15.

21. Кириллова, Н. А. Правовая природа субсидиарной ответственности руководителя должника и иных лиц при банкротстве юридического лица / Н. А. Кириллова // Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека. - Москва : Юридический Дом "Юстицинформ", 2022. - С. 103-121.

22. Коврегин, И. В. Юридические лица в долевом строительстве: проблемы защиты прав юридических лиц при банкротстве застройщика / И. В. Коврегин // Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной - Орел: Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, 2022. - С. 27-29.

23. Максимова, О. А. Государственное регулирование в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц / О. А. Максимова // Социальная политика и социальное партнерство. - 2023. - № 1. - С. 32-41.

24. Максимова, О. А. Гражданско - правовое регулирование банкротства (несостоятельности) юридического лица: современное состояние исследований / О. А. Максимова // Регион: системы, экономика, управление. - 2021. - № 2(53). - С. 152-157.

25. Масляникова, А. А. Актуальные проблемы защиты прав юридического лица-должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) / А. А. Масляникова // Вестник Международного юридического института. - 2020. - № 4(75). - С. 148-153.

26. Немце-Петровская, Э. Ю. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики несостоятельности (банкротства) юридического лица / Э. Ю. Немце-Петровская. // Молодой ученый. -- 2021. -- № 3 (345). -- С. 205-207.

27. Рудова, В. С. Аффилированные лица в процедуре банкротства юридического лица / В. С. Рудова // Студенческий. - 2023. - № 2-6(214). - С. 59-60.

28. Сеткина, А. А. Реализация правоспособности юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) / А. А. Сеткина // . - 2022. - № 71. - С. 200-206.

29. Шаулов, Р. В. Особенности оспаривания сделок в процедуре банкротства юридических лиц, совершенных с аффилированным лицом / Р. В. Шаулов, Л. В. Шварц // Актуальные проблемы юридической науки и практики : VIII Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина Станислава Фёдоровича- Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2021. - С. 345-349.

30. Щербаков, А. В. Лица, обладающие правом оспаривать сделки должника в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц / А. В. Щербаков // Эпомен. - 2020. - № 39. - С. 196-202.

31. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собр. законодательства РФ. - 2002 - № 43 - Ст. 4190

32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации

33. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 августа 2021 г. № 305-ЭС21-4666 // Официальный интернет-портал правовой информации

34. Банников, А. Ю. Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве юридического лица в Российской Федерации / А. Ю. Банников // Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации : Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции , Казань, 05 июня 2020 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова (отв. ред.) [и др.]. - Казань: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2020. - С. 28

35. Бораев, З. К. Новеллы законодательства о банкротстве юридического лица / З. К. Бораев // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 12(216). - С. 142-145

36. Гавриленко, Л. Н. Лица, обладающие правом оспаривать сделки должника в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц / Л. Н. Гавриленко // Эпомен. - 2022. - № 72. - С. 195

37. Пильдес, Б. Д. Юридическая ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве юридического лица / Б. Д. Пильдес // Столыпинский вестник. - 2022. - Т. 4, № 3.- 45 с.

Приложение

Процедура банкротства имеет значимое место в рамках современной системы регулирования экономической деятельности, так как позволяет неплатежеспособным лицам и организациям активизировать деятельность и разрешить соответствующие социальные проблемы и повысить уровень производительности труда. В настоящее время, институт банкротства достаточно динамично развивается, что отражается в наличие различных форм его реализации, а также процедурах по его осуществление.

В целях урегулирования сложностей в процессе рассмотрения дел судами о банкротстве принят Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), который урегулирует основные сложности, возникающие у судов в рамках рассмотрения данных дел. При этом, не смотря на обобщение судебной практики и определения позиций судов в рамках разрешения дел, ряд вопросов остаются актуальными и не разрешенными, что активно прослеживается в рамках судебной практике.

Спорным вопросом в рамках судебной практики является определение ответственности руководителя, вследствие признания организации банкротом. Одним из условий для освобождения руководителя от ответственности является наличие и реализация экономически обоснованного плана по выходу из кризисной ситуации. В рамках законодательства отсутствуют определенные требования к данному плану. Он может утверждаться как отдельным документом, так и несколькими. При этом законодательством определяется, что установление наличия антикризисного плана возможно посредством анализа совокупности доказательств.

К данным доказательствам могут относиться деловые переписки с контрагентами или органами государственной власти, как например, в рамках Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 августа 2021 г. № 305-ЭС21-4666 суд отнес указанные данные к доказательствам и установил факта применения антикризисных мер руководителем. В соответствие с этим было принято решение освобождения его от ответственности, так как он предпринял все возможные меры в соответствие с законодательством для выхода из кризисной ситуации организации.

На основе проведенного анализа можно выявить ряд проблем в области процедуры банкротства.

Первая проблема связана с ненадлежащим выполнением обязанностей арбитражным управляющим. В данном случае важное значение имеет определение порядка разделения обязанностей управляющего на действия, которые совершаются в рамках судебного процесса по делу о банкротстве. Так, в рамках исследовательской работы был осуществлен анализ дел, в рамках которых прослеживается факт не соблюдения управляющим обязанностей, а также совершения корыстных действий для удовлетворения собственных интересов.

Стоит отметить, что в рамках законодательства устанавливается гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего в форме взыскания убытков за не совершение ряда действий. С учетом необходимости повышения эффективности организации его работы требуется установлении аналогичной нормы определения его ответственности за пропуск процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, при условии, что в рамках данного дела обеспечивается защита интересов должника.

Следующая проблема, в современной практике, которая возникает в рамках осуществления банкротства юридических лиц возникает относительно узкого круга субъектов, в частности организаций, которые осуществляют продажу алкогольной продукции. В рамках данных дел конкурсный управляющий сталкивается с проблемами относительно реализации имущества должника, при условии, что в рамках введения данной процедуры или в процессе заканчивается срок лицензии. В данном случае необходимо учитывать, что в рамках законодательства предприняты попытке урегулировать данный процесс, но они не достигли успеха. Риск не востребованности имущества в данных делах достаточно высок, в результате чего возникает необходимость урегулирования процесса реализации и защиты прав кредиторов.

Для решения выявления проблем требуется: повысить стандарт доказывания, для обеспечения выявления характера и цели сделки, в частности установления данных дополнительных требований в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

установить дополнительную ответственность руководителя, за нарушение порядка реализации обязанностей; установить административную ответственность конкурсного управляющего за неисполнение обязанностей по защите прав должника в рамках судебных разбирательств, в частности пропуска установленных сроков; установление дополнительных требований относительно перечня доказательств, которые могут быть представлены сторонами относительно необходимости заключения сделок, выявления факта наличия корыстных целей; установление дополнительных требований к доказательствам относительно принятия руководством мер направленных на антикризисное управления и обоснованности принятия отдельных управленческих решений.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что решение проблем в области проведения процедуры банкротства должно основываться на последовательной работы по обобщению судебной практики, выявлению проблем в данной области и разработке путей их решения с учетом приоритета в области реализации принципов законности и защиты прав и законных интересов сторон правоотношений. Модернизация законодательства в данной области должна основываться на приоритете учета опыта других стран и устранения существующих пробелов.

Размещено на Allbest.ru