Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Авария на ЧАЭС

1.1 Хронология событий

1.2 Версии о причинах аварии на ЧАЭС

1.3 Характеристики атомного реактора четвертого энергоблока ЧАЭС

Глава 2. Последствия катастрофы на ЧАЭС

2.1 Информирование и эвакуация населения

2.2 Ликвидация последствий аварии на ЧАЭС

2.3 Правовые последствия

2.4 Долговременные последствия взрыва

Глава 4. Дальнейшая судьба Чернобыльской АЭС

Библиографический список

Введение

Чернобыльская авария - 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке ЧАЭС прогремел взрыв, последствием которого стало полное разрушение атомного реактора станции. В окружающую среду было выброшено огромное количество крайне опасных радиоактивных веществ. Чернобыльская атомная электростанция в то время считалась самой мощной станцией в Советском Союзе. В течении первых трех месяцев с момента катастрофы от смертельной дозы радиации скончались 31 человек. В течении последующих 15 лет от последствий облучения погибли более 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь. В ликвидации последствий аварии принимали участие более 600 тысяч человек, большинство которых состояло из военнослужащих.

Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу.

В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» -- основным поражающим фактором стало радиоактивное заражение.

Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, и прежде всего радионуклиды иода и цезия, по большей части территории Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях в Советском Союзе, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины.

Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР. Всё это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени, и полностью единого мнения нет до сих пор.

Глава 1. Авария на ЧАЭС

В 01:23 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошёл взрыв, который полностью разрушил реактор. Здание энергоблока частично обрушилось, при этом погибли два человека -- оператор ГЦН (главных циркуляционных насосов) Валерий Ходемчук (тело не найдено, завалено обломками двух 130-тонных барабан-сепараторов) и сотрудник пусконаладочного предприятия Владимир Шашенок (умер от перелома позвоночника и многочисленных ожогов в 6:00 в Припятской МСЧ № 126 26 апреля). В различных помещениях и на крыше начался пожар. Впоследствии остатки активной зоны расплавились, смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям. В результате аварии произошёл выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 (период полураспада -- 8 дней),цезия-134 (период полураспада -- 2 года), цезия-137 (период полураспада -- 30 лет), стронция-90 (период полураспада -- 28 лет).

1.1 Хронология событий

На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного генеральным проектировщиком (институтом Гидропроект) в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 годах также, по разным причинам, заканчивались неудачно. Испытания должны были проводиться 25 апреля 1986 года на мощности 700--1000 МВт (тепловых), 22--31 % от полной мощности. Примерно за сутки до аварии (к 3:47 25 апреля) мощность реактора была снижена примерно до 50 % (1600 МВт). В соответствии с программой, отключена система аварийного охлаждения реактора. Однако дальнейшее снижение мощности было запрещено диспетчером Киевэнерго. Запрет был отменён диспетчером в 23:10. Во время длительной работы реактора на мощности 1600 МВт происходило нестационарное ксеноновое отравление. В течение 25 апреля пик отравления был пройден, началось разотравление реактора. К моменту получения разрешения на дальнейшее снижение мощности оперативный запас реактивности (ОЗР) возрос практически до исходного значения и продолжал возрастать. При дальнейшем снижении мощности разотравление прекратилось, и снова начался процесс отравления.

В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой (около 700 МВт тепловых), а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на автоматический регулятор общей мощности (АР) оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне, и мощность провалилась (тепловая до 30 МВт и нейтронная до нуля). Персонал, находившийся на БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора и (извлекая поглощающие стержни реактора) через несколько минут добился её роста и в дальнейшем -- стабилизации на уровне 160--200 МВт (тепловых). При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно стержни ручного регулирования (РР) продолжали извлекаться.

После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов было доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими насосами ПЭН, должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента. Дополнительное увеличение расхода теплоносителя через реактор привело к уменьшению парообразования. Кроме этого, расход относительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВт, что вызвало повышение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения.

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к «выбегающему» генератору, и положительного парового коэффициента реактивности реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности (вводилась положительная реактивность), однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.

В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Через 1--2 с был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя. По различным свидетельствам, произошло от одного до нескольких мощных ударов (большинство свидетелей указали на два мощных взрыва), и к 1:23:47--1:23:50 реактор был полностью разрушен.

1.2 Версии о причинах аварии на ЧАЭС

Версий о причинах аварии выдвигалось множество. Специалисты рассматривали различные версии о причинах резкого скачка мощности реактора. Причины рассматривались следующие: срыв циркуляционных насосов (нарушение их работы в результате кавитации), причинами которого стало превышение нормативного расхода воды, порыв трубопроводов большого сечения и прочие. Расследовались также всевозможные сценарии того, как могли развиваться процессы внутри реактора, которые привели к его разрешению после скачка мощности, и что могло случиться с атомным топливом после этого. Некоторые версии были развеяны испытаниями, которые проводились в последующие годы, другие версии и по сей день остаются вполне реальными. Тем не менее специалистам удалось прийти к единому мнению по вопросу о главных причинах катастрофы, но некоторые обстоятельства до сих пор остаются не выясненными. Значимость этих обстоятельств обуславливается оценками выброшенного в окружающую среду огромного количеств радиоактивных веществ, а следовательно, и необходимыми масштабами работ по ликвидации. Выяснение первопричин катастрофы осложняется и некоторыми моральными принципами: как указала INSAG, авария могла произойти вследствие низкой культуры безопасности всех организаций СССР, так или иначе относимых к энергетике. Отсюда следует, что выяснять причины и следствия аварии приходится экспертам, чьи прямо или косвенно несут часть ответственности за произошедшую аварию.

Самой вероятной версией, по мнению экспертов является следущая: “причиной аварийного разгона является нажатие кнопки АЗ-5 и начало введения стержней управления и защиты в активную зону``. При таких стечениях обстоятельств одной реактивности, вводимой за счёт концевого эффекта, могло хватить на аварийный разгон и взрыв атомного реактора. Расчёты экспертов не подтверждали подобное развитие событий в злополучный день. Комиссия ГПАН выразила свое недоверие этой версии. Проведенные расчёты ВНИИАЭС допускают вероятность подобного развития событий. По данным свидетельских показаний, такая версия вполне имеет право на жизнь.

Очень интересной является дискуссия о причине аварийного разгона реактора. Главным конструктором Чернобыльской атомной электростанции высказываются несколько возможных версий:

· Кавитация ГЦН, вызвавшая отключение ГЦН и интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности;

· Кавитация на ЗРК, вызвавшая поступление дополнительного пара в активную зону с введением положительной реактивности;

· Отключение ГЦН собственными защитами, вызвавшее интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности;

· Срабатывание аварийной защиты, вызвавшее введение положительной реактивности;

Версия о кавитации теплоносителя на ЗРК базируется на расчетах, доазывающих, что при определенной температуре теплоносителя на входе в реактор, приближающейся к температуре кипения, возможно подкипание теплоносителя в бороздках ЗРК, и образующийся пар, увлекаемый расходом теплоносителя, мог попадать в активную зону, значительно искажая поля энерговыделения в самый опасный период аварии.

Кавитация или выход из строя главного циркуляционного насоса привело бы к мгновенному спаду расхода теплоносителя через атомный реактор, что, с учётом подходящего фронта более горячей, могло явиться причиной активного парообразования в активной зоне, послужившее «запалом» аварийного разгона.

Так же существуют предположения, что взрыв является причиной спланированной диверсионной акции, скрытой правительством. Сторонники этой версии говорят о том, что взорвавшийся энергоблок был сфотографирован военным спутником, принадлежащим Соединенным Штатам, подозрительно находившемся над ЧАЭС точно во время аварии. «Теорию заговора» очень сложно подтвердить или опровергнуть как и любые факты, которые в неё не укладываются. Вследствии катастрофы был выведен из строя секретный объект Чернобыль-2 или Загоризонтная РЛС Дуга-1 (объект был выведен из строя из-за приближенности к АЭС и высокого уровня радиации после аварии).

Рассматривалась также версия, которая называет причинами аварии землятресение, произошедшее в окрестностях станции. В качестве доказательств ссылаются на сейсмический толчок, который был записан сейсмографами незадолго до аварии. Сторонники этой версии заявляют, что толчок произошел до аварии, а значительная вибрация, которая зафиксирована непосредственно перед аварией могла быть вызвана не процессами внутри атомного реактора, а землетрясением. Однако остается странным тот факт, что соседний, третий энергоблок, на котором никаких испытаний не проводилось не пострадал и никаких сейсмических толчков его операторами до момента взрыва зафиксировано не было.

По версии К. П. Чечерова взрыв имел ядерную природу. Причём энергия взрыва образовалась не в шахте реактора, а в зоне реакторного зала, куда активная зона вместе с крышкой реактора была поднята реактивной силой, которую создавал пар, вырывающийся из разорванных каналов. Затем произошел ядерный взрыв и последующее падение крышки реактора на шахту реактора. Последовавший в результате этого удар был растолкован свидетелями как второй взрыв. Данная версия объясняет отсутствие топлива внутри саркофага. Основываясь на данных комиссий, в шахте реактора, подреакторных и других помещениях было найдено около 10% топлива, которое покинуло зону реактора в момент аварии. Также были обнаружены куски циркониевых трубок длиной в несколько сантиметров с характерными повреждениями -- будто бы они были разорваны изнутри.

По версии Б. И. Горбачёва, авария произошла от того, что операторы станции при повышении мощности при извлекли слишком много стержней-поглатителей и отключили аварийную защиту, которая не позволяла быстро наращивать мощность реактора. При этом они не заметили, что мощность начала стремительно расти, что и привело к разгону реактора на быстрых нейтронах.

Самая фантастическая версия допускает возникновение шаровой молнии, которая образовалась в результате электротехнических экспериментов. Она могла проникнуть в активную зону реактора и нарушила режим его работы.

1.3 Характеристики атомного реактора четвертого энергоблока ЧАЭС

К моменту катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции были установлены четыре атомных реактора типа РБМК-1000 (реактор большой мощности канального типа) с электрической мощностью 1000 МВт (тепловая мощность 3200 МВт) каждый.

Главными конструкционными особенностями реакторов РБМК-1000, установленных в момент аварии на Чернобыльской атомной электростанции являются:

· вертикальные каналы с топливом и теплоносителем, допускающие локальную перегрузку топлива при работающем реакторе;

· топливо в виде пучков цилиндрических твэлов из диоксида урана в циркониевых трубах-оболочках;

· графитовый замедлитель между каналами;

· легководный кипящий теплоноситель в контуре многократной принудительной циркуляции с прямой подачей пара в турбину.

Ядерный реактор РБМК-1000 обладает мощностью 3200 МВт и оборудован двумя одинаковыми контурами охлаждения. К каждому контуру подводится по 840 параллельных вертикальных каналов с ТВС. Контур охлаждения включает в себя 4 циркуляционных насоса, три из которых постоянно находятся в работе и подающих по 7000 т/ч воды с напором ~ 1,5 МПа, и один насос - резервный.

Система управления и аварийной защиты РБМК-1000 основана на изменении положения 211-ти графитовых стержней-поглотителей в специально предназначенных для них пасах, которые постоянно охлаждаются водой автономного контура. Такая система позволяет обеспечить контроль номинального уровня мощности в автоматическом режиме, быстрое снижение мощности стержнями-поглатителями автоматических регуляторов и ручных регуляторов по сигналам отказа основного оборудования, аварийное прерывание цепной реакции стержнями-поглатителями аварийной защиты по сигналам недопустимых отклонений параметров блока или выхода из строя приборов и оборудования, компенсацию изменений реактивности при разогреве и выходе на мощность, регулирование энерговыделения по активной зоне.

Реакторы типа РБМК оборудованы огромным количеством независимых друг от друга регуляторов, которые в случае срабатывании аварийной защиты вводятся в активную зону реактора со скоростью 0,4 м/с. Низкая скорость перемещения регуляторов компенсируется их количеством.

Система управления и защиты содержит подсистемы локального автоматического регулирования (ЛАР) и локальной аварийной защиты (ЛАЗ). Обе системы работают по импульсам внутриреакторных ионизационных камер. Система локального аварийного регулирования в автоматическом режиме стабилизирует основные гармоники радиально-азимутального распределения энерговыделения, а система локальной аварийной защиты обеспечивает аварийную защиту атомного реактора от превышения допустимой мощности ТВС в отдельных его зонах. Для управления высотными полями предусмотрены укороченные стержни-поглотители, которые вводятся в зону активную снизу. Таких стержней установлено 24 шт.

Помимо системы управления и защиты в реакторах типа РБМК-1000 предусмотрены и другие системы управления, среди которых системы:

· физического контроля поля энерговыделения по радиусу (свыше 100 каналов) и по высоте (12 каналов) при помощи датчиков прямой зарядки;

· пускового контроля (реактиметры, пусковые выемные камеры);

· контроля расхода воды по каждому каналу шариковыми расходомерами;

· контроля герметичности оболочек твэлов по короткоживущей активности летучих продуктов деления в пароводяных коммуникациях на выходе из каждого канала; активность детектируется последовательно в каждом канале в соответствующих оптимальных энергетических диапазонах («окнах») фотоумножителей, перемещаемым специальной тележкой от одной коммуникации в другой;

· контроля целостности труб каналов по влажности и температуре газа, омывающего каналы.

Все сигналы от датчиков обрабатываются с помощью ЭВM. Информация выдается операторам в виде сигналов отклонений, показаний (по вызову) и данных регистраторов.

Энергоблоки PБMK-1000 работают преимущественно в базовом режиме (при постоянной мощности). Из-за высокой мощности блока полная остановка атомного реактора происходит лишь при выходе показателей уровней мощности, давления или воды в сепараторе за допустимые пределы, общем обесточивании, отключении сразу двух турбогенераторов или двух ГЦН, падении расхода питательной воды более чем в 2 раза, разрыве на полное сечение напорного коллектора ГЦН диаметром 900 мм.

Глава 2. Последствия катастрофы на ЧАЭС

В момент аварии на четвёртом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции погиб только один человек. Позже, утром, от полученных травм, несовместимых с жизнью. скончался еще один человек. Страшнейшие последствия наступили позже - у 134 работников станции , которые в момент катастрофы находились на станции, развилась острая лучевая болезнь. Из них 28 человек не смогли прожить и месяца.

В 1:24 ночи по местному времени на пульт дежурного СПЧ-2 поступил сигнал о пожаре на четвертом энергоблоке станции. Туда оперативно был направлен дежурный караул пожарной части, командовал которым лейтенант внутренней службы. С пожаром на крыше энергоблока средствами спасательных команд удалось справиться до 6 часов утра. В ликвидации возгорания участвовало 69 человек личного состава пожарной части и 14 единиц техники. катастрофа чернобыльский атомный электростанция

До 4-х часов утра о высоком уровне радиации ничего известно не было, так как из двух приборов контроля радиационного фона один оказался неисправным, второй находился в недоступном месте под завалами. В первые часы катастрофы оставались неизвестными реальные уровни радиации в залах энергоблока и вокруг станции. Ничего не было известно и о состоянии атомного реактора.

Пожарная команда предотвратила возможность огню перекинуться на третий блок. Позже выяснилось, что грубо были нарушены правила при строительстве энергоблоков - вместо огнестойкого покрытия крыша энергоблоков была покрыта горючим битумом. Около 2 часов ночи поступили первые данные о поражённые пожарных. Симптомами являлись слабость, рвота, «ядерный загар» - все они указывали на лучевую болезнь. Первая медицинская помощь пострадавшим оказывалась в медицинской части станции, после чего пострадавших доставляли в городскую больницу города Припять. 27 апреля группу из 28 пострадавших направили самолетом в 6-ю радиологическую больницу города Москвы. Больше всего повезло водителям пожарных машин - они практически не пострадали.

В связи с тем, что руководители тушением пожара в первые часы после аварии не осознавали, насколько серьезно пострадал атомный реактор, ошибочно было принято решение о подаче воды в активную зону реактора, дабы обеспечить ее охлаждение. Для этого пришлось посылать людей в зону очень высокого радиационного фона, но все эти усилия оказались совершенно напрасными из-за полного разрушения все частей реактора.

Однако действия персонала по тушению локальных очагов возгорания, которые могли стать причиной второго взрыва позже были признаны необходимыми. К сожалению, ликвидаторы получили огромные дозы облучения, многие из них позже сконались.

Выброс радиоактивных веществ стал причиной гибели деревьев рядом со станцией на площади около 10 кмІ.

2.1 Информирование и эвакуация населения

Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после взрыва на четвёртом реакторе. Диктор припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной эвакуации жителей города^[33].

28 апреля 1986 года в 21:00 ТАСС передаёт краткое информационное сообщение: «На Чернобыльской атомной электростанции произошёл несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего».

После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население других населённых пунктов 30-километровой зоны. Запрещалось брать с собой вещи, детям любимые игрушки, и.т.д., многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных с собой брать не разрешали.

Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.

В то время, как многие иностранные средства массовой информации говорили об угрозе для жизни людей, а на экранах телевизоров демонстрировалась карта воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в Киеве и других городах Украины и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и гуляния, посвящённые Первомаю. Лица, ответственные за утаивание информации, объясняли впоследствии своё решение необходимостью предотвратить панику среди населения. Первый секретарь КПУ В. В. Щербицкий, организовавший проведение в Киеве первомайской демонстрации по указанию М. С. Горбачёва, даже привёл на парад своих внуков.

1 мая 1986 года облсовет народных депутатов решил позволить иностранцам уезжать из Гомельской области только после медицинского освидетельствования.

2.2 Ликвидация последствий аварии на ЧАЭС

Для ликвидации последствий катастрофы была сформирована специальная правительственная комиссия, председателем которой был выбран заместитель председателя Совета министров СССР Борис Евдокимович Щербина. От организации, занимавшейся разработкой реактора типа РБМК вошел академик В. А. Легасов, который отказывался покидать место катастрофы после нормативных двух недель. Он занимался разработкой средства, которое должно было предотвратить дальнейшее нагревание частей реактора и уменьшить количество попадаемых радиоактивных веществ в атмосферу. Он также определил, что показания датчиков нейтронов не достоверны, и что атомная реакция в реакторе, не смотря на показания датчиков, на самом деле остановилась. Проведенный анализ соотношения изотопов йода подтвердил прекращение ядерной реакции внутри реактора. С места аварии он отбыл лишь спустя 4 месяца, после завершения работ по деактивации реактора.

Для координирования работ были сформированы региональные республиканские комиссии в Белорусской, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС начали прибывать эксперты, командированные для проведения работ на аварийном энергоблоке блоке и на прилегающих к нему территориях, а также воинские части, как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Позже всех их стали называть «ликвидаторами». Ликвидаторам приходилось работать в зараженной зоне посменно: те, кто набрал максимально допустимую дозу радиации, уезжали, а на их место приезжали другие. Основная часть работ была выполнена в 1986--1987 годах, в них приняли участие примерно 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600 000.

В первое время после катастрофы главные силы были брошены на уменьшение радиоактивных выбросов из взорвавшегося реактора и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Существовала вероятность, что из-за остаточного тепловыделения в ядерном топливе, которое осталось в реакторе после взрыва, может произойти расплавление активной зоны ядерного реактора. Расплавленное вещество могло просочиться в залитый водой зал под реактором и вызвать ещё один взрыв с огромным выбросом радиоактивного пара. Позже вода из этих помещений была откачана. Были приняты ряд мер по предотвращению проникновения расплава в грунт под реактором.

Затем начались работы по деактивации прилегающей территории и захоронению разрушенного реактора. Вокруг четвертого энергоблока возвели бетонный «саркофаг», который получил название «Укрытие». Однако работа первых трех энергоблоков станции была возобновлена, в связи с чем все радиоактивные обломки, найденный на территории станции были законсервированы в саркофаг и залиты бетоном, а энергоблоки прошли процедуру дезактивации.

Строительство саркофага было завершено в ноябре 1986 года. При возведении саркофага были и человеческие жертвы: 2 октября 1986 года возле 4-го энергоблока, зацепившись за подъемный кран, разбился вертолёт Ми-8, все члены экипажа в количестве 4-х человек погибли.

2.3 Правовые последствия

Мировой атомной энергетике в результате Чернобыльской аварии был нанесён серьёзный удар. С 1986 до 2002 года в странах Северной Америки и Западной Европы не было построено ни одной новой АЭС, что связано как с давлением общественного мнения, так и с тем, что значительно возросли страховые взносы и уменьшилась рентабельность ядерной энергетики.

В СССР было законсервировано или прекращено строительство и проектирование 10 новых АЭС, заморожено строительство десятков новых энергоблоков на действующих АЭС в разных областях и республиках.

В законодательстве СССР, а затем и России была закреплена ответственность лиц, намеренно скрывающих или не доводящих до населения последствия экологических катастроф, техногенных аварий. Информация, относящаяся к экологической безопасности мест, ныне не может быть классифицирована как секретная.

Согласно статье 10 Федерального закона от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» сведения о чрезвычайных ситуациях, экологические, метеорологические, демографические, санитарно-эпидемиологические и другие сведения, необходимые для обеспечения безопасного функционирования производственных объектов, безопасности граждан и населения в целом, являются открытыми и не могут относиться к информации с ограниченным доступом.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения о состоянии экологии.

Действующим Уголовным кодексом РФ в статье 237 предусмотрена ответственность лиц за сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.

Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей

1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершённые лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, -- наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинён вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, -- наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

2.4 Долговременные последствия взрыва

Последствиями аварии стало выведение из эксплуатации более 5 млн га сельскохозяйственных угодий, а также огромные территории лесов и водоемов. Уничтожены и захоронены сотни мелких населённых пунктов.

До катастрофы в атомном реакторе четвёртого энергоблока станции находилось 180--190 тонн ядерного топлива (диоксида урана), до 30% которого оказалось за пределами реактора во время аварии. Некоторые члены комиссии опровергают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и свидетельские показания, будто бы в атомном реакторе совсем не осталось топлива. Тем не менее нужно учитывать, что объём 180 тонн диоксида урана заполняет лишь незначительную часть камеры реактора. Основным же наполнителем реактора являлся графит, который и горел несколько дней после аварии. Часть содержимого реактора расплавилась и просочилась сквозь трещины внизу корпуса реактора за его пределы.

Кроме ядерного топлива в активной зоне реактора в момент аварии находились продукты деления и трансурановые элементы -- всевозможные радиоактивные изотопы, накопившиеся за время функционирования реактора. Как раз они и представляют наибольшую угрозу для биосферы. Большинство их так и покоятся в недрах реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены в атмосферу.

Заражению подверглось около 200 000 кмІ, примерно 70 % -- на территории Белоруссии, России и Украины. Радиоактивные вещества переносились в виде аэрозолей, которые со временем оседали на поверхность земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение имело неравномерную зону покрытия, которая зависела от направления ветра в первые дни после аварии. Максимальный урон получили области, в которых прошёл радиоактивный дождь. Значительная часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в тяжелых частицах. Иод и цезий распространились на более широкую территорию.

Глава 3. Влияние аварии на здоровье людей

Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилегающих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. При таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших.

Гринпис и Международная организация «Врачи против ядерной войны» утверждают, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 тыс. случаев уродств у новорождённых, 10 тыс. случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 тысяч.

Есть и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные, принявшие на себя первый удар).

По данным ВОЗ, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской АЭС в конечном счёте может погибнуть в общей сложности до 4000 человек.

Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии -- весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается^[3], что бомльшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями.

Чернобыльский форум -- организация, действующая под эгидой ООН, в том числе таких её организаций, как МАГАТЭ и ВОЗ, -- в 2005 году опубликовала доклад^[53], в котором проанализированы многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с аварией, на здоровье ликвидаторов и населения. Выводы, содержащиеся в этом докладе, а также в менее подробном обзоре «Чернобыльское наследие», опубликованном этой же организацией, значительно отличаются от приведённых выше оценок. Количество возможных жертв к настоящему времени и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку величины, так как из-за очень малых доз облучения, полученных большинством населения, эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение уровня жизни после распада СССР, которое привело к общему увеличению смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного состава населения в некоторых сильно загрязнённых районах (часть молодого населения уехала).

Также отмечается, что несколько повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом перед радиацией.

Учитывая большое число людей, живущих в областях, пострадавших от радиоактивных загрязнений, даже небольшие отличия в оценке риска заболевания могут привести к большой разнице в оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и ряд других общественных организаций настаивают на необходимости учитывать влияние аварии на здоровье населения и в других странах. Ещё более низкие дозы облучения затрудняют получение статистически достоверных результатов и делают такие оценки неточными.

3.1 Дозы облучения

Наибольшие дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом с реактором в момент взрыва и принимавших участие в аварийных работах в первые дни после него. Эти дозы варьировались от 2 до 20 грэй (Гр) и в ряде случаев оказались смертельными.

Большинство ликвидаторов, работавших в опасной зоне в последующие годы, и местных жителей получили сравнительно небольшие дозы облучения на всё тело. Для ликвидаторов они составили, в среднем, 100 мЗв, хотя иногда превышали 500. Дозы, полученные жителями, эвакуированными из сильно загрязнённых районов, достигали иногда нескольких сотен миллизиверт, при среднем значении, оцениваемом в 33 мЗв. Дозы, накопленные за годы после аварии, оцениваются в 10--50 мЗв для большинства жителей загрязнённой зоны, и до нескольких сотен для некоторых из них.

Для сравнения, жители некоторых регионов Земли с повышенным естественным фоном (например, в Бразилии, Индии, Иране и Китае) получают дозы облучения, равные примерно 100--200 мЗв за 20 лет.

Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Иод накапливался в щитовидной железе, что привело к большим дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосодержащих препаратов. В других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких Гр.

В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает менее 1 мЗв в год сверх естественного фона.

Глава 4. Дальнейшая судьба Чернобыльской АЭС

Из-за очень высокого радиоактивного фона после аварии работа атомной станции была остановлена. К октябрю 1986 года после сооружения объекта «Укрытие» и проведения работ по дезактивации зараженной территории были запущены 1-й и 2-й энергоблоки ЧАЭС, а в декабре 1987 в работу был включен и третий энергоблок станции.

25 декабря 1995 года правительством Украины, членами стран «большой восьмерки» и Комиссией Европейского союза был принят Меморандум о взаимопонимании, согласно которому началась станция должна быть полностью выведена из строя к 2000-у году. Решение об остановке энергоблока № 1 было принято 30 ноября 1996 г., энергоблока № 2 -- 15 марта 1999 г.

29 марта 2000 г. согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 598 «О досрочном прекращении эксплуатации энергоблока № 3 и окончательном закрытии Чернобыльской АЭС», 15 декабря 2000 года в 13 часов 17 минут, поворотом ключа аварийной защиты (АЗ-5) навечно прекратил свою работу атомный реактор энергоблока № 3 Чернобыльской АЭС. Станция перестала вырабатывать энергию.

Объект укрытие, который был построен над четвёртым энергоблоком стремительно разрушается. В случае его обрушения множество радиоактивных веществ снова попадут в атмосферу и последствия могут быть в разы хуже, чем при первом взрыве. По предварительным оценкам под куполом саркофага находится до 95% топлива от того количества, которое находилось в реакторе до катастрофы.

Весной 2004 года Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. Победителем тендера в августе 2007 года была признана компания NOVARKA, совместное предприятие французских компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES.

Библиографический список

1. Wikipedia.org

2. O-chaes.ru

3. Ria.ru

4. Tass.ru

5. Cyclowiki.org

6. www.aif.ru

Размещено на Allbest.ru