Анализ безопасности объекта ОАО "Белгородский хладокомбинат"

Косвенный ущерб

Косвенный ущерб вследствие аварии определяется следующим образом.

Известно, что на предприятии средняя заработная плата производственных рабочих V_з.п1 составляет 5 тыс.руб./мес. (100 руб./день); число сотрудников, неиспользованных на работе в результате простоя составило 100 чел.; часть условно-постоянных расходов, V_уп, составляет 5 тыс.руб./день.

Величина П_з.п, обозначающая сумму израсходованной зарплаты и части условно-постоянных расходов при Т_пр = 10 дней, составит:

П_з.п = (100 100 + 5000) 10 = 150000 руб. = 150 тыс.руб.

Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пени и пр. не учитываются, т.к. никаких штрафов, пени и прочее на предприятие не накладывалось.

Недополученная в результате аварии прибыль составит(10100)

Так как соседние организации не пострадали от аварии, недополученная прибыль третьих лиц не рассчитывается.

Таким образом, косвенный ущерб будет равен

П_н.в = 150000 + 10100000 = 10250000 руб. = 10250 тыс.руб.

Потери при выбытии трудовых ресурсов

Потери при выбытии трудовых ресурсов (П_в.т.р.г) в результате гибели одного работающего составят:

Из расчета регионального дохода (в среднем по промышленности) для данной области 9,50·10¹⁰ руб. и числа населения, занятого в промышленности, 2057,5 тыс. человек,

П_в.т.р = 6000 (9,50·10¹⁰/2057,5·10³)/(52 5) = 1065500 руб.

= 1065,5 тыс.руб.

В результате проведенного расчета суммарный ущерб от аварии по формуле составляет:

П_а = П_п.п + П_л.а + П_сэ + П_н.в + П_экол +П_в.т.р = 9880000 + 220000 + 938960 + 10305000 + 677300 + 1065500 = 23086760 руб. = 23086,76 тыс.руб.

Оценка последствий наиболее опасного сценария развития чрезвычайной ситуации - выброса аммиака при нарушении герметичности технологического трубопровода.

Исходные данные: В результате аварии (разрушение заполненного на 80% резервуара с аммиаком с последующим залповым выбросом), произошедшей на опасном производственном объекте ОАО «Белгородский хладокомбинат», расположенном в г. Белгороде, уничтожен полностью резервуар, незначительные повреждения получили несколько зданий предприятия, погибло 2 человека (из числа работающих на предприятии, один имел на иждивении 2-х детей, 21 и 17 лет, 2-ой погибший имел одного ребенка 13 лет) и 4 человека травмированы (в т.ч. 2 - из числа персонала, 2 - из числа населения).

Остаточная стоимость разрушенного резервуара (по бухгалтерским документам предприятия) составляет 7,1 млн.руб. Утилизационная стоимость материальных ценностей составила 0,1 млн.руб.

В результате аварии продолжительность простоя составила 25 дней; средняя дневная прибыль - по объекту 70 тыс.руб.; часть условно-постоянных расходов - 2,5 тыс.руб./день.

Для данного предприятия простой других производств, технологически связанных с данным аварийным объектом, отсутствует

Прямые потери

Прямые потери (П_пр) в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов (здание, оборудование) составят:

Потери предприятия в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов (резервуар)

П_о.ф.у = 7100000 - 100000 = 7000000 руб. = 7000 тыс.руб.

Потери предприятия в результате повреждения при аварии основных производственных фондов (П_о.ф.п):

· стоимость ремонта и восстановления оборудования, машин - 500 тыс.руб.;

· стоимость ремонта незначительно пострадавших соседних зданий (замена остекления, штукатурка) - 30 тыс.руб.;

· стоимость услуг посторонних организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты привлеченных к ремонту - 20 тыс.руб.;

· транспортные расходы, надбавки к заработной плате и затраты на дополнительную электроэнергию составили 15 тыс.руб.

Таким образом,

П_о.ф.п = 500000 + 30000 +20000 +15000 = 565000 руб. = 565 тыс.руб.

Потери продукции (резервуар, заполненный на 85%, аммиак выброшен в воздух - коэффициент сбора - 20%, средняя оптовая отпускная цена аммиака на момент аварии равна 3208 руб./т) составили 6,72 млн.руб. Повреждения материальных ценностей незначительны; ущерб имуществу населения не нанесен, - остальные составляющие прямого ущерба не учитываются.

Таким образом,

П_пр = 7000000 + 565000 +6720000 = 14285000 руб. = 14285 тыс.руб.

Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии

Расходы, связанные с ликвидацией и локализацией аварии, П_л, составят:

· непредусмотренные выплаты заработной платы (премии) персоналу при ликвидации и локализации аварии - 150 тыс.руб.;

· - стоимость услуг специализированных сторонних организаций по ликвидации аварии (привлечение специальной техники) - 170 тыс.руб.;

· стоимость материалов израсходованных при локализации/ликвидации аварии - 240 тыс.руб.

Таким образом, потери при локализации и ликвидации аварии:

П_л = 150000 +170000 +240000 = 560000 руб. = 560 тыс.руб.

Расходы на мероприятия, связанные с расследованием аварии - 100 тыс. руб.

Таким образом, расходы на локализацию (ликвидацию) и расследование причин аварии составят:

П_л.а = 560000 +100000 = 660000 руб. = 660 тыс.руб.

Социально-экономические потери

Ущерб, нанесенный персоналу предприятия.

Средняя стоимость оказания ритуальных услуг (S_пог) в местности, где произошла авария - 6 тыс.руб.

На иждивении погибших находилось двое детей (21 и 17- и лет) и один ребенок 13 -и лет. Периоды выплаты пенсий по случаю потери кормильца составляют соответственно:

(18 - 17) 12 = 12 мес.

(18 - 13) 12= 60 мес.

Таким образом, весь период осуществления выплаты по случаю потери кормильцев составит 61 месяц.

Средний месячный заработок погибших составлял 7200 тыс.руб. Жены погибших работают. Таким образом, размер ежемесячной выплаты на каждого

ребенка составит:

7,2 (1-2/4)/2=1,8 тыс.руб.

Общая величина выплаты по случаю потери кормильца (S_п.к) составит:

S_п.к = 1800 61 = 109800 руб. = 109,8 тыс.руб.

Расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, S_м, пострадавшим из числа персонала составили:

· 3 тыс.руб. - расходы на пребывание одного пострадавшего в стационаре в течение 6 дней;

· 2 тыс.руб. - расходы на приобретение необходимых лекарственных средств;

· 11 тыс.руб. - санаторно-курортное лечение;

· 7,5 тыс.руб. - расходы на профессиональное переобучение.

Таким образом,

S_м = (3000 + 2000 + 11000 + 7500)*2 = 47000 руб. = 47 тыс.руб.

Поскольку травмированные в результате аварии приобрели стойкую утрату профессиональной трудоспособности, рассчитывается S_cтp.

Возраст травмированных 38 и 47 года. Следовательно, период выплаты ежемесячной компенсации составит

(60-38) 12 = 264 месяца.

(60-47) х 12 = 156 месяцев.

Всего 420 месяцев.

Потеря в заработке составила

7200 - 3000 = 4200 руб./мес.

Таким образом,

S_стр =420 4200 = 1764 тыс.руб.

Выплаты пособия по временной нетрудоспособности пострадавшему (при средней месячной зарплате равной 7200 тыс.руб., 21-м рабочем дне в месяце, когда произошла авария, и периоде до установления стойкой нетрудоспособности со дня аварии равном двадцати пяти рабочим дням) составят:

(7200/21) 25 = 8571 руб. = 8,571 тыс.руб.

Исков о возмещении морального вреда со стороны потерпевших или их родственников не последовало.

В результате, социально-экономические потери, вызванные гибелью и травмированием персонала предприятия, составят:

7200 + 109800 + 47000 + 1764000 + 8571 = 1936,571 тыс.руб.

В результате аварии легко травмированые прохожие, которые предъявили иск на сумму по 15 тыс.руб. (включающий расходы на медицинское обслуживание и компенсацию морального ущерба) на каждого человека.

Таким образом, социально-экономический ущерб составил 1966,571 тыс.руб.

Косвенный ущерб

Косвенный ущерб вследствие аварии определяется следующим образом.

Известно, что на предприятии средняя заработная плата производственных рабочих V_з.п1 составляет 3,5 тыс.руб./мес. (170 руб./день); число сотрудников, неиспользованных на работе в результате простоя составило 70 чел.; часть условно-постоянных расходов, V_уп, составляет 2,5 тыс.руб./день.

Величина П_з.п, обозначающая сумму израсходованной зарплаты и части условно-постоянных расходов при Т_пр = 25 дней, составит:

П_з.п = (170 70 + 2500) 25 = 360000 руб. = 360 тыс.руб.

На предприятии производится два вида продукции. Разница между отпускной ценой продукции и средней себестоимостью единицы недопроизведенного продукта на дату аварии составила 50 руб., 150 руб. для каждого вида недопроизведенного продукта соответственно. Время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений, восстановления объемов выпуска продукции на доаварийном уровне составит 3, 5 дней. Разница между объемами среднего дневного выпуска каждого вида продукции до аварии и среднего дневного выпуска продукции после аварии составляет 1000, 500 шт.

Таким образом, недополученная в результате аварии прибыль составит:

5031000 + 1505500 = 525 тыс.руб.

Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пени и пр. не учитываются, т.к. никаких штрафов, пени и прочее на предприятие не накладывалось.

Так как соседние организации не пострадали от аварии, недополученная прибыль третьих лиц не рассчитывается.

Таким образом, косвенный ущерб будет равен

П_н.в = 360000 + 525000 = 885000 руб. = 885 тыс.руб.

Потери при выбытии трудовых ресурсов

Потери при выбытии трудовых ресурсов (П_в.т.р.г) в результате гибели двоих работающих составят:

Из расчета регионального дохода (в среднем по промышленности) для данной области 9,50·10¹⁰ руб. и числа населения, занятого в промышленности, 2057,5 тыс. человек,

П_в.т.р = [7000 (9,50·10¹⁰/2057,5·10³)/(52 5)]х2 = 3131000 руб.

= 3131 тыс.руб.

В результате проведенного расчета суммарный ущерб от аварии составляет:

П_а = П_п.п + П_л.а + П_сэ + П_н.в + П_экол +П_в.т.р = 14285000 + 315000 + 1966571 + 885000 + 677300 + 3131000 = 20259871 руб. = 30259,871 тыс.руб.

Экономическая эффективность предлагаемых профилактических мероприятий и организационно-технических решений.

Угроза для жизнедеятельности человека, его жизни и здоровью рукотворных объектов техносферы, используемых компонентов природной среды от природных, техногенных и социальных опасностей реализуется в виде негативных, в том числе поражающих воздействий. Их результатом (последствиями) являются изменения состояния объектов воздействия, выражающиеся в нарушении их целостности или ухудшении других свойств.

Реальный ущерб от опасных явлений населению и окружающей природной среде -- это не только затраты на эвакуацию, аварийно-восстановительные работы, средства на которые выделяются из бюджетов разных уровней. Ущерб также связан с причинением вреда различным объектам -- людям, физическим и юридическим лицам, организациям, экономике страны, обществу, государству, окружающей среде. Опасные явления, повлекшие значительные последствия, квалифицируются как происшествия и чрезвычайные ситуации.

Последствия (ущерб) могут классифицироваться по ряду признаков: по

месту и времени проявления последствий относительно воздействия негативных факторов, в зависимости от решаемой задачи, по объектам воздействия негативных факторов опасных явлений.

По месту и времени проявления относительно места и времени воздействия негативных факторов опасных явлений различают прямой, косвенный, полный и общий ущерб.

Последствия чрезвычайных ситуаций представляют собой цепь последовательных взаимосвязанных событий. Число звеньев в этой цепи может быть весьма велико.

В ходе функционирования опасных производственных объектов возможно возникновение аварий, которые влекут за собой значительный экономический ущерб [Экономические механизмы управления рисками чрезвычайных ситуаций. Учеб.пособие для студентов вузов / В.А.Акимов, В.Я.Богачев, В.К.Владимирский и др. / МЧС России. - М.: ИПП «Куна», 2004].

Заключение

Наибольшую опасность для производственного персонала и населения, проживающего в зоне возможного заражения и окружающей природной среды, представляют аварии с залповым выбросом жидкого и газообразного аммиака, которые могут иметь место при полном разрушении линейного ресивера аммиачной холодильной установки.

Мероприятия, направленные на улучшение условий и охраны труда, не влекут за собой изменения технических параметров, позволяющих увеличить объем производства или снизить затраты на производство продукции. Их цель, достижение социального эффекта, который заключается в сокращении производственного травматизма, профессиональных заболеваний и в уменьшении числа общих заболеваний и их продолжительности.

Подводя итоги выполнения работы, на основании проведенного анализа оценки рисков и разработки плана защиты рабочих, служащих и населения при ЧС на ОАО «Белгородском хладокомбинате» и проведенных расчетов можно сделать следующие выводы:

Изучив действующий паспорт безопасности ОАО «Белгородский хладокомбинат « предлагаю внести ряд следующих изменений, для того чтобы в кратчайшие сроки оценить обстановку на предприятии при непредвиденных чрезвычайных ситуациях.

Предлагаю включить в паспорт безопасности:

· Расчет по оценке обстановки наиболее вероятного и наиболее опасного сценария развития для наиболее максимального и минимального количества вылившегося АХОВ;

· Расчет площади зоны возможного заражения АХОВ;

· Расчет площади зоны фактического заражения АХОВ;

· Расчет возможных общих потерь для наиболее вероятного и наиболее опасного сценария развития;

· Расчет ущерба для предприятия при возникновении аварии(с выбросом аммиака на объекте);

· Расчет прямых и социально-экономических потерь.

Включив все предлагаемые расчеты в действующий паспорт безопасности предприятия, план по защите рабочих, служащих и населения при ЧС будет наиболее эффективным.

Библиографический список

1. Конституции Российской Федерации (ст.71,72)

2. ФЗ РФ «О гражданской обороне» № 28-ФЗ от 12.02.1998 г.

3. ФЗ РФ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994 года.

4. ФЗ РФ «Об аварийно - спасательных службах и статусе спасателей» № 151 ФЗ от 22.08.1995 года.

5. ФЗ РФ «О промышленной безопасности ОПО» № 116 ФЗ от 20.07.1997 г.

6. ФЗ РФ «О радиационной безопасности населения» № 3 ФЗ от 9.01.1996 г.

7. Постановление Правительства РФ «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации ЧС» № 1113 от 5.11.1995 года.

8. Постановление Правительства РФ «О порядке подготовки населения в области защиты от ЧС» № 738 от 24.07.1995 г.

9. Постановление Правительства РФ «О гражданских организациях

гражданской обороны» № 620 от 10.06.1999 г.

10. Постановление Главы администрации г. Белгорода «О государственном надзоре и контроле в области защиты населения и территорий от ЧС» № 733 от 16.06.1995 г.

11. ГОСТ 12.010-76 (Взрывобезопасность)

12. ГОСТ 12.1.004-94 (Пожарная безопасность).

13. Методическое указание по проведению анализа риска опасных производственных объектов РД 08-120-96, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 12.07.96 г. № 29.

14. ГОСТ Р22.0.05-94

15. РД 52.04.253-90 Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте.

16. Приложению 2 РД 52.04.253-90.

17. http://www.yandex.ru/

18. Основные опасности химических производств» В. Маршалл, Москва, изд. Мир, 1989 г.

19. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 35, ст. 3648

20. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 46, ст. 4459

21. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 28, ст. 2692

22. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 39, ст. 4563

23. Постановлением Госгортехнадзора России от 7 сентября 1999 г. N 66 "Об утверждении Положения о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней" Зарегистрировано Минюстом России 07.10.1999, регистрационный N 1926.

24. Постановлением Госгортехнадзора России от 27 октября 2000 г. N 61 "Об утверждении изменения N 1 к Положению о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней" Зарегистрировано Минюстом России 30.11.2000, регистрационный N 2477.

25. Постановлением Госгортехнадзора России от 7 сентября 1999 г. N 65 "Об утверждении Правил экспертизы декларации промышленной безопасности" Зарегистрировано Министром России 01.10.1999, регистрационный N 1920.

26. Постановлением Госгортехнадзора России от 27 октября 2000 г. N 62 "Об утверждении изменения N 1 к Правилам экспертизы декларации промышленной безопасности»Зарегистрировано Минюстом России 30.11.2000, регистрационный N 2476.

27. Методические рекомендации по созданию в районах размещения потенциально опасных объектов локальных систем оповещения" утв. МЧС РФ 24.12.2002

28. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 22, ст. 2758

29. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 31, ст. 3128

30. Постановление Правительства РФ от 24.07.1995 N 738

31. Публикация материалов возможна при ссылке на http://gr-obor.narod.ru/ © Кульпинов Сергей 2003

32. Природные опасности и общество. В.А.Владимиров, Ю.Л.Воробъева, В.Н.Осипова. 2002г. 248статья

33. Порфирьев Б.Н. Концепция национальной безопасности 1991г.

34. Экономические механизмы управления рисками чрезвычайных ситуаций. Учеб. пособие для студентов вузов / В.А.Акимов, В.Я.Богачев, В.К.Владимирский и др. / МЧС России. - М.: ИПП «Куна», 2004.

Приложение 1

Диаграмма социального риска поражения.

1.При наиболее вероятном сценарии развития аварийной ситуации:

Показатель приемлемого риска, в год

10-4
10-5
10-6
10-7
	1	2	3	4	5	10	15	20	человек

- гибель обслуживающего персонала;

-санитарные потери производственного персонала;

-гибель производственного персонала

Примечание: - гибель обслуживающего персонала без СИЗ возможна только при аварийном выбросе аммиака в закрытом помещении;

-гибель производственного персонала на открытой местности исключена (возможны единичные случаи поражения со смертельным исходом людей на открытой местности страдающих респираторными заболеваниями и острой сердечной недостаточностью при грубом нарушении трудовой дисциплины и мер безопасности).

2.При наиболее опасном сценарии развития аварийной ситуации:

Показатель приемлемого риска, год

10-4
10-5
10-6
10-7
	1	2	5	10	20	50	100	150	человек

- гибель обслуживающего персонала;

- санитарные потери производственного персонала;

- гибель производственного персонала;

- санитарные потери среди населения;

гибель населения.

Примечание: возможны единичные случаи поражения со смертельным исходом людей на открытой местности страдающих респираторными заболеваниями и острой сердечной недостаточностью.

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

«ДРЕВО ОТКАЗОВ»

анализа причин аварийного выброса аммиака и вероятности ее проявления на аммиачной холодильной установке, связанные с нарушением герметичности линейного ресивера

Примечание: вероятность полного разрушения ресивера 1,7*10^-7 в год (показатели надежности оборудования взяты из Методических указаний «О порядке разработки ПЛАС на химико - технологических объектах» РД 09-535-03).

Приложение 6

Генплан ОАО «Белгородском хладокомбинате»

Размещено на Allbest.ru

...