Літератори в мемуарній творчості підносили ідеї національної єдності. Усі вони наголошували на ролі мови як основної об'єднуючої сили, вбачали вирішальну роль у відродженні національної самосвідомості інтелігенції, що мала поширювати прогресивні ідеї серед мас. Великого значення надавалося заснуванню періодичних видань («Основа», «Зоря», «Правда», «Світ», «Поступ», «Перший вінок», «Наша доля» та ін.) з українознавчим нахилом, що сприяло формуванню національної свідомості у читачів, створенню сценічних труп з українським репертуаром, які відігравали значну роль у розвитку рідної культури.

У висновках підсумовано й узагальнено основні результати дослідження. Зокрема резюмується, що наскрізна націєтворча парадигма мемуарної спадщини українських письменників ХІХ ст. полягає в прагненні до державності як іманентної риси українства.

Шляхом аналізу наукових, літературно-критичних джерел простежено генезис мемуаристики від зародження до кінця ХІХ ст. включно. На підставі визначення й систематизації наукових підходів літературознавців у дослідженні письменницької мемуаристики доходимо висновку, що здебільшого вони формувалися в контексті студій над епістолярієм, меншою мірою -- щоденниками, некрологами, біографічними нарисами, іншими жанрами мемуарної літератури.

Значимість української письменницької мемуаристики як культурного феномена підсилюється тим, що це метажанр, який передає історично значущу, національно-культурну інформацію, а також виступає засобом обміну цієї інформації протягом століть. Доведено, що мемуаристика -- це єдине автентичне джерело, яке сприяє висвітленню духу епохи, ролі письменства, інтелігенції у відродженні української національної ідеї.

З'ясовано джерела українського епістолярію, дотичні до основних віх розвитку літератури. Визначення рис мемуаристики ХІХ ст. дає підстави до розкриття суті теоретичних проблем її жанрової типології. На основі порівняння та узагальнення теоретичних надбань дослідників української мемуаристики з'ясовано, що мемуаристика -- це своєрідне метажанрове утворення. Подано дефініцію поняття націєтворчий дискурс у письменницькій мемуаристиці ХІХ ст., під яким розуміємо мемуарний текст, занурений у суспільний контекст українського національного життя.

З'ясовано специфіку відображення націєтворчого дискурсу в письменницькій мемуаристиці ХІХ ст. Українське письменство стало тим рушієм, що розгорнув боротьбу за становлення й буття української нації.

На розвиток мемуарної спадщини українських письменників мала значний вплив суспільно-політична, літературно-естетична атмосфера ХІХ ст., що характеризувалася бездержавним статусом титульної нації, лінгвоцидом української мови. Це спонукало письменників до пошуку шляхів націєтворення, що яскраво відображено в листах, щоденниках, некрологах та інших жанрах мемуаристики.

Виходячи зі складної національно-культурної, суспільно-політичної ситуації, митці визначали три аксіоми національного відродження ХІХ ст.: патріотичне служіння рідному народові; віра в роль інтелігенції як провідника і просвітителя народу; здобуття рівня європейської освіти.

Проаналізувавши значний фактичний матеріал, доходимо висновку, що період ХІХ ст. за рівнем націєтворення, характером утілення в літературі духовного національно-патріотичного досвіду, здатності самоорганізовувати творчі сили для боротьби, становить важливий хронологічний зріз, що став предтечею століття наступного, де на повну силу розкрився націєтворчий дискурс літератури.

Осердям парадигми націєтворчого дискурсу української письменницької мемуаристики ХІХ ст. постає національна ідея, яка була рушійною силою у справі формування національних рис українства.

Складниками націєтворення виділяємо: право на власну літературну мову; творення самої літературної мови, її розвиток та збагачення; обстоювання права на розвиток національної культури; упровадження національної ідеї в маси; донесення краси і плідності народних традицій, національного світогляду у змісті літературних творів; ствердження гідності національного характеру.

Значення української письменницької мемуаристики ХІХ ст. в розвитку націєтворення полягає в розбудові оригінальної концепції з відродження національної самосвідомості й ідентичності народу, складовими якої є культуротворчий, ненасильницький шлях до самостійного національного існування; орієнтація на гуманістичний напрям розвитку; християнська любов до ближнього й толерантність до інших віросповідань і народностей; органічне поєднання національної ідеї та світових ідеалів.

Письменницьким дороговказом виступає потреба пізнання історії України, вікових народних звичаїв, народної педагогіки; урахування інтересів і можливостей усіх верств населення, як національних так і соціальних; європеїзація науки, мови, літератури, мистецтва з обов'язковим збереженням національної ідентичності.

Українська письменницька мемуаристика ХІХ ст. містить значний обсяг інформації з проблем націєтворення, збагачує новітній літературний процес і допомагає на підставі фактичного матеріалу повніше відтворити важливі грані творчих індивідуальностей. Зі сторінок мемуарної спадщини постають висока освіченість письменства, гуманістичні погляди, націокультурні традиції тощо.

Мемуарна література досліджуваного періоду характеризується активним використанням епістолярію як одного з найпоширеніших жанрів. Його аналіз показує, що українські митці ХІХ ст. порушували не лише глобальні проблеми націєтворення, а й побутові питання, які були частиною життєвих клопотів. Однією з особливостей письменницьких листів ХІХ ст. є подання в них автобіографій (П. Грабовський, І. Нечуй-Левицький, І. Франко).

Письменники зрідка зверталися до докладного ведення щоденників, маємо лише поодинокі записи (наприклад, денники М. Коцюбинського). У чистому вигляді цей жанр хоча й почав активно використовуватися в ХІХ ст., особливо після «журналу» Т. Шевченка, але свого розквіту набув лише у ХХ ст. Більшість митців вели щоденник, не замислюючись, що він призначений для читання іншими (П. Куліш), деякі зверталися до щоденника лише в ранньому віці (Панас Мирний, М. Грушевський).

ХІХ століття по праву вважають «жіночим ренесансом» (М. Крупка), бо гроно письменниць, таких як Марко Вовчок, Олена Пчілка, Леся Українка, О. Кобилянська, Х. Алчевська, Н. Кобринська, Ганна Барвінок, Марія Загірня, заявили про себе не лише як митці, а й громадські діячки, що розвивали національну ідею, виховували національну самосвідомість.

Цікаву й багату мемуаристику залишили О. Кобилянська (автобіографії, щоденник, численні листи), Леся Українка (величезний епістолярій), Ганна Барвінок (листи, спогади), Н. Кобринська (листи, автобіографія), тут маємо відображення психології, мрій та переконань письменниць. Ці матеріали демонструють феміністичний досвід, естетичні засади, тип мислення і світобачення жінки. Письменниці по-різному розкривають теми ґендерно-феміністичного, морально-етичного, соціально-психологічного, екзистенційно-філософського, мистецького, історико-національного спрямування в мемуарних текстах, але засвідчують відмінність і винятковість жіночого погляду на життєві проблеми та їх розв'язання.

Усі жанри мемуаристики, до яких зверталися видатні письменники і культурні діячі ХІХ ст., дають змогу ознайомитися з історичними умовами, в яких вони жили і працювали, побачити, як набував рис завершеності їхній світогляд, виокремити провідні чинники, що впливали на його формування.

Аналіз української письменницької мемуаристики ХІХ ст. крізь призму націєтворення довів, що всі тексти -- це класичні надбання українського гуманітарного духу, які необхідно запровадити для більш глибокого вивчення в середніх та вищих навчальних закладах. Ще й досі більшість рукописного матеріалу ХІХ ст. не зібрана й не опрацьована, що значно гальмує вивчення мемуаристики пізніших часів, і хоча мемуари ХХ ст. теж є надзвичайно актуальними, проблема опрацювання та введення до наукового обігу джерел ХІХ ст. лишається нагальною. На часі видання й перевидання мемуарної спадщини українських письменників ХІХ ст. як прикладу відданого служіння інтересам народу, зберігання й плекання пам'яті про його державність, гартування національної ментальності, свідомості, самобутності.

Бурхливий розвиток глобалізації на початку третього тисячоліття показав, що немає майбутнього без заглиблення у спадщину минулого, зокрема в ті творчі заповіти, які полишили речники української національної ідеї. Перспективи подальшого дослідження вбачаємо в компаративному текстуальному вивченні художньої спадщини крізь призму націєтворення.

Основні результати дослідження викладено в таких публікаціях

1.Пустовіт В. Ю. Проблеми націєтворення в мемуарному дискурсі вітчизняних письменників ХІХ століття : монографія / В. Пустовіт. -- Луганськ : Знання, 2008. -- 284 с. (17,2 др. арк.).

Рецензія: Магрицька І. В. «Ніхто нам не збудує держави, коли ми самі її не збудуємо…» / І. Магрицька // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка: Філологічні науки. -- 2008. -- № 11 (150). -- С. 216--219 (0,4 др. арк.).

2.Пустовіт В. Данило Мордовець. Літературна постать / В. Пустовіт. -- Луганськ : Знання, 2006. -- 64 с. (3,7 др. арк). Рекомендовано МОН України.

3.Пустовіт В. Українська історико-біографічна проза. Постаті. Тексти. Проблеми / В. Пустовіт. -- Луганськ : Знання, 2006. -- 52 с. (3,0 др. арк.). Рекомендовано МОН України.

4.Пустовіт В. Постать Павла Чубинського в українській мемуаристиці / В. Пустовіт // Літературознавчі студії. -- Число 15: ІІІ Всеукр. наук.-практ. конф. «Фольклор і література в історичному розвитку та державотворенні України» 28 січня 2005 р. -- К. : ВПЦ Київ. ун?т, 2005. -- С. 89 -- 91 (0,2 др. арк.).

5.Пустовіт В. Духовність автора в епістолярії М. Мак­си­мовича / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 21. -- Ч. 1: Аспекти духов­ності української літератури. -- К. : Акцент, 2005. -- С. 272--277 (0,4 др. арк.).

6.Пустовіт В. Постать Д. Мордовця у спогадах сучасників / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка : Філол. науки, 2006. -- № 1 (96). -- С. 171--175 (0,4 др. арк.).

7.Пустовіт В. Поетика письменницького епістолярію ХІХ століття / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 22. -- Ч. 1. -- К. : Акцент, 2005. -- С. 205--210 (0,4 др. арк.).

8.Пустовіт В. Духовний потенціал творчого самовираження в епістолярії Наталії Кобринської / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка : Філол. науки. -- 2006. -- № 10 (105). -- С. 189--193 (0,4 др. арк.).

9.Пустовіт В. Духовна особистість М. Коцюбинського (на матеріалі епістолярію письменника) / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 24. -- Ч. І. -- К. : Акцент, 2006. -- С. 235--241 (0,4 др. арк.).

10.Пустовіт В. Жанр щоденника в епістолярній літературі / В. Пустовіт // Сучасний погляд на літературу : Зб. наук. пр. -- Вип. 10. -- К. : ІВЦ Держкомстату України. -- 2006. -- С. 163--169 (0,5 др. арк.).

11.Пустовіт В. Мемуарна спадщина українських письменниць ХІХ ст. / В. Пустовіт // Актуальні проблеми української літератури і фольклору : наук. зб. -- Вип. 10. -- Донецьк : ДонНУ, 2006. -- С. 27 --283 (0,7 др. арк.).

12.Пустовіт В. Погляди Б. Грінченка на розвиток національної літератури (за мемуарними джерелами) / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 27. -- К. : Акцент, 2007. -- С. 661--666 (0,4 др. арк.).

13.Пустовіт В. Жанри мемуаристики у творчому доробку М. Костомарова / В. Пустовіт // Вісн. Львів. ун-ту. : Сер. філологічна. -- 2007. Вип. 41. -- С. 61--66 (0,4 др. арк.).

14.Пустовіт В. Духовність українських письменників першої половини ХІХ століття (на основі епістолярних матеріалів) / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 27. -- Ч. 1. -- К. : Акцент, 2007. -- С. 237--242 (0,4 др. арк.).

15.Пустовіт В. Специфіка жіночого мемуарного дискурсу ХІХ століття / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 28. -- Ч. 1. -- К. : Твім інтер, 2007. -- С. 212--217 (0,4 др. арк.).

16.Пустовіт В. Національне як головний чинник у мемуаристиці Ганни Барвінок / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2007. -- № 22 (138). -- Ч. 2. -- С. 194--200 (0,5 др. арк.).

17.Пустовіт В. Національно-патріотична проблематика в мемуаристиці Ольги Кобилянської та Лесі Українки / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2007. -- № 22 (138). -- Ч. 1. -- С. 187--194 (0,5 др. арк.).

18.Пустовіт В. Походження держави і нації в мемуарній спадщині Павла Грабовського / В. Пустовіт // Славістичні записки. Сер. : Літературознавство. -- Вип. № 2 (6). -- Тернопіль, 2007. -- С. 133--139 (0,4 др. арк.).

19.Пустовіт В. Питання нації у мемуарній спадщині Панаса Мирного / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2008. -- № 1 (140). -- С. 191--195 (0,4 др. арк.).

20.Пустовіт В. Націєтворчий дискурс у мемуаристиці українських драматургів ХІХ століття / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2008. -- № 11. -- С. 143--150 (0,5 др. арк.).

21.Пустовіт В. Мова як провідний чинник націєтворення / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 31. -- Ч. 2. -- К. : Твім інтер, 2008. -- С. 273--278 (0,5 др. арк.).

22.Пустовіт В. Мемуаристика І. Нечуй-Левицького як код національної ідентичності / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2008. -- № 19 (158). -- С. 92--97 (0,5 др. арк.).

23.Пустовіт В. Жанр некролога в мемуарному дискурсі ХІХ століття / В. Пустовіт // Література. Фольклор. Проблеми поетики : Зб. наук. пр. -- Вип. 32. -- Ч. 1. -- К. : Твім інтер, 2008. -- С. 137--143 (0,5 др. арк.).

24. Пустовіт В. Парадигма націєтворення у мемуарній спадщині Марії Загірної / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2009. -- № 1 (164). -- С. 125--130 (0,5 др. арк.).

25.Пустовіт В. Ю. Концепції нації як духовної спільноти в письменницькій мемуаристиці ХІХ століття / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2009. -- № 3(166). -- Ч. ІІ. -- С. 15--21 (0,5 др. арк.).

26.Пустовіт В. Націєтворчі аспекти епістолярію Івана Фран­ка / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2009. -- № 14 (177). -- С. 172--178. (0,5 др. арк.).

27.Пустовіт В. Українська письменницька мемуаристика ХІХ ст.: ґенеза, засади вивчення / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2009. -- № 19 (182). -- С. 219--229. (0,5 др. арк.).

28.Пустовіт В. Роль інтелігенції в національному відродженні (за матеріалами мемуаристики письменників ХІХ століття) / В. Пустовіт // Вісн. Луган. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. -- 2010. -- № 4 (191). Ч. ІІ. -- С. 30 -- 35 (0,4 др. арк.).

Додаткові публікації

29.Пустовіт В. Націєтворчий дискурс української письменницької мемуаристики ХІХ століття / В. Пустовіт // Документалістика на порозі ХХІ століття: проблеми теорії та історії : Матеріали Всеукр. наук. конф., 21 жовт. 2005 р. -- Луганськ : Альма-матер, 2005. -- С. 104--108 (0,4 др. арк.).

30.Пустовіт В. Українська письменницька мемуаристика ХІХ сто­літ­тя. Здобутки і втрати / В. Пустовіт // Наук. вісн. Укр. ун-ту. -- Т. Х. -- Москва, 2006. -- С. 296--302 (0,5 др. арк.).

31.Пустовіт В. Мемуарний образ Пантелеймона Куліша / В. Пустовіт // Документалістика початку ХХІ століття: проблеми теорії та історії : матеріали ІV Всеукр. наук. конф., 19 жовт. 2007 р. -- Луганськ, 2007. -- С. 60--68 (0,6 др. арк.).

32.Пустовит В. Мемуаристика Тараса Шевченко как национальный дискурс / В. Пустовит // Соврем. научн. вестн. Сер. : Филология. Психология. Педагогика. -- Белгород, 2007. -- № 16 (24). -- С. 39--44 (0,4 др. арк.).

33.Пустовіт В. Жанри мемуаристики в контексті літературознавства / В. Пустовіт // ІІІ Міжнар. Севастопольські Кирило-Мефодіївські читання : Зб. наук. робіт. -- Т. І. -- Севастополь : «Гит пак», 2009. -- С. 208--215 (0,4 др. арк.).

АНОТАЦІЯ

Пустовіт В. Ю. Українська письменницька мемуаристика ХІХ століття: націєтворчий дискурс. -- Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук зі спеціальності 10.01.01 -- українська література. -- Інститут філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. -- Київ, 2010.

Мемуарна спадщина українських письменників означеного періоду -- надзвичайно важливий фактичний матеріал, який уперше у вітчизняному літературознавстві став об'єктом комплексного наукового дослідження під кутом зору націєтворчого дискурсу.

Проаналізовано й систематизовано наукові підходи до мемуаристики, узагальнено її жанрову типологію. Здійснено термінологічну кореляцію відповідного поняттєво-категоріального апарату, подано характеристики жанрових моделей письменницької мемуаристики, розкрито дефініцію та параметри поняття націєтворчий дискурс письменницької мемуаристики.

Досліджено великий обсягом корпус текстів, віднесених до мемуаристики, особливості розкриття націєтворчого дискурсу різними творчими індивідуальностями в жанрах листа, щоденника, записної книжки, нотаток, есею, літературного портрета, нарису, некролога; з'ясовано їх проблематику, основні концепти: національний характер, національна свідомість (самосвідомість), національна гідність, національна ідентифікація, національна ідея, ментальність.

Ключові слова: мемуаристика, жанрова система, лист, щоденник, некролог, літературний портрет, націєтворчий дискурс, національна самосвідомість, національна ідея.

АННОТАЦИЯ

Пустовит В. Ю. Украинская писательськая мемуаристика ХІХ века: нациосозидательный дискурс. -- Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 -- украинская литература. -- Институт филологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. -- Киев, 2010.

Мемуарное наследие украинских писателей указанного периода -- чрезвычайно важный фактический материал, впервые в современном литературоведении ставший объектом специального исследования под углом зрения нациосозидательного дискурса.

В работе проанализированы и систематизированы научные подходы к мемуаристике, обобщена ее жанровая типология. Осуществлена терминологическая корреляция соответствующего понятийно-категориального аппарата, поданы характеристики жанровых моделей писательской мемуаристики, раскрыты дефиниция и параметры понятия нациосозидательный дискурс писательской мемуаристики.

Работа строится на привлечении в научный обиход большого корпуса текстров, относимых к мемуаристике, что позволяет исследовать особенности раскрытия нациосозидательного дискурса различными творческими индивидуальностями в жанрах письма, дневника, записной книжки, заметок, эссе, литературного портрета, очерка, некролога; очерчена их проблематика, основные концепты: национальный характер, национальное сознание (самосознание), национальное достоинство, национальная идентификация, национальная идея, ментальность.

В первом разделе -- «Украинская мемуаристика ХІХ века: состояние разработки проблемы и методология ее изучения» -- рассматривается развитие концептуальных основ изучения украинской писательской мемуаристики ХІХ века. Автор анализирует работы ученых начала ХХ в., посвященные теме исследования, прослеживает генезис направлений в изучении мемуаристики и приходит к выводу, что научные работы по украинской писательской мемуаристике позволили определить роль и значение мемуарного наследия в литературном процессе ХІХ в., определить влияние на развитие отечественной литературы, становление истории украинской мемуаристики.

Во втором разделе -- «Жанровое своеобразие писательской мемуаристики в контексте развития украинской словесности ХІХ в.» -- очерчена жанровая парадигма украинской мемуаристики, раскрыто содержание теоретических проблем ее типологии.

Третий раздел -- «Нациосозидательные концепты украинской писательской мемуаристики ХІХ в.» -- характеризует общественно-литературную атмосферу ХІХ в. Акцентируется внимание на роли писателей в развитии национального самосознания. Анализируется наследие украинских писателей первой половины ХІХ в. Во второй половине ХІХ в. их нациосозидательная позиция наиболее выявлена в таких концептах: язык, нация, государственность, общество, интеллигенция, просвещение. Анализ писем, дневников, литературных портретов, некрологов позволил выделить основные факторы нациосозидательного дискурса: украинский язык как главный фактор самоопределения нации; украинская литература и процесс ее формирования; украинская интеллигенция как носитель патриотических устремлений.

Особое место в разделе отведено изучению женского мемуарного дискурса, рассматривается деятельность женщин-писательниц в возрождении национальной идеи.

Проведенное исследование позволило впервые выделить и осветить активную гражданскую позицию украинских писателей как в литературном процессе ХІХ века, так и в формировании национального самосознания украинского народа.

Бурное развитие глобализации в начале третьего тысячелетия показало, что нет будущего без углубления в наследие прошлого, в частности завещанного глашатаями украинской национальной идеи.

Ключевые слова: мемуаристика, жанровая система, письмо, дневник, некролог, литературный портрет, нациосозидательный дискурс, национальное самосознание, национальная идея.

ANNOTATION

Pustovit V. Y. XIX Century Ukrainian writers' Memoirs: Nation-creative Discourse. -- Manuscript.

Thesis for a Doctor's Degree in Philological Sciences on Speciality 10.01.01 -- Ukrainian Literature. -- The Institute of Philology of Kyiv National University by Taras Shevchenko. -- Kyiv, 2010.

Ukrainian memorialists' heritage of the mentioned period is a great factual stuff which for the first time has become the subject of complicated scientific research in Ukrainian literary criticism from nation-creative discourse point of view.

The scientific approaches to memoirs have been analyzed and systematized, the genre typology of memoirs has been scientifically grounded in the thesis. Terminological correlation of conformable to concept-category apparatus was carried out, characteristics of the genre models of the writers' memoirs were presented, the definition and parameters of the notion nation-creative discourse of the writers' memoirs were defined.

The voluminous frame of texts related to memoirs, peculiarities of determination of nation-creative discourse by different creative individuals in the genre of a letter, diary, note-book, notes, essay, literary portrait, sketch, obituary have been investigated; their problems, basic concepts: national character, national consciousness (self -consciousness), national dignity, national identification, national idea, mentality have been cleared up.

Key words: writers' memoirs, genre system, letter, diary, obituary, literary portrait, nation-creative discourse, national self-consciousness, national idea.

Размещено на Allbest.ru