Индивидуально-авторские новообразования в поэтической речи

Размещено на http://allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата филологических наук

Индивидуально-авторские новообразования в поэтической речи

Специальность 10.02.01 - русский язык

Тимашова Жанна Евгеньевна

Белгород - 2011

Работа выполнена на кафедре русского языка и методики преподавания ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент Плотникова Лариса Ивановна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Зайчёнкова Маргарита Сергеевна (Орловский государственный университет)

кандидат филологических наук, доцент Котлярова Елена Николаевна (Алексеевский филиал Белгородского государственного национального исследовательского университета)

Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Защита состоится « 28 » октября 2011 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.015.03 по присуждению учёной степени доктора филологических наук в Белгородском государственном национальном исследовательском университете по адресу: 308015 г. Белгород, ул. Победы, 85, корпус 17, зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Автореферат разослан « » сентября 2011 года.

Учёный секретарь диссертационного совета

доктор филологических наук доцент М.Ю. Казак

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Творчество поэтов начала XX века отличается стремлением к максимальному использованию выразительных возможностей слова, к экспериментам в области стихосложения, что находит своё воплощение в создании различного рода индивидуально-авторских новообразований, являющихся результатом креативной деятельности языковой личности.

Актуальность исследования определяется необходимостью изучения индивидуально-авторских новообразований в символистской поэзии, а также отсутствием специальных работ, посвящённых полиаспектному описанию и систематизации инноваций А. Белого и В. Иванова. В языкознании не были детально изучены структурно-семантические особенности индивидуально-авторских новообразований, представленных в творчестве указанных авторов, а также специфика восприятия и понимания авторских слов поэтов-символистов и особенности их функционирования. Под индивидуально-авторскими новообразованиями (ИАН) в работе понимаются новые слова, отсутствующие в языковой традиции, созданные автором с определённой художественной целью и являющиеся результатом его словотворческой деятельности. Термины индивидуально-авторское новообразование, лексическая инновация, лексическое новообразование употребляются в работе как синонимичные (предпочтение отдаётся первому термину, так как именно он наиболее точно и последовательно обозначает исследуемое в работе явление).

Языковые эксперименты поэтов-символистов в области графической, фонетической, лексико-семантической, синтаксической организации поэтического текста представляют особый интерес в связи с программной установкой русского символизма на пересоздание жизни, на сотворение новой культуры. Символизм, выдвинувший формулу искусства как жизнетворчества, - это значимое явление в истории русской культуры, охватывающее различные стороны языковой действительности. «Язык, как таковой, играет величайшую роль в поэзии, независимо от того, какие понятия извлечёт из материала поэтических слов наше рассуждающее сознание; в словах, как в звуках, бьёт поток творческой энергии…» (А. Белый). Поэтический язык художников-символистов характеризуется стремлением к разрушению привычных канонов языковой системы, в связи с чем представляется актуальным обращение к индивидуально-авторскому словотворчеству поэтов-символистов как одной из важных составляющих их поэтического языка.

«Индивидуальность автора как творца есть творческая индивидуальность особого <…> порядка; это активная индивидуальность видения и оформления» (М.М. Бахтин). Проявлением индивидуальности писателя, отражением его видения мира являются лексические новообразования, которые, будучи фактами речи, являются в то же время порождениями языковой системы. Изучение процесса создания новых слов в поэтическом языке художников начала ХХ века выявляет активность тех или иных словообразовательных моделей, демонстрирует действующие законы и тенденции развития деривационной системы языка на определённом её этапе. Это обусловило необходимость исследования индивидуально-авторских новообразований А. Белого и В. Иванова, ярких представителей русского символизма.

Объектом диссертационного исследования являются индивидуально-авторские новообразования поэтов-символистов, отражающие особенности индивидуальной языковой картины мира.

Предмет исследования - структурно-семантические, функциональные, прагматические и стилистические особенности индивидуально-авторских новообразований как стилевой доминанты поэтического языка А. Белого и В. Иванова.

Цель работы состоит в выявлении специфики индивидуально-авторского словотворчества А. Белого и В. Иванова.

Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда задач:

1) определить специфику поэтического текста с позиций лингвокреативной деятельности языковой личности; рассмотреть особенности языковой реализации художественно-методологических установок символизма;

2) обосновать статус индивидуально-авторских новообразований в поэтическом языке А. Белого и В. Иванова, выявить словообразовательный потенциал слов-символов;

3) охарактеризовать структурно-семантические особенности ИАН А. Белого и В. Иванова, выявить специфику их функционирования;

4) исследовать особенности восприятия и понимания лексических новообразований на основе экспериментальных данных, полученных от информантов.

Теоретическую базу исследования составили работы:

· по изучению символизма как идейно-художественного направления русской литературы начала ХХ века (С.С. Аверинцева, М.Л. Гаспарова, Л.К. Долгополова, П. Дэвидсон, Е.В. Ермиловой, С.Ф. Кузьминой, А.В. Лаврова, З.Г. Минц, А. Пайман и др.);

· по исследованию языка поэтических произведений (М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, В.П. Григорьева, Ю.М. Лотмана, Б.В. Томашевского, Ю.Н. Тынянова, И.И. Чумак-Жунь, Р.О. Якобсона и др.);

· по проблемам словотворчества (М.А. Бакиной, В.Н. Виноградовой, О.А. Габинской, Т.А. Гридиной, Л.И. Плотниковой и др.);

· по неологии и словообразованию русского языка (А.А. Брагиной, М.С. Зайчёнковой, Е.А. Земской, В.П. Изотова, С.В. Ильясовой, М.Ю. Казак, Л.Ю. Касьяновой, Е.С. Кубряковой, А.Г. Лыкова, Т.В. Поповой, Л.В. Рацибурской, И.С. Торопцева, И.С. Улуханова, Н.А. Янко-Триницкой и др.);

· в области психолингвистических теорий порождения, восприятия и понимания речи (Т.В. Ахутиной, В.П. Белянина, Л.С. Выготского, А.А. Залевской, А.А. Леонтьева, А.Р. Лурии, В.А. Пищальниковой, Т.М. Рогожниковой, Л.В. Сахарного, Ю.А. Сорокина, И.А. Стернина и др.).

Материалом исследования послужили индивидуально-авторские новообразования, извлечённые путём сплошной выборки из поэтических текстов А. Белого и В. Иванова. Собранный языковой материал (около 1300 авторских слов и свыше 1600 словоупотреблений) отражён в словарной картотеке и проверен по различным словарям и справочникам русского языка, в том числе неографическим.

Методологической базой исследования индивидуально-авторских новообразований поэтов-символистов послужили: 1) системно-структурный принцип (принцип целостности языковых и речевых единиц и явлений); 2) принцип диалектического единства формы и содержания; 3) принцип взаимосвязи и взаимообусловленности языка и общества, языка и культуры.

В основу работы положены следующие методы и приёмы, способствующие реализации комплексного подхода к изучению ИАН:

1) метод системного описания, который включает следующие приёмы:

а) для сбора языкового материала - приём сплошной выборки из поэтических текстов А. Белого и В. Иванова;

б) для анализа языкового материала:

· приёмы разноаспектной систематизации лексического материала согласно цели и задачам исследования;

· приёмы сопоставления, наблюдения, обобщения, теоретической интерпретации результатов исследования лексического материала;

· приёмы словообразовательного, структурно-семантического, семантико-стилистического и функционального анализов речевых инноваций;

· приём компьютерного графического моделирования;

· квантитативный приём, выявляющий особенности процесса словотворчества;

2) экспериментальный метод, способствующий выявлению особенностей функционирования, создания и восприятия новообразований в определённых поэтических текстах, включающий в себя:

· методику вербального свободного ассоциативного эксперимента;

· методику проективного эксперимента;

· методику поэтапного интерпретационного эксперимента.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нём:

l представлено разноаспектное исследование индивидуально-авторских слов поэтов, принадлежащих к одному из важных и значимых направлений русской литературы XX века, с учётом деривационных, семантических, функциональных, прагматических и стилистических факторов;

l выявлен словообразовательный потенциал слов-символов, являющихся наиболее значимыми в языковой картине мира исследуемых авторов;

l разработана типология ИАН А. Белого и В. Иванова, учитывающая частеречную принадлежность, способы деривации, словообразовательные форманты, характер мотивирующей базы и деривационные значения авторских слов;

l дано экспериментальное обоснование особенностей восприятия, понимания и функционирования индивидуально-авторских слов в поэтических текстах символистов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Художественно-мировоззренческие установки символизма репрезентируются в первую очередь в поэтических текстах. Интуитивное постижение мира, ярким воплощением которого можно считать слова-символы, особая эмоциональность, внесение в поэзию мистического чувства обусловили необходимость необычного вербального воплощения, что в значительной степени нашло проявление в словотворчестве исследуемых авторов. Лексические инновации А. Белого и В. Иванова отличаются особой звукописью, формируют своеобразную ритмико-графическую организацию текстов и зачастую выполняют функции слов-символов, становятся идейным центром стихотворения, играя роль универсальной мифологемы или философемы. авторский символистский поэзия новообразование

2. В индивидуальном словотворчестве символистов отмечены системные и асистемные явления словообразования. К наиболее активным деривационным процессам, определяющим поэтический язык исследуемых авторов, относится образование сложных имён прилагательных по модели «основа прилагательного + основа прилагательного», которые выражают значение суммы признаков, названных производящими основами. Активное создание подобного рода слов связано с теоретической установкой символизма на максимальное использование возможностей выразительных средств языка. Системным явлением глагольного словообразования в поэтическом языке А. Белого и В. Иванова является создание префиксальных ИАН-глаголов с общим значением характеристики действия по протеканию во времени. Можно считать, что продуктивность этого словообразовательного типа обусловлена особой установкой символизма на пересоздание мира.

3. В словотворчестве А. Белого и В. Иванова предпочтение отдаётся именному словообразованию: более 50% от общего количества инноваций составляют имена прилагательные, около 30% - имена существительные, которые являются источником символизации художественного произведения. Преобладающее количество индивидуально-авторских слов образовано узуальными способами (преимущественно сложным, суффиксальным, префиксальным). ИАН отличаются разнообразием потенциальных (18) и окказиональных (17) способов (как чистых, так и смешанных), причём последние являются прямым отражением стремлений художников начала ХХ столетия к экспериментам в области стихосложения.

4. Деривационный анализ ИАН позволяет расширить реестр реально существующих потенциальных и окказиональных способов русского словообразования (суффиксация + синкопа, префиксация + синкопа, слияние + депрефиксация, парадигматизация + десуффиксация, суффиксальный тмезис, сегментно-суффиксальная субституция).

5. Исследование семантико-деривационных особенностей индивидуально-авторских новообразований А. Белого и В. Иванова выявило высокий словообразовательный потенциал слов-символов. Деривационная активность слов пламя, огонь, заря, белый, светлый и некоторых других позволяет считать их ключевыми словами в языковой картине мира исследуемых авторов.

6. Отличительной особенностью поэтического идиолекта А. Белого является стремление к фольклорной стилизации текстов, немаловажную роль при этом играют индивидуально-авторские глаголы. Характерной чертой идиолекта В. Иванова является именование мифологических и божественных персонажей (неотъемлемых образов символистского искусства) с помощью индивидуально-авторских новообразований (преимущественно разнословных сложений).

7. Проведённое экспериментальное исследование свидетельствует об особой функционально-эстетической нагрузке индивидуально-авторских новообразований в художественном тексте, демонстрирует особенности выбора автором из множества вариантов единственно необходимого, который в большей степени соответствует его внутренней системе представлений о мире. ИАН обладают различным ассоциативно-смысловым потенциалом, а также широким диапазоном значений - от чёткой выраженности значения до «подтекстного» смысла, обусловленного особым авторским замыслом.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нём находит продолжение разработка вопросов, связанных с проблемами идиолекта, словотворчества, индивидуально-авторских новообразований в поэтической системе символизма. В работе выявляются и описываются гипотетические способы потенциального и окказионального словообразования, определяется деривационный потенциал отдельных слов-символов, являющихся ключевыми словами символистской поэзии, обосновывается статус индивидуально-авторских слов как доминанты поэтического языка А. Белого и В. Иванова.

Практическая ценность диссертации состоит в возможном применении материалов и результатов исследования при составлении словаря языка поэтов-символистов, при разработке спецкурсов по проблемам словообразования и неологии, психолингвистики, стилистики, филологического анализа текста, при написании курсовых и дипломных работ, касающихся проблем неологии и словообразования, а также при разработке факультативных и элективных курсов для школьников старших классов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены в докладах на Международных научных конференциях: «Философия поверх барьеров: планетарное мышление и глобализация XXI века» (Белгород, 2006), «Научные достижения студентов и магистрантов - школе XXI века» (Полтава, 2007), «Актуальные проблемы современного научного знания» (Пятигорск, 2009), «Ломоносов» (Москва, 2010), «Фразеология, познание и культура» (Белгород, 2010), «Живодействующая связь языка и культуры» (Тула, 2010), Севастопольские Кирилло-мефодиевские чтения (Севастополь, 2010), «Новые направления в изучении русского языка конца XX - начала XXI века» (Харьков, 2011). Результаты исследования были представлены на III региональном конкурсе-фестивале «Славянские чтения - 2008» и заочной научно-исследовательской конференции «Духовные основы и православные традиции в отечественной языковой культуре» (Старый Оскол, 2008).

Основные результаты диссертационного исследования отражены в 13 научных публикациях общим объёмом 4,1 п. л., в том числе в 3 статьях в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, списка словарей и словарных материалов, списка источников фактического материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяются объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования, обосновываются актуальность темы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются методы и приёмы исследования, мотивируется выбор материала, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Индивидуально-авторские новообразования в поэтической системе символизма» рассматриваются основные характеристики поэтического текста, определяются идейно-художественные и философско-эстетические особенности символизма А. Белого и В. Иванова, анализируется функциональная нагрузка индивидуально-авторских новообразований в поэтических текстах символистов, выявляется их деривационный потенциал.

В § 1 первой главы анализируются важнейшие особенности поэтического текста как продукта лингвокреативной деятельности художника слова.

В настоящее время в науке представлены различные подходы к пониманию сущности текста: структурно-семантический, семиотический, прагматический, функциональный, психолингвистический, когнитивный и др. При исследовании художественного текста учитывается многообразие подходов к выявлению его сущности, а также универсальный характер, проявляющийся в системной совокупности всех его компонентов и единиц, репрезентирующих индивидуальную картину мира писателя и выполняющих различные прагматические функции.

Поэтический текст, являющийся продуктом лингвокреативной деятельности автора, характеризуется рядом структурных, семантических и стилистических особенностей. Он подчиняется определённым правилам языковой организации. В поэтическом тексте слова группируются так, «что совокупность их даёт образ; логическое значение этого образа неопределённо; зрительная наглядность его неопределённа также <…> поэтический образ досоздаётся - каждым» (А. Белый). В этой характеристике представлена важнейшая особенность: поэтический текст преобразуется в сознании языковой личности в соответствии со спецификой индивидуального мышления читателя. Значимым также является тот факт, что языковое своеобразие того или иного произведения соотносится с художественно-методологической установкой поэта и репрезентирует его особую картину мира.

Языковая специфика поэтического текста выражается в первую очередь в особенностях словоупотребления и словотворчества. При этом необходимо учитывать, что словарное и контекстуальное значения слов могут не совпадать. Это обусловлено своеобразием художественного текста, а также креативными способностями и индивидуальным мировидением его автора.

Слово в поэтическом тексте не просто номинирует определённую реалию объективной действительности - оно выступает во всём богатстве своих стилистических оттенков и ассоциативных связей. Стремление к образному сочетанию слов символисты считали «коренной чертой поэзии», которая сложилась в силу прямой связи поэтической речи с «мифическим творчеством» (А. Белый). Значимость этой художественно-методологической установки проявляется в том, что через троп в текст привносятся те реалии, которые характерны для изображаемого мира. Зачастую данную функцию выполняют индивидуально-авторские новообразования, например: <…> Взволнованное облако Взошло, Омолненное ярким Аметистом [Б., 6, 239] Здесь и далее даются ссылки на собрания сочинений А. Белого (Б.) в шести томах и В. Иванова (Ив.) в четырёх томах. Первая цифра обозначает номер тома, вторая - страницу..

Анализ опыта изучения особенностей поэтического текста позволяет заключить, что для его специфики характерны рефлективность и образность поэтического слова, особое семантическое наполнение, необычная система местоимений, составляющая сюжетную модель взаимоотношений персонажей, активное использование тропов и стилистических фигур, экспериментальный характер поиска средств художественной выразительности. Всё это позволяет считать, что именно поэтический язык наиболее ярко воплощает в себе установку на творчество.

В § 2 первой главы раскрываются основные художественно-методологические установки символизма, анализируются средства их языковой реализации.

Своеобразие поэтического языка А. Белого и В. Иванова обусловлено в первую очередь принадлежностью поэтов к символизму - одному из наиболее ярких и одновременно загадочных направлений в русском искусстве, нацеленном на пересоздание жизни и человека. В этой связи правомерно говорить о художественном эксперименте поэтов-символистов как особом случае реализации поэтического языка.

Поэзия символистов отличается рядом специфических особенностей, что находит непосредственное выражение в цветовой и звуковой символике стихотворений (звукосимволический рисунок, частые аллитерации), в особой интонации (мелодической песенной или романсовой), достигающейся за счёт ритмики и оригинального графического оформления стиха, в яркой образности, граничащей со сказочностью и фантастичностью. Специфичен лексический уровень стихотворений, отличающийся тенденцией к абстрагированию и обилием различного рода повторов, способствующих более чёткому пониманию авторского замысла.

В идиолекте А. Белого традиционная графическая организация поэтического текста претерпевает существенные изменения. К примеру, все строки рифмуются между собой независимо от их длины, а написание с заглавной или строчной буквы зависит от синтаксиса и пунктуации, а не от места в столбике; значительная часть лирических произведений оформлена «лесенкой», способствующей расстановке смысловых акцентов.

Поэтический идиолект В. Иванова отличается непосредственным приближением к церковнославянской традиции. В стилистическом аспекте поэтическая речь символиста характеризуется подчёркнутой литературностью, искусственной книжностью, отличается высоким, торжественным слогом, чему способствуют архаизмы, имена персонажей античной и древневосточной мифологии, церковная лексика, ср.: ты вещей Дафною и дубом увила Руно златых кудрей, отраду Дионеи [Ив., 1, 573]; на чёрном, меж кадил, златится Дух крылатый [Ив., 3, 558].

Важнейшим принципом организации стихотворных текстов А. Белого и В. Иванова становится многозначность поэтического слова, текучесть его смыслового содержания, приобретение им дополнительных потенциальных значений.

В § 3 первой главы раскрываются функционально-прагматические особенности индивидуально-авторских новообразований поэтов-символистов.

Художественная речь символистов отличается тенденцией к языковым экспериментам. В силу этого стремление авторов к созданию новых слов, являющихся основным средством выражения индивидуального мировидения, можно считать одной из главных составляющих идиолектов А. Белого и В. Иванова.

Словотворчество в поэтическом языке символистов свидетельствует об открытии новых форм словесно-эстетической организации, отражает индивидуальную картину мира художника слова, играя при этом важную роль в организации образно-поэтической модели действительности, представленной в произведениях. Важно, что словотворчество, являющееся свидетельством креативности автора, отражается в индивидуальной манере его письма, находится в прямой зависимости от всего словоупотребления, типичного для индивидуального слога автора. Например:

Метались в лазури бород снегоблещущих клоки

- и нет их... пронизанный тканью червонных пожаров,

плывёт многобашенный город, туманно-далёкий «Битва» [Б., 5, 63].

Индивидуально-авторские новообразования, созданные поэтами-символистами, являются отражением особенностей культуры Серебряного века, эпохи противоречивой, напряжённой, характеризующейся поиском целостного общественного мировоззрения. Авторские слова при этом служат средством раскрытия культурно-ценностных ориентаций и предпочтений поэтов-символистов, ощущавших себя пророками новой будущей культуры.

В § 4 первой главы исследуется словообразовательный потенциал наиболее ярких слов-символов в поэтическом языке А. Белого и В. Иванова.

Символ - это одна из важнейших составляющих символистской поэтики, выражающая многообразные идеи и репрезентирующая в языке интуитивно постигаемые художником сущности. В поэтических текстах А. Белого и В. Иванова такие слова обладают высокой словопорождающей способностью. Анализ ИАН поэтов-символистов позволил выявить слова-символы, являющиеся вершинами составленных из новообразований словообразовательных гнёзд. Отмечены слова с довольно высоким деривационным потенциалом, ср.: огонь (45 производных ИАН), золото (29), бледный (26), серебро (24), белый (20), свет (19), пламя (15), светлый (15), мир (15), звезда (14), крыло (14), солнце (11) и др.

Наиболее высоким деривационным потенциалом в поэтическом языке символистов обладает слово огонь. В словообразовательном гнезде с вершинным словом огонь, составленном из новообразований, отмечено 45 производных: 26 имён прилагательных (безогненный, огненно-лучистый, огнеязычный, огнеоружный, бурно-огневой и др.), 11 имён существительных (жена-огненосица, огневержец, огонь-небожитель, огнезрачность и др.) и 8 глаголов (огниться, заогневеть, огнезреть и др.). Среди производных слов преобладают сложные и сложносуффиксальные имена прилагательные и существительные, например: огнегривый, огнеокий, огнетень, огнерог и др.

Определённым деривационным потенциалом обладают слова синий (8), заря (7), молния (7), жёлтый (5), луна (4), закат (2), ветер (2).

Вторая глава «Семантико-деривационные особенности индивидуально-авторских новообразований поэтов-символистов» посвящена структурно-семантическому анализу зафиксированных ИАН с учётом их частеречной принадлежности, способов словообразования, деривационных средств, типа производящей основы и словообразовательных значений.

В § 1 второй главы определяется статус новых слов в лексико-словообразовательной системе русского языка, описываются узуальные и неузуальные способы деривации.

Анализ опыта изучения новых слов позволил выделить различные типы новообразований, которые могут быть систематизированы по разным основаниям.

В настоящей работе используется обобщающий термин «индивидуально-авторские новообразования», однако учитывается, что на словообразовательном уровне среди ИАН выделяются две группы - потенциальные и окказиональные слова. При этом к потенциальным относятся слова, образованные по продуктивным словообразовательным моделям русского языка, а к окказиональным - слова, созданные по непродуктивным моделям, с нарушением правил словообразования.

Семантико-деривационный анализ ИАН проводится в работе с учётом узуальных, потенциальных и окказиональных способов словообразования. Вслед за В.П. Изотовым, к потенциальным мы относим все комбинированные способы, поскольку «практически любая комбинация способов теоретически осуществима», а также гендиадис (рифмованное сложение) и редупликацию (повтор компонентов); к окказиональным - «способы, занимающие периферию словообразовательной системы, при помощи которых создаётся весьма незначительное количество слов» (В.П. Изотов).

В § 2 второй главы анализируются структурно-семантические особенности ИАН-прилагательных (они составляют более 50% от общего числа зафиксированных нами авторских слов).

Установлено, что в количественном отношении преобладает группа новообразований-прилагательных, созданных узуальным способом сложения (более 50% от общего числа ИАН-адъективов). Продуктивной для образования сложных прилагательных является модель «основа прилагательного + основа прилагательного»: яснокрасный гребень [Б., 6, 282]; чёрнопыльные комья [Б., 5, 30]; в тёмноогненном кратэре [Ив., 2, 381] и др. Подобного рода композиты отражают многообразие красок природных явлений и предметов действительности, подчёркивают стремление автора создать необычный образ, отражающий особое миропонимание художника-символиста. При этом сложные адъективы являются более компактными и ёмкими номинациями по сравнению с мотивирующими их развёрнутыми сочетаниями.

Анализ деривационных особенностей ИАН-прилагательных позволил заключить, что одним из продуктивных узуальных способов создания потенциальных новообразований является суффиксация (около 15% от общего числа адъективов). Созданные суффиксальным способом прилагательные отличаются особой выразительностью, участвуют в создании сложных авторских образов. Данные слова мотивированы производящими разных частей речи, что позволило выделить в их составе следующие группы:

1) ИАН-прилагательные, мотивированные именами существительными (68,1% от числа суффиксальных ИАН-прилагательных). Наиболее продуктивными деривационными формантами являются суффиксы -н- и ов-/-ев-, которые выражают значение отнесённости к предмету, названному мотивирующим существительным, например: в фейном, вейном, змейном Мире песен [Б., 6, 97]; столпных сеней дуги [Ив., 1, 749]; пурговый конь [Б., 6, 9]; веков струевой водопад [Б., 5, 15] и др.;

2) ИАН-прилагательные, мотивированные глаголами (27,5% от числа суффиксальных ИАН-прилагательных). В данной группе отмечены многочисленные отглагольные адъективы с суффиксами -лив- и -чив- со значением склонности, пригодности, способности к действию. Такие новообразования, как правило, синонимичны причастиям настоящего времени, но имеют оттенок постоянного свойства, ср.: журчливый садик [Ив., 3, 584]; переливчивым блеском [Б., 6, 60] и др.;

3) ИАН-прилагательные, мотивированные именами прилагательными (4,4% от числа суффиксальных ИАН-прилагательных). Основная часть адъективов, мотивированных узуальными именами прилагательными, образована при помощи суффикса -ист-, выражающего значение «содержащий то, что названо в основе мотивирующего прилагательного»: но сердце - ледянистый слиток [Б., 5, 185]; ползёт по росянистым кочкам [Б., 5, 174] и др.

Другие узуальные способы создания ИАН-прилагательных представлены в нашей картотеке префиксацией (роза - нежгучий пожар, благовонное солнце Земное [Ив., 2, 501]; и стал безлирным голос милый, И бессвирельным юный смех [Ив., 2, 374] и др.); слиянием (и острое скользнуло жало, Как живоблещущая ртуть [Б., 6, 263]; в небо будет млеть мимотекущий рай [Ив., 2, 304] и др.) и семантизацией, представляющей собой переосмысление слова (над травой мотылёк - Самолётный цветок [Б., 6, 98]).

Языковой материал позволил заключить, что среди двойных потенциальных способов образования ИАН-прилагательных наиболее продуктивным является сложение в сочетании с суффиксацией (около 20% от числа инноваций-прилагательных), например: златосветный янтарный луч [Б., 5, 13]; волшбой беловейной [Ив., 1, 810]; под сосной зелёнотенной [Б., 6, 226]; коней огнегривых [Ив., 1, 585]; синекудрый виноград [Ив., 4, 49] и др. Подобные авторские новообразования отражают необычную игру света и цвета в слове, что можно считать, на наш взгляд, своеобразным отражением установки символизма на преображение мира и жизни.

Ярко представлены в творчестве поэтов-символистов такие смешанные потенциальные способы создания имён прилагательных, как сочетание префиксации и суффиксации (моря неизливные слёз [Б., 6, 105]; тоской незаживною [Б., 6, 220]; с узывчивым тимпаном [Ив., 2, 260] и др.); слияния и суффиксации (всё тот же силуэт <…> в ванэйковском чепце [Ив., 3, 529] и др.).

Зафиксированы слова, созданные смешанным потенциальным способом слияние + депрефиксация, который относится к гипотетическим, вероятностным способам словообразования, например: <…> Ты не чаял, богомаз, Что твоя по красной глине Роспись на простом кувшине Крепкозданных капищ много И кремлей переживёт [Ив., 3, 545]. Ср.: крепко созданных - крепкозданных.

К асистемными явлениям словообразования поэтов-символистов следует отнести ИАН-прилагательные, образованные окказиональными способами. Среди них отмечены адъективы, созданные способом синкопы, представляющей собой срединное неморфемное усечение (разновидность элиминирования): Без пастыря, тропою неисследной, Нёс кровию запечатлённый лик К восточному склоненью гимн победный [Ив., 1, 657]. Представляется, что в качестве производящей базы выступает слово неисследованный, ср.: неисследованная - неисследная (тропа).

Среди других окказиональных способов словообразования ИАН отмечены различные способы субститутивного (заменительного) словообразования, например, транссегментация (росы белясые, Ясни и гам [Б., 6, 238], ср.: белёсый), а также десуффиксация (скоро вся дебрь - только щёкот славий [Ив., 3, 45], ср.: соловьиный) и креация - присвоение лексического значения произвольной последовательности звуков (и различаю сквозь туман Я закоцитный берег милый [Б., 6, 43]).

Анализ ИАН-адъективов позволил заключить, что это новообразования самой различной структуры. Результаты проведённого исследования обобщены в таблице 1.

Таблица 1. Способы словообразования ИАН-прилагательных

Способы	Количество ИАН (%)
Узуальные	74,9
Потенциальные	22,3
Окказиональные	2,8

В § 3 второй главы анализируются структурно-семантические особенности новообразований-субстантивов, которые составляют около 30% от общего числа ИАН.

Наиболее продуктивным среди узуальных способов образования инноваций-существительных в поэтических текстах А. Белого и В. Иванова является сложение (около 50% от общего количества ИАН-существительных), преимущественно разнословное, например: облака-скитальцы [Б., 5, 171], зверь-погубитель, царь-опалитель, огонь-небожитель [Ив., 2, 261], заложник-царь [Ив., 2, 253], помещик-дилетант [Ив., 3, 56], силы-прелести [Б., 5, 146], бобыль-Сиротинка [Б., 5, 141], Серп-булат [Ив., 2, 320] и др.

Отмечены слова, созданные с помощью суффиксации (благовестительство [Б., 6, 45], стяжательность [Б., 6, 74], кентавриха [Б., 5, 67], зеленье [Ив., 4, 50], кумирик [Ив., 4, 69], посеребрение [Б., 6, 216] и др.); префиксации (ты смотришь с неприветом [Б., 6, 176]; сверхчеловечества немой иерофант [Ив., 1, 616]; и ложью стало миру подневолье [Ив., 2, 399] и др.); парадигматизации (как нарицать тебя, Неизрекаемый, Многих имён и даров [Ив., 1, 538]) и семантизации (жрец сала, прожеватель Хлеба [Б., 6, 229]).

Анализ языкового материала привёл к выводу о том, что к чистым потенциальным способам создания ИАН-существительных относится в первую очередь гендиадис. Нами отмечены примеры нескольких типов рифмованного сложения (по классификации В.П. Изотова):

1) «знаменательное + знаменательное», когда оба слова в пределах ИАН сохраняют своё лексическое значение, например:

Кулаками-тумаками бьёт лежачего -Вырастает выше облака ходячего «Песенка комаринская» [Б., 5, 146];	Мужичище-кулачище я почтеннейший: Подпираюсь я дубиной здоровеннейшей! «Песенка комаринская» [Б., 5, 146];

2) «отзвук + знаменательное», когда к узуальному слову подбирается другое, содержащее звуковую замену, причём новое слово в составе рифмованного сложения занимает первое место: Свой сырой обман Развернув, скорбя, Бородан-туман Унесёт тебя [Б., 6, 233].

Такие новообразования образны, экспрессивны, позволяют автору достичь выразительности и характеризуют его как креативную личность.

В поэтическом языке символистов ярко представлены такие потенциальные способы создания ИАН-существительных, как сложение + суффиксация, в том числе и с нулевым суффиксом (в чернолесье, в густосмолье, В изобилье, в пустодолье [Ив., 2, 368]; стреломёт грозы [Ив., 3, 27]; тень, тихий чернодум, выходит Из угла [Б., 6, 175]); префиксация + суффиксация (и так звучал, погорье оглашая [Ив., 1, 645]; отзовись восклоненьем невольным [Ив., 2, 322]; в пересерениях из мягкой, млявой мути [Б., 6, 216]); редупликация + суффиксация (горе-гореваньице [Б., 5, 150]); парадигматизация + сложение (приязнь теряет неподкупно-правый, На чьих устах - безмолвные упрёки [Ив., 1, 674]).

Отмечены примеры гипотетических способов словообразования, например, сочетание парадигматизации и десуффиксации: В обломках спит театр, орхестра онемела; Но вечно курится в снегах твоя фимела, Грядый в востоке дня и торжестве святынь! [Ив., 1, 623]. Представляется, что производящей базой данного ИАН выступает прилагательное грядущий, ср.: грядущий - грядый.

Среди исследуемых существительных обращают на себя внимание слова, образованные окказиональным способом креации. Такие новообразования служат свидетельством непрерывных поисков символистами нового языка, необходимого для создания новой культуры: злеющий жужелжень мух [Б., 6, 279]; мараморохи по полю носят [Б., 6, 237] и др.

Наиболее ярко среди окказиональных способов представлены апокопа - конечное неморфемное усечение (ты не пришёл на мой зов, Киммериец хмурый! И Зимний Австр из туманных пучин нас в твой Боспор не примчит [Ив., 1, 639], ср.: австриец - австр) и транссуффиксация (лишь там на водокачке Моргает фонарёк [Б., 5, 129], ср.: фонарик - фонарёк).

Результаты анализа ИАН-существительных обобщены в таблице 2.

Таблица 2. Способы словообразования ИАН-существительных

Способы	Количество ИАН (%)
Узуальные	79,4
Потенциальные	13
Окказиональные	7,6

В § 4 второй главы анализируются семантико-деривационные особенности ИАН-глаголов (около 15% от общего числа ИАН).

Наиболее продуктивным узуальным способом создания глагольных новообразований является префиксация (свыше 40% от общего количества ИАН-глаголов). Префиксальные ИАН-глаголы мотивируются глаголами, относятся преимущественно к совершенному виду. Присоединяемые к производящим основам приставки различны по значению. Данный признак позволяет выделить среди глагольных новообразований различные группы, наиболее пополняемой среди которых является группа ИАН с общим значением характеристики действия по протеканию во времени (28,8% от числа префиксальных глагольных инноваций). Среди глаголов данной группы - новообразования с приставками за- и воз-/вос-, выражающими значение начала действия: завеют тени Призрачного мира [Б., 6, 246]; будто Ночь завожделеет Солнца [Ив., 3, 637]; и страстным голодом восстраждет [Ив., 2, 380] и др.

Отмечены узуальные способы суффиксации (мир пророчески очи огнит [Б., 6, 268]; луг Под ним серебреет, Как иней [Б., 6, 278] и др.); постфиксации (смесилися эпохи жизни долгой [Ив., 3, 57]; ясно пламенеются Пламенники Божии [Ив., 1, 554]; цветись цветок - и в ветер венчик кинь [Б., 5, 203]), сложения (духовеет земля [Б., 6, 92]) и слияния (и в мирре смрадной ясновидеть [Ив., 2, 328]).

К числу выявленных нами несмешанных потенциальных способов создания ИАН-глаголов относится редупликация (разновидность сложения, заключающаяся в повторе компонентов), в результате которой в поэтических текстах А. Белого функционируют дву- и трёхкомпонентные сложения, например: ты ходи-ходи с дороженьки в кабак [Б., 5, 147]; да по дороженьке вали-вали-вали [Б., 5, 140].

Наиболее ярко среди двойных потенциальных способов глагольного словообразования представлены сочетания префиксации и суффиксации (замглеет зной [Б., 6, 246]; перепенивается вода [Б., 6, 180]; обслеживает прах долины [Ив., 1, 556] и др.); префиксации и постфиксации (исчирикался летом Сверчок [Б., 6, 169]; загорбатится с палкой прохожий [Б., 5, 201] и др.); суффиксации и постфиксации (венец алмазный льдится [Ив., 1, 600]; лазурилась пучина бытия [Б., 6, 248]; мятежится Море [Б., 6, 241] и др.).

В поэзии символистов отмечены окказиональные способы создания глаголов, например: депостфиксация (с ярых уст скипала влага, - Их суды слышны богам [Ив., 2, 245], ср.: скипаться - скипать); эпентеза - срединная неморфемная вставка (тепленеет красный ком Кровопарным облаком [Б., 6, 101], ср.: теплеть тепле-не-ть); трансрадиксация (легко нам праздномыслить <…> Простительней вдобавок - празднословить [Ив., 3, 55], ср.: празднословить - праздномыслить); синкопа (зане в тайник горящий сердца снидет Кровавое напечатленье ран [Ив., 1, 660], ср.: сни-зой-дёт) и др.

Соотношение способов словообразования глагольных ИАН представлено в таблице 3.

Таблица 3. Способы словообразования ИАН-глаголов

Способы	Количество ИАН (%)
Узуальные	68,5
Потенциальные	18,5
Окказиональные	13

В § 5 второй главы рассматриваются ИАН-наречия, которые составляют около 4% от общего числа новообразований.

Наиболее продуктивным узуальным способом создания наречных ИАН является суффиксация (свыше 30% от общего числа новообразований-наречий). Среди наречных инноваций обращают на себя внимание слова с суффиксом -о, образованные от качественных прилагательных. Суффиксальные индивидуально-авторские наречия сохраняют значение мотивирующего прилагательного, которое осложняется общекатегориальным значением наречия, ср.: И рыбы забытье живых моих зеркал Извивно лунными знобили лезвиями [Ив., 2, 435].

Среди узуальных способов образования наречий ярко представлено разнословное сложение, например: кипи фосфорически-бурно, Земли огневое ядро [Б., 6, 105]; и бьётся сердце сладко-подневольно [Ив., 2, 386]; как детски-пристально и гордо Глядит насупленный глазок [Ив., 3, 47] и др.

К числу чистых потенциальных способов образования индивидуально-авторских наречий относится гендиадис. По модели «знаменательное + отзвук» создано, например, следующее рифмованное сложение: Трепаком-паком размашисто пошли: - Трепаком, душа, ходи-валяй-вали [Б., 5, 140].

Отмечены потенциальные префиксально-суффиксальные наречные образования, например: И скорбного влекла к ней безглагольно Любви тоска: Так сладостно была мне и так больно Она близка [Ив., 1, 700].

Воссозданию ярких примет прошлого в поэтических текстах А. Белого во многом способствуют авторские слова, образованные путём окказионального способа транслитерации, например:

Слепнут взоры: а джиорно

Освещён двухсветный зал.

Гость притворный непритворно

Шепчет даме мадригал, -

Контредансом, контредансом

Завиваясь в «chinoise» «Праздник» [Б., 5, 185 - 186].

Представляется, что производящими базами данных новообразований служат французские слова aМ giorno - «ярко освещённый» и contredanse - «кадриль» (В.Г. Гак, К.А. Ганшина). Очевидно, что концентрация таких слов в одном стихотворении А. Белого (в совокупности с отдельными заимствованными словами) служит средством выражения авторской иронии по поводу чрезмерного употребления иноязычной лексики.

Материал нашего исследования позволил выявить факты субститутивного словообразования наречий в поэтическом идиолекте В. Иванова: транссуффиксация (но ты всё та ж, душа, что встаре [Ив., 2, 513], ср.: встарь); транспрефиксация (и не затем ли так узывно дики Тимпан и систр [Ив., 2, 389], ср.: призывно); сегментно-морфемная субституция (истекаешь неисчерпно, Поникаешь страстотерпно Во притине роковом [Ив., 2, 233]). Новообразование неисчерпно, очевидно, представляет собой пример сегментно-суффиксальной субституции (разновидности сегментно-морфемной), предложенной В.П. Изотовым в качестве гипотетического способа (ср.: неисчерп-аем-о > неисчерп-н-о).

Результаты анализа обобщены в таблице 4.

Таблица 4. Способы словообразования ИАН-наречий

Способы	Количество ИАН (%)
Узуальные	66,7
Потенциальные	13,3
Окказиональные	20

В третьей главе «Исследование особенностей восприятия и понимания индивидуально-авторских новообразований А. Белого и В. Иванова» описываются результаты проведённого экспериментального исследования индивидуально-авторских новообразований.

В § 1 третьей главы даётся характеристика лингвистического эксперимента как одного из методов изучения особенностей поэтического текста.

Поэтический текст является продуктом человеческого сознания и имеет своего автора, он представляет собой особую форму, в которой находят отражение специфические черты авторского миропонимания. Это организует его как единое эмоционально-смысловое пространство с чётким субъективным авторским началом, создающим смысловую систему автора и те способы акцентуации личностных авторских смыслов, которые реализуются в процессе создания новых слов, то есть в словотворческой деятельности. Создавая новое слово, говорящий кладёт в его основу значимый, с точки зрения субъекта номинации, признак именуемого предмета или явления, который можно выявить путём экспериментального исследования.

Важным представляется положение о том, что понятие эксперимента как метода освоения художественной действительности формируется в теоретических работах символистов. Во-первых, это принцип опытной, целенаправленной обработки языкового материала, который был реализован А. Белым в его исследованиях по «сравнительной морфологии» стихотворного языка, по «ритму» русских поэтов, по языковому новаторству Н.В. Гоголя. Во-вторых, это представление о том, что научный эксперимент сходен с художественным экспериментом, когда поэт работает с языковым материалом так, как опытный исследователь. В-третьих, это догадка о собственно языковой сущности поэтического эксперимента, его направленности на язык.

...