А.С. Пушкин "Повести Белкина": проблема жанра

Повествовательные творения Пушкина не могут рассматриваться изолированно и совершенно независимо друг от друга, хотя и те, и другие аутентичны и непреходящи. Рассказы Пушкина были опубликованы в 1831 г., в том же самом году, что и первые рассказы молодого Николая Васильевича Гоголя (1809-1852) - "Вечера на хуторе близ Диканьки". Они являются увертюрой к тому, что усовершенствует Гоголь, - гротеску. В рассказах Пушкина есть и сюрреалистические, и реалистические, и гротескные элементы, которые у Гоголя стали доминирующими в его классических "петербургских повестях" (сборник "Арабески"), повестях "Нос" (1836) и "Шинель" (1842). Если Пушкин выделяется доминирующим поэтическим выражением - даже при создании романа и драмы (оставляя прочный отпечаток в европейской и мировой поэзии), то Гоголь выделяется прозаической речью, оставившей заметный след в европейской и мировой прозе. В этом смысле влияние прозы Гоголя на позднейших рассказчиков сильнее, чем влияние Пушкина: рецепция его новеллистической деятельности была не столь значительной или запоздалой. Рассказ весьма чувствителен к социальным и культурным течениям эпохи. Рассказ, в сущности, предрасположен к быстрой реакции - за счет изменений в нарративной ситуации, повествовательном стиле и техниках рассказывания. Полифоническая емкость рассказа меньше, чем романа, но пренебрегать ею не следует. Это показывают рассказы Пушкина (1831) и Гоголя (1834, 1836 и написанные позднее). Синкретичный стиль Пушкина и гетероглоссия его краткой прозы (чужая речь, ирония, интертекст, многофокусность, метатекстуальность) вдохновляли раннего Достоевского, что отразилось в его современном, полифоническом и гетероглоссном романе. Романной полифонии, узаконенной романами Достоевского, предшествует полифония прозы Пушкина и Гоголя.

Вывод, вытекающий из настоящего интерпретативного синтеза "Повестей Белкина" можно резюмировать в следующих основных соображениях: во-первых, рассказы Пушкина отличаются синкретичным стилем, предполагающим использование чужой речи, иронии, интертекста, многофокусности, актуализации, т. е. они наделены некоторыми признаками современной прозы; во-вторых, то, что сделал Эдгар По (Edgar Allan Poe, 1809-1849) в американской литературе, делает Пушкин в русской литературе, и, в-третьих, современная структура русского и европейского рассказа и романа "находятся в тайной связи" с краткой художественной прозой Пушкина.

Заключение

На сегодняшний день творчество А.С. Пушкина исследовано во множестве аспектов. Изучением природы комического в художественном наследии поэта, анализом его моделей иронического, юмористического или сатирического в поэзии и прозе занимались Д.Д. Благой, Л.П. Гроссман, Р.Г. Назиров, Н.С. Степанов, Л.И. Вольперт и многие другие.

С современной точки зрения, "Повести Белкина" - вовсе не повести (этим термином обычно обозначается средний эпический жанр, мини-роман, в XX веке культивируемый, скажем, Валентином Распутиным или Юрием Трифоновым).

Во-первых, повести - обозначение не жанра, а скорее формы повествования. Разные истории рассказывают - повествуют - названные в пушкинском примечании лица. Один из критиков (упомянутый в письме Плетнёву Булгарин) назвал пушкинские тексты анекдотами. Точнее говоря, это новеллы (необыкновенная история с чётким фабульным строением), противопоставленные жанру рассказа (обыкновенная история), очерка (невыдуманная история) или волшебной сказки (фантастическая история).

Во-вторых, Пушкин-автор скрыт сразу за двумя (или даже несколькими) масками: для начала это сам Иван Петрович Белкин, затем издатель А.П. (которого, несмотря на те же инициалы, не обязательно отождествлять с автором). Наконец, и Белкин тоже не автор, а собиратель историй: "Смотритель" рассказан был ему титулярным советником А.Г. Н., "Выстрел" подполковником И.Л. П., "Гробовщик" приказчиком Б. В., "Метель" и "Барышня" девицею К.И. Т.". Впрочем, скоро главная маска, - собственно, Белкина - была сброшена.

В-третьих, "Повести Белкина" отличаются синтаксическим и семантическим пуризмом: "короткая, простая фраза - без ритмических образований, без стилистических фигур" (Борис Эйхенбаум). Лингвисты отмечают, что в "Повестях" преобладают простые предложения (в "Метели" их более 70 %), мало инверсий и сравнений, зато много глаголов.

Пушкин создавал свою прозу на основе своего же стиха. Именно поэтому она - на таком расстоянии от стиха. Это не "поэтическая проза" Марлинского или Гоголя. Маленькая фабула развёртывается в увлекательный сюжет, рассказанный стилем "свободного разговора". Это не "быстрые" повести; наоборот - при помощи тонких художественных приёмов Пушкин задерживает бег новеллы, заставляет ощущать каждый его шаг.

Библиографический список

1. Акимов Э.Б. "Гробовщик" Пушкина и "Гамлет" Шекспира // Знание. Понимание. Умение - 2009. - №1. - С. 107 - 113.

2. Асламазашвили Н.В. Жанр анекдота в организации художественной целостности повести А.С. Пушкина "Выстрел" // Межкультурные коммуникации. - 2017. - С. 89-92.

3. Афанасьев Э.С. Пушкин, Чехов и читатель // Русская словесность. - 2018. - №3. - С. 13-20.

4. Балтабаева А.М. Репрезентация жанра повести в современном литературоведении // Иностранные языки в Узбекистане. - 2019. - №4. - С. 185-198.

5. Бент А.Г. Романизация новеллы как прецедент в формировании национальных литератур в XIX и XX веках // Известия высших учебных аведений. - 2018. - №3. - С. 113-121.

6. Гей Н.К. Слово прозаическое и слово поэтическое в творчестве Пушкина // Литературно-теоретические исследования. - 2019. - С. 100-117.

7. Гиппиус В.В. "Повести Белкина" // Литературный критик. - 1937. - № 3. - С. 50-54.

8. Гукасова А.Г. "Повести Белкина" А.С. Пушкина.? М.: Орион, 2018. - С. 76.

9. Данкер З.М. Межтекстовые связи как условие реализации смыслового единства (на материале текстового пространства А.С. Пушкина) // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2019. - №4. - С. 16-20.

10. Данкер З.М. От издателя или эпиграф: эстетическая ценность публицистики А.С. Пушкина // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2020. - №3. - С. 46-52.

11. Зубарева В.К. "Повести Белкина": литература действительности и маслит // Вопросы литературы. - 2019. - №5. - С. 24-74.

12. Имамалиева Л.М. О проблеме жанрового содержания рассказа в русской литературе // Вопросы филологических наук. - 2019. - №1. - С. 7-9.

13. Киселев В.С. Коммуникативная природа метатекстовых образований // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - С. 6-41.

14. Киселева Л.Ф. Открытые и скрытые авторские "лики" Пушкина в разных жанрах // Болдинские чтения. - 2018. - С. 91-100.

15. Лужановский А.В. От анекдота к новелле ("Повести Белкина" А.С. Пушкина) // Болдинские чтения. - 2020. - С. 4-14.

16. Маркович В.М. "Повести Белкина" и литературный контекст // Пушкин: Исследования и материалы. - Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1989. Т.13. - С. 63 - 87.

17. Нежданные гости: Русская фантастическая повесть эпохи романтизма / Сост., автор предисл. и примеч. В.И. Коровин. - М., 1994. - С. 5 - 22.

18. Петрунина Н.Н. Первая повесть Пушкина ("Гробовщик") // Русская литература. - 1983. - № 2. - С. 70 - 90.

19. Позднякова О.И. "Повести Белкина" А.С. Пушкина в ситуациях литературной полемики конца 20-х - начала 30-х годов XIX века: Автореф. дис. … канд. филол. наук: М., 1995. - 22 с.

20. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / Гл. научный руководитель Н.Д. Тамарченко. - Москва, 2018. - С. 78.

21. Пушкин А.С. Выстрел // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. - Т. 4.? Л., 1978. - С. 61-74.

22. Стрелец Л.И. В мире пушкинской новеллы: опыт изучения "Повестей Белкина" в аспекте жанра" // Трансформация жанров в литературе и фольклоре. - 2018. - С. 52-64.

23. Сурков Е.А. Жанровая рефлексия в "Повестях Белкина" // Болдинские чтения. - 2020. - С. 15-28.

24. Тюпа В.И. Двуязычие повестей Белкина: анекдот и притча // Гуманитарные науки в Сибири. ? Новосибирск, 1999. ? № 4. - С. 76-87.

25. Уразаева К.Б. Внетекстовые культурные связи как источник художественной антропологии А.С. Пушкина // Культура как предмет междисциплинарных исследований. - 2019. - С. 453-457.

26. Федоров Ф.П. "Повести Белкина" как структура // Вестник Псковского государственного университета. - 2020. - №1. - С. 62-73.

27. Шешунова С.В. О системе мотивов "Повестей Белкина" как цикла // Болдинские чтения. - 2016. - С. 151-160.

28. Шмид В. Дом-гроб, живые мертвецы и православие Адрияна Прохорова. О поэтичности "Гробовщика" // Русская новелла: Проблемы теории и истории. - СПб., 1993. - С. 63 - 83.

29. Шмид В. Проза Пушкина в поэтическом прочтении "Повести Белкина". - СПб., 1996. - С. 371.

30. Эйхенбаум Б.М. Проблемы поэтики Пушкина // Сквозь литературу: Сборник статей. - Л., 1924. - С. 157 - 170.

31. Якубович Д.П. Предисловие к "Повестям Белкина" и повествовательные приемы В. Скотта // Пушкин в мировой литературе. - Л., 1926. - С. 160 - 187.

Размещено на Allbest.ru