"Чужое имя" Н.Д. Ахшарумова и "Униженные и оскорбленные" Ф. М. Достоевского: градации творческой неудачи

С. 151..

Тем не менее, жребий был брошен, и Рубикон перейден. Публикация «Униженных и оскорбленных», переживаемая требовательным писателем как личная неудача, стала составляющей биографического мифа, ведущего современников от «Бедных людей» к «Преступлению и наказанию» и Пушкинской речи. Появление в печати «Чужого имени» явилось красноречивым свидетельством драмы писате- ля-дилетанта, отчасти заключающейся в свойствах художественного письма, признаваемого современниками вторичным, стилистически несовершенным, заслуживающим скорейшего забвения (судьба, постигшая романы Н. Греча и Ф. Булгарина [Рейтблат, 2001; Блеск и нищета..., 2017]), отчасти состоящей в том, что исторически он был современником Достоевского [Жиркова, 2019]. Остается перефразировать слова Е. Гениевой, приведенные в начале этой статьи: Ахшарумов, в действительности пережив Достоевского на десять лет, «всю свою творческую жизнь находился в тени своего великого собрата по перу».

Список литературы

1. Ащеулова И. В. [Рец. на кн.:] Феномен творческой неудачи / Под общ. ред. [и с предисл.] А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2011 // Сибирский филологический журнал. 2012. № 4. С. 227-231.

2. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.

3. Бахтин М. М. К философии поступка // Бахтин М. М. Собр. соч.: В 7 т. М.: Русские словари, 2003. Т. 1. C. 7-68.

4. Блеск и нищета национального гения: Бодлер, По, Достоевский / Под ред. С. Фокина, А. Ураковой. М.: Новое литературное обозрение, 2017.

5. Богодерова А. А. Сюжетная ситуация ухода в русской литературе второй половины XIX века: Дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 2011.

6. Вершинина Н. Л. Русская беллетристика 1830-х - 1840-х годов. Псков, 1997.

7. Виницкий И. Граф Сардинский. Дмитрий Хвостов и русская культура. М., 2017.

8. Винокур Г. О. Биография и культура. Русское сценическое произношение. М.: Русские словари, 1997.

9. Володина Н. В., Лаврова С. Ю. Творчество Н. Д. Ахшарумова: опыт монографического анализа беллетристических текстов. Череповец, 2018.

10. Вторая проза. Русская проза 20-30-х годов XX века. Trento: DipartimentodiScienzeFilologicheeStoriche, 1995.

11. Гениева Е. Ю. Странная судьба У. Теккерея // У. М. Теккерей: Творчество. Воспоминания. Библиографические разыскания. М., 1989.

12. Дмитренко С. Беллетристика породила классику (к проблеме интерпретации литературных произведений) // Вопросы литературы. 2002. № 5. С. 75-102.

13. Дубин Б. В. Классика, после и рядом: социологические очерки о литературе и культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 344 с.

14. Жиркова М. А. Традиции Ф. М. Достоевского в романе Н. Д. Ахшарумова «Концы в воду» // ArtLogos. 2019. № 2 (7). С. 18-33.

15. Иващенко Т. С. К вопросу об исторических источниках романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир» // Вестник Югорского гос. ун-та. 2016. № 1 (40). С. 92-100.

16. Кирпотин В. Я. Достоевский в шестидесятые годы. М., 1966.

17. Классика и современность. М.: МГУ, 1991.

18. Козлов А. Е. «Двойник» Ф. М. Достоевского и «Двойник» Н. Д. Ахшарумова: к вопросу о лингвостилевой организации вторичного текста // Сибирский филологический журнал. 2017. № 1. С. 36-45.

19. Кубасов А. В. Чехов и Суворин // Феномен творческой неудачи. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2011.

20. Леман Е. И. «Из них был славен не один»: род Ахшарумовых в России // ИРГО. СПб., 1997.

21. Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования: история русской прозы, теория литературы. СПб.: Искусство, 1997. 820 с.

22. Майорова О. Е. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Русские писатели. 18001917: Биографический словарь. М., 1989.

23. Меднис Н. Е. Семиотика ошибки в городских текстах // Критика и семиотика. 2003. № 6. С. 51-55.

24. Пенская Е. Н. Проблемы альтернативных путей в русской литературе: поэтика абсурда в творчестве А. К. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина и А. В. Сухово- Кобылина. М.: Carte Blanche, 2001.

25. Печерская Т. И. Разночинский дискурс русской литературы XIX века. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2018.

26. Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001.

27. Созина Е. К. Индивидуальное и общее в судьбе и творчестве литератора-раз- ночинца: размышления над прозой Ф. М. Решетникова // Уральский исторический вестник. 2009. № 1. C. 41-50.

28. Тюпа В. И. Между архаикой и авангардом // Классика и современность. М.: МГУ, 1991.

29. Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018.

30. Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигире- вой. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2011.

31. Хрестоматийные тексты XIX века: очерки бытования и канонизации // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, 1Х. Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIXв. и поэтический канон. Тарту, 2013.

32. Чернов А. Ф. Из истории русской беллетристики (А. Ф. Вельтман-романист: 30-60-е годы XIX века). Череповец, 1996.

33. Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой: Исследования. Статьи. СПб., 2009.

34. BloomH.TheAnxietyofInfluence: ATheoryofPoetry. New York: Oxford University Press, 1973.

35. Bourdieu P. Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. StanfordUniversityPress, 1996.

Список источников

1. Дело о дворянстве рода Ахшарумовых 1858 года // РГИА. Ф. 1343. Оп. 16. № 3079.

2. Письмо Н. Д. Ахшарумова М. Н. Каткову // НИОР РГБ. Ф. 120 (Катков М. Н.). Ед. хр. 23 (писарская копия).

3. Протокол секретной следственной комиссии от 09.09.1849 // ГАРФ. Ф. 1. Оп. 184. Ед. хр. 214 (ч. 122).

References

1. Ashcheulova I. V. Rets. na kn.: Fenomen tvorcheskoy neudachi. Pod obshch. red. i s predisl. A. V. Podchinenova, T. A. Snigirevoy. Ekaterinburg, Izd. Ural. gos. un., 2011 [Book review: The phenomenon of a creative failure. Ed. and pref. by A. V. Podchinenov, T. A. Snigireva. Ekaterinburg, Ural State University Publ., 2011]. Siberian Journal of Philology. 2012, no. 4, pp. 227231.

2. Bakhtin M. M. K filosofii postupka [To the philosophy of act]. In: Bakhtin M. M. Sobr. soch.: V 71. [Selected works in 7 vols]. Moscow, Russkie slovari, 2003, vol. 1, pp. 7-68.

3. Barthes R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika [Selected works: Semiotics. Poetics]. Moscow, Progress, 1989.

4. Blesk i nishcheta natsional'nogo geniya: Bodler, Po, Dostoevskiy [The splendors and miseries of national genius: Bodler, Poe, Dostoevsky]. S. Fokin, A. Urakova (Eds). Moscow, New Literary Observer, 2017.

5. Bogoderova A. A. Syuzhetnaya situatsiya ukhoda v russkoy literature vtoroypoloviny 19 veka [The plot situation of care in Russian literature of the 19th century]. Cand. philol. sci. diss. Novosibirsk, 2011.

6. Bourdieu P. Rules of art: Genesis and structure of the literary field. Stanford University Press, 1996.

7. Chernov A. F. Iz istorii russkoy belletristiki (A. F. Vel'tman-romanist: 30-60-e gody 19 veka) [From the history of Russian Fiction Prose. A. Veltman as a novelist (30-60 of the 19th century)]. Cherepovets, 1996.

8. Dmitrenko S. Belletristika porodila klassiku (k probleme interpretatsii literaturnykh proizvedeniy) [Belletrics created the classics (to the problem of interpretation of literary works)]. Voprosy literatury. 2002, no. 5, pp. 75-102.

9. Dubin B. V. Klassika, posle i ryadom: sotsiologicheskie ocherki o literature i kul'ture [The Classics, after and about: sociological essays on literature and culture]. Moscow, New Literary Observer, 2010, 344 p.

10. Eykhenbaum B. M. Lev Tolstoy: Issledovaniya. Stat'i [Leo Tolstoy: Researches. Articles]. St. Petersburg, 2009.

11. Genieva E. Yu. Strannaya sud'ba U. Tekkereya [The strange fate of U. Thackeray]. In:

12. U.M. Tekkerey: Tvorchestvo. Vospominaniya. Bibliograficheskie razyskaniya [Creativity. Memoirs. Bibliographic surveys]. Moscow, 1989.

13. Fenomen tvorcheskoy neudachi [Phenomenon of a creative failure]. A. V. Podchinenov, T. A. Snigireva (Eds). Ekaterinburg, UrFU, 2011.

14. Fenomen tvorcheskoy neudachi [Phenomenon of a creative failure]. A. V. Podchinenov, T. A. Snigireva (Eds). Moscow, Yurayt, 2018.

15. Ivashchenko T. S. K voprosu ob istoricheskikh istochnikakh romana-epopei L. N. Tolstogo ”Voyna i mir” [On the question of historical sources of the epic novel of L. N. Tolstoy ”War and Peace ”]. Yugra State University Bulletin. 2016, no. 1 (40), pp. 92-100.

16. Khrestomatiynye teksty 19 veka: ocherki bytovaniya i kanonizatsii [Canon texts of the 19th century: sketches of life and canonization]. In: Trudy po russkoy i slavyanskoy filologii. Lite- raturovedenie, 9. Khrestomatiynye teksty: russkaya pedagogicheskaya praktika 19 v. i poetiche- skiy kanon [Proceedings on Russian and Slavic philology. Literature studies, 9. Chrstomatist texts: Russian pedagogical practice of the 19th century and the poetic canon]. Tartu, 2013.

17. Kirpotin V. Ya. Dostoevskiy v shestidesyatye gody [Dostoevsky in the 1860s]. Moscow, 1966.

18. Klassika i sovremennost' [Classics and modernity]. Moscow, MSU, 1991.

19. Kozlov A. E. “Dvoynik” F. M. Dostoevskogo i “Dvoynik” N. D. Akhsharumova: k voprosu o lingvostilevoy organizatsii vtorichnogo teksta [“The Double” by F. M. Dostoevsky and “The

20. Double” by N. D. Akhsharumov: to the question of linguistic organization of the secondary text]. Siberian Journal of Philology. 2017, no. 1, pp. 36-45.

21. Kubasov A. V. Chekhov i Suvroin [Chekhov and Suvorin]. In: Fenomen tvorcheskoy neuda- chi [The phenomenon of a creative failure]. Ekaterinburg, UrFU, 2011.

22. Leman E. I. “Iz nikh byl slaven ne odin”: Rod Akhsharumovykh v Rossii [“Not only one was glorious among them”: the Aksharumov family in Russia]. Proceedings of the Russian Geographical Society. St. Petersburg, 1997.

23. Lotman Yu. M. Massovaya literatura kak istoriko-kul'turnaya problema [Mass literature as a historical and cultural problem]. In: Lotman Yu. M. O russkoy literature. Stat'i i issledovaniya: istoriya russkoy prozy, teoriya literatury [On Russian literature. Articles and studies: History of Russian prose, theory of literature]. St. Petersburg, Iskusstvo, 1997, 820 p.

24. Mayorova O. E. Akhsharumov Nikolay Dmitrievich. In: Russkie pisateli. 1800-1917: Bio- graficheskiy slovar' [Russian writers. 1800-1917: Biographical dictionary]. Moscow, 1989.

25. Mednis N. E. Semiotika oshibki v gorodskikh tekstakh [Semiotics of an error in the city texts]. Critique and Semiotics. 2003, no. 6, pp. 51-55.

26. Penskaya E. N. Problemy al'ternativnykh putey v russkoy literature: poetika absurda v tvor- chestve A. K. Tolstogo, M. E. Saltykova-Shchedrina i A. V. Sukhovo-Kobylina [Problems of alternative ways in Russian literature: poetics of absurdity in the works of A. K. Tolstoy, M. E. Sal- tykov-Shchedrin and A. V. Sukhovo-Kobylin]. Moscow, Carte Blanche, 2000.

27. Pecherskaya T. I. Raznochinskiy diskurs russkoy literatury 19 veka [Commoners discourse of 19th century Russian literature]. Novosibirsk, NSPU, 2018.

28. Reytblat A. I. Kak Pushkin vyshel v genii. Istoriko-sotsiologicheskie ocherki o knizhnoy kul'ture Pushkinskoy epokhi [Historical and sociological essays on the book culture of the Pushkin era]. Moscow, 2001.

29. Sozina E. K. Individual'noe i obshchee v sud'be i tvorchestve literatora-raznochintsa: raz- myshleniya nad prozoy F. M. Reshetnikova [The private and the public in the fate and work of the writer-raznochinets: reflections on F. M. Reshetnikov's prose]. Ural Historical Journal. 2009, no. 1, pp. 41-50.

30. Tyupa V. I. Mezhdu arkhaikoy i avangardom [Between archaic and avant-garde]. In: Klassika i sovremennost' [Classics and modernity]. Moscow, MSU, 1991.

31. Vershinina N. L. Russkaya belletristika 1830-kh - 1840-kh godov [Russian fiction prose of in the 1830s - 1840s]. Pskov, 1997.

32. Vinitskiy I. Graf Sardinskiy. Dmitriy Khvostov i russkaya kul'tura [Count Sardinskiy. Dmitry Khvostov and Russian culture]. Moscow, 2017.

33. Vinokur G. O. Biografiya i kul'tura. Russkoe stsenicheskoe proiznoshenie [Biography and culture. Russian stage pronunciation.]. Moscow, Russkie slovari, 1997.

34. Volodina N. V., Lavrova S. Yu. Tvorchestvo N. D. Akhsharumova: opyt monograficheskogo analiza belletristicheskikh tekstov [Creativity of N. D. Akhsharumov: experience of monographic analysis of fictional texts]. Cherepovets, 2018.

35. Vtoraya proza. Russkaya proza 20-30-kh godov 20 veka [Second Prose. Russian Prose of the 20s - 30s of the 20th century]. Trento, Dipartimento di Scienze Filologiche e Storiche, 1995.

36. Zhirkova M. A. Traditsii F. M. Dostoevskogo v romane N. D. Akhsharumova “Kontsy v vo- du” [The tradition of F. M. Dostoevsky in the N. D. Akhsharumov's novel “None will be the wiser”]. ArtLogos. 2019, no. 2 (7), pp. 18-33.

Размещено на Allbest.ru