Литературная репутация Гоголя: между двух канонов (на материале 200-летнего юбилея писателя в 2009 г.)

Ю.В. Манн в своем интервью отметил: «Яубежден, что такие переводы наносят Гоголю исключительно только вред <...> украинская стихия органично входит в ранние гоголевские произведения. Она ложится на гоголевскую языковую палитру и оставляет на ней очень яркие пятна. В этом суть многоцветья и многоголосья гоголевского стиля. При переводе на украинский язык теряется обаяние украинизмов в тексте. Все становится одноцветным. На русском фоне гоголевская украинская речь звучит гораздо сильнее.. ,»2.

Вторит Ю.В. Манну и Ю.Я. Барабаш: «Ясно, что при любом переводе отход от оригинала и связанные с этим потери так или иначе неизбежны, но в случае Гоголя они особенно болезненны, потому что чреваты стирани- ем уникальности русско-украинской языковой дихотомии («пестрого месива»), стандартизацией неповторимого гоголевского языка, по существу - как ни странно это прозвучит утратой украинской составляющей. Ведь эстетическая функция последней раскрывается именно и только в консеп- тивном контрапункте с русским компонентом языковой дихотомии» [9].

В. Звиняцковский тоже обозначил свою точку зрения, которая по отношению к двум предыдущим экспертам является «внутриукраинской»: «Гоголь по-украински - это все-таки зарубежный писатель. Что теряется в украинском переводе? Как ни смешно, теряется украинскость, теряются украинизмы. Потому что, например, “Вечера на хуторе " написаны же на суржике. Почему они написаны на суржике? Потому что на суржике говорят, они говорят на русско-украинской смеси, это так задумано Гоголем, что его повествователи не знают ни правильного русского, ни правильного украинского языка»1.

В продолжение «внутриукраинской» точки зрения можно привести мнение П. Михеда. В вставленном им Собрании сочинений представлен перевод повести «Тарас Бульба», выполненный А. Хуторяном (1892-1955) в 1952 г. и базирующийся на второй редакции. В комментарии П. Михеда к этому переводу помимо информации историко-литературного характера добавляется комментарий к новым переводам повести. Исследователь обращается к дискуссионному вопросу о замене «русского» на «украинский» и «козацкий» [76. Т. 2. С. 222]. «В этом переводе русская земля переведена как «руська земля», что в языковом контексте «Повести временных лет» и Слова и Полку Игоре- ве» « <...> обозначает малую Русь, сердцевинную ее часть. Именно к этой семантике уже в форме «русская земля», тяготеет и Гоголь» [3. С. 105].

Таким образом, выявленные нами юбилейные издательские сюжеты обозначили три стратегии присвоения Гоголя в русском и украинском канонах. Российский издательский научно-академический сюжет - это формирование репутации на основании достижений современного гоголеведе- ния, которое выходит далеко за пределы российских научных штудий. В этом случае создается реноме классика мирового уровня. Второй издательский сюжет, связанный с православным гоголеведением, явил пример канонизации почти в прямом смысле этого термина. В православно ориентированном Собрании сочинений выявилась стратегия создания репутации Гоголя как православного писателя, существующего поверх национальнополитических барьеров. Третий издательский сюжет, связанный с украинизацией Гоголя посредством перевода, демонстрирует переиздание старых переводов гоголевских произведений на украинский язык и фокусировку на повести «Тарас Бульба» . Получается, что формируется репутация Гоголя именно как автора «правильной» украинской повести и нивелируется почти весь основной корпус текстов.

Литература

1. Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 22-87.

2. Михед П.В. Гоголь в канонах украинской и русской культур (замечания о проблеме). URL: http://domgogolya.ru/science/researches/1133/ (дата обращения: 24.12.2019).

3. Михед П.В. «Приватизация» Гоголя?: Возвращаясь к «русско-украинскому вопросу» // Вопросы литературы. 2003. № 3. С. 94-112.

4. Звиняцковский В. Я. «Дополнительный канон» Гоголя: стратегия украинизации // Новое литературное обозрение. 2010. № 104. С. 148-159.

5. Ковалева Ю.Н. «Мученик перекрестков»: споры о Гоголе и русско-украинском вопросе в публикациях последних лет // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 8. Литературоведение. Журналистика. 2006. Вып. 5. С. 142-148.

6. Видурите И. Украинский Гоголь // LITERATURA. 2006. № 48 (2). C. 56-65.

7. Рыбаков С. Николай Гоголь между Украиной и Россией // Урал. 2009. № 12.

URL: https://magazines.gorky.media/ural/2009/12/nikolaj-gogol-mezhdu-ukrainoj-i-rossiej.html (дата обращения: 24.12. 2019).

8. Барабаш Ю.Я. Диалектика национального и общечеловеческого как гоголеведче- ская проблема. URL: http://domgogolya.ru/science/researches/1494/ (дата обращения: 24.12.2019) .

9. Барабаш Ю.Я. «Своего языка не знает...», или Почему Гоголь писал по-русски? URL: http://domgogolya.ru/science/researches/1429/ (дата обращения: 24.12.2019).

10. Воропаев В.А. Гоголь и «русско-украинский вопрос» // Московский журнал. История государства Российского. 2002. № 1. С. 12-15.

11. Воропаев В. А. Жива вера - жив народ: Н. В. Гоголь и русско-украинский вопрос // Православная беседа. 2002. № 1. С. 53-55.

12. АкимоваМ.С. «Гоголь, или Провинциал в столице»: от Малороссии к Петербургу // Научный диалог. 2017. № 6. С. 113-124.

13. Вдовин А.В. Годовщина смерти литератора как праздник // Festkultur in der russischen Literatur (18. bis 21. Jahrhundert) / hrsg. von A. Graf. Mьnchen : UTZ Verl., 2010. С. 81-93.

14. Черняк М.А. Литературный юбилей как форма культурной памяти в современной России: случай Всеволода Иванова // Сибирский филологический журнал. 2015. № 3. С. 27-36.

15. Анисимова Е.Е. В.А. Жуковский между двух юбилеев (1883-1902). Ст. 1: Время юбилеев, пространство власти, механизмы конструирования поэтической биографии // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2013. № 4 (24).C. 71-89.

16. Анисимова Е.Е. В.А. Жуковский между двух юбилеев (1883-1902). Ст. 2: Торжества 1902 г.: совмещение юбилеев, стратегии автоканонизации // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2013. № 6 (26). C. 53-60.

17. Загидуллина М.В. Классические литературные феномены как историкофункциональная проблема: Творчество А.С. Пушкина в рецептивном аспекте : дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2002. 552 c.

18. Невская Д.Р. Три фазиса увенчания Гоголя: К истории первых юбилеев Гоголя // Новый филологический вестник. 2013. № 1 (24). С. 106-139.

19. Полонский В. Взгляд на столетие сто лет спустя, или Гоголь в 1909 году: вековой юбилей писателя по материалам русских газет // Новое литературное обозрение. 2010. № 3. URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2010/3/vzglyad-na-stoletie-sto-let- spustya-ili-gogol-v-1909-godu-vekovoj-yubilej-pisatelya-po-materialam-russkih-gazet.html (дата обращения: 24.12.2019).

20. Грякалова Н.Ю. ХХ век открывает Гоголя (Гоголевские дни 1909) // Феномен Гоголя: Материалы Юбилейной международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя. СПб., 2011. С. 681-696.

21. Муравьева О.С. Два юбилея: (Пушкин, Гоголь и русское общество) // Феномен Гоголя: Материалы Юбилейной международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя. СПб., 2011. С. 667-681.

22. ЧернякМ.А. Гоголь как национальный проект: взгляд из 2009 года // Библиотечное дело. 2009. № 8 (98). С. 44-48.

23. Колесник (Дрогобыч) А.В. Н.В. Гоголь в современной Украине // Н.В. Гоголь и славянские литературы. М., 2012. С. 201-206.

24. Moeller-Sally S. Gogol's Afterlife: the Evolution of a Classic in Imperial and Soviet Russia. Evanston, 2002. 208 p.

25. РозановИ.Н. Литературные репутации. М., 1990. 485 с.

26. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Страда В. Литература и общество: введение в социологию литературы. М. : РГГУ, 1998. 80 с.

27. Дубин Б.В., Гудков Л.Д. Литература как социальный институт: Статьи по социологии литературы. М. : Новое лит. обозрение, 2004. 350 с.

28. Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М. : Новое лит. обозрение, 2009. 448 с.

29. Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении. М. : Новое лит. обозрение, 2001. 330 с.

30. Шовен П.-М. Социология репутаций // Отечественные записки. 2014. № 1. URL: http://magazines.russ.rU/oz/2014/1/6sch.html (дата обращения: 24.12.2019).

31. Гронас М. Диссенсус. Война за канон в американской академии 80-90-х годов // Новое лит. обозрение. 2001. № 51. С. 6-17.

32. Guillory J. Cultural Capital: The Problem of Literary Canon Formation. Chicago : University of Chicago Press, 1993. 659 p.

33. Altieri C. Canons and consequences: Refl ections on the ethical force of imaginative ideals. Evanston, 1990. 370 p.

34. Блум Г. Западный канон: Книги и школа всех времен. М. : Новое лит. обозрение. 2017. 672 с.

35. Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, 1Х. Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон. Тарту, 2013. 345 с.

36. Дубин Б. В. К проблеме литературного канона в нынешней России // Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре : сб. ст. М., 2010. С. 66-76.

37. Проблемы каноничности русской литературы: теория, эволюция, перевод : сб. статей / под ред. К. Ястшембской, М. Охняк, Э. Пилярчик. Краков : Scriptum, 2017. 173 c.

38. Мегрелишвили Т. Русский литературный канон в зеркале современности // Toronto Slavic Quarterly. 2013. № 44. С. 35-49.

39. Рыбальченко TM. Жизнь канона в разных формах апелляции к русской классике современных русских писателей (стилизация, метатексты, деконструкция, римейк и пр.)// Toronto Slavic Quarterly. 2013. № 44. С. 75- 90.

40. МанолакевХ. Многоликий канон: история русской классической литературы после перестройки // Toronto Slavic Quarterly. 2013. № 44. С. 301-311.

41. Киселев В.С. Что почитать, или Осколки канона: классика в коммерческих электронных библиотеках рунета // Текст. Книга. Книгоиздание. 2016. № 3. С. 57-77.

42. Веппе Л.А. Школьный «литературный канон»: стоит ли вносить изменения? // Вопросы педагогики. 2019. № 5-1. С. 41-49.

43. Павловец М.Г. Школьный канон как поле битвы. Ч. 1: историческая реконструкция // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре. 2016. № 2. С. 71-92.

44. Павловец М.Г. Школьный канон как поле битвы: купель без ребенка // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре. 2016. № 5. С. 125-145.

45. Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб. : Алетейя, 2000. 260 с.

46. Миллер А.И. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М. : НЛО, 2010. 248 с.

47. Мартин Т. Империя «положительной деятельности»: Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М. : Рос. полит. энцикл., 2011. 664 с.

48. Киселёв В.С., Васильева Т.А. Эволюция образа Украины в имперской словесности первой четверти XIX в.: регионализм, этнографизм, политизация (статья первая) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2013. № 3 (23). С. 63-79.

49. Киселёв В.С., Васильева Т.А. Эволюция образа Украины в имперской словесности первой четверти XIX в.: регионализм, этнографизм, политизация (Статья вторая. «Необходимо снизойти под кровлю селянина...») // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2013. № 6 (26). С. 61-77.

50. Киселев В.С., Васильева Т.А. Эволюция образа Украины в имперской словесности первой четверти XIX в.: регионализм, этнографизм, политизация (Статья третья. «Между Польшей и Россией») // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2014. № 1 (27). С. 102-123.

51. Бак С., Кодола В., Шовкопляс Г. Тарас Шевченко і український літературний канон // Українська література в загальноосвітній школі. 2014. № 6. С. 39-41.

52. Грабович Г. Шевченко, якого не знаємо. Київ, 2000. 317 с.

53. Забужко О. Шевченків міф України: Спроба філософського аналізу. Київ, 2009. 146 с.

54. Байдалова Е.В. Тарас Григорьевич Шевченко в современной украинской культуре: попытка «перезагрузки» // Славянский мир в третьем тысячелетии. 2014. № 9. С. 141-151.

55. Ковбасенко Ю.И. Тарас Шевченко і український літературний канон (традиційність і новаторство поетичної саморефлексії) // Рідна мова: освітній квартальник Українського вчительського товариства у Польщі. Валч, 2014. № 21. С. 29-35.

56. Лотман Ю.М. О русской литературе классического периода: Вводные замечания // Лотман Ю.М. О русской литературе. СПб., 1997.

57. Сухих И.Н. Русский литературный канон XX века: формирование и функции // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2016. Т. 17, № 3. С. 329-336.

58. Вдовин А.В. Концепт «глава литературы» в русской критике 1830-1860-х годов. Tartu, 2011. 238 с.

59. Еремеева С. Бронзовый век российской словесности: памятники писателям в рамках практики монументальной коммеморации. М., 2009. 52 с.

60. Левит М.Ч. Литература и политика: Пушкинский праздник 1880 года. СПб. : Академический проект, 1994. 265 с.

61. Барабаш Ю.Я. «Наш» или «не наш»?: Гоголь в литературном сознании украинского зарубежья // Вопросы литературы. 2004. № 1. С. 144-180.

62. Барабаш Ю.Я. От берега - к горизонту: Гоголь в литературном сознании украинского зарубежья // Вопросы литературы. 2005. № 1. С. 135-165.

63. Барабаш Ю.Я. Гоголь в литературном сознании украинского зарубежья. (восприятие и интерпретации). Ч. 1 // Литературное зарубежье: Лица. Книги. Проблемы. М., 2005. С. 123-161.

64. Барабаш Ю.Я. «Анти-» и «Пост-»: Гоголь в литературном сознании украинского зарубежья // Вопросы литературы. 2006. № 2. С. 165-201.

65. Барабаш Ю.Я. Гоголь в литературном сознании украинского зарубежья. Ч. 2: Три Юрия, или пейзаж после битвы // Литературное зарубежье: Лица. Книги. Проблемы. М., 2007. С. 65-96.

66. Булкина И. Нежинский круг и «фантастическая реальность»: Обзор юбилейной украинской «гоголианы» // Новое литературное обозрение. 2010. № 1. URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2010/1/nezhinskij-krug-i-fantasticheskaya-realnost.html (дата обращения: 24.12.2019).

67. Колесник I.I. Гоголь у культурно-інтелектуальній історії україни:міфи та стереотипи (до 200-річчя Миколи Гоголя) // Український історичний журнал. 2009. № 2. С. 135-160.

68. Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений и писем : в 23 т. М. : Наука, 2001. Т. 1. 918 с.; 2003. Т. 2. 911 с.; 2009. Т. 3. 1015 с.; 2012. Т. 7, кн. 1. 804 с., 2012. Кн. 2. 886 с.

69. Манн Ю.В. Гоголь: академический, полный // Studia Litterarum: научный журнал. 2016. Т. 1, № 3-4. С. 205-215.

70. Джулиани Р. Новое академическое издание «Мертвых душ», или Торжество Филологии / пер. О. Лебедевой // Вопросы литературы. 2014. № 4. С. 369-380.

71. Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений и писем : в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И.А. Виноградова, В.А. Воропаева. Москва ; Киев : Изд-во Московской Патриархии, 2009-2010.

72. Михед П.В. «У истоков “православного гоголеведения”: Пантелеймон Кулиш» URL: http://domgogolya.ru/science/researches/1564/ (дата обращения: 24.12.2019).

73. Лепахин В.В. Важнейшее событие в гоголеведении в юбилейном году писателя // Челябинский гуманитарий. 2010. № 3 (12). С. 63-66.

74. Воропаев В.А. Новое о Гоголе: источниковедческий обзор // Литературный факт. 2017. № 5. С. 427-438.

75. Гоголь Н.В. Собрание сочинений : в 9 т. М. : Русская книга, 1994. Т. 1-2. 496 с.; Т. 3-4. 560 с.; Т. 5. 608 с.; Т. 6 559 с., Т. 7. 617 с., Т. 8. 864 с., Т. 9. 784 с.

76. Гоголь М.В. ЗШрання творів : у 7 т. Киев : Наукова думка, 2008. Т. 1. 257 с.; 2008. Т. 2. 240 с.; 2008. Т. 3. 200 с.; 2008. Т. 4. 232 с.; 2009. Т. 5. 343 с.; 2009. Т. 6. 353 с.; Т. 7. 376 с.

77. Прохоренко Є.Є. Про видання творів Миколи Гоголя українською мовою на рубежі 20-30-х років XX століття // Література та культура Полісся. Ніжин, 2008. Вип. 41. С. 23-36.

78. Барабаш Ю.Я. Почва и судьба: о языковой дихотомии у Гоголя // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 1993. Т. 52, № 5. С. 3-10.

79. Вайс Р. Современный еврейский литературный канон: Путешествие по языкам и странам М. : Мосты культуры, 2007. 512 с.

80. Будугай О.Д. Діалог у часі й просторі героїв твору М. Гоголя «Тарас Бульба» та В. Шкляра «Елементал»: аксіологічний та історіософський аспекти. // Література та культура Полісся. 2009. Вип. 53. С. 30-38.

References

1. Bourdieu, P. (2000) Pole literatury [Field of Literature]. Translated from French. Novoe literaturnoe obozrenie - New Literary Observer. 45. pp. 22-87.

2. Mikhed, PV. (2013) Gogol' v kanonakh ukrainskoy i russkoy kul'tur (zamechaniya o probleme) [Gogol in the canons of Ukrainian and Russian cultures (notes on the problem)]. [Online] Available from: http://domgogolya.ru/science/researches/1133/. (Accessed: 24.12.2019) .

3. Mikhed, PV. (2003) “Privatizatsiya” Gogolya? Vozvrashchayas' k “russko- ukrainskomu voprosu” [“Privatization” of Gogol? Returning to the “Russian-Ukrainian question”]. Voprosy literatury. 3. pp. 94-112.

4. Zvinyatskovskiy, V.Ya. (2010) “Dopolnitel'nyy kanon” Gogolya: strategiya ukrainizatsii [“Additional Canon” by Gogol: the strategy of Ukrainization]. Novoe literaturnoe obozrenie - New Literary Observer. 104. pp. 148-159.

5. Kovaleva, Yu.N. (2006) “Muchenik perekrestkov”: spory o Gogole i russko- ukrainskom voprose v publikatsiyakh poslednikh let [“Martyr of Crossroads”: Disputes about Gogol and the Russian-Ukrainian question in publications of recent years]. Vestnik Volgogradskogo gos. un-ta. Ser. 8. Literaturovedenie. Zhurnalistika - Science Journal of VolSU. Literary Criticism. Journalism. 5. pp. 142-148.

6. Vidurite, I. (2006) Ukrainskiy Gogol' [Ukrainian Gogol]. LITERATURA. 48 (2). pp. 56-65.

7. Rybakov, S. (2009) Nikolay Gogol' mezhdu Ukrainoy i Rossiey [Nikolay Gogol between Ukraine and Russia]. Ural. 12. [Online] Available from: https://magazines.gorky. media/ural/2009/12/nikolaj-gogol-mezhdu-ukrainoj-i-rossiej.html. (Accessed: 24.12.2019).8. Barabash, Yu.Ya (2006) Dialektika natsional'nogo i obshchechelovecheskogo kak gogolevedcheskaya problema [Dialectics of the National and the Universally Human as a Gogol Studies Problem]. [Online] Available from: http://domgogolya.ru/science/researches/1494/. (Accessed: 24.12.2019).

9. Barabash, Yu.Ya. (2010) "Svoego yazyka ne znaet...", ili pochemu Gogol'pisal po- russki? [“Doesn't know his own language . . .” or why did Gogol write in Russian?]. [Online] Available from: http://domgogolya.ru/science/researches/1429/. (Accessed: 24.12.2019).

10. Voropaev, VA. (2002) Gogol' i “russko-ukrainskiy vopros” [Gogol and the “Russian- Ukrainian question”]. Moskovskiy zhurnal. Istoriya gosudarstva Rossiyskogo. 1. pp. 12-15.

11. Voropaev, VA. (2002) Zhiva vera - zhiv narod. N.V. Gogol' i russko-ukrainskiy vopros [Faith lives - people live. N.V Gogol and the Russian-Ukrainian question]. Pravoslavnaya beseda. 1. pp. 53-55.

12. Akimova, M.S. (2017) “Gogol or Provincial in the Capital”: from Ukraine to Saint Petersburg. Nauchnyy dialog. 6. pp. 113-124. (In Russian). DOI: 10.24224/2227-1295-2017¬6-113-124

13. Vdovin, A.V (2010) Godovshchina smerti literatora kak prazdnik [The anniversary of the death of a writer as a holiday]. In: Graf, A. (ed.) Festkultur in der russischen Literatur (18. bis 21. Jahrhundert). Mьnchen: UTZ Verl. pp. 81-93.

14. Chernyak, M.A. (2015) Literary Jubilee as the Form of Cultural Memory in Present- Day Russia: The Case of Vsevolod Ivanov. Sibirskiy filologicheskiy zhurnal - Siberian Journal of Philology. 3. pp. 27-36. (In Russian).

15. Anisimova, E.E. (2013) VA. Zhukovsky Between Two Jubilees (1833-1902): Article

1. Time of Jubilees, Space of Power, Mechanisms of Designing Poetical Biography. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 4 (24). pp. 71-89. (In Russian).

16. Anisimova, E.E. (2013) VA. Zhukovsky Between Two Jubilees (1833-1902): Article

2. Festivities of the Year 1902: Combination of Jubilees, Strategies of Self-Canonisation. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 6 (26). pp. 53-60. (In Russian).

17. Zagidullina, M.V (2002) Klassicheskie literaturnye fenomeny kak istoriko- funktsional'naya problema: Tvorchestvo A.S. Pushkina v retseptivnom aspekte [Classical literary phenomena as a historical and functional problem: A. Pushkin's ouevre in the receptive aspect]. Philology Dr. Diss. Yekaterinburg.

18. Nevskaya, D.R. (2013) Three Stages of Recognition and Crowning. On the History of Gogol's First Jubilees. Novyy filologicheskiy vestnik - New Philological Bulletin. 1 (24). pp. 106-139. (In Russian).

19. Polonskiy, V (2010) Vzglyad na stoletie sto let spustya, ili Gogol' v 1909 godu: vekovoy yubiley pisatelya po materialam russkikh gazet [A look at the century a hundred years later, or Gogol in 1909: the writer's centenary based on materials from Russian newspapers]. Novoe literaturnoe obozrenie - New Literary Observer. 3. [Online] Available from: https://magazines.gorky.media/nlo/2010/3/vzglyad-na-stoletie-sto-let-spustya-ili-gogol- v-1909-godu-vekovoj-yubilej-pisatelya-po-materialam-russkih-gazet.html. (Accessed:

24.12.2019) .

20. Gryakalova, N.Yu. (2011) [The twentieth century discovers Gogol (The Gogol days of 1909)]. Fenomen Gogolya [The Phenomenon of Gogol]. Proceedings of the Jubilee International Conference dedicated to the 200th anniversary of the birth of N.V Gogol. Saint Petersburg: Petropolis. pp. 681-696. (In Russian).

21. Murav'eva, O.S. (2011) [Two anniversaries (Pushkin, Gogol and Russian society)]. Fenomen Gogolya [The Phenomenon of Gogol]. Proceedings of the Jubilee International Conference dedicated to the 200th anniversary of the birth of N.V Gogol. Saint Petersburg: Petropolis. pp. 667-681. (In Russian).

22. Chernyak, M.A. (2009) Gogol' kak natsional'nyy proekt: vzglyad iz 2009 goda [Gogol as a national project: a view from 2009]. Bibliotechnoe delo. 8 (98). pp. 44-48.

23. Kolesnik (Drogobych), A.V. (2012) N.V. Gogol' v sovremennoy Ukraine [N.V. Gogol in modern Ukraine]. In: Budagova, L.N. (ed.) N. V. Gogol'i slavyanskie literatury [N.V. Gogol and Slavic Literatures]. Moscow: Indrik. pp. 201-206.

24. Moeller-Sally, S. (2002) Gogol s Afterlife: The Evolution of a Classic in Imperial and Soviet Russia. Evanston: Northwestern University Press.

25. Rozanov, I.N. (1990) Literaturnye reputatsii [Literary reputations]. Moscow Sovetskiy pisatel'.

26. Gudkov, L.D., Dubin, B.V & Strada, V (1998) Literatura i obshchestvo: vvedenie v sotsiologiyu literatury [Literature and society: an introduction to the sociology of literature]. Moscow: RSUH.

27. Dubin, B.V & Gudkov, L.D. (2004) Literatura kak sotsial'nyy institut. Stat'i po sotsiologii literatury [Literature as a social institution. Articles on the sociology of literature]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

28. Reytblat, A.I. (2009) OtBovy kBal'montu i drugie rabotypo istoricheskoy sotsiologii russkoy literatury [From Bova to Balmont and other works on the historical sociology of Russian literature]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

29. Reytblat, A.I. (2001) Kak Pushkin vyshel v genii [How Pushkin became a genius]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

30. Chauvin, P.-M. (2014) Sotsiologiya reputatsiy [The sociology of reputations]. Translated from French. Otechestvennye zapiski. 1. [Online] Available from: http://magazines.russ.ru/oz/2014/1/6sch.html. (Accessed: 24.12.2019).

31. Gronas, M. (2001) Dissensus. Voyna za kanon v amerikanskoy akademii 80-90-kh godov [Dissensus. The War for the Canon in the American Academy of the 1980s-1990s]. Novoe literaturnoe obozrenie - New Literary Observer. 51. pp. 6-17.

32. Guillory, J. (1993) Cultural Capital: The Problem of Literary Canon Formation. Chicago: University of Chicago Press.

33. Altieri, C. (1990) Canons and consequences: Reflections on the ethical force of imaginative ideals. Evanston: Northwestern University Press.

34. Bloom, H. (2017) Zapadnyy kanon. Knigi i shkola vsekh vremen [The Western Canon: The Books and School of the Ages]. Translated from English. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

35. Vdovin, A. & Leybov, R. (eds) (2013) Acta Slavica Estonica IV Trudy po russkoy i

slavyanskoy filologii. Literaturovedenie, IKh. Khrestomatiynye teksty: russkaya

pedagogicheskaya praktika XIX v i poeticheskiy kanon [Acta Slavica Estonica IV Works on Russian and Slavic philology. Literary criticism, IX. Anthology texts: Russian pedagogical practice of the 19th century and the poetic canon]. Tartu: University of Tartu Press.

36. Dubin, B.V (2010) Klassika, posle i ryadom: Sotsiologicheskie ocherki o literature i kul'ture [The Classic, after it and next to it: Sociological essays on literature and culture]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. pp. 66-76.

37. Yastshembskaya, K., Okhnyak, M. & Pilyarchik, E. (eds) (2017) Problemy kanonichnosti russkoy literatury: teoriya, evolyutsiya, perevod [Problems of the canonicity of Russian literature: theory, evolution, translation]. Krakow: Scriptum.

38. Megrelishvili, T. (2013) Russkiy literaturnyy kanon v zerkale sovremennosti [Russian literary canon in the mirror of the present]. Toronto Slavic Quarterly. 44. pp. 35-49.

39. Rybal'chenko, T.L. (2013) Zhizn' kanona v raznykh formakh apellyatsii k russkoy klassike sovremennykh russkikh pisateley (stilizatsiya, metateksty, dekonstruktsiya, rimeyk i pr.) [Life of the canon in different forms of contemporary Russian writers' addressing the Russian classics (stylization, metatext, deconstruction, remake, etc.)]. Toronto Slavic Quarterly. 44. pp. 75- 90.

40. Manolakev, Kh. (2013) Mnogolikiy kanon: istoriya russkoy klassicheskoy literatury posle perestroyki [The many-sided canon: the history of Russian classical literature after Perestroika]. Toronto Slavic Quarterly. 44. pp. 301-311.

41. Kiselev, VS. (2016) What to Read, or the Debris of Canon: The Classics in Commercial Electronic Libraries of Runet. Tekst. Kniga. Knigoizdanie - Text. Book. Publishing. 3. pp. 57-77. (In Russian). DOI: 10.17223/23062061/12/5

42. Veppe, L.A. (2019) Shkol'nyy “literatumyy kanon”: stoit li vnosit' izmeneniya? [The school “literary canon”: is it worth making changes?]. Voprosypedagogiki. 5-1. pp. 41-49.

43. Pavlovets, M.G. (2016) Shkol'nyy kanon kak pole bitvy. Chast' pervaya: istoricheskaya rekonstruktsiya [The school canon as a battlefield. Part One: Historical Reconstruction]. Neprikosnovennyy zapas. Debaty opolitike i kul'ture. 2. pp. 73-92.

44. Pavlovets, M.G. (2016) Shkol'nyy kanon kak pole bitvy: kupel' bez rebenka [The school canon as a battlefield: a font without a child]. Neprikosnovennyy zapas. Debaty o politike i kul'ture. 5. pp. 125-145.

45. Miller, A.I. (2000) “Ukrainskiy vopros" vpolitike vlastey i russkom obshchestvennom mnenii (vtoraya polovina XIX v.) [The “Ukrainian question” in the policy of the authorities and in Russian public opinion (second half of the 19th century)]. Saint Petersburg: Aleteyya.

46. Miller, A.I. (2010) Imperiya Romanovykh i natsionalizm Esse po metodologii istoricheskogo issledovaniya [The Romanov Empire and Nationalism Essays on the Methodology of Historical Research]. Moscow: NLO.

47. Martin, T (2011) Imperiya "polozhitel'noy deyatel'nosti". Natsii i natsionalizm v SSSR, 1923-1939 [The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939]. Translated from English. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya.

48. Kiselev, VS. & Vasil'eva, T.A. (2013) Evolution of Image of Ukraine in Imperial Literature of the First Quarter of 19th Century: Regionalism, Ethnography, Politicization (Article I). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 3(23). pp. 63-79. (In Russian).

49. Kiselev, VS. & Vasil'eva, T.A. (2013) Evolution of Image of Ukraine in Imperial Literature of the First Quarter of the 19th Century: Regionalism, Ethnography, Politicization. Article 2. “Neobkhodimo Snizoyti Pod Krovliu Selianina” (It Is Necessary to Descend Under a Villager's Roof). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 6(26). pp. 61-77. (In Russian).

50. Kiselev, VS. & Vasil'eva, T.A. (2014) Evolution of the Image of Ukraine in the Imperial Literature of the First Quarter of the Nineteenth Century: Regionalism, Ethnography, Politicization. Article 3. “Between Poland and Russia”. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 1(27). pp. 102-123. (In Russian).

51. Bak, S., Kodola, V & Shovkoplyas, G. (2014) Taras Shevchenko i ukraпns'kiy literaturniy kanon [Taras Shevchenko and the Ukrainian literary canon]. Ukraпns'ka literatura v zagal'noosvitniy shkoli. 6. pp. 39-41.

52. Grabovich, G. (2000) Shevchenko, yakogo ne znaemo [The Shevchenko we do not know]. Kyiv: Kritika.

53. Zabuzhko, O. (2009) Shevchenkiv mif Ukraпni. Sproba filosofs'kogo analizu [The Shevchenko Myth of Ukraine. An attempt of philosophical analysis]. Kyiv: Fakt.

54. Baydalova, E.V. (2014) Taras Hryhorovych Shevchenko in the modern Ukrainian culture: an attempt of “reset”. Slavyanskiy mir v tret'em tysyacheletii - Slavic World in the Third Millennium. 9. pp. 141-151. (In Russian).

55. Kovbasenko, Yu.I. (2014) Taras Shevchenko i ukrains'kiy literaturniy kanon (traditsiynist' i novatorstvo poetichnoп samorefleksiп) [Taras Shevchenko and the Ukrainian literary canon (tradition and innovation of poetic self-reflection)]. Ridna mova: osvitniy kvartal'nik Ukraпns'kogo vchitel's'kogo tovaristva u Pol 'shchi. Valch. 21. pp. 29-35.

56. Lotman, Yu.M. (1997) O russkoy literature [On Russian literature]. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPB.

57. Sukhikh, I.N. (2016) Russian Literary Canon of the 20th Century: Shaping and Functions. Vestnik Russkoy khristianskoy gumanitarnoy akademii - Review of the Russian Christian Academy for the Humanities. 17 (3). pp. 329-336. (In Russian).

58. Vdovin, A.V. (2011) Kontsept "glava literatury" v russkoy kritike 1830-1860-kh godov [The concept “chief of literature” in the Russian criticism of the 1830s-1860s]. Tartu: Tartu University Press.

59. Eremeeva, S. (2009) Bronzovyy vek rossiyskoy slovesnosti: pamyatniki pisatelyam v ramkakh praktiki monumental'noy kommemoratsii [The Bronze Age of Russian Literature: Monuments to Writers within the Practice of Monumental Commemoration]. Moscow: HSE.

60. Levitt, M.C. (1994) Literatura i politika: Pushkinskiy prazdnik 1880 goda [Russian Literary Politics and the Pushkin Celebration of 1880]. Translated from English. Saint Petersburg: Akademicheskiy proekt.

61. Barabash, Yu.Ya. (2004) “Nash” ili “ne nash”? Gogol' v literaturnom soznanii ukrainskogo zarubezh'ya [“Ours” or “Not Ours”? Gogol in the literary consciousness of the Ukrainian diaspora]. Voprosy literatury. 1. pp. 144-180.

62. Barabash, Yu.Ya. (2005) Ot berega - k gorizontu. Gogol' v literaturnom soznanii ukrainskogo zarubezh'ya [From the coast to the horizon. Gogol in the literary consciousness of the Ukrainian diaspora]. Voprosy literatury. 1. pp. 135-165.

63. Barabash, Yu.Ya. (2005) Gogol' v literaturnom soznanii ukrainskogo zarubezh'ya. (vospriyatie i interpretatsii). Chast' I [Gogol in the literary consciousness of the Ukrainian diaspora. (perception and interpretation). Part I]. In: Literaturnoe zarubezh'e: Litsa. Knigi. Problemy [Literary diaspora: Faces. Books. Problems]. Vol. 3. Moscow: A.M. Gorky Institute of World Literature RAS. pp. 123-161.

64. Barabash, Yu.Ya. (2006) “Anti-” i “Post-”. Gogol' v literaturnom soznanii ukrainskogo zarubezh'ya [“Anti-” and “Post-”. Gogol in the literature consciousness of the Ukrainian diaspora]. Voprosy literatury. 2. pp. 165-201.

65. Barabash, Yu.Ya. (2007) Gogol' v literaturnom soznanii ukrainskogo zarubezh'ya. Chast' II. Tri Yuriya, ili peyzazh posle bitvy [Gogol in the literary consciousness of the Ukrainian diaspora. Part II. Three Yuris, or landscape after the battle]. In: Literaturnoe zarubezh 'e: Litsa. Knigi. Problemy [Literary diaspora: Faces. Books. Problems]. Vol. 6. Moscow: A.M. Gorky Institute of World Literature RAS. pp. 65-96.

66. Bulkina, I. (2010) Nezhinskiy krug i “fantasticheskaya real'nost'” Obzor yubileynoy ukrainskoy “gogoliany” [The Nezhinsky circle and “fantastic reality”. Review of the jubilee Ukrainian “Gogoliana”]. Novoe literaturnoe obozrenie - New Literary Observer. 1. [Online] Available from: https://magazines.gorky.media/nlo/2010/1/nezhinskij-krug-i-fantasticheskaya- realnost.html. (Accessed: 24.12.2019).

67. Kolesnik, I.I. (2009) Gogol' u kul'turno-intelektual'niy istorii ukraini:mifi ta stereotipi (do 200-richchya Mikoli Gogolya) [Gogol in the cultural and intellectual history of Ukraine: myths and stereotypes (To the 200th anniversary of Nikolay Gogol)]. Ukrains'kiy istorichniy zhurnal. 2. pp. 135-160.

68. Gogol, N.V (2001-2012) Polnoe sobranie sochineniy i pisem: V 23 t. [Complete works and letters: In 23 volumes]. Vols 1-3, 7. Moscow: Nauka.

69. Mann, Yu.V (2016) Gogol: academic and complete. Studia Litterarum. 1 (3-4). pp. 205-215. (In Russian). DOI: 10.22455/2500-4247-2016-1-3-4-205-215

70. Giuliani, R. (2014) Novoe akademicheskoe izdanie “Mertvykh dush”, ili Torzhestvo Filologii [The new academic edition of “Dead Souls”, or the Triumph of Philology]. Translated from Italian by O. Lebedeva. Voprosy literatury. 4. pp. 369-380.

71. Gogol, N.V (2009-2010) Polnoe sobranie sochineniy i pisem: V 17 t. [Complete works and letters: In 17 volumes]. Moscow; Kyiv: Izd-vo Moskovskoy Patriarkhii.

72. Mikhed, P.V (2005) Uistokov "pravoslavnogo gogolevedeniya": Panteleymon Kulish [At the origins of “Orthodox Gogol studies”: Panteleimon Kulish]. [Online] Available from: http://domgogolya.ru/science/researches/1564/. (Accessed: 24.12.2019).

73. Lepakhin, V.V (2010) Vazhneyshee sobytie v gogolevedenii v yubileynom godu pisatelya [The most important event in Gogol studies in the writer's anniversary year]. Chelyabinskiy gumanitariy 3 (12). pp. 63-66.

74. Voropaev, V.A. (2017) New about Gogol: a source study. Literaturnyy fakt - Literary Fact. 5. pp. 427-438. (In Russian). DOI: 10.22455/2541-8297-2017-5-427-438

75. Gogol, N.V. (1994) Sobranie sochineniy: V 9 t. [Collected works: In 9 volumes]. Moscow: Russkaya kniga.

76. Gogol, M.V. (2008-2009) Zibrannya tvoriv: U 7 t. [Collected works: In 7 volumes]. Kyiv: Naukova dumka.

77. Prokhorenko, E.E. (2008) Pro vidannya tvoriv Mikoli Gogolya ukrains'koyu movoyu na rubezhi 20-30-kh rokiv XX stolittya [On the publication of Mykola Gogol's works in Ukrainian at the turn of the 1930s]. Literatura ta kul'turaPolissya. 41. pp. 23-36.

78. Barabash, Yu.Ya. (1993) Pochva i sud'ba. o yazykovoy dikhotomii u Gogolya [Soil and destiny. On linguistic dichotomy in Gogol]. Izvestiya Rossiyskoy akademii nauk. Seriya literatury i yazyka. 52 (5). pp. 3-10.

79. Wisse, R. (2007) Sovremennyy evreyskiy literaturnyy kanon: Puteshestvie po yazykam i stranam [The Modern Jewish Canon: A Journey Through Language and Culture]. Translated from English. Moscow: Mosty kul'tury.

80. Budugay, O.D. (2009) Dialog u chasi y prostori geroiv tvoru M. Gogolya “Taras Bul'ba” ta V.Shklyara “Elemental”: aksiologichniy ta istoriosofs'kiy aspekti [Dialogue in time and space of the heroes of Gogol's “Taras Bulba” and V. Shklyar's “Elemental”: axiological and historiosophical aspects.]. Literatura ta kul'turaPolissya. 53. pp. 30-38.

Размещено на Allbest.ru

...