Первое писательское чествование: проблема освещения юбилея И.А. Крылова в русской прессе

Трудно оценить однозначно и такой «сюжет» при освещении юбилея, как указание «Русского инвалида» на отсутствие Греча, Булгарина и Сенковского на празднике Крылова и последовавшие «объяснения» Греча в «Северной пчеле» и «оправдания» Вяземского от имени юбилейного оргкомитета в «Литературных прибавлениях к "Русскому инвалиду"». Здесь в клубок противоречий соединились и принцип полноты информирования о событии, и беспринципность в противостоянии определенных журналистских групп, а отчасти и невозможность по цензурным и даже этическим причинам описывать случившееся со всеми подробностями.

Таким образом, первый же опыт освещения в прессе писательского юбилея - чествования Крылова - свидетельствует о неизбежном влиянии на него и установок властей, причем не всегда выступающих в монолитном единстве, и трений (часто «партийных», но не только) внутри «сословия литераторов». Праздник оказался не способен примирить, а отчасти даже обострил противоречия не только внутри литературного и журналистского сообщества, но и между ними и властью, прежде всего министром Уваровым, в значительной мере из-за различий в понимании того, какие акценты в формировании исторической памяти о юбилее и юбиляре призвана делать периодика. И если можно согласиться с мнением, что изначально сама власть видела «истинный смысл» чествования «в утверждении единства между властью и словесностью» (Лямина, Само- вер, 2018: 55), то надо признать, что в реальности все оказалось сложнее.

Отголоски разногласий в отношениях литераторов с властью, а также внутрикорпоративного соперничества и розни в большей или меньшей степени заметны на страницах включившихся в юбилейный дискурс изданий, причем не только русскоязычных и не только в России. Проявилось отсутствие единодушия и в том, что не все крупнейшие печатные органы даже обеих столиц отозвались на него (знаменательно молчание петербургской «Библиотеки для чтения» и журналов Москвы), не говоря уже о прессе, пусть малочисленной, других городов.

Вместе с тем во всех юбилейных публикациях манифестировалась консолидация вокруг признания и прославления народности басен «дедушки» Крылова, что сыграло позитивную роль в формировании не только исторической памяти о юбиляре, но и представлений о российском литературном пантеоне в целом.

Примечания

1 Если ныне доминирует мнение, что Крылов родился в 1769 г., то в 1838 г. склонялись к 1768 г. Только в первом газетном отчете о юбилее говорилось о праздновании 72-летия писателя (Русский инвалид. 1838. № 31. С. 122), что, однако, могло объясняться и опечаткой.

2 Московский вестник. 1827. № 18. С. 226-230.

3 Библиотека для чтения. 1836. Т. 19. Отд. 6. С. 74-76.

4 Северная пчела. 1837. № 166. С. 663-664.

5 Русская старина. 1905. № 4. С. 201.

6 О праздновании 50-летнего юбилея баснописца Крылова Обществом здешних литераторов и художников // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 68. № 40. Л. 1.

7 [Греч Н.И.] Почему Греч и Булгарин не были на празднестве И.А. Крылова // Русская старина. 1905. № 4. С. 201; Греч Н.И. Записки о моей жизни. СПб, 1886. С. 498-502.

8 Греч Н.И. Записки о моей жизни. СПб, 1886. С. 499-500.

9 Плетнев П.А. Сочинения и переписка. СПб, 1885. Т. II. С. 95.

121

10 Лобанов М.Е. Жизнь и сочинения Ивана Андреевича Крылова. СПб, 1847. С. 78.

11 Плетнев П.А. Указ. соч. С. 102.

12 Русский инвалид. 1838. № 31. С. 123.

13 Предположение, что Воейков «намеренно исказил фамилию» Сенковского (Лямина, Самовер, 2018: 60), представляется недостаточно аргументированным, тем более что в «Русском инвалиде» опечатки встречались часто (в той же статье - 1837-й год указан как юбилейный для Крылова).

14 Русский инвалид. 1838. № 31. С. 123.

15 Вяземский П.А. Приписка к статье «Известие о жизни и стихотворениях Ивана Ивановича Дмитриева» // Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. М.: Искусство, 1984. С. 354 (Здесь и далее в цитатах курсив автора).

16 Показательна реакция Греча: «Пели очень хорошие куплеты кн. Вяземского. За несколько лет до того Вяземский в одном послании своем воспевал трех баснописцев «Иванов»: Лафонтена, Хемницера и Дмитриева, а слона-то и не заметил; теперь же возгласил: «Здравствуй, дедушка Крылов» (Греч Н.И. Записки о моей жизни. СПб, 1886. С. 501).

17 Вяземский П.А. Приписка к статье... С. 359-360, 356. Ср.: Вяземский П.А. Несколько вынужденных слов // Сын отечества. 1824. № 14. С. 308-310.

18 Пушкин А.С. О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И.А. Крылова // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. XI. C. 34.

19 Там же. Т. XIII. С. 238.

20 Там же. С. 240.

21 Вяземский П.А. Стихотворения. Л.: Сов. писатель, 1986. С. 260-262, 257-260. Кстати, это стихотворение впервые появилось в собранном Владиславлевым «Альманахе на 1838 год».

22 «Песнью в день юбилея И.А. Крылова» названы эти куплеты в подборке произведений, хранящихся в архиве Вяземского (РГАЛИ. Ф. 195. Оп. 1. Ед. хр. 878).

23 Русский инвалид. 1838. № 31. С. 123.

24 Там же.

25 Вяземский П.А. Полн. собр. соч. СПб, 1884. Т. IX. С. 25.

26 Русский инвалид. 1838. № 31. С. 123.

27 Там же.

28 Остафьевский архив кн. Вяземских. СПб, 1899. Т. IY. С. 25-26.

29 Ср.: 30 марта 1819 г. Вяземский писал А.И. Тургеневу о своей остроумной и полемически заостренной статье «О новых письмах Вольтера»: «Посылаю тебе сы- ноотечественную штуку. Прочтите ее в арзамасском ареопаге» (Остафьевский архив князей вяземских. Т. 1. СПб, 1899. С. 208).

30 Там же. С. 140.

31 Русский инвалид. 1838. № 31. С. 123.

32 Кстати, метафора «золотой свадьбой» в отношении 50-летия профессиональной деятельности героя уже была известна русской публике как минимум с 1 де-

кабря 1825 г., когда «Северная пчела» в таких выражениях, ссылаясь на немецкую традицию, сообщила о юбилеях Гете и «натуралиста» Блуменбаха (см. об этом: Лямина, Самовер, 2018: 52). Однако стоит уточнить, что если Вяземский очень одобрительно писал о прославивших Крылова баснях, то в газете Булгарина об отправной точке для юбилея Гете - о принесшем ему известность романе «Страдания молодого Вертера» - говорилось в резко негативном ключе (Северная пчела. 1825. № 144. С. 1).

33 Русский инвалид. 1838. № 31. С. 123.

34 Вяземский П.А. Приписка к статье... С. 356.

35 Русский инвалид. 1838. № 31. С. 124.

36 Русский инвалид. 1838. № 32. С. 126. Ср. с реакцией Вяземского на смерть И.И. Дмитриева в письме от октября 1837 г. к В.Ф. Одоевскому с просьбой написать об этом в петербургской периодике: «Еще великая потеря! <...> растравляет в русском сердце еще свежие, незажившие раны» (Отчет Императорской публичной библиотеки за 1895 год. СПб, 1898. С. 83).

37 Греч Н.И.Записки о моей жизни. СПб, 1886. С. 502. Любопытно, что речь Жуковского по не вполне понятным причинам не включалась в его прижизненные собрания сочинений. В примечании к ее публикации в Полном собрании сочинений и писем Ф.З. Канунова указала, что автограф ее неизвестен и печатается она по «первой публикации», которая, правда, приписана «Журналу Министерства народного просвещения» (Жуковский В.А. Полн. собр. соч. и писем: в 20 т. М.: Яз. рус. лит., 2012. Т. 12. С. 510).

38 Русский инвалид. 1838. № 32. С. 126-127.

39 Там же. С. 126.

40 Там же. С. 127.

41 Там же.

42 Там же. С. 128. О замысле этой статьи и его воплощении см.: И.А. Крылов в воспоминаниях современников. М.: Худ. лит., 1982. С. 240-242.

43 Исследователям еще предстоит разобраться в причинах отставания газеты Очкина в информировании читателей об юбилее Крылова по сравнению с изданием Воейкова. Это кажется тем более странным, если принять версию Д.А. Бадаляна (2018: 210) о принадлежности Очкина, подчиненного Уварова, к его приспешникам, который даже редакторское кресло в «Санкт-Петербургских ведомостях», издаваемых от Академии наук, в 1836 г. получил благодаря ее президенту Уварову.

44 St. Petersburgische Zeitung. 1838. № 29. P. 124.

45 Санкт-Петербургские ведомости. 1838. № 29. С. 123-124.

46 Там же.

47 Там же. С. 123.

48 Там же. С. 124.

49 Жуковский В.А. Полн. собр. соч. и писем. С. 368.

50 Санкт-Петербургские ведомости. С. 124. Сразу отметим, что так передавали тост Жуковского и другие издания.

51 Там же.

52 Правда, в St. Petersburgische Zeitung рескрипт императора в переводе на немецкий язык тоже печатался в номере от 8 февраля как «известие» от 7 февраля (обе даты--по юлианскому календарю).

53 Северная пчела. 1838. № 32. С. 125.

54 Там же. 1845. № 9. С. 55.

55 Северная пчела. 1838. № 32. С. 127.

56 Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1838. № 6. С. 118.

57 Отчет Императорской публичной библиотеки... С. 68.

58 Литературные прибавления. № 7. С. 140.

59 Показательно, что, по воспоминаниям И.И. Панаева (правда, никем больше не подтвержденным), именно за «личности» в рассмотренном выше юбилейном отчете «Русского инвалида» Воейков провел три дня на гауптвахте и «очень тщеславился своею смелою выходкою» (И.А. Крылов в воспоминаниях современников. С. 291-292).

60 ОР РНБ. Ф. 391 (Краевский А.А.). Ед. хр. 905. Л. 3-3-об.

61 Там же. Л. 3-об.

62 Там же. Л. 1. Письмо датировано архивистами «февралем 1838», но нетрудно уточнить: не ранее 8 и не позднее 11 февраля. Заметим, кстати, что в целом юбилейная тема тогда уже уходила из фокуса внимания Вяземского: 9 февраля он писал Краевскому о совсем иных литературно-журнальных заботах (Отчет Императорской публичной библиотеки. С. 69).

63 Библиотека для чтения. 1838. Т. XXYII. С. 40-44 (отдел YI «Литературная летопись»).

64 Художественная газета. 1838. № 3. С. 114. Неясно, правда, о ком «из отличнейших наших художников» шла речь в цитированном анонсе. Едва ли подразумевался К.П. Брюллов: ныне очень известный, но так и не оконченный самим художником портрет Крылова принято датировать 1839 г., да и анонсировала газета изображение карандашом, а не маслом. Кстати, о продолжении работы Брюллова над крыловским портретом газета писала в 1840 г. (№ 17. С. 35). Можно предположить, что в анонсе 1838 г. говорилось о К.А. Ухтомском, который упоминался в том же феврале в переписке Оленина и Жуковского в связи с поручением ему изображения Крылова и его кабинета по заказу вел. кн. Марии Николаевны (Кеневич, 1869: 311), но начинающего художника, наверно, рано было причислять к «отличнейшим».

65 Журнал Министерства народного просвещения. 1838. Ч. XYII. № 2. С. 223, 222.

66 Любопытно, что именно «Лафонтеном нашим» был назван Крылов в посвященной ему биографической статье Н.А. Полевого в журнале «Живописное обозрение» (1837. Т. 3. С. 22), которая, возможно, и напомнила будущим зачинателям праздника о приближении юбилейной даты.

67 Сын отечества и Северный архив. 1838. Т. 2. № 3. С. 57, 58.

68 Там же. С. 58-59.

69 Современник. 1838. № 2. С. 68

70 Там же. С. 64.

71 Там же. С. 70. Стоит заметить, что журналист явно был доволен своей юбилейной аналитикой, о чем прямо говорилось в некрологе Крылову в 1844 г.

72 Там же.

73 Коммерческая газета. 1838. № 33. С. 141.

74 Правда, и в этих изданиях не было ни слова, например, о приветствии Крылову малолетних сыновей императора, организованном перед началом торжественного обеда в отдельной комнате.

75 Московский телеграф. 1827. № 5. С.111.

76 Интересно в этой связи, что организаторы юбилея, устроив в зале, где он проходил, выставку книг Крылова, представили и журналы, в которых он участвовал. Сегодня уверенно можно говорить о наличии там специально оформленных номеров «Драматического вестника» и с большой вероятностью - «Почты духов» (Тимофеева, 2017: 41).

Библиография

1. Бадалян Д.А. С.С. Уваров и журнальная борьба 1830-1840-х годов // Тетради по консерватизму. 2018. № 1. С. 203-218.

2. Голубева О.Д. И.А. Крылов. СПб: [б. и.], 1997.

3. Десницкий А.В. Иван Андреевич Крылов. М.: Просвещение, 1983.

4. Кеневич В.[Ф]. Пятидесятилетний юбилей Крылова// Кеневич В.[Ф]. Материалы для биографии И.А. Крылова. СПб, 1869. С. 306-317 (Сборник статей, читанных в Отделении русского языка и словесности Академии наук. Т. 6).

5. Кеневич В.[Ф]. Указатель статей о Крылове и его сочинениях // Кеневич В.[Ф]. Библиографические и исторические примечания к басням Крылова. 2-е изд. СПб, 1878.

6. Леонтьева Л.Г., Лурье МЛ., Сенькина А.А. «Два великих дедушки» // «От... и до...»: юбилейный альманах в честь Е.В. Душечкиной и А.Ф. Белоусова. СПб: Бельведер, 2006. С. 9-35.

7. Лямина Е., Самовер Н. Крылов и многие другие: генезис и значение первого литературного юбилея в России // Нов. лит. обозрение. 2017. № 145 (3). С. 158-177. Режим доступа: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literatumoe_ obozrenie/145_nlo_3_2017/article/12483/

8. Лямина Е.Э., Самовер Н.В. Крыловский юбилей 1838 года как культурный и идеологический феномен // Транснациональное в русской культуре. М.: Нов. лит. обозрение, 2018. С. 6-83.

9. Прохорова И.Е. Юбилей писателя и русская журналистика: задачи, удачи, опасности // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: Кубанск. гос. ун-т, 2017. С. 125-128.

10. Прохорова И.Е. Юбилейное чествование писателя и журналистика в России: ab ovo// Русская литература и журналистика в движении времени. Ежегодник 2018: междунар. науч. журн. М.: Фак. журн. МГУ, 2019. С. 227-241.

11. Степанов Н.[Л]. И.А. Крылов. Жизнь и творчество. М.: Гослитиздат, 1949.

12. Степанов Н.[Л]. И.А. Крылов. М.: Молодая гвардия, 1963.

13. ТимофееваЛ.А «Юбилейные книги» И.А. Крылова // Печать и слово Санкт-Петербурга (Петербургские чтения - 2016): в 2 ч. СПб: СПбГУПТД, 2017. Ч. 1. С. 36-43.

14. Прохорова И.Е. Юбилей писателя и русская журналистика: задачи, удачи, опасности // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: Кубанск. гос. ун-т, 2017. С. 125-128.

15. Прохорова И.Е. Юбилейное чествование писателя и журналистика в России: ab ovo// Русская литература и журналистика в движении времени. Ежегодник 2018: междунар. науч. журн. М.: Фак. журн. МГУ, 2019. С. 227-241.

16. Степанов Н.[Л]. И.А. Крылов. Жизнь и творчество. М.: Гослитиздат, 1949.

17. Степанов Н.[Л]. И.А. Крылов. М.: Молодая гвардия, 1963.

18. ТимофееваЛ.А «Юбилейные книги» И.А. Крылова // Печать и слово Санкт-Петербурга (Петербургские чтения - 2016): в 2 ч. СПб: СПбГУПТД, 2017. Ч. 1. С. 36-43.

Размещено на Allbest.ru