Античность в русской поэзии начала XX века: обзор и критика исследовательских практик

Пример 6

Среди множества наблюдений над мандельштамовскими подтекстами, оставленных уже упоминавшимся Омри Роненом, есть сопоставление строки «И снова яблоня теряет дикий плод.» из стихотворения «Я в хоровод теней, топтавших нежный луг.» (1920) с «Одиссеей» в переводе Жуковского (X, 510-511): «.Дико растет Персефонин широкий / Лес из ракит, свой теряющих плод.». В программной статье 1970 г. это сопоставление приводится в качестве образчика того, как Мандельштам «почти дословно цитирует классиков в своей лирике», а в более поздних работах оно уже подвергнуто интерпретации: с его помощью, по формулировке исследователя, создается «theunionofthenameandtheforgottenimage», а также, в сочетании с аллюзиями на VI песнь «Энеиды», образ античного Аида. Ронен 2002, 23; Ronen1983, 150; Ронен 2010a, 290 resp.Нам, однако, представляется существенным, что это гомеровское место было подвергнуто разбору в известном цикле лекций «Древний мир и мы» Ф. Ф. Зелинского -- апологии классического образования, исходившей от человека, чья ярчайшая преподавательская, популяризаторская и переводческая деятельность обеспечила ему роль главного посредника между академическим антиков едением и модернистской литературой и, больше того, едва ли не полномочного представителя греко-римской древности перед широкими слоями образованной публики. Помимо всего прочего, в Петербургском университете Мандельштам из семестра в семестр записывался на лекции и семинары Зелинского (Сальман 2010, 463-468). Исследователи находят у него многообразные следы знакомства с различными научно-популярными работами Зелинского (Левинтон 1977, 202-206; Лекманов 1995, 150; Cavanagh1995, 136-141; Тарановский 2000, 97; Люб- жин 2007, 140 и др.); не все они равно убедительны, но кумулятивно создают впечатление устойчивого читательского интереса. Контекст этого рассуждения таков: на примере гомеровского прилагательного . («теряющие [или губящие] свои плоды») Зелинский объясняет, почему произведения древних авторов, в отличие от новых, способны выдержать сколь угодно мелочный филологический, исторический и даже, как в нашем случае, естественно-научный анализ без ущерба для эстетического восприятия. «Отчего тополям и ивам дан этот странный на первый взгляд эпитет. . ? Как тополь, так и ива принадлежат к так называемым двудомным деревьям, т. е. одни его экземпляры дают только мужские (тычинковые), другие -- только женские (плодниковые) цветы, а не те и другие вместе, подобно дубу и большинству других деревьев... Поэтому если ивы и тополи стоят одиноко или группами экземпляров одного только пола, то они не могут оплодотворяться, они “теряют свои плоды”. Конечно, процесс оплодотворения растений не был известен Гомеру -- оттого-то он и употребил здесь слово “плоды” вместо “неоплодотворенные цветы”; но само явление теряния “плодов” было замечено и им, и его слушателями, и вот причина, почему он неплодное царство теней украсил именно ивами и тополями: и самый предмет, и его красивый эпитет имеют здесь глубокое символическое и, стало быть, поэтическое значение». Далее Зелинский сравнивает гомеровский пейзаж с пушкинским, вспоминая угрюмую сосну-«холостяка» из «Вновь я посетил.»: «С поэтической точки зрения картина безукоризненна. Но сосна -- дерево однодомное, сосен-холостяков не бывает; тот процесс, который здесь нарисовала фантазия поэта, действительности не соответствует». Зелинский 1911, 66-68. Зелинский переводит на язык современной ботаники толкование, которое было дано этому гомеровскому гапаксу уже в античности. См.: Theophr. Hist. plant.III, 1, 3; Plin.NH XVI, 110.На наш взгляд, эти разъяснения, с большой долей вероятности известные Мандельштаму, способны не подтвердить, а, напротив, поколебать гипотезу О. Ронена, поскольку в пассажах из «Одиссеи» и «Я в хоровод теней.» описаны принципиально разные явления: применительно к яблоне «теряет дикий плод» означает, очевидно, падение созревших яблок на землю. Если реминисценция и имела здесь место, она ограничилась простым лексическим заимствованием.

Postscriptum

В конце 1990-х гг., читая Проперция в университетской аудитории, мы поделились со студентами совпадением между «отравительницей Федрой» Мандельштама и «чашей мачехи-Федры» из элегии Prop. II, 1. В ответ З. А. Барзах высказала предположение, что загадочная «отравительница» означает у Мандельштама «отравившая себя» -- Федра Расина, в отличие от своего еврипидовского прототипа, не вешается, а принимает яд; легендарные возражения друзей поэта были связаны не с мифологической путаницей, а с неточностью словоупотребления, что и подтолкнуло Мандельштама переменить эпитет. Впоследствии сходное толкование пассажа отстаивалось в работах Е. П. Сошкина, который обогатил его историко-литературными импликациями; Сошкин 2014, 79-80, примеч. 30; Сошкин 2015, 172-173. нам оно кажется если не окончательно закрывающим вопрос, то по крайней мере лучше других соответствующим принципу бритвы Оккама.

Литература

античный модернистская поэзия

1. Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама, в кн.: О. Э. Мандельштам. Сочинения. Т. 1. Москва, Художественная литература, 1990, 4-64.

2. Акимова А. А. (изд.). Адриан Пиотровский: Театр. Кино. Жизнь. Ленинград, Искусство, 1969. Аничков Е. В. Последние побеги русской поэзии. Золотое руно 1908, 2, 45-55; 3, 103-111.

3. Арефьева Н. Г. Максимилиан Волошин и античность. Астрахань, Изд-во Астрахан.гос. пед. ун-та, 2000.

4. Арефьева Н. Г. Традиции древнегреческой литературы и мифологии в творчестве В. Я. Брюсова. Москва, КНОРУС, 2016.

5. Асмус В. Ф. Университетские годы, в кн.: В. А. Жучков, И. И. Блауберг (ред.). Валентин Федорович Асмус. Москва, РОССПЭН, 2010, 283-297.

6. Бакулина Ю. Б. Античные мотивы и образы в поэзии Н. С. Гумилева (Лирика и драма «Актеон»). Дис. ... канд. филол. наук. Ульяновск, 2009.

7. Бильбасов В. А. Об изучении памятников искусства в гимназиях. Журнал министерства народного просвещения 1867, 135 (отд. 2), 754-797.

8. Богомолов Н. А. (вступ. ст., сост., подг. текста, примеч.) М. Кузмин. Стихотворения. Санкт- Петербург, Академический проект, 1996.

9. Бровкина Т. Ю., Финкельштейн К. И., Грингмут В. А. Преподавание древних языков в Императорской Николаевской Царскосельской гимназии. Б. м., Издательские решения, 2019.

10. Брюсов В. Я. Среди стихов. 1894-1924: Манифесты, статьи, рецензии. Сост. Н. А. Богомолов, Н. В. Котрелев. Москва, Советский писатель, 1990.

11. Булавкин К. В. Лирика И. Анненского и античное наследие. Дис. . канд. филол. наук. Москва, 2003. Булатовский И. В., Устинов А. Б. Комментарии, в кн.: В. Комаровский. Первая пристань. Санкт- Петербург, Гиперион, 2002, 149-169.

12. Буров С. Г. Прототипы Агриппины Тунцевой в «Докторе Живаго» Пастернака. Культурная жизнь Юга России 2010, 2 (36), 56-59.

13. Вайль П. Л. Стихи про меня. Москва, КоЛибри, 2006.

14. Вахтель М. Вячеслав Иванов и Ульрих фон Виламовиц-Меллендорф: Прочтение и полемика. Lesrefletsdel'Antiquitegrecqueal'Aged'argent/ Отражения греческой античности в искусстве Серебряного века.Lyon, Universite Jean Moulin, 2015, 147-157 (Modernites russes 15).

15. ВойтеховичР. С. МаринаЦветаеваиантичность.Москва, Дом-музей Марины Цветаевой; Тарту, Тартуский университет, 2007.

16. Волконский С. М. Мои воспоминания. Т 2. Москва, Искусство, 1992.

17. Гаврилов А. К. Марк Аврелий в России, в кн.: Марк Аврелий Антонин. Размышления. Изд. подгот.

18. А. И. Доватур и др. Санкт-Петербург, Наука, 1993, 115-173.

19. Гаспаров М. Л. Русски<й> сти<х> 1890-х -- 1925-го годов в комментариях. Москва, Высшая школа, 1993.

20. Гаспаров М. Л. Василий Комаровский (1881-1914), в кн.: Гаспаров М. Л., Корецкая И. В. (отв. ред.).

21. Русская поэзия серебряного века. 1890-1917: Антология. Москва, Наука, 1993, 687.

22. Гаспаров М. Л. Античность в русской поэзии начала XX века. Предисл. Ст. Гардзонио. Genova-- Pisa, ECIG, 1995.

23. Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. Санкт-Петербург, «Искусство -- СПб.», 2002.

24. Горный С. Всякое бывало. Берлин, Арзамас, 1927.

25. Гусейнов Г. Ч. Античность и античные мотивы в творчестве О. Э. Мандельштама. Мандельштамов- ская энциклопедия. Т 1. Москва, Политическая энциклопедия, 2017, 110-111.

26. Добрицын А. А. «Нашедший подкову»: Античность в поэзии Мандельштама (дополнение к комментарию). Philologica1994, 1, 1/2, 115-131.

27. Зелинский Ф. Ф. Древний мир и мы. 3-е изд., с прил. Санкт-Петербург, Тип. М. М. Стасюлевича, 1911 (Из жизни идей. Т 2).

28. Зельченко В. В. «В настоящей трагедии гибнет хор». Древний мир и мы 2015, 5, 323-327.

29. Зельченко В. В. Иннокентий Анненский как древнегреческий поэт. Traduire la poesie/ Переводпоэзии.Lyon, Universite Jean Moulin, 2018, 115-137 (Modernites russes 17).

30. ЗоринаТ. С. ПоэзияН. С. Гумилеваиантичность.Дис. ... канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2002.

31. Иванов Вяч. Вс. Беседы с Анной Ахматовой, в кн.: В. Я. Виленкин, В. А. Черных (сост.) Воспоминания об Анне Ахматовой. Москва, Советский писатель, 1991, 473-502.

32. Иванова Е. В. Об античных корнях брюсовских «бледных ног», в кн.: Е. А. Тахо-Годи (сост.) Античность и культура Серебряного века: К 85-летию А. А. Тахо-Годи. Москва, Наука, 2010, 219-223.

33. Изместьева Г. П. Классическое образование в истории России XIX века. Москва, Пробел-2000, 2003.

34. Калмыкова В. В. (сост., ст., комм.) Верховский Ю. Н. Струны: Собрани<е> сочинений. Москва, Водолей Publishers, 2008.

35. Кнабе Г. С. Русская античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России. Москва, РГГУ, 1999.

36. Кондратьев А. А. Из греческой антологии. Русская мысль 1923, 1-2, 3-10.

37. Кондратьев В. К. Письмо к Екатерине Андреевой (1999). URL: http://kolonna.mitin.com/people/kondrat/letter_andreeva.shtml(датаобращения: 06.08.2020).

38. Кузмин М. Дневник 1934 года. Под ред., со вступ. ст. и примеч. Г. Морева. 2-е изд., испр. и доп. Санкт- Петербург, Изд-во Ивана Лимбаха, 2007.

39. Куранда Е. Л. Ксанф или Биант?: Заметки к теме «Шилейко и Мандельштам». «Сохрани мою речь...» 2008, 4/2, 597-625.

40. Ланге Г. И. (сост., коммент.) Двенадцать стихотворений Катулла, Тибулла и Проперция. Москва, Типогр. Э. Лисснера и Ю. Романа, 1886.

41. Левинтон Г. А. «На каменных отрогах Пиэрии...»: Материалы к анализу. RussianLiterature1977, 5, 123-170; 201-237.

42. Лекманов О. А. «То, что верно об одном поэте, верно обо всех» (Вокруг античных стихотворений Мандельштама). Мандельштам и античность. Москва, Мандельштамовское общество, 1995, 142-153.

43. Лесневский С. С., Романов Б. Н. (сост.) А. А. Блок. Катилина. Москва, Прогресс-Плеяда, 2006.

44. Любжин А. И. Римская литература в России в XVIII -- начале XX века. Москва, Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2007.

45. Любжин А. И. История русской школы императорской эпохи. Т. 1-3. Москва, Никея, 2014-2018 (продолжающееся изд.).

46. Любкер Фр. Реальный словарь классической древности. Полный пер. с 6-го последнего нем. издания под ред., с доп. и испр. проф. В. И. Модестова. Санкт-Петербург, Москва, Товарищество М. О. Вольф, 1888.

47. Максимова С. Н. Преподавание древних языков в русской классической гимназии XIX -- начала XXвека. М., Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2005.

48. Макушинский А. А. У пирамиды: Эссе, статьи, фрагменты. Москва, Новый хронограф, 2011.

49. Малеин А. И. «Золотой век» римской литературы: Эпоха Августа. Москва, Юрайт, 2020.

50. Мец А. Г. Комментарий, в кн.: О. Э. Мандельштам. Камень. Изд. подгот. Л. Я. Гинзбург и др. Ленинград, Наука, 1990, 288-365.

51. Мец А. Г., Кравцова И. Г. (сост., предисл., комм.) В. К. Шилейко. Пометки на полях. Санкт-Петербург, Изд-во Ивана Лимбаха, 1999.

52. Мисникевич Т. В. Лирика Федора Сологуба 1890-х годов, в кн.: Ф. Сологуб. Полное собрание стихотворений и поэм. Т. 2. Кн. 1: Стихотворения и поэмы 1893-1899. Санкт-Петербург, Наука, 2014, 699-745.

53. Михайлова Г. П. Ахматова и античная культура: О некоторых смысловых компонентах мифа о поэте в «Поэме без героя». Literatura2006, 48 (2), 43-55.

54. Никулин Л. В. [Воспоминания], в кн.: О. Суок-Олеша, В. Пельсон (сост.) Воспоминания о Юрии Оле- ше. Москва, Советский писатель, 1975, 66-80.

55. Обатнина Е. Р. Орфические источники поэмы Ремизова «Золотое подорожие», в кн.: Е. А. Тахо-Годи (сост.) Античность и культура Серебряного века: К 85-летию А. А. Тахо-Годи. Москва, Наука, 2010, 387-394.

56. Перлина Н. М. Разговор Мандельштама с Герценом о «Федре» и Рашели, в кн.: Р. Вроон и др. (сост.) И время и место: Историко-филологический сборник к 60-летию А. Л. Осповата. Москва, Новое издательство, 2008, 468-478.

57. Рабинович Е. Г. Ресницы Антиноя (1992), в кн.: Е. Г. Рабинович. Риторика повседневности: Филологические очерки. Санкт-Петербург, Изд-во Ивана Лимбаха, 2000, 205-220.

58. Ронен О. Лирический повтор, подтекст и смысл в поэтике Осипа Мандельштама (1970), в кн.: О. Ро- нен. Поэтика Осипа Мандельштама. Санкт-Петербург, Гиперион, 2002, 13-42.

59. Ронен О. Вергилий у акмеистов, в кн.: Е. А. Тахо-Годи (сост.) Античность и культура Серебряного века: К 85-летию А. А. Тахо-Годи. Москва, Наука, 2010, 282-291.

60. Ронен О. Чужелюбие: Третья книга из города Энн.Санкт-Петербург, Звезда, 2010.

61. Рубан А. И. Классическая древность в «Журнале министерства народного просвещения» (ЖМНП): Аннотированный указатель статей 1834-1917 гг.Вступ. ст. Е. Ю. Басаргиной. Санкт-Петербург, BibliothecaclassicaPetropolitana, 2015.

62. Сальман М. Г. Осип Мандельштам: Годы учения в Санкт-Петербургском университете (по материалам Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга). RussianLiterature2010, 68, 447-499.

63. Самоделова Е. А. Обращение к античности в творчестве Есенина. Современное есениноведение 2005, 3, 54-67.

64. Самойлова М. П. Рецепция античности в системе образования России в XIX в. как путь формирования консервативной идеологии. Проблемы истории, филологии, культуры 2017, 4, 299-308.

65. Скабаланович Н. А. Византийское государство и церковь в XI веке. От смерти Василия II Болга- робойцы до воцарения Алексея I Комнина.Вступ. ст. Е. Г. Лебедевой. Кн. 1. Санкт-Петербург, Изд-во Олега Абышко, 2004.

66. Смышляева В. П. Российские филологи-классики XIXвека: «Германовское» направление (материалы для биографического словаря). Санкт-Петербург, Лема, 2015.

67. Сошкин Е. П. Нас четверо (к описанию поэтической космологии Анны Ахматовой). Philologica2013/2014, 10, 24, 65-87.

68. Сошкин Е. П. Гипограмматика: Книга о Мандельштаме. Москва, Новое литературное обозрение, 2015.

69. Страшкова О. К. Миф о Протесилае и Лаодамии в рецепции символистов. LesrefletsdeI'Antiquitegrecqueal'Agedargent/ Отражения греческой античности в искусстве Серебряного века.Lyon, UniversiteJeanMoulin, 2015, 289-306 (Modernitesrusses 15).

70. Стрельникова Н. Д. М. Цветаева и В. Нилендер, переводчик Гераклита Эфесского. Русская литература 1992, 1, 160-170.

71. Тарановский К. Ф. О поэзии и поэтике. Сост. М. Л. Гаспаров. Москва, Языки русской культуры, 2000.

72. Тахо-Годи А. А. (отв. ред.). Музы у зеркала: Античные мотивы в русской литературе. Москва, Новый хронограф, 2015.

73. Тименчик Р Д. Последний поэт. Анна Ахматова в 1960-е годы. 2-е изд., испр. и расшир. Т. 1. Москва, Мосты культуры, Гешарим, 2014.

74. Тимофеев А. Г., Трибл К. (публ.). Библиографические источники в рабочих тетрадях М. Кузмина из собрания Пушкинского Дома. Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 20052006 гг. Санкт-Петербург, Дмитрий Буланин, 2009, 642-692.

75. Тимофеев А. Г., Успенская А. В. Неизвестное латинское сочинение М. Кузмина. Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 9. 2015, 1, 57-67.

76. Топоров В. Н. Две главы из истории русской поэзии начала века: I. В. А. Комаровский; II. В. К. Шилей- ко (К соотношению поэтики символизма и акмеизма). RussianLiterature1979, 7, 249-326.

77. Труды Первого всероссийского съезда преподавателей древних языков. Санкт-Петербург, Типография В. Д. Смирнова, 1912.

78. Успенский П. Ф. Из «Комментариев» к стихотворному циклу «Эсхил» Б. Лившица: интерпретация и диалог. «Сохрани мою речь...» 2008, 4/2, 626-652.

79. Федорченко В. И. Императорский дом. Выдающиеся сановники: Энциклопедия биографий. Т. 1. Красноярск, Бонус; Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

80. Цивьян Т В. Последние годы В. К. Шилейко: Между Москвой и Петербургом (Ленинградом), в кн.: A. d'Amelia (acuradi). Pietroburgocapitaledellaculturarussa. Петербург-- столица русской культуры.Vol. 2.Salerno, Universita degli studi di Salerno, 2004, 177-192.

81. ЧервяковА. И. (сост., комм.). И. Ф. Анненский. Письма. Т. 1: 1879-1905. Санкт-Петербург, Галина [sic] скрипсит; Изд-во им. Н. И. Новикова, 2007.

82. Чуковский К. Собрание сочинений. Сост. Е. Ц. Чуковская. Т 3. Москва, Терра-Книжный клуб, 2001.

83. Шмараков Р. Л. Поэзия Клавдиана в русской литературе. 2-е изд., испр. и доп. Москва, Синосфера, 2015.

84. Шубникова-Гусева Н. И. (ред.). Сергей Есенин в стихах и жизни: Воспоминания современников. Москва, Республика, 1995.

85. Экштейн Ф. А. Преподавание латинского и греческого языка. С предисл. В. Шрадера; пер. под ред. Г. Янчевецкого. Ревель, Изд-во журнала «Гимназия», 1889.

86. BuschW. HorazinRussland: StudienundMaterialen.Munchen, Eidos, 1964.

87. Cavanagh C. Osip Mandelstam and the Modernist Creation of Tradition. Princeton, Princeton University Press, 1995.

88. [Deheque F.-D.] (trad., ann.). Anthologie Grecque. T. 1. Paris, Hachette, 1863.

89. Frajlich A. The Legacy of Ancient Rome in the Russian Silver Age.Amsterdam; New York, Rodopi, 2007.

90. Gamalova N. Les tragedies antiques d'Innokenti Annenski et ses traductions d'Euripide en russe.Lyon, Uni- versite Jean Moulin, 2015.

91. Imholtz A. M. Neo-Latin Nonsense in Nabokov.Acta Conventus Neo-Latini Cantabrigiensis.Proceedings of the 11th International Congress of Neo-Latin Studies.Ed. by R. Schnurr, etc. Tempe, Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies, 2003, 287-295.

92. Lahti K.The Russian Revival of Dithyramb: A Modernist Use of Antiquity. Evanston, Northwestern University Press, 2018.

93. Martirosova Torlone Z. Russian and the Classics: Poetry's Foreign Muse. London, Duckworth, 2009.

94. Martirosova Torlone Z. Virgil in Russia: National Identity and Classical Reception. Oxford, OUP, 2015.

95. Rambaud A Empereurs et imperatrices d'Orient. Revue des deux mondes 1891, 3eme periode, 103, 145-166; 814-838.

96. Ronen O. An Approach to Mandel'stam. Jerusalem, Magnes Press; The Hebrew University, 1983.

97. Schlumberger G. Les Iles des Princes. Paris, Calmann Levy, 1884.

98. Schnell F. Zur Padagogik der That: Praktische Punkte der Erziehung und Bildung. Berlin, Nicolai, 1864.

99. Strong I. Flaubert's Controversy with Froehner: The Manuscript Tradition. Romance Notes 1975, 16, 283299.

100. Yung E. La reforme de lenseignement secondaire.Revue nationale et etrangere politique, scientifique et lit- teraire 1863, 13, 114-120.

References

1. Akimova A. A. (ed.). Adrian Piotrovskii: Theatre. Cinema.Life. Leningrad, Iskusstvo Publ., 1969. (In Russian)

2. Anichkov E. V Recent Shoots of Russian Poetry. Zolotoe runo 1908, 2, 45-55; 3, 103-111. (In Russian)

3. Aref eva N. G. Maksimilian Voloshin and the Classics.Astrakhan, Astrakhan Pedagogical State University, 2000. (In Russian)

4. Aref eva N. G. Traditions of Ancient Greek Literature and Mythology in the Works of V. Ja.Briusov. Moscow, KNORUS Publ., 2016. (In Russian)

5. Asmus V. F. The University Years, in: V A. Zhuchkov, I. I. Blauberg (ed.). Valentin Fedorovich Asmus. Moscow, ROSSPEN Publ., 2010, 283-297. (In Russian)

6. Averintsev S. S. The Destiny and the Message of Osip Mandel'shtam, in: O. E. Mandel'shtam. Works.Vol. 1.Moscow, Khudozhestvennaia literatura Publ., 1990, 4-64. (In Russian)

7. Bakulina Iu. B. Classical Motifs and Images in the Poetry of N. S. Gumilev.PhD in Philology Thesis.Ulyanovsk, 2009. (In Russian)

8. Bil'basov V. A.The Teaching of Ancient Art in the Public Schools.Zhurnal ministerstva narodnogo prosves- hcheniia 1867, 135 (sect. 2), 754-797. (In Russian)

9. Bogomolov N. A. (ed., comm.). M. Kuzmin. Collected Poems.St. Petersburg, Akademicheskii proekt Publ., 1996. (In Russian)

10. Briusov V. Ia. Among the Poems. 1894-1924: Manifests, Essays, Reviews.Ed. by N. A. Bogomolov, N. V. Kotrelev.Moscow, Sovetskii pisatel' Publ., 1990. (In Russian)

11. Brovkina T. Iu., Finkel'shtein K. I., Gringmut V. A. The Teaching of Classical Languages in the Imperatorskoia Nikolaevskaia Tsarskosel'skaia gimnaziia.S. l., Izdatel'skie resheniia Publ., 2019. (In Russian)

12. Bulatovskii I. V., Ustinov A. B. Commentary, in: V. Komarovskii. First Landing. St. Petersburg, Hyperion Publ., 2002, 149-169. (In Russian)

13. Bulavkin K. V. I. Annenskii's Lyrics and the Classical Heritage.PhD in Philology Thesis.Moscow, 2003. (In Russian)

14. Burov S. G. The Prototypes of Agrippina Tuntseva in Pasternak's `Doctor Zhivago'. Kul'turnaia zhizn Iuga Rossii 2010, 2 (36), 56-59. (In Russian)

15. Busch W. Horaz in Russland: Studien und Materialen. Munchen, Eidos, 1964.

16. Cavanagh C. Osip Mandelstam and the Modernist Creation of Tradition. Princeton, Princeton University Press, 1995.

17. Cherviakov A. I. (ed., comment.). I. F. Annenskii. Letters. Vol. 1: 1879-1905.St. Petersburg, Galina [sic] scripsit; N. I. Novikov Publ., 2007. (In Russian)

18. Chukovskii K. Collected Works.Ed. by E. Ts. Chukovskaia.Vol. 3.Moscow, Terra-Knizhnyi klub Publ., 2001. (In Russian)

19. [Deheque F.-D.] (trad., ann.). Anthologie Grecque. T. 1. Paris, Hachette, 1863.

20. Dobritsyn A. A. `He Who Has Found a Horse-Shoe': Classical Antiquity in the Poetry by Mandel'shtam (A Supplement to the Commentary). Philologica 1994, 1, 1/2, 115-131. (In Russian)

21. Eckstein F. A. Latin and Greek Lessons.Transl. from German. Revel', Gimnaziia Publ., 1889. (In Russian) Fedorchenko V. I. Russian Imperial Family and Eminent Dignitaries: A Biographical Encyclopedia.Vol. 1.

22. Krasnoyarsk, Bonus Publ.; Moscow, OLMA-PRESS, 2003. (In Russian)

23. Frajlich A. The Legacy of Ancient Rome in the Russian Silver Age.Amsterdam; New York, Rodopi, 2007. Gamalova N. Les tragedies antiques d'Innokenti Annenski et ses traductions dEuripide en russe.Lyon, Uni- versite Jean Moulin, 2015.

24. Gasparov M. L. Russian Verse 1890-1925 Commented.Moscow, Vysshaia shkola Publ., 1993. (In Russian) Gasparov M. L. Vasilii Komarovskii (1881-1914), in: Gasparov M. L., Koretskaia I. V (ed.). Russian Poetry of the Silver Age, 1890-1917: An Anthology. Moscow, Nauka Publ., 1993, 697. (In Russian)

25. Gasparov M. L. Antiquity in Russian Poetry in the Early 20th Century.With a Foreword by S. Garzonio.Genova; Pisa, ECIG, 1995. (In Russian)

26. Gavrilov A. K. Marcus Aurelius in Russia, in: M. Aurelius Antoninus. Meditations.Ed. by A. I. Dovatur et al.

27. St. Petersburg, Nauka Publ., 1993, 115-173. (In Russian)

28. Ginzburg L. Ia. Notebooks. Recollections.Essays.St. Petersburg, Iskusstvo -- SPb. Publ., 2002. (In Russian) Gornyi S. Things Have Happened. Berlin, Arzamas Publ., 1927. (In Russian)

29. Guseinov G. Ch. Classical Antiquity and Classical Motifs in the Work by Osip Mandel'shtam. Mandel'shtam Encyclopedia.Vol. 1.Moscow, Politicheskaia entsiklopediia Publ., 2017, 110-111. (In Russian)

30. Imholtz A. M. Neo-Latin Nonsense in Nabokov.Acta Conventus Neo-Latini Cantabrigiensis.Proceedings of the 11th International Congress of Neo-Latin Studies.Ed. by R. Schnurr, etc. Tempe, Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies, 2003, 287-295.

31. Ivanov Viach. Vs. Conversations with Anna Akhmatova, in: V. Ia. Vilenkin, V. A. Chernykh (ed.). Remembering Anna Akhmatova.Moscow, Sovetskii pisatel' Publ., 1991, 473-502. (In Russian)

32. Ivanova Е. V. The Classical Sources of the `Oh, Cover Thy Pale Feet' by V. Briusov, in: E. A. Takho-Godi (ed.). Antiquity in the Culture of the Silver Age: To the 85th Birthday of A. A. Takho-Godi. Moscow, Nauka Publ., 2010, 219-223. (In Russian)

33. Izmesteva G. P. Classical Education in the History of Russia in the 19th Century.Moscow, Probel-2000 Publ., 2003. (In Russian)

34. Kalmykova V. V. (ed.). Verkhovskii Iu. N. Strings: Collected Works. Moscow, Vodolei Publ., 2008. (In Russian) Knabe G. S. Russian Antiquity. Moscow, RGGU Publ., 1999. (In Russian)

35. Kondratev A. A. From the Greek Anthology.Russkaia mysl' 1923, 1-2, 3-10. (In Russian)

36. Kondratev V. K. A Letter to Ekaterina Andreeva (1999).http://kolonna.mitin.com/people/kondrat/letter_ andreeva.shtml (accessed: 06.08.2020). (In Russian)

37. Kuranda E. L. Xanthus or Bias?: Some Notes on the Subject “Shileiko and Mandel'shtam”. “Sokhrani moiu rech'...” 2008, 4/2, 597-625. (In Russian)

38. Kuzmin M. The Diary of 1934.Ed. by G. Morev. St. Petersburg, Ivan Limbakh Publ., 22007. (In Russian) Lahti K.The Russian Revival of Dithyramb: A Modernist Use of Antiquity. Evanston, Northwestern University Press, 2018.

39. Lange G. I. (ed.). Twelve Poems by Catullus, Tibullus, Propertius.Moscow, Lissner & Roman Publ., 1886.Lekmanov O. A. “What Is True about One Poet Is True about Every One” (Towards the Classical Poems by Mandel'shtam).Mandel'shtam and Antiquity. Moscow, Mandel'shtam Society Publ., 1995, 142-153. (In Russian)

40. Lesnevskii S. S., Romanov B. N. (ed.). A. A. Blok. Catilina. Moscow, Progress-Pleiada Publ., 2006. (In Russian)

41. Levinton G. A. “On the Stony Slopes of Pieria...”: Materials for the Analysis. Russian Literature 1977, 5, 123-170; 201-237. (In Russian)

42. Lubker Fr. Dictionary of Classical Antiquities.A corr. and augm.transl. from German. St. Petersburg; Moscow, M. O. Wolf Publ., 1888. (In Russian)

43. Liubzhin A. I. Russian Reception of the Latin Literature from the 18th to the Early 20th Century.Moscow, Museum Graeco-Latinum, 2007. (In Russian)

44. Liubzhin A. I. A History of Russian School of the Imperial Age. Vol. 1-3. Moscow, Nicaea Publ., 20142018 (not yet finished). (In Russian)

45. Maksimova S. N. The Teaching of Ancient Languages in Russian Classical School from the 19th to the Early 20th Century.Moscow, Museum Graeco-Latinum Publ., 2005. (In Russian)

46. Makushinskii A. A. Near the Pyramid: Essays, Papers, Fragments.Moscow, Novyi khronograf Publ., 2011. (In Russian)

47. Malein A. I. The Golden Era of Latin Literature: Augustan Age. Moscow, Iurait Publ., 2020. (In Russian) Martirosova Torlone Z. Russian and the Classics: Poetry's Foreign Muse. London, Duckworth, 2009. Martirosova Torlone Z. Virgil in Russia: National Identity and Classical Reception. Oxford, OUP, 2015.

48. Mets A. G, Kravtsova I. G. (ed.). V. K. Shileiko. Marginalia. St. Petersburg, Ivan Limbakh Publ., 1999. (In Russian)

49. Mets A. G. Commentary, in: O. E. Mandel'shtam. Stone. Ed. by L. Ia. Ginzburg et al. Leningrad, Nauka Publ., 1990, 288-365. (In Russian)

50. Mikhailova G. P. Akhmatova and the Classical Heritage: Some Semantic Aspects of the “Myth of the Poet” in the “Poem without a Hero”. Literatura 2006, 48 (2), 43-55. (In Russian)

51. Misnikevich T. V. The Lyric Poetry of Fedor Sologub of the 1890s, in: F. Sologub. The Complete Poetry. Vol. 2, 1: Poems 1893-1899. St. Petersburg, Nauka, 2014, 699-745. (In Russian)

52. Nikulin L. V. [Recollections], in: O. Suok-Olesha, V. Pel'son (ed.). RememberingIurii Olesha.Moscow, Sovet- skii pisatel' Publ., 1975, 66-80. (In Russian)

53. Obatnina E. R. Orphic Sources of the Poem `Zolotoe podorozhie' by A. Remizov, in: E. A. Takho-Godi (ed.). Antiquity in the Culture of the Silver Age: To the 85th Birthday of A. A. Takho-Godi. Moscow, Nauka Publ., 2010, 387-394. (In Russian)

54. Perlina N. M. Mandel'shtam Talking with Herzen about “Phedre” and Mne Rachel, in: R. Vroon et al. (eds). This Is Right Time, This Is Right Place: Historico-Philological Papers Dedicated to the 60th Birthday of A. L. Ospovat.Moscow, Novoe izdatel'stvo Publ., 2008, 468-478. (In Russian)

55. Proceedings of the First Congress of the Russian Teachers of Ancient Languages. St. Petersburg, V. D. Smirnov Publ., 1912.

56. Rabinovich E. G. The Eyelashes of Antinous (1992), in: E. G. Rabinovich. Rhetoric of Everyday Life: Philological Essays. St. Petersburg, Ivan Limbakh Publ., 2000, 205-220. (In Russian)

57. Rambaud A. Empereurs et imperatrices d'Orient. Revue des deux mondes 3eme periode, 1891, 103, 145-166; 814-838.

58. Ronen O. An Approach to Mandelstam. Jerusalem, Magnes Press; The Hebrew University, 1983.

59. Ronen O. Lyrical Repetitions, Subtexts, and Semantics in Osip Mandel'shtam's Poetics (1970), in: O. Ronen.

60. Osip Mandel'shtam's Poetics. St. Petersburg, Hyperion Publ., 2002, 13-42. (In Russian)

61. Ronen O. Virgil and the Acmeists, in: E. A. Takho-Godi (ed.). Antiquity in the Culture of the Silver Age: To the 85th Birthday of A. A. Takho-Godi. Moscow, Nauka Publ., 2010, 282-291. (In Russian)

62. Ronen O. Xenophilia: A Third Book from the City of Ann. St. Petersburg, Zvezda Publ., 2010. (In Russian) Ruban A. I. Classical Antiquity in the `Zhurnal ministerstva narodnogo prosveshcheniia' (ZhMNP): An Annotated Index 1834-1917. With a Foreword by E. Iu. Basargina.St. Petersburg, Bibliotheca classica Petropolitana, 2015. (In Russian)

63. Sal'man M. G. Osip Mandel'shtam: Student Years at St. Petersburg University (Based on the Material of the Central State Historical Archives of St. Petersburg). Russian Literature 2010, 68, 447-499. (In Russian) Samodelova E. A. Classical Reception in the Works of Sergei Esenin.Sovremennoe eseninovedenie 2005, 3, 54-67. (In Russian)

64. Samoilova M. P. Reception of Antiquity in the Education System of Russia in the 19th Century as a Way of Formation of Conservative Ideology.Problemy istorii, filologii, kul'tury 2017, 4, 299-308. (In Russian) Schlumberger G. Les Iles des Princes. Paris, Calmann Levy, 1884.

65. Schnell F. Zur Padagogik der That: Praktische Punkte der Erziehung und Bildung. Berlin, Nicolai, 1864. Shmarakov R. L. Claudians Poetry in the Russian Reception.Moscow, Sinosfera Publ., 220 1 5. (In Russian) Shubnikova-Guseva N. I. (ed.). Sergei Esenin in His Poetry and Life. Moscow, Respublika Publ., 1995. (In Russian)

66. Skabalanovich N. A. Byzantine State and Church in the 11th Century, from the Death of Basil II, the Slayer of Bulgars, to the Accession of Alexius I Comnenus.With a Foreword by E. G. Lebedeva.Vol. 1. St. Petersburg, Oleg Abyshko Publ., 2004. (In Russian)

67. Smyshliaeva V P. Russian Classical Scholars of the 19th Century: Gottfried Hermann's Tradition (Materials for a Biographical Dictionary). St. Petersburg, Lema Publ., 2015. (In Russian)

68. Soshkin E. P. We Are Four: Towards a Description of Anna Akhmatova's Poetic Cosmology. Philologica 2013/2014, 10, 24, 65-87. (In Russian)

69. Soshkin E. P. Hypogrammatics: A Book on Mandel'shtam. Moscow, NLO Publ., 2015. (In Russian)

70. Strashkova O. K. The Reception of the Protesilas and Laodamia Myth by the Symbolists.Les reflets de l'An- tiquite grecque a l'Age dargent. Lyon, Universite Jean Moulin, 2015, 289-306 (Modernites russes 15). (In Russian)

71. Strel'nikova N. D. Marina Tsvetaeva and Vladimir Nilender, the Translator of Heraclitus of Ephesus. Russ- kaia literatura 1992, 1, 160-170. (In Russian)

72. Strong I. Flaubert's Controversy with Froehner: The Manuscript Tradition. Romance Notes 1975, 16, 283299.

73. Takho-Godi A. A. (ed.). Muses in Front of a Mirror: Classical Motifs in Russian Literature.Moscow, Novyi khronograf Publ., 2015.

74. Taranovsky K. On Poetry and Poetics.Ed. by M. L. Gasparov.Moscow, Iazyki russkoi kul'tury Publ., 2000. (In Russian)

75. Timenchik R. D. The Last Poet: Anna Akhmatova in the 1960s.Vol. 1.Moscow, Mosty kul'tury; Gesharim Publ., 22014. (In Russian)

76. Timofeev A. G., Tribble K. (ed.). Bibliographical Sources from the Notebooks of M. Kuzmin in the Collection of the Pushkinskii Dom. Annuary of the Manuscript Department of the Pushkinskii Dom. 20052006. St. Petersburg, Dmitrii Bulanin Publ., 2009, 642-692. (In Russian)

77. Timofeev A. G., Uspenskaia A. V An Unknown Latin Work by M. Kuzmin. Vestnik of Saint Petersburg University.Series 9. 2015, 1, 57-67. (In Russian)

78. Toporov V. N. Two Chapters from the History of Russian Poetry of the Early 20th Century: I. V. A. Koma- rovskii; II. V. K. Shileiko (On the Relations of the Symbolist and Acmeist Poetics).Russian Literature 1979, 7, 249-326. (In Russian)

79. Tsiv'ian T. V The Last Years of V K. Shileiko: Between Moscow and Petersburg (Leningrad), in: A. d'Amelia (a cura di). Pietroburgo capitale della cultura russa.Vol. 2.Salerno, Universita degli studi di Salerno, 2004, 177-192. (In Russian)

80. Uspenskii P. F. From “Notes” on the Poetic Cycle “Aeschylus” by B. Livshits: Interpretation and Dialog. “So- khrani moiu rech'...”2008, 4/2, 626-652. (In Russian)

81. Vail' P. L. Poems about Me. Moscow, KoLibri Publ., 2006. (In Russian)

82. Voitekhovich R. S. Marina Tsvetaeva and the Ancient World.Moscow, House Museum of Marina Tsvetaeva; Tartu, Universitas Tartuensis, 2007. (In Russian)

83. Volkonskii S. M. My Recollections.Vol. 2. Moscow, Iskusstvo Publ., 1992. (In Russian)

84. Wachtel M. A. Vjaceslav Ivanov and Ulrich von Wilamovitz-Moellendorff: Respects and Polemics. Les reflets de l'Antiquite grecque a l'Age dargent. Lyon, Universite Jean Moulin, 2015, 147-157 (Modernites russes 15). (In Russian)

85. Yung E. La reforme de lenseignement secondaire.Revue nationale et etrangere politique, scientifique et lit- teraire 1863, 13, 114-120.

86. Zeltchenko V V “In a Real Tragedy is the Chorus Who Perishes”. Drevnii mir i my 2015, 5, 323-327. (In Russian)

87. Zeltchenko V. V Innokentii Annenskii as an Ancient Greek Poet.Traduire la poesie. Lyon, Universite Jean Moulin, 2018, 115-137 (Modernites russes 17). (In Russian)

88. Zielinski Th. F. The Ancient World and Us. St. Petersburg, M. Stasiulevich Publ., 31911. (In Russian)

89. Zorina T. S. The Poetry of N. S. Gumilev and the Classical Antiquity.PhD in Philology Thesis.St. Petersburg, 2002. (In Russian)

Размещено на Allbest.ru

...