Сибирский текст Ф.М. Достоевского: проблемы и перспективы

Без ссылок на комментарий 30-томного Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского (Д30; т. 4: 284, 288, 289) и работы Б. Ф. Федоренко В. С. Вайнерман называет прототипов героев «Записок из Мертвого дома» в омском окружении писателя: М.-кий и М.-цкий -- Александр Мирецкий, Т-кий -- Токаржевский. Высказывается предположение, что одним из прототипов образа повествователя Александра Горянчикова стал Александр Мирецкий. Автор приходит к выводу, что описанная в «Записках» с большой симпатией семья Ивана Ивановича Гвоздикова восходит к семье Якова Сергеевича Капустина, в которой было пять дочерей. Прототипом образа милосердной Настасьи Ивановны стала Наталья Степановна Крыжановская, которая отличалась филонтропией. Отдельная глава книги посвящена Омскому госпиталю. Автор знакомит читателя с его «главным лекарем» Иваном Ивановичем Троицким, ординатором Иваном Яковлевичем Лов- чинским, старшим госпитальным фельдшером -- Алексеем Аполлоновичем Аполлоновым, фельдшером Николаем Евграфовичем Гладышевым. В книге приводятся сведения, повторяющие результаты исследования М. М. Громыко, о коменданте Омской крепости Алексее Федоровиче де Граве, его жене Анне Андреевне, которая способствовала созданию первой женской школы Омска.

В монографии описан и печально известный по страницам «Записок» плац-майор Василий Григорьевич Кривцов, ранее занимавший должность полицмейстера г. Омска. Также приводятся сведения о командире инженерной команды Иване Гладышеве. Автор анализирует введенные М. М. Громыко [Громыко: 59] в научный оборот новые факты. Известно, что после выхода из острога Достоевский и Дуров жили «почти месяц» [Громыко: 60] в семье Константина Ивановича Иванова -- адъютанта начальника корпусных инженеров и его жены Ольги Ивановны (в девичестве Анненковой). В апреле 1853 г., когда на крестины Натальи, дочери Константина Ивановича и Ольги Ивановны, приехали дорогие гости из Тобольска, ставшие восприемниками (дедушка и бабушка -- Иван Александрович и Параскева Егоровна Анненковы, а также Иван Иванович и Наталья Дмитриевна Фонвизины) (ГАОО. Ф. 16. Омская консистория. Оп. 2. Д. 3532. Л. 15 об. -- 16), состоялась их встреча в доме Ивановых с Достоевским, а затем встреча Достоевского с Евгением Ивановичем Якушкиным (см.: [Громыко: 59-60, 63], [Вайнерман, 2015: 183]).

Как продолжение традиции изучения обстоятельств, связанных с пребыванием Достоевского на каторге, и расширение фактических сведений о его ближайшем окружении и возможных прототипах героев «Записок» из числа современников может расцениваться проект И. Л. Волгина, в котором участвуют студенты МГУ М. А. Калинин, Е. Е. Огородникова, А. Г. Под- рябинкина. Они «выявили неизвестные ранее архивные документы, относящиеся к периоду пребывания Достоевского на омской каторге, к реальному историческому контексту “Записок из Мертвого дома”» [Волгин: 42].

В статье М. А. Калинина «Прототипы начальства в “Записках из Мертвого Дома” Ф. М. Достоевского (по архивным материалам)» вводятся в научный оборот новые документы -- дела с формулярными и послужными списками установленных прототипов начальства в этом произведении [Калинин]. Дело «О назначении пенсии вдове подполковника Валентине Кривцовой», к которому приложена копия указа об отставке мужа, выданная 29 марта 1856 г., с подробным формулярным списком позволяют молодому ученому доказать, что мечта плац-майора о женитьбе воплотилась в реальность. Кривцов имел военное прошлое и боевые заслуги, при выходе в отставку получил следующий чин и был освобожден от следствия [Калинин: 74, 76]. В статье также подробно рассмотрен служебный путь полевого инженера Ивана Гладышева, который изображен в «Записках» в образе подполковника Г-кова как антипод Кривцова и относится к «благодетельному начальству» [Вайнерман, 2015: 161].

М. А. Калинин также ввел в научный оборот «Формулярный список о службе штаб-доктора Отдельного Сибирского корпуса, статского советника Троицкого» от 19 марта 1858 г. [Калинин: 81]. Это позволяет предполагать, что одним из преподавателей Троицкого во время обучения «был “ученый-дедушка”, дядя матери Достоевского В. М. Котельницкий, памятный писателю с детства» [Волгин: 45]. В статье также раскрываются подробности биографии ординатора Ивана Яковлевича Ловчинского: он родом из Брацлавского повета, как дед и отец Ф. М. Достоевского. Автор приходит к выводу, что «Кривцов, Гладышев, Троицкий, Ловчинский послужили прототипами опорных художественных образов “Записок...” и позволили типизировать в этих героях некоторые национальные черты» [Калинин: 86].

Статья Е. Е. Огородниковой «Каторга Достоевского в математическом исчислении» посвящена детальному анализу архивных документов Российского государственного военно-исторического архива в Москве (РГВИА) -- чертежей Омского острога, а также карт окрестностей Омской крепости. В работе исследуются площади и размеры объектов, располагавшихся как на территории острога, так и за его пределами. Автор использует метод аппроксимации, позволяющий заменять сложные объекты более простыми. Общая площадь острога составляет 4 660 квадратных метров или 46,6 соток. Военный госпиталь находился за пределами Омской крепости, на северо-востоке в сторону реки Омь на расстоянии около 280 саженей или 600 м. В статье установлены размеры всех сооружений и помещений внутри острога (в том числе площадь острога и всех казарм), проведена реконструкция внутреннего вида казармы, подсчитано пространство, приходившееся на одного арестанта (примерно 51 см спального места) [Огородникова: 113]. Найденные в РГВИА новые документы позволяют заполнить лакуны в биографии писателя и его современников, точнее реконструировать творческий процесс писателя в целом.

Наиболее обширной и одновременно сложной частью сибирского текста Достоевского является текст кузнецкий, для которого характерна большая степень мифологизации источников. Многообразие публикаций сводится к 1) биографическим работам, направленным на выяснение кузнецких событий и борьбу с легендами, 2) анализу образа Марии Дмитриевны и ее роли в творчестве Достоевского, 3) поиску кузнецких прототипов, истории создания и экспозиции музея.

Биографические работы отличаются разной степенью «близости» к истине. Среди них есть как романы и документальные повести, о которых мы уже упоминали, так и монографические исследования, основанные на архивных документах.

Пожалуй, самым авторитетным изданием о пребывании Достоевского в Кузнецке до сих пор остается монография А. С. Шадриной «Двадцать два дня из жизни Достоевского (город Кузнецк, 1856-1857)». Первое издание было выпущено в Новокузнецке в 1995 г., второе -- в 2016 г. там же [Шадрина, 1995, 2016]. Эта книга представляет собой попытку анализа эпистолярного и мемуарного наследия писателя и его современников, касающегося пребывания Достоевского в Кузнецке. Наиболее ценной в монографии является глава «Кузнецкое окружение Ф. М. Достоевского», где использованы ранее неизвестные архивные документы, впервые введенные автором в научный оборот в первом издании книги. А. С. Шадрина полагает, что общее число знакомых писателя в Кузнецке составляло 13-15 человек. Автор подробно, тщательно, с опорой на архивные источники описывает два семейства знакомых Марьи Дмитриевны Исаевой: Катанаевых и Тюменцевых, -- упоминает семейство Вагиных, в доме которых по Русиновскому переулку Достоевский останавливался в два приезда в июне и ноябре 1856 г. [Шадрина, 2016: 64], уделяет внимание семье Дмитриевых, в чьем доме снимали квартиру Исаевы. Отдельные страницы книги посвящены семье Сапожниковых. В работе прослежен и жизненный путь Н. Б. Вергунова. В завершение представлена история музея Достоевского в Кузнецке и история Богородице-Одигитриевской церкви.

Вместе с тем на современном этапе развития достоевистики очевидно, что положенные в название книги «двадцать два дня Достоевского в Кузнецке» далеко не бесспорны. Такая хронология событий может быть подвергнута критике. По крайней мере, возникают большие сомнения относительно возможности на настоящий момент настаивать именно на 22 кузнецких днях.

А. С. Шадрина в своих выводах опирается исключительно на письма Достоевского, адресованные А. Е. Врангелю. И действительно, первый приезд писателя в Кузнецк (см.: [Сафронова, 2020: 37]) приходился на период между 1 и 6 июня 1856 г. и длился два дня: «Я там провел два дня» (Д30; т. 281: 235). Вторая поездка состоялась в конце ноября 1856 г. и заняла пять дней: «Там пробыл 5 дней...» (Д30; т. 281: 252). Поэтому семь дней пребывания в Кузнецке в течение 1856 г. бесспорны. С продолжительностью и датировкой третьей поездки в связи с венчанием все очень неоднозначно. С одной стороны, в письме А. Е. Врангелю от 25 января 1857 г. Достоевский рассказывает о том, что удалось взять в долг у Ковригина 600 рублей серебром, и о своем намерении: «.в воскресенье 27-го еду в Кузнецк на 15 дней. Не знаю, успею ли в такой короткий срок доехать и сделать свадьбу» (Д30; т. 281: 266). Подчеркнем, что в этом письме Достоевский писал о будущих, только предполагаемых событиях. Но он напрямую зависел от своего батальонного начальства и его решения. Более вероятно, что выехал он 1 февраля, поскольку именно этим числом датировано дозволение прапорщику Достоевскому жениться, подписанное командиром батальона подполковником Г. Белиховым, а без этого документа невозможно было отправиться в путь. 6 февраля 1857 г. в Одигитриевской церкви г. Кузнецка состоялось венчание М. Д. Исаевой и Ф. М. Достоевского.

Неясна и дата возвращения. На обратном пути в Барнауле с писателем случился эпилептический припадок. Об этом событии Достоевский сообщил А. Е. Врангелю 9 марта: «В Барнауле со мной случился припадок, и я лишних 4 дня прожил в этом месте. (Припадок мой сокрушил меня и телесно и нравственно <...>)» (Д30; т. 281: 270). «Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского» датирует припадок ориентировочно 15 февраля 1857 г. [Летопись.: 234]. В. Ф. Гришаев считает, что Достоевский неделю с 6 по 14 февраля прожил в Кузнецке (свадьба, сборы в обратный путь и пр.) и вернулся с женой и пасынком в Семипалатинск 20 февраля [Гришаев, 2001: 238]. Очень похоже на истину. Тогда продолжительность всей поездки Семипалатинск -- Кузнецк и обратно составила 19 дней (15 и 4). Соответственно, кузнецкие эпизоды суммарно за 1856-1857 гг. с учетом дороги сокращаются с 22 (мнение А. С. Шадриной) до 15-17 дней.

Кроме того, А. С. Шадрина выдвигает интересную гипотезу. 29 апреля 1857 г. состоялось крещение сына Петра Сапожникова (свидетеля со стороны жениха на свадьбе) Георгия в Петропавловском соборе г. Кузнецка [Шадрина, 2016: 54]. Поскольку имя крестной матери -- М. Д. Достоевская, Шадрина ставит риторические вопросы: «.приезжала ли она на крестины мальчика, своего крестника? Мог ли проходить обряд крещения в церкви без присутствия одного из крестных?» [Шадрина, 2016: 55]. Так, исследовательница допускает личное присутствие на обряде Марьи Дмитриевны как прикрытие возможности ее встречи с Вергуновым в Кузнецке. Подобные предположения необходимо вписывать в биографический и исторический контекст. Во-первых, после переезда из Кузнецка в Семипалатинск Марья Дмитриевна болела и плохо себя чувствовала, чтобы решиться вновь на утомительное путешествие в 750 верст. Во-вторых, обряд может проводиться без личного присутствия крестного. Например, восприемником рожденных за границей Софьи Федоровны и Любови Федоровны Достоевских был Аполлон Николаевич Майков, который в тот момент находился в Петербурге и не приезжал на крестины. Поскольку совершение обряда крещения дозволялось в отсутствие крестных, то ставить под сомнение верность мужу Марьи Дмитриевны нет никаких оснований.

В статье И. В. Мирович «Годы детства и юности Марии Констант (по материалам выставки, посвященной 195-летию первой жены Ф. М. Достоевского)» анализируются архивные документы, полученные в процессе работы над выставкой Литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского в Новокузнецке [Мирович, 2020]. Основу экспозиции составили документы Государственного архива Астраханской области, большая часть которых была введена в научный оборот в 1994 г. семипалатинской исследовательницей Н. И. Левченко и предоставлена музею в цифровом виде. Экспонаты раскрывают историю семьи Констант. Формулярный список Д. С. Константа¹¹ характеризует его как человека честного и трудолюбивого. В статье раскрываются новые биографические подробности детства и юношества Марии Констант в Таганроге, где она родилась и прожила до 15 лет. Дом был расположен в красивой и уютной части города недалеко от высокого морского берега. Мария окончила один из частных пансионов Таганрога, а ее сестры Софья и Варвара Констант были в числе первых выпускниц Астраханского института благородных девиц. И. В. Мирович также отмечает произведения писателя, в которых нашли отражение черты личности М. Д. Достоевской, факты ее биографии и история ее семьи.

Работа Е. Д. Трухан «Кузнецкий почтмейстер, которого Достоевский выбранил “формалистом”» [Трухан, 2018] также представляет собой попытку «приоткрыть завесу времени» и познакомиться с работой провинциальной почты середины ХК в. Статья посвящена Кузнецкой почтовой конторе и ее руководителю -- почтмейстеру П. Ф. Байгашеву (Байгишеву), которого Ф. М. Достоевский в письме к А. Е. Врангелю от 23 августа 1855 г. назвал «формалистом» (см.: Д30; т. 281: 195). Автор выявила неизвестные ранее факты об этом чиновнике, его семье и знакомых, наградах, продвижении по карьерной лестнице. Работа содержит в себе биографические данные о конкретном почтовом должностном лице, исторические сведения из жизни Почтового департамента, а также описание повседневного быта Кузнецкой почтовой конторы и города Кузнецка Томской губернии в целом. Е. Д. Тру- хан вводит в научный оборот имена кузнецких почтовиков и архивные документы (метрические книги, отчеты городских начальников, циркуляры, деловые письма, ведомости, списки и пр.), добавляя важные детали к нашему представлению о сибирском опыте писателя.

Исследованию биографии Н. Б. Вергунова посвящена публикация В. С. Пилипенко [Пилипенко]. Автор выделил пять периодов жизни и деятельности соперника Достоевского: 1) домашнее воспитание и получение образования в Томске (1832-1854); 2) работа учителем в кузнецком приходском училище (1854-1857); 3) работа учителем в семипалатинском уездном училище (1857-1865); 4) работа домашним учителем в пансионе Шнейдер в Барнауле (1865-1869); 5) работа учителем в семипалатинском уездном училище (1869-1870).

Исследователь приходит к выводу, что «томский период остался нереализованным до конца в силу сложившихся жизненных обстоятельств (ранняя смерть отца, четыре класса гимназии). Не совсем удачными были и два семипалатинских периода, характеризующиеся, с одной стороны, прилежностью, мастерством педагога, с другой -- скандальными стычками с начальством. В итоге Вергунов дослужился всего лишь до чина губернского секретаря (12 класс)» [Пилипенко: 22]; «кузнецкий период бесспорно остается наиболее значимым, ценным, эмоционально насыщенным в жизни Николая Борисовича. Во-первых, юный период жизни, дающий желание творить, возможности взлету мыслей, поступков и реализации себя как личности. Во-вторых, встреча с Марией Дмитриевной Исаевой, которая произвела огромное впечатление своей утонченной красотой и высоким интеллектом» [Пилипенко: 22]. Важно подчеркнуть, что самым загадочным в биографии соперника Достоевского остается семипалатинский период. Очевидна роль Н. Б. Вергунова в обмене вакансиями с А. А. Калмаковым и переводе в Семипалатинск, но непонятно, как складывалось общение, виделся ли он там с Марией Дмитриевной, насколько часто, есть ли достоверные факты, свидетельства очевидцев об отношениях Вергунова и Достоевских.

Нельзя не согласиться с мнением А. Е. Сорокина: «В целом “локальные” изыскания, посвященные рассмотрению кузнецкого периода, стали основой для построения “местной мифологии” -- акцентирование внимания на первом браке писателя как на предопределившем всю его дальнейшую судьбу и творческое развитие. Это порождено, очевидно, не только “местным патриотизмом” авторов исследований, но и не всегда пристальным вниманием литературоведов и биографов Ф. М. Достоевского к событиям, происходившим в Семипалатинске и Кузнецке» [Сорокин: 36].

Еще одна группа публикаций связана с историей создания и экспозицией Литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского в Новокузнецке. Его прежний директор Т. С. Ащеулова в публикации «Обзор последних разысканий Новокузнецкого музея Ф. М. Достоевского. История некоторых находок и их атрибуция» приводит новые данные о дате основания музея. Традиционно считалось, что дата его учреждения -- 1980 г., но газетные публикации 1962 г. сообщают о том, что в Доме Достоевского уже работает общественная библиотека и мемориальная комната писателя. Т. С. Ащеулова также рассказывает об экспонатах музея. По сообщению исследовательницы, кузнецкий краевед Порфирий Зенков в своих воспоминаниях «Что помнят в Кузнецке о Ф. М. Достоевском» указывал, что в городе «не осталось никаких архивов и не сохранилось никаких документов о пребывании здесь Достоевского. Запись брака Достоевского с Исаевой -- и та сгорела вместе со всем церковным имуществом во время гражданской войны в 1919 году. Но счастливая случайность, что в 1910 году фотографом Аксеновым Иваном Васильевичем был сделан фотографический снимок с церковной обысковой книги, где было записано о браке Достоевского. Снимок был сделан для сотрудника Ленинградского ботанического сада Бориса Николаевича Кло- потова» (цит. по: [Ащеулова: 10]).

Е. Б. Цибизова в статье «Из опыта работы с постоянной детской аудиторией Новокузнецкого литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского» знакомит с обучающей программой «Мир музея», предназначенной для детей 7-11 лет, основным методом которой является эмоциональное погружение в прошлое, его реконструкция через экспонат как знаковый символ [Цибизова: 15]. Н. В. Караваева рассматривает владельческие пометы на изданиях Ф. М. Достоевского XIX -- начала XX в. в обособленном фонде Новокузнецкого литературно-мемориального музея писателя [Караваева].

В статье Е. Р. Мингазовой «Публицистические материалы о Литературномемориальном музее Ф. М. Достоевского (Новокузнецк) в 70-90-е гг. ХХ в. (из коллекции музея)» представлен обзор наиболее интересных газетных заметок из коллекции «История литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского» г. Новокузнецка, посвященных его созданию, реставрации, а также выставкам указанного периода [Мингазова]. Статья Л. Сербина «Здесь жил писатель» (газета «Кузнецкий рабочий» от 11 ноября 1971 г.) рассказывает о желании местных жителей открыть в доме № 40 музей Достоевского. М. Кушникова в статье «Кузнецкая обитель Федора Достоевского» (газета «Кузбасс» от 21 декабря 1990 г.) говорила о необходимости сделать музей Достоевского самостоятельным учреждением, а не филиалом. Н. Малькова (Мальковец) в статье «Дом Достоевского: забвения быть не может» (газета «Кузнецкий рабочий» от 2 июня 1994 г.), рассуждая о мировом значении Достоевского, пишет о проблемах реставрации мемориального дома¹².

Илл. 1. Кузнецк. Улица Достоевского. Дом Дмитриевых (второй слева), в котором жила семья Исаевых. С фотографии начала ХХ в.

Fig. 1. Kuznetsk. Dostoevsky Street. The Dmitrievs' house (second from the left), where the Isaev family lived.From a photograph of the early twentieth century¹³

Илл. 2. Кузнецк. Улица Достоевского. Дом Дмитриевых, в котором жила семья Исаевых. Фото В. С. Пилипенко. 2000-е гг.

Fig. 2. Kuznetsk. Dostoevsky Street. The Dmitrievs' house, where the Isaev family lived. Photo by V. S. Pilipenko. 2000s

И. Мирович в статье «Обзор публикаций за 1990-1998 гг. из фондов Новокузнецкого литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского» выделяет три типа публикаций о писателе в местной прессе: «О личности Достоевского и его биографии», «О творчестве Достоевского», «Собственно об отношении наших современников к Достоевскому» [Мирович, 2000]. В публикациях подобного рода доминирует мнемоническая функция, они напоминают кузнечанам о Достоевском.

Очень немногочисленные публикации казахских коллег касаются новых фактов научной биографии Достоевского и создания музея в Казахстане.

Работа заведующей отделом музея Ф. М. Достоевского в Семипалатинске Н. И. Левченко «Круг знакомых Ф. М. Достоевского в Семипалатинский период жизни (1854-1859 гг.)» публиковалась несколько раз: отдельной брошюрой (1991) в Семипалатинске при Литературно-мемориальном музее Ф. М. Достоевского и в виде статьи -- в составе сборников «Достоевский и современность» (Семипалатинск, 1991; два тиража; по материалы Достоевских чтений 1989 г.) и «Достоевский. Материалы и исследования» (СПб., 1994; т. 11) (см.: [Левченко, 1991a, b, c, 1994]). Скрупулезная работа, основанная на архивном поиске (ГАТО и ГААО), о семье и детстве М. Д. Констант, об А. И. Исаеве, Н. Б. Вергунове. Поисковая архивная работа была продолжена и представлена в новой статье Н. И. Левченко -- «Дополнения к кругу знакомых Ф. М. Достоевского» [Левченко, 1993]. Она рассказывает о Степане Ивановиче Гуляеве как возможном знакомом Достоевского, который в 1859 г. был назначен в Барнаул советником отделения частных золотых промыслов Алтайского горного правления. По долгу службы он часто бывал в Петербурге, где было продолжено общение с Достоевскими, особенно с семьей Михаила Михайловича. В журнале «Эпоха» было опубликовано несколько статей сына С. И. Гуляева Николая. У последнего также была личная карточка Достоевского (ГААК. Ф. 163. Оп. 1. Д. 15). Возможно, под влиянием Достоевского, его заинтересовали чудские курганы, позднее он стал археологом.

В статье М. К. Жунусовой «Исследователь семипалатинского периода жизни Ф. М. Достоевского Б. Г. Герасимов» рассматривается научная и просветительская деятельность инициатора и активного работника подотдела Западносибирского отдела Императорского Русского географического общества [Жинусова].

В статье И. Ф. Мельниковой «К истории создания Семипалатинского музея Ф. М. Достоевского» (опубл. 1991) в исторической перспективе описывается процесс создания музея: в 1902 г. улица Крепостная была переименована в улицу Достоевского, в 1962 г. в мемориальном доме открыта библиотека, в 1971 г. музей стал самостоятельной литературно-мемориальной единицей [Мельникова]. Статья Л. Перелыгиной «Воспоминания о встрече с А. Ф. Достоевским, внуком великого писателя Ф. М. Достоевского» рассказывает о памятной встрече в августе 1968 г., посвященной 250-летию г. Семипалатинска [Перелыгина]. Публикация И. А. Соловьевой «Выставка “Православие в жизни и творчестве Ф. М. Достоевского” из фондов Литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского, г. Семей» знакомит читателей с концепцией выставки как «отражением значения православной веры в жизни и творчестве» писателя [Соловьева].

Публикации, в которых представлены интерпретации сибирских произведений, настолько пестры и разнородны, что вполне заслуживают отдельной обзорной работы.

Приведенные факты свидетельствуют, с каким трудом отделяются «зерна» от «плевел», достоверные сведения от мистификаций, как много еще не найдено, сколько еще «белых пятен» скрыто в архивах и какие намечаются широкие перспективы исследования сибирского текста Достоевского.

Дальнейшая работа связана с поиском архивных источников, тематически связанных с пребыванием Достоевского в Сибири (государственные архивы Тобольска, Томска, Барнаула, Омска, Семея, Астаны, Усть-Каменогорска).

Новые документы могут быть обнаружены в фондах Государственного архива в г. Тобольске: Ф. И20. Тобольский тюремный замок; Ф. И148. Николаев Кузьма Николаевич; Ф. И159. Тобольское губернское жандармское управление; Ф. И330. Тобольская экспедиция о ссыльных; Ф. И331. Тюремное отделение Тобольского губернского управления; Ф. И471. Тобольский Приказ о ссыльных; Ф. И479. Тобольский губернатор; Ф. И659. Тобольский губернский попечительный о тюрьмах комитет; Ф. И689. Тобольская губернская тюремная инспекция.

В Омске, к сожалению, не сохранился фонд Омского военного госпиталя, однако новые сведения могут содержаться в других фондах Исторического архива Омской области: Ф. 3. Главное управление Западной Сибири в Омске; Ф. 15. Омский тюремный замок; Ф. 14. Омское городское полицейское управление; Ф. 93. Акмолинский областной комитет попечительного о тюрьмах общества; Ф. 172. Омская городская управа; Ф. 233. Омский областной прокурор; Ф. 388. Тарская уездная тюрьма Тобольского губернского управления.

Новые факты могут быть обнаружены в Государственном архиве Томской области: Ф. 2. Канцелярия томского губернатора; Ф. 3. Томское губернское правление; Ф. 104. Томское городское полицейское управление; Ф. 234. Томские губернский статистический комитет; Ф. 411. Томское губернское жандармское управление; Ф. 502. Управление томского губернского воинского начальника (в нем должна быть копия полицейского фонда Госархива Алтайского края, утраченного в Барнауле).

Маловероятно, но не исключена возможность новых разысканий в Государственном архиве Алтайского края: Ф. 1. Канцелярия Колывано-Вос- кресенского горного начальства; Ф. 2. Алтайское горное правление; Ф. 4. Главное управление Алтайского округа; Ф. 5. Барнаульская горная контора; Ф. 65. Томское губернское управление; Ф. 163. Гуляев С. И., Гуляев Н. С.; Ф. 248. Барнаульское окружное полицейское управление; Ф. Р1382. Бородкин П. А.

Больше вероятности, что новые открытия ждут своего исследователя в архивах Казахстана: Государственный архив Восточно-Казахстанской области (г. Усть-Каменогорск), Центр документации новейшей истории Восточно-Казахстанской области (г. Семей), Центральный государственный архив Республики Казахстан (г. Астана).

Подводя итоги, отметим, что почти десятилетие, проведенное Ф. М. Достоевским в Сибири, остается наименее исследованным периодом. Географическая удаленность сибирской провинции (Тобольск, Омск, Барнаул, Семипалатинск, Кузнецк) от признанных российских центров достоеведения (Москва, Санкт-Петербург, Петрозаводск) привела к ситуации неполноты сведений, наличию неточностей и ошибок даже в академических изданиях. Создание научной биографии Достоевского, в том числе сибирского периода, очищенной от местных легенд, остается актуальной научной задачей. Необходима большая и тщательная работа по проверке мемуарных свидетельств, документальному их подтверждению (формулярные списки современников, рапорты, карты и т. д.). Сибирский период биографии Достоевского нуждается в дальнейшем исследовании его деталей и обстоятельств с опорой на архивные источники. В статье не только обозначены проблемы и намечены перспективы изучения сибирского текста, но и названы архивные коллекции, в которых могут быть найдены новые документы о Достоевском и его окружении. Для масштабных поисковых работ необходима консолидация научного сообщества. В этом случае новые находки могут не только уточнить биографические сведения о писателе и его окружении, но и иметь самостоятельное историко-литературное и культурологическое значение, стать основой для комментирования и интерпретации творчества автора.

Примечания

1 Сибирь Достоевского долгое время находилась на периферии научного поиска, а географическая удаленность авторов 3-томной «Летописи жизни и творчества Ф. М. Достоевского» от архивов, топосов и реалий сибирской провинции привела, к сожалению, к наличию неточностей в описании некоторых фактов биографии, дат и окружения писателя в Сибири. Необходима большая, фундаментальная работа по уточнению и устранению ошибок, по поиску и внедрению в научный оборот новых архивных документов этого периода жизни и творчества Достоевского.

Литература

1.Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1985. Т. 28. Кн. 1. С. 169. Далее ссылки на это издание приводятся в тексте статьи с использованием сокращения Д30 и указанием тома (полутома -- нижним индексом) и страницы в круглых скобках.

2 Врангель А. Е. Воспоминания о Ф. М. Достоевском в Сибири, 1854-1856 гг. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1912. 221 с.

3 Семенов-Тян-Шанский П. П. Путешествие в Тянь-Шань в 1856-1857 годах. Мемуары. М.: ОГИЗ, 1946. Т. 2. 256 с.

4 Здесь и далее мы придерживаемся исторически принятого и закрепленного в достое- вистике начертания польской фамилии -- Токаржевский, приближенной к написанию в польском языке. Однако современный способ передачи фамилии в большей мере ориентирован на ее звучание -- Токажевски. Возможно и двойное начертание фамилии Тока(р)жевски(й). Благодарю за любезную консультацию по этому вопросу Мартина Воровски, кандидата гуманитарных наук, Вроцлавский университет (адъюнкт, кафедра русской литературы и культуры).

5 В 1936 г. перевод двух глав мемуаров «Каторжане» с польского на русский язык предпринял В. Б. Арендт (Звенья. Сборники материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIV-XX вв. Т. VI. М.; Л.: Academia, Госкультпро- светиздат. 1936. С. 495-512), а затем они были перепечатаны в издании «Достоевский в воспоминаниях современников» (М.: Худож. лит., 1991. Т. 1. С. 325-332). В 2007 г. в издательстве «Кузбассвузиздат» вышла книга под заглавием «Сибирское лихолетье», объединившая все книги польского политического и общественного деятеля; перевод выполнен М. М. Кушниковой (см.: [Токаржевский, 2007]).

6 Достоевский в забытых и неизвестных воспоминаниях современников. СПб.: Андреев и сыновья, 1993. С. 67-160.

7 Кошаров П. Маленький фельетон. Воспоминание о Достоевском // Томский листок. 1897. № 172. С. 3.

8 Здесь и далее, кроме специально оговоренных случаев, полужирные выделения в цитатах принадлежат автору статьи.

9 Достоевский в Кузнецке // Большевистская сталь. 1943. № 34. 10 февраля. С. 2.

10 Формулярный список о службе и достоинствах Директора Астраханского Карантинного дома Титулярного Советника Константа. 1839 // ГААО. Ф. 460. Оп. 1. Д. 632; Дело по рапорту помощника Капитана Карантинного порта г. Константа о выдаче ему копии с формулярного о службе его списка. 1838. 6 марта // ГААО. Ф. 460. Оп. 1. Д. 398.

11 См. также периодику на эту тему: Валиулин В. Музей на улице Достоевского // Кузнецкий рабочий. 1992. 12 марта; Сербин Л. Здесь жил писатель // Кузнецкий рабочий. 1971. 11 ноября; Кушникова М. Кузнецкая обитель Федора Достоевского // Кузбасс. 1990. 21 декабря; Валиулин В. Что есть бессмертие? Дом-музей Достоевского готовит новую экспозицию // Кузнецкий рабочий. 1996. 3 октября; Гревнёв М. «Серебряные» доски для дома Достоевского // Наша газета. 1993. 26 июня; Малькова Н. (Мальковец). Дом Достоевского: забвения быть не может // Кузнецкий рабочий. 1994. 2 июня; Никонова Л. Достоевский, прочитанный художником // Кузнецкий рабочий. 1986. 20 ноября; Никонова Л. А. Достоевский и Исаева: венчание в Кузнецке // Кузнецкий рабочий. 1991. 31 октября и др.

12 Фото из: МАУК «Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского», Новокузнецк (КП-269 ИП-49). Photo from The Literary and Memorial Museum of F M. Dostoevsky, Novokuznetsk (KP-269 IP-49).

Ссылки

1. Абашев В. В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. -- Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2000. -- 404 с.

2. Адренс Н. Н. Ссыльный № 33: роман [о Ф. М. Достоевском]: в 3 ч. / послесл. М. Щеглова. -- М.: Сов. писатель, 1967. -- 544 с.

3. Архипова А. В. Семипалатинские замыслы Достоевского (У истоков «Униженных и оскорбленных») // Достоевский. Материалы и исследования. -- СПб.: Наука, 1996. -- Т. 13. -- С. 50-64.

4. Ащеулова Т. С. Обзор последних разысканий Новокузнецкого музея Ф. М. Достоевского. История некоторых находок и их атрибуция // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: тезисы IV межрегиональной научно-практической конференции (Новокузнецк, 1999). -- Новокузнецк, 2000. -- С. 7-13.

5. Белов С. В. Меня спасла каторга: повесть о Достоевском и петрашевцах. -- СПб.: Изд- во СПбГУ, 2000. -- 147 с.

6. Булгаков В. Ф. Ф. М. Достоевский в Кузнецке // XXIII Иллюстрированное приложение к газете «Сибирская жизнь». -- Томск, 1904. -- № 221. -- 10 октября. -- С. 1.

7. Вайнерман В. С. Достоевский и Омск. -- Омск: Кн. изд-во, 1991. -- 125 с.

8. Вайнерман В. С. «Поручаю себя Вашей доброй памяти...»: Ф. М. Достоевский и Сибирь. -- 3-е изд., испр. и доп. -- Омск: Наука, 2015. -- 390 с.

9. Волгин И. Л. Омский контекст. Новые реалии и находки // Неизвестный Достоевский. -- 2020. -- № 1. -- С. 42-50 [Электронный ресурс]. -- URL: https://unknown-dostoevsky.ru/ files/redaktor_pdf/1587653536.pdf (01.06.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2020.4521

10. Вяткин Г. Достоевский в омской каторге. По поводу 75-летия ссылки Ф. М. Достоевского в Сибирь // Сибирские огни. -- 1925. -- № 1. -- С. 177-180.

11. Габдуллина В. И. Семипалатинские прототипы героев Достоевского // Литература и фольклор Казахстана: сб. науч. тр. междуведомственный. -- Караганда, 1983. -- С. 66-76.

12. Габдуллина В. И. Пародирующие двойники в системе персонажей повести «Село Сте- панчиково и его обитатели» // Филологический анализ текста: сб. науч. ст. -- Барнаул, 1998. -- Вып. 2. -- С. 40-47.

13. Габдуллина В. И. Карнавал в «Селе Степанчикове» (К вопросу о шутах Достоевского) // Достоевский и мировая культура: художественное наследие и духовность: материалы Междунар. научно-практ. конф. -- Семипалатинск, 2004. -- С. 68-76.

14. Габдуллина В. И. Мотив смерти-воскресения в сибирском тексте Ф. М. Достоевского // Сюжетология и сюжетография. -- 2015. -- № 2. -- C. 101-108.

15. Габдуллина В. И. Сибирский текст Достоевского: образ провинции // Культура и текст. -- 2016. -- № 3. -- C. 93-106.

16. Герасимов Б. Г. Новые данные о жизни Достоевского в Семипалатинске // Русская речь. -- Новониколаевск, 1919. -- № 38. -- 22 февраля.

17. Герасимов Б. Г. Ф. М. Достоевский в Семипалатинске // Сибирские огни. -- 1924. -- № 4. -- С. 140-150.

18. Герасимов Б. Г. Ф. М. Достоевский в Семипалатинске (Статья вторая) // Сибирские огни. -- 1926. -- № 3. -- С. 124-144.

19. Герасимов Б. Г. Где же отбывал каторгу и ссылку Ф. М. Достоевский? // Сибирские огни. -- 1927. -- № 4. -- Июль -- август. -- С. 174-177.

20. Герасимов Б. Г. Новые данные о жизни Достоевского в Семипалатинске // Ф. М. Достоевский в забытых и неизвестных воспоминаниях современников / вступ. ст., под- гот. текста и примеч. С. В. Белова. -- СПб.: Андреев и сыновья, 1993. -- С. 114-116.

21. Гришаев В. Ф. Достоевский на Алтае // Алтайская правда. -- 1981. -- 20 декабря.

22. Гришаев В. Ф. К пребыванию Достоевского на Алтае // Достоевский. Материалы и исследования. -- Л., 1985. -- Т. 6. -- С. 192-200.

23. Гришаев В. Ф. «Именно в Барнаул...» (Ф. М. Достоевский на Алтае) // Тропою памяти: записки краеведа / худож. А. Кальмуцкий; фото А. Познякова, С. Пирогова. -- Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1987. -- С. 5-22.

24. Гришаев В. Ф. «Сибирский рассвет» // Алтайский сборник. -- Барнаул, 1992. -- Вып. XV. -- С. 35-41. (a)

25. Гришаев В. Ф. «Театральный дом» в Барнауле // Алтайский сборник. -- Барнаул, 1992. -- Вып. XV.-- С. 29-34. (b)

26. Гришаев В. Ф. Гернгросс Андрей Родионович // Энциклопедия Алтайского края: в 2 т. -- Барнаул: Пикет, 1997. -- Т. 2. -- C. 102.

27. Гришаев В. Ф. Андрей Родионович Гернгросс (1814-?) // Гришаев В. Ф. Алтайские горные инженеры. -- Барнаул: День, 1999. -- С. 201-205.

28. Гришаев В. Ф. Гернгросс Андрей Родионович // Барнаул: энциклопедия. -- Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000. -- С. 76. (a)

29. Гришаев В. Ф. Гернгросс Андрей Родионович // Исследователи Алтайского края. XVIII -- начало XX века: биобиблиогр. словарь. -- Барнаул: Алт. полигр. комбинат, 2000. -- С. 58-59. (b)

30. Гришаев В. Ф. Достоевский на Алтае // Барнаул. История культуры. -- Барнаул: РИА Алтапресс, 2000. -- С. 9-14. (c)

31. Гришаев В. Ф. «Именно в Барнаул...»: Ф. М. Достоевский на Алтае // Гришаев В. Ф. Избранное / вступ. ст. М. Юдалевича. -- Барнаул: Алт. полигр. комбинат, 2001. -- С. 220239 (Библиотека «Писатели Алтая»; т. 10).

32. Громыко М. М. Сибирские знакомые и друзья Ф. М. Достоевского, 1850-1854 гг. / отв. ред. Н. Н. Покровский; АН СССР, Сиб. отд-е. -- Новосибирск: Наука, 1985. -- 168 с.

33. Достоевская А. Г. Воспоминания / вступ. ст., подгот. текста и примеч. С. В. Белова и В. А. Туниманова. -- М.: Худож. лит., 1987. -- 518 с.

34. Дьяков В. А. Каторжные годы Ф. М. Достоевского (По новым источникам) // Политическая ссылка в Сибири XIX -- начала XX вв.: историография и источники. -- Новосибирск: Наука, 1987. -- С. 196-220.

35. Жунусова М. К. Исследователь семипалатинского периода жизни Ф. М. Достоевского Б. Г. Герасимов // Достоевский и современность: материалы Достоевских чтений / Семипалатинский обл. комитет по культ.; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского. -- Семипалатинск, 1991 (на обложке: 1989). -- С. 91-94 (2-й тираж).

36. Зазубрин В. Неезженными дорогами: [путешествие на самолете по Сибири] // Сибирские огни. -- 1926. -- № 3. -- С. 182-201.

37. Захаров В. Н. Достоевский в Тобольске // Тобольск и вся Сибирь. 425 лет Тобольску. -- Тобольск: Общественный благотворительный фонд «Возрождение Тобольска», 2012. -- Альманах № 18. -- С. 67-85.

38. Захаров В. Н. Имя автора -- Достоевский: очерк творчества. -- М.: Индрик, 2013. -- 456 с.

39. Захаров В. Н. Кто подарил Достоевскому Евангелие в январе 1850 года? // Неизвестный Достоевский. -- 2015. -- № 2. -- С. 44-53 [Электронный ресурс]. -- URL: https://unknown- dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1447754621.pdf (01.06.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2015.2464

40. Калинин М. А. Прототипы начальства в «Записках из Мертвого Дома» Ф. М. Достоевского (по архивным материалам) // Неизвестный Достоевский. -- 2020. -- № 1. -- С. 69-100 [Электронный ресурс]. -- URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_ pdf/1587666170.pdf (01.06.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2020.4501

41. Караваева Н. В. Владельческие пометы на изданиях Ф. М. Достоевского (из обособленного фонда Новокузнецкого литературно-мемориального музея писателя) // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: сб. науч. ст. / науч. ред. Е. Д. Трухан ; отв. ред. А. А. Балакай ; М-во образования и науки РФ, Новокузнец. ин-т (фил.) Кемеров. гос. ун-та ; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского (Новокузнецк). -- Вып. XII. -- Новокузнецк: НФИ КемГУ; Красноярск: Sitall, 2020. -- С. 62-73.

42. Кибальник С. А. Проблемы интертекстуальной поэтики Достоевского. -- СПб.: Петрополис, 2013. -- 431 с.

43. Косенко П. П. Иртыш и Нева: двенадцать лет из жизни Федора Достоевского, литератора. -- Алма-Ата: Жазушы, 1971. -- 262 с.

44. Кузнецова Е. Г. Ф. М. Достоевский и Казань (писатель и культура русской провинции второй половины XIX -- начала XX вв.): автореф. дис. ... канд. филол. наук. -- Казань, 2008. -- 24 с.

45. Кушникова М. М. Кузнецкие дни Федора Достоевского. -- Кемерово: Кемер. кн. изд-во, 1990. -- 102 с.

46. Кушникова М. М. Черный человек сочинителя Достоевского: загадки и толкования / послесл. Г. Коган. -- Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1992. -- 141 с.

47. Кушникова М. М. Место в памяти. Вокруг старого Кузнецка. -- Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1993. -- 248 с.

48. Кушникова М., Тогулев В. Загадки провинции. «Кузнецкая орбита» Федора Достоевского в документах сибирских архивов. -- Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1996. -- 472 с.

49. Кушникова М., Тогулев В. «Кузнецкий венец» Федора Достоевского в его романах, письмах и библиографических источниках минувшего века: в 2 кн. -- Кемерово: Куз- бассвузиздат, 2005. -- Кн. 1. --608 с.

50. Левченко Н. И. Круг знакомых Ф. М. Достоевского в Семипалатинский период жизни (1854-1859 гг.) / Семипалатинск: Обл. лит.-мемор. музей Ф. М. Достоевского, 1991. -- 12 с. (a)

51. Левченко Н. И. Круг семипалатинских знакомых Ф. М. Достоевского (1854-1859 гг.) // Достоевский и современность: материалы Достоевских чтений / Семипалатинский обл. комитет по культ.; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского. -- Семипалатинск, 1991 (на обложке: 1989). -- С. 70-76 (1-й тираж); с. 77-84 (2-й тираж). (b), (c)

52. Левченко Н. И. Дополнения к кругу знакомых Ф. М. Достоевского // Достоевский и современность: материалы Достоевских чтений. -- Сб. 2. -- Семипалатинск, 1993 (на обложке: 1992). -- С. 59-66.

53. Левченко Н. И. Круг знакомых Ф. М. Достоевского в семипалатинский период жизни // Достоевский. Материалы и исследования. -- СПб.: Наука, 1994. -- Т. 11. -- С. 235-246.

54. Лейфер А. Достоевский и те, кто рядом. Исчезнувшие документы // Уральский следопыт. -- 1993. -- № 10. -- С. 3-4.

55. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881 гг.: в 3 т. / под ред. Н. Ф. Будановой и Г. М. Фридлендера. -- СПб.: Академический проект, 1999. -- Т. 1: 1821-1864. -- 530 с.

56. Макурина Н. А. «Обратная» пародия в творчестве Ф. М. Достоевского: князь К. -- полковник Ростанев -- князь Мышкин // Филологический класс. -- 2017. -- № 4 (50). -- С. 112-117.

57. Маркин П. Ф. Достоевский в Барнауле (факты и домыслы) // Алтай. -- 1985. -- № 3. -- С. 92-96.

58. Мартьянов П. К. Дела и люди века. Отрывки из старой записной книжки, статьи и заметки: в 3 т. -- СПб.: Тип. Р Р. Голике, 1896. -- Т. 3. -- 304 с.

59. Мельникова И. Ф. К истории создания Семипалатинского музея Ф. М. Достоевского // Достоевский и современность: материалы Достоевских чтений / Семипалатинский обл. комитет по культ.; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского. -- Семипалатинск, 1991 (на обложке: 1989). -- С. 70-76 (2-й тираж).

60. Мингазова Е. Р Публицистические материалы о Литературно-мемориальном музее Ф. М. Достоевского (Новокузнецк) в 70-90-е гг. ХХ в. (из коллекции музея) // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: сб. науч. ст. / науч. ред. Е. Д. Трухан ; отв. ред. А. А. Балакай ; М-во образования и науки РФ, Новокузнец. ин-т (фил.) Кемеров. гос. ун-та ; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского (Новокузнецк). -- Вып. XII. -- Новокузнецк: НФИ КемГУ; Красноярск: Sitall, 2020. -- С. 220-225.

61. Мирович И. Достоевский и современность. Обзор публикаций за 1990-1998 гг. из фондов Новокузнецкого литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: тезисы IV межрегиональной научно-практической конференции (Новокузнецк, 1999). -- Новокузнецк, 2000. -- С. 16-21.

62. Мирович И. В. Годы детства и юности Марии Констант (по материалам выставки, посвящённой 195-летию первой жены Ф. М. Достоевского) // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: сб. науч. ст. / науч. ред. Е. Д. Трухан ; отв. ред. А. А. Балакай ; М-во образования и науки РФ, Новокузнец. ин-т (фил.) Кемеров. гос. ун-та ; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского (Новокузнецк). -- Вып. XII. -- Новокузнецк: НФИ КемГУ; Красноярск: Sitall, 2020. -- С. 40-49.

63. Нестюричева Н. А. Реминисцентное измерение повести Достоевского «Село Степан- чиково и его обитатели» // Вестник Удмурдского университета. -- 2013. -- Вып. 4. -- С. 25-32.

64. Никитин М. А. Здесь жил Достоевский. -- М.: Современник, 1973. -- 206 с.

65. Огородникова Е. Е. Каторга Достоевского в математическом исчислении // Неизвестный Достоевский. -- 2020. -- № 1. -- С. 101-117 [Электронный ресурс]. -- URL: https:// unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1587666412.pdf (01.06.2020). DOI: 10.15393/j10. art.2020.4502

66. Перелыгина Л. Воспоминания о встрече с А. Ф. Достоевским, внуком великого писателя Ф. М. Достоевского // Достоевский и современность: материалы Достоевских чтений. -- Сб. 2. -- Семипалатинск, 1993 (на обложке: 1992). -- С. 75-78.

67. Пилипенко В. С. Николай Вергунов глазами психолога // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: тезисы IV межрегиональной научно-практической конференции (Новокузнецк, 1999). -- Новокузнецк, 2000. -- С. 21-23.

68. Подрябинкина А. Г. Что рассказал Юзеф Богуславский о Сергее Дурове и Федоре Достоевском в «Сибирском дневнике»? // Неизвестный Достоевский. -- 2020. -- № 1. -- С. 51-68 [Электронный ресурс]. -- URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_ pdf/1587678576.pdf (01.06.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2020.4421

69. Сакулин П. Н. Второе начало // Достоевский Ф. М. Письма: в 4 т. / под ред. А. С. Долинина. -- М.; Л.: Госиздат, 1930. -- Т. 2. -- С. 523-545.

70. Сафронова Е. Ю. Ф. М. Достоевский: «Желаю в Барнаул», «именно в Барнаул»: к 160-летию первого визита писателя // Сибирский филологический журнал. -- 2015. -- № 4. -- С. 76-85.

71. Сафронова Е. Ю. Архивные разыскания о барнаульском докторе Ф. М. Достоевского // Культура и текст. -- 2017. -- № 3 (30). -- С. 125-138.

72. Сафронова Е. Ю. К вопросу о городе Мордасове: А. Н. Гернгросс и Ф. М. Достоевский (архивные разыскания) // Культура и текст. -- 2018. -- № 1 (32). -- С. 118-143. (a)

73. Сафронова Е. Ю. Комическая повесть «Дядюшкин сон»: барнаульские впечатления Ф. М. Достоевского // Филология и человек. -- 2018. -- № 3. -- С. 137-156. (b)

74. Сафронова Е. Ю. Genius loci в поэтике романа Ф. М. Достоевского «Село Степанчико- во и его обитатели» // Проблемы исторической поэтики. -- 2018. -- Т. 16. -- № 3. -- С. 65-84 [Электронный ресурс]. -- URL: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1538747056. pdf (01.06.2020). DOI: 10.15393/j9.art.2018.5441 (с)

75. Сафронова Е. Ю. «Дядюшкин сон»: проблема жанра произведения Ф. М. Достоевского // Филология и человек. -- 2019. -- № 3. -- С. 82-100. (a)

76. Сафронова Е. Ю. Образ Германии в сибирских произведениях Ф. М. Достоевского // Имагология и компаративистика. -- 2019. -- № 12. -- С. 113-141. (b)

77. Сафронова Е. Ю. Сибирский текст Ф. М. Достоевского. -- Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2020. -- 446 с.

78. Семыкина Р С.-И. Проза Ф. М. Достоевского 1850-х годов: «Дядюшкин сон», «Село Степанчиково и его обитатели» (комическое: мир и характеры): автореф. дис. ... канд. филол. наук. -- Екатеринбург, 1992. -- 17 с.

79. Семыкина Р. С.-И. Поэтика хронотопа в повести «Село Степанчиково и его обитатели» // Культура и текст. -- 1997. -- № 2. -- С. 14-18.

80. Скуридина С. А. Антропонимикон повести Ф. М. Достоевского «Дядюшкин сон» // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. -- 2019. -- № 5 (182). -- С. 76-81.

81. Соловьева И. А. Выставка «Православие в жизни и творчестве Ф. М. Достоевского» из фондов Литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского, г. Семей // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: сб. науч. ст. / науч. ред. Е. Д. Тру- хан ; отв. ред. А. А. Балакай ; М-во образования и науки РФ, Новокузнец. ин-т (фил.) Кемеров. гос. ун-та ; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского (Новокузнецк). -- Вып. XII. -- Новокузнецк: НФИ КемГУ; Красноярск: Sitall, 2020. -- С. 248-254.

82. Сорокин А. Е. Освещение кузнецкого периода Ф. М. Достоевского в работах достое- вистов // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: сб. науч. ст. / науч. ред. Е. Д. Трухан ; отв. ред. А. А. Балакай ; М-во образования и науки РФ, Ново- кузнец. ин-т (фил.) Кемеров. гос. ун-та ; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского (Новокузнецк). -- Вып. XII. -- Новокузнецк: НФИ КемГУ; Красноярск: Sitall, 2020. -- C. 31-39.

83. Токаржевский Ш. Ф. М. Достоевский в Омской каторге. (Воспоминания каторжанина) / пер. с польск. В. Б. Арендта // Звенья. -- М.; Л.: Асаdemia, 1936. -- Т. VI. -- С. 495-512.

84. Токаржевский Ш. Сибирское лихолетье / пер. с польск. М. Кушниковой; предисл., со- ставл., коммент., биограф. хроника, указатели М. Кушниковой и В. Тогулева. -- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. -- 980 с.

85. Трухан Е. Д. Кузнецкий почтмейстер, которого Достоевский выбранил «формалистом» // Неизвестный Достоевский. -- 2018. -- № 2. -- С. 29-44 [Электронный ресурс]. -- URL: https://www.unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1532092094.pdf (01.06.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2018.3581

86. Трухан Е. Д. Своеобразие статьи В. Ф. Булгакова «Несколько слов по поводу картины г. Вучичевича “Домик Достоевского в Кузнецке”» (1905) // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: сб. науч. ст. / науч. ред. Е. Д. Трухан ; отв. ред. А. А. Балакай ; М-во образования и науки РФ, Новокузнец. ин-т (фил.) Кемеров. гос. ун-та ; Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского (Новокузнецк). -- Вып. XII. -- Новокузнецк: НФИ КемГУ; Красноярск: Sitall, 2020. -- С. 50-61.

87. Туниманов В. А. Творчество Достоевского 1854-1862 гг. -- Л.: Наука, 1980. -- 298 с.

88. Фазиулина И. В. Сон и сновидение в раннем творчестве Ф. М. Достоевского: поэтика и онтология: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. -- Ижевск, 2005. -- 28 с.

89. Феоктистов Н. В. Пропавшие письма Федора Михайловича Достоевского // Сибирские огни. -- 1928. -- № 2. -- С. 119-125.

90. Цибизова Е. Б. Из опыта работы с постоянной детской аудиторией Новокузнецкого литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского // Творчество Ф. М. Достоевского: проблемы, жанры, интерпретации: тезисы IV межрегиональной научно-практической конференции (Новокузнецк, 1999). -- Новокузнецк, 2000. -- С. 13-16.

91. Червяков И. Достоевский в Кузнецке: новые факты // Кузнецкий рабочий. -- 2015. -- 2 апреля. -- С. 3.

92. Червяков И. В. Арест Ф. М. Достоевского в Кузнецке: вымысел или реальность? // Кузнецкая старина. Новокузнецк: 400 лет в истории России. -- Томск; Новокузнецк: Изд- во Томского ун-та, 2018. -- С. 282-286.

93. Шадрина А. С. Двадцать два дня из жизни Ф. М. Достоевского. -- Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1995. -- 154 с.

94. Шадрина А. С. Двадцать два дня из жизни Достоевского (город Кузнецк, 1856-1857). -- Новокузнецк, 2016. -- 232 с.

95. Якушин Н. И. Сибирский период творчества Достоевского // Огни Кузбасса. -- Кемерово. -- 1959. -- № 12. -- С. 98-99.

96. Якушин Н. И. Достоевский в Сибири: очерк жизни и творчества. -- Кемерово: Кемер. кн. изд-во, 1960. -- 210 с.

97. Blake Elizabeth A. Travels from Dostoevsky's Siberia. Encounters with Polish Literary Exiles. -- Boston: Academic Studies Press, 2019. -- 226 p.

98. Tokarzewski S. Siedem lat katorgi. -- Warszawa: L. Bilinski i W. Maslankiewicz, 1907. -- 225 s.

99. Tokarzewski S. Katorznicy. Obrazki syberyjskie. -- Warszawa; Krakow, 1912. -- 213 s. [Электронный ресурс]. -- URL: https://rcin.org.pl/dlibra/show-content/publication/ edition/23840?id=23840&from=FBC (01.06.2020).

100. Wspomnienia Sybiraka // Nowa reforma. -- Kralkiw, 1896. -- №№ 249-294.

References

1. Abashev V. V. Perm' kak tekst. Perm' v russkoy kul'ture i literature XX veka [Perm as Text. Perm in Russian Culture and Literature of the 20th Century]. Perm, Perm University Publ., 2000. 404 p. (In Russ.)

2. Adrens N. N. Ssyl'nyy № 33: roman o F. M. Dostoevskom: v 3 chastyakh [Exile No. 33: A Novel About F. M. Dostoevsky: in 3 Parts]. Moscow, Sovetskiy pisatel' Publ., 1967. 544 p. (In Russ.)

...