Атрибуция в зеркале статистики: анонимные статьи в журналах братьев Достоевских "Время" и "Эпоха"
Формирование текстов, приписывающихся Ф.М. Достоевскому, М.М. Достоевскому, А.А. Григорьеву, Н.Н. Страхову публиковавшихся на страницах "Времени" и "Эпохи". Определение авторства художественных, литературно-критических и публицистических произведений.
| Рубрика | Литература |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.12.2021 |
| Размер файла | 84,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
«По поводу годичной выставки в Академии художеств» («Время», 1862, № 10)
По 14 из 15 лингвостатистическим параметрам по методике Г. Хетсо статья П. Ковалевского «По поводу годичной выставки в Академии художеств» не содержит признаков стиля Ф. М. Достоевского [СМАЛТ]. Этот результат подтверждает атрибуцию текста П. Ковалевскому В. С. Нечаевой, основанием для которой стала запись в приходно-расходной книге: «1863, 7 январь. За прошлый год. Ковалевскому -- 138» [Нечаева, 1975: 267]. При исследовании с использованием нейросети «Трансформер» Достоевскому можно атрибутировать 7% текста, 90% -- приписывается другому автору [СМАЛТ]. По методике определения авторства «Лес решений» текст не проверялся.
«Наши домашние дела. Ct^um год и его судьи» («Эпоха», 1864, № 12)
В росписи номеров «Эпохи», подготовленной В. С. Нечаевой, обозрение «Наши домашние дела. Старый год и его судьи» атрибутировано Ф. М. Достоевскому (под вопросом) [Нечаева, 1975: 259]. Она приписала Достоевскому «первые шесть страниц», «остальные -- о железной дороге, возможно
Порецкому» [Нечаева, 1975: 259]. По 12 из 15 лингвостатистическим параметрам по методике Г. Хетсо обозрение не может быть атрибутировано Достоевскому [СМАЛТ]. По результатам исследования с использованием нейросети «Трансформер» Достоевскому можно атрибутировать 75% текста, 19% -- приписывается другому автору [СМАЛТ]. По методике определения авторства «Лес решений» текст не проверялся.
«Взгляд на книги и журнальные статьи, касающиеся истории русского народного быта»
(«Время», 1861, № 4)
В обсуждении атрибуции статьи «Взгляд на книги и журнальные статьи, касающиеся истории русского народного быта» Б. Ф. Егоров обнаружил повторение идей, высказанных А. А. Григорьевым в подписанных им статьях «Западничество в русской литературе» («Время», 1861, № 3) и «Белинский и отрицательный взгляд в литературе» («Время», 1861, № 4) [Егоров: 237]. По его мнению, «идеи, стиль и термины характерны только для Григорьева» [Егоров: 237]. Эту атрибуцию поддержала В. С. Нечаева [Нечаева, 1975: 236]. По 12 из 15 лингвостатистическим параметрам по методике Г. Хетсо статья «Взгляд на книги и журнальные статьи» не принадлежит Ф. М. Достоевскому [СМАЛТ]. В результате исследования с использованием нейросети «Трансформер» можно атрибутировать Достоевскому 43% текста, 52% -- приписывается другому автору [СМАЛТ]. По методике определения авторства «Лес решений» текст проверялся в паре «Ф. М. Достоевский против А. А. Григорьева». В результате исследования Ф. М. Достоевскому возможна атрибуция 25% текста, А. А. Григорьеву -- 73% [СМАЛТ].
«Политическое обозрение» («Эпоха», 1864, № 8)
В росписи номеров «Эпохи», подготовленной В. С. Нечаевой, автором «Политического обозрения» назван А. А. Головачев [Нечаева, 1975: 257]. Основанием такой атрибуции является запись в приходно-расходной книге от 23 октября 1864 г.: «Головачеву -- 112 --» [Нечаева, 1975: 270]. По 13 из 15 лингвостатистическим параметрам по методике Г. Хетсо данную статью из рубрики «Политическое обозрение» нельзя атрибутировать Ф. М. Достоевскому [СМАЛТ]. В результате исследования с использованием нейросети «Трансформер» Ф. М. Достоевскому можно атрибутировать 41% текста, 44% -- приписывается другому автору [СМАЛТ]. По методике определения авторства «Лес решений» текст не проверялся.
«Политическое обозрение. Общий обзор главнейших политических событий прошедшего года»
(«Эпоха», 1864, № 12)
Не исключая участие Ф. М. Достоевского в «Политическом обозрении. Общий обзор главнейших политических событий прошедшего года», В. С. Нечаева атрибутирует его К. Немшевичу (под вопросом) [Нечаева, 1975: 259, 271]. Основанием для такой атрибуции являются записи в гонорарной и приходно-расходной книгах: от 10 февраля 1865 г.: «За статью в декабре 1864 получил сто рублей. Константин Немшевич», от 16 февраля: «Немшевичу -- 100» [Нечаева, 1975: 271]. Предположение о возможном участии Достоевского в этом обозрении В. С. Нечаева аргументирует тем, что в нем встречается редакционное «мы», в содержании его есть рассуждения о папе и роли католичества в Европе, которые близки Достоевскому [Нечаева, 1975: 84]. Принадлежность Ф. М. Достоевскому данного «Политического обозрения» отрицается по 15 лингвостатистическим параметрам по методике Г. Хетсо [СМАЛТ]. В результате исследования с использованием нейросети «Трансформер» Достоевскому можно атрибутировать 41% текста, 44% -- приписывается другому автору [СМАЛТ]. По методике определения авторства «Лес решений» текст не проверялся.
В исследовании 2000-2002 гг., когда проблема атрибуции ставилась «или Достоевский, или не Достоевский» и решалась на ограниченном материале, результаты были более однозначными и определенными. Расширение источниковой базы с включением текстов М. М. Достоевского, А. А. Григорьева, Н. Н. Страхова и других авторов обнаружило, что ряд их текстов оказался в спектре лингвостилистических параметров Ф. М. Достоевского. Полученные результаты обостряют проблему атрибуции и разделения ряда текстов между Ф. М. Достоевским и М. М. Достоевским, Ф. М. Достоевским и Н. Н. Страховым, Ф. М. Достоевским и А. А. Григорьевым. Следует разобраться в этом казусе. Необходимы комплексные исследования документальных источников, стилистических особенностей, лингвостатистических параметров, методов математической статистики (дерево решений, лес решений, трансформер и т. д.).
Нужна корреляция различных методик. Наличие результатов, которые могут быть учтены по принципу дополнительности, расширяет возможности методов атрибуции.
Список литературы
1. Викторович В. А. Литератор-невидимка. Из цикла «Спутники Достоевского» // Лица: Биографический альманах. М.; СПБ.: Феникс: Atheneum. 1994. Вып. 4. С. 72-94.
2. Виноградов В. В. Генслер и Достоевский -- редактор «Гаванских сцен» // Русская литература. 1964. № 2. С. 71-91.
3. Гроссман Л. П. Комментарии. Дополнения: Забытые и неизвестные страницы // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 23 т. Пг.: Просвещение, 1918. Т. 22. 279 с.; Т. 23. 525 с.
4. Д1918 -- Достоевскии Ф. М. Полн. собр. соч.: в 23 т. Пг.: Просвещение, 1918. Т. 22. 279 с.; Т. 23. 525 с.
5. Д30 -- Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972-1990.
6. Д18 -- Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 18 т. М.: Воскресенье, 2003-2005.
0. Д. -- Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: канонические тексты / изд. в авторской орфографии и пунктуации под ред. проф. В. Н. Захарова. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1995-2015.
7. Дубовик А. Р. Автоматическое определение стилистической принадлежности текстов по их статистическим параметрам // Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии: сб. науч. ст.: труды XX Международной объединенной научной конференции «Интернет и современное общество», IMS-2017 (Санкт-Петербург, 21-23 июня 2017 г.). СПб.: Университет ИТМО, 2017. Вып. 1. С. 29-45.
8. Егоров Б. Ф. Аполлон Григорьев -- критик. Статья 1. Приложения: Библиография статей и писем Ап. Григорьева // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по русской и славянской филологии. Тарту, 1960. Т. 98. С. 194-246.
9. Захаров В. Н. Примечания // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: канонические тексты. Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. Т. 5. С. 693-925.
10. Захаров В. Н. Имя автора -- Достоевский. Очерк творчества. М.: Индрик, 2013. 456 с.
11. Захаров В. Н. О статусе редакционных статей в изданиях Достоевского // Неизвестный Достоевский. 2017. № 1. С. 3-17 [Электронный ресурс]. URL: https://unknown-dostoevsky. ru/files/redaktor_pdf/1493122152.pdf (20.09.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2017.3083
12. Кийко Е. И. Письма А. Н. Плещеева А. П. Милюкову // Литературный архив: материалы по истории литературы и общественного движения: в 6 т. М.; Л.: АН СССР, 1961. Т. 6. С. 272-295.
13. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского, 1821-1881: в 3 т. СПб., 1999. Т. 1. 1821-1864. 544 с.
14. ЛН -- Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования. М.: Наука, 1973. 790 с. (Литературное наследство; т. 86).
15. Марусенко М. А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературных произведений методами теории распознавания образов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 164 с.
16. Нечаева В. С. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Время». 1861-1863. М.: Наука, 1972. 316 с.
17. Нечаева В. С. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Эпоха». 1864-1865. М.: Наука, 1975. 302 с.
18. Рогов А. А., Абрамов Р В., Бучнева Д. Д., Захарова О. В., Кулаков К. А., Лебедев А. А., Москин Н. Д., Отливанчик А. В., Савинов Е. Д., Сидоров Ю. В. Проблема атрибуции в журналах «Время», «Эпоха» и еженедельнике «Гражданин». Петрозаводск: Острова, 2021. (в печати)
19. Рогов А. А., Абрамов Р В., Кулаков К. А., Лебедев А. А., Москин Н. Д. Применение деревьев решений для анализа сильных позиций текста в задаче атрибуции произведений Ф. М. Достоевского // Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии: сб. науч. ст.: труды XXIII Международной объединенной научной конференции «Интернет и современное общество» (IMS-2020) (Санкт-Петербург, июнь 17-20, 2020). СПб.: Университет ИТМО, 2020. Вып. 4. С. 118-127.
20. Сидоров Ю. В. Математическая и информационная поддержка методов обработки литературный текстов на основе формально-грамматических параметров: дис.... канд. техн. наук: 05.13.18 «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ» / Санкт-Пет. ин-т информатики и автоматизации. СПб., 2002. 127 с.
21. СМАЛТ -- ИС «СМАЛТ» («Статистические методы анализа литературных текстов») / Рогов А. А., Абрамов Р. В., Бучнева Д. Д., Захарова О. В., Кулаков К. А., Лебедев А. А., Москин Н. Д., Отливанчик А. В., Савинов Е. Д., Сидоров Ю. В. [Электронный ресурс]. URL: http://smalt.karelia.ru/methods/ (25.05.2021).
22. Томашевский Б. В. Достоевский-редактор // Достоевский Ф. М. Полн. собр. худож. произведений: в 13 т. Л.: Гос. изд-во, 1930. Т. 13. С. 559-614.
23. Туниманов В. А., Фридлендер Г. М. Монография о журнале «Время» // Русская литература. 1973. № 3. С. 238-242.
24. Туниманов В. А. Завершение многолетнего труда // Русская литература. 1976. № 2. С. 199-206.
25. Хетсо Г. Принадлежность Достоевскому: к вопросу об атрибуции Ф. М. Достоевскому анонимных статей в журналах «Время» и «Эпоха». Oslo: Solum Forlag A. S., 1986. 82 с.
26. Radford A., Wu J., Child R., Luan D., Amodei D., Sutskever I. Language models are unsupervised multitask learners // OpenAI Blog. 2019. Vol. 1. № 8.
27. Schoultz O. von. Ein Dostojewskij-Fund. Helsingfors: Helsingfors Centraltryckeri, 1924. 56 p.
References
1. Viktorovich V. A. An Invisible Writer. From the Series “Dostoevsky's Companions”. In: Litsa: Biograficheskiy al'manakh [Persons: Biographic Almanac]. Moscow, St. Petersburg, 1994, issue 4, pp. 72-94. (In Russ.)
2. Vinogradov V. V. Ivan Gensler and Fyodor Dostoevsky as the Editor of “Havana Scenes”. In: Russkaya literatura, 1964, no. 2, pp. 71-91. (In Russ.)
3. Grossman L. P. Comments. Additions: Forgotten and Unknown Pages. In: Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: v 23 tomakh [Dostoevsky F. M. The Complete Works: in 23 Vols]. Petrograd, Prosveshchenie Publ., 1918, vol. 22. 279 p.; vol. 23. 525 p. (In Russ.)
4. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: v 23 tomakh [The Complete Works: in 23 Vols]. Petrograd, Prosveshchenie Publ., 1918, vol. 22. 279 p.; vol. 23. 525 p. (In Russ.)
5. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: v 30 tomakh [The Complete Works: in 30 Vols]. Leningrad, Nauka Publ., 1972-1990. (In Russ.)
6. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: v 18 tomakh [The Complete Works: in 18 Vols]. Moscow, Voskresen'e Publ., 2003-2007. (In Russ.)
7. Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: kanonicheskie teksty ['The Complete Works: Canonical Texts]. Petrozavodsk, Petrozavodsk State University Publ., 1996-2015. (In Russ).
8. Dubovik A. R. Automatic Determination of Stylistic Belonging of Text at Their Statistical Parameters. In: Kompyuternaya lingvistika i vychislitel'nye ontologii: trudy XX Mezhdunarodnoy ob”yedinennoy nauchnoy konferentsii «Internet i sovremennoe obshchestvo», IMS-2017 (Sankt- Peterburg, 21-23 iyunya 2017g.) [Computer Linguistics and Computing Ontologies: Proceedings of the 20th International Joint Scientific Conference “Internet and Modern Society”, IMS-2017 (St. Petersburg, June 21-23, 2017)]. St. Petersburg, ITMO University Publ., issue 1, pp. 29-45. (In Russ.).
9. Egorov B. F. Apollon Grigoriev is a Critic. Article 1. Appendices: Bibliography of Articles and Letters of Ap. Grigoriev. In: Uchenye zapiski Tartuskogo gosudarstvennogo universiteta. Trudy po russkoy i slavyanskoy filologii [Tartu riikliku ulikooli toimetised. Works on Russian and Slavic Philology]. Tarty, 1960, vol. 98, pp. 194-246. (In Russ.).
10. Zakharov V. N. Notes. In: Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie sochineniy: kanonicheskie teksty [Dostoevsky F. M. The Complete Works: Canonical Texts]. Petrozavodsk, Petrozavodsk State University Publ., 2004, vol. 5, pp. 693-925. (In Russ.)
11. Zakharov V. N. Imya avtora -- Dostoevskiy. Ocherk tvorchestva [The Author's Name Is Dostoevsky. An Essay on Creative Works]. Moscow, Indrik Publ., 2013. 456 p. (In Russ.)
12. Zakharov V. N. On the Status of Editorials in Dostoevsky's Periodicals. In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2017, no. 1, pp. 3-17. Available at: https://unknown- dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1493122152.pdf (accessed on May 20, 2021). DOI: 10.15393/ j10.art.2017.3083 (In Russ.)
13. Kiyko E. I. Letters of A. N. Pleshcheev to A. P. Milyukov. In: Literaturnyy arkhiv: materialy po istorii literatury i obshchestvennogo dvizheniya: v 6 tomakh [Literary Archive: Materials on the History of Literature and Social Movement: in 6 Vols]. Moscow, Leningrad, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1961, vol. 6, pp. 272-295. (In Russ.)
14. Letopis' zhizni і tvorchestva F. M. Dostoevskogo, 1821-1881: v 3 tomakh [The Chronicle of Dostoevsky's Life and Works, 1821-1881: in 3 Vols]. St. Petersburg, Akademicheskiy proekt Publ., 1999, vol. 1: 1821-1864. 544 p. (In Russ.)
15. F. M. Dostoevskiy. Novye Materialy i issledovaniya [Fedor Dostoevsky. New Materials and Studies]. Moscow, Nauka Publ., 1973. 790 p. (Ser. “Literary Heritage”; vol. 86) (In Russ.)
16. Marusenko M. A. Atributsiya anonimnykh i psevdonimnykh literaturnykh proizvedeniy metodami teorii raspoznavaniya obrazov [Attribution of Anonymous and Pseudonymous Literary Works Using Methods of the Pattern Recognition Theory]. Leningrad, Leningrad State University Publ., 1990. 164 p. (In Russ.)
17. Nechaeva V. S. Zhurnal M. M. i F. M. Dostoevskikh «Vremya». 1861-1863 [The Journal of Mikhail and Fyodor Dostoevsky “Vremya”. 1861-1863]. Moscow, Nauka Publ., 1972. 316 p. (In Russ.)
18. Nechaeva V. S. Zhurnal M. M. i F. M. Dostoevskikh «Epokha». 1864-1865 [The Journal of Mikhail and Fyodor Dostoevsky “Epokha”. 1864-1865]. Moscow, Nauka Publ., 1975. 302 p. (In Russ.)
19. Rogov A. A., Abramov R. V., Buchneva D. D., Zakharova O. V., Kulakov K. A., Lebedev A. A., Moskin N. D., Otlivanchik A. V., Savinov Ye. D., Sidorov Yu. V. Problema atributsii v zhurnalakh «Vremya», «Epokha» i ezhenedel'nike «Grazhdanin» [The Problem of Attribution in the Journals “Vremya”, “Epokha” and the Weekly “Grazhdanin”]. Petrozavodsk, Ostrova Publ., 2021. (In Print). (In Russ.)
20. Rogov A. A., Lebedev A. A., Abramov R. V., Moskin N. D., Kulakov K. A. Application of Decision Trees for Analyzing the Strong Positions of the Text in the Problem of Attribution of Works by F. M. Dostoevsky. In: Komp'yuternaya lingvistika i vychislitel'nye ontologii: trudy XXIIIMezhdunarodnoy ob”yedinennoy nauchnoy konferentsii «Internet i sovremennoe obshchestvo», IMS-2017 (St. Petersburg, June 17-20, 2020) [Computer Linguistics and Computing Ontologies: Proceedings of the 23rd International Joint Scientific Conference “Internet and Modern Society”, IMS-2017 (St. Petersburg, June 17-20, 2020)]. St. Petersburg, ITMO University Publ., 2020, issue 4, pp. 118-127. (In Russ.)
21. Sidorov Yu. V. Matematicheskaya i informatsionnayapodderzhka metodov obrabotki literaturnykh tekstov na osnove formal'no-grammaticheskikh parametrov: dis.... kand. tekhn. nauk [Mathematical and Informational Support of Literary Text Processing Methods Based on Formal Grammatical Parameters. PhD. techn. sci. diss.]. St. Petersburg, 2002, 127 p. (In Russ.)
22. SMALT -- INFORMATION SYSTEM “SMALT” («Statisticheskie metody analiza literaturnykh tekstov») [“Statistical Methods for the Analysis of Literary Texts”]. Available at: http://smalt. karelia.ru/methods/ (accessed on May 25, 2021). (In Russ.)
23. Tomashevskiy B. V. Dostoevsky is the Editor. In: Dostoevskiy F. M. Polnoe sobranie khudozhestvennykh proizvedeniy: v 13 tomakh [Dostoevsky F. M. The Complete Works of Fiction: in 13 Vols]. Leningrad, Gosizdat Publ., 1930, vol. 13, pp. 559-614. (In Russ.)
24. Tunimanov V. A., Fridlender G. M. Monograph About the Journal “Vremya”. In: Russkaya literatura, 1973, no. 3, pp. 238-242. (In Russ.)
25. Tunimanov V. A. Completion of Many Years of Work. In: Russkaya literatura, 1976, no. 2, pp. 199-206. (In Russ.)
26. Kjetsaa G. Prinadlezhnost' Dostoevskomu: k voprosu ob atributsii F. M. Dostoevskomu anonimnykh statey v zhurnalakh «Vremya» i «Epokha» [Attributed to Dostoevsky: The Problem of Attributing to Dostoevsky Anonymous Articles in «Vremya» (“Time”) and «Epokha» (“Epoch”)]. Oslo, Solum Forlag A. S. Publ., 1986. 82 p. (In Russ.)
27. Radford A., Wu J., Child R., Luan D., Amodei D., Sutskever I. Language Models Are Unsupervised Multitask Learners. In: OpenAI Blog, 2019, vol. 1, no. 8. (In English)
28. Schoultz O. von. Ein Dostojewskij-Fund [A Dostoevsky Find]. Helsingfors, Helsingfors Centraltryckeri Publ., 1924. 56 p. (In German)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Выявление изменений в жизни женщины эпохи Петра I на примере анализа произведений литературы. Исследование повести "О Петре и Февронии" как источника древнерусской литературы и проповеди Феофана Прокоповича как примера литературы Петровской эпохи.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 28.08.2011Необходимость обращать особое внимание на глубину человеческой души, обоснованное в романе "Преступление и Наказание", где героиня своим внутренним миром изменяет главного героя. Изображение "положительно прекрасного человека" в произведении "Идиот".
сочинение [12,3 K], добавлен 21.11.2015Понятие "жанр". Принципы новой литературы в изложении Виктора Гюго и его "Последний день приговоренного к смерти". Вопрос жанра "Записок из Мертвого дома" и рассказа "Кроткая" Ф.М. Достоевского. Сравнительный метод в применении к Гюго и Достоевскому.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 05.01.2008Особенности народной и литературной сказки. Изучение творчества братьев Гримм, определение причин изменения авторского текста переводчиками. Сравнение оригинала произведений с несколькими вариантами переводов. Анализ особенностей детской психологии.
курсовая работа [35,1 K], добавлен 27.07.2010Ознакомление с литературными памятниками Древней Руси, исследование жанров и арсенала художественных приемов. Проблема авторства и анонимности произведений "Слова о полку Игореве", "Сказание о Мамаевом побоище", "Слово о погибели Русской земли".
реферат [25,8 K], добавлен 14.12.2011Необычная тревожность романа "Идиот" Федора Михайловича Достоевского. Система персонажей в романе. Подлинное праведничество, по Достоевскому. Трагическое столкновение идеального героя с действительностью. Отношения Мышкина с главными героями романа.
реферат [32,5 K], добавлен 12.12.2010Рассмотрение архаизмов как приема раскрытия художественных образов произведений И.А. Бунина. Определение степени влияния архаизмов и историзмов на литературное творчество, их роль в создании образа эпохи, правдивости и неповторимости рассказов писателя.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 13.10.2011Сущность коннотации с точки зрения дополнительного значения понятия или языкового выражения. Анализ лексики художественных и публицистических текстов. Особенности лексических единиц с негативной коннотацией в русско-английском и англо-русском переводе.
курсовая работа [67,8 K], добавлен 10.11.2011Основные особенности и цели литературно-художественного стиля – освоение мира по законам красоты, эстетическое воздействие на читателя при помощи художественных образов. Лексика как основа и образность как единица изобразительности и выразительности.
реферат [28,7 K], добавлен 22.04.2011Общая характеристика категорий пространства и времени в лирике И. Бродского (1940-1996), а также анализ его произведений сквозь призму "пространственности". Пространство, вещь и время как философско-художественные образы, их иерархия в работах Бродского.
реферат [25,1 K], добавлен 28.07.2010Направления и этапы исследования идейного содержания романа Николая Хвылевого "Вальдшнепы", попытка выделения формальных особенностей. Проведение аналогий между Дмитрием Карамазовым из "Вальдшнепов" и Алешею из "Братьев Карамазовых" Достоевского.
реферат [33,2 K], добавлен 24.04.2012Эволюция публицистики В.Г. Распутина в советское и постсоветское время. Экологическая и религиозная темы в творчестве. Проповедническая публицистика последних лет. Особенности поэтики публицистических статей. Императив нравственной чистоты языка и стиля.
дипломная работа [130,0 K], добавлен 13.02.2011Литературно-критическая деятельность И.С. Тургенева в контексте русского литературного процесса и в русле философской мысли второй половины XIX в. Эволюция общественных взглядов И.С. Тургенева и их отражение в публицистических материалах писателя.
дипломная работа [141,8 K], добавлен 16.06.2014Отражение потрясений и поворотов истории в судьбе (образе) лирического героя в творчестве русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова. Образ разочарованного поколения, отравленного пустым светом. Время, эпоха, лирический герой глазами молодого поколения.
реферат [31,1 K], добавлен 16.04.2010Сатира: значения понятия и его генезис. Сатирическое как эстетическая модальность смыслопорождения. Советская эпоха в сатирических произведениях ХХ века. "Издевательский смысл" сатирических произведений М. Булгакова. Сатирическая новелистика М. Зощенко.
дипломная работа [221,5 K], добавлен 23.12.2015Немецкие романтики о любимом жанре - сказках. Начало творческого пути братьев Гримм. "Детские и семейные сказки, собранные и обработанные братьями Гримм", предисловие к первому изданию. Сказители и помощники "братьев-сказочников". Деление сказок на жанры.
реферат [37,2 K], добавлен 06.10.2010Начало развития эрзянской литературы. Проблема описания материальной культуры по литературному источнику. Богатый песенный материал, сказки, пословицы, загадки Мордовии. Мордовия в творчестве М. Горького, Мельникова, В.Г. Короленко, С.А. Есенина.
реферат [27,1 K], добавлен 22.06.2014Классификация фантастических жанров. Проблема технократической утопии в советской фантастике на материале творчества братьев Стругацких. Технократическая утопия как жанр. "Мир Полудня" братьев Стругацких как пример отечественной технократической утопии.
реферат [54,5 K], добавлен 07.12.2012Выявление в прозе Ж.М.Г. Леклезио своеобразия и функций пространства и времени как философских и художественных категорий. Художественно-эстетическая характеристика творческой концепции писателя. Исследование эволюции идейно-эстетических взглядов автора.
автореферат [58,4 K], добавлен 31.05.2015Биография и творчество Кузьмина. Поэт, прозаик, критик, переводчик, композитор и музыкант. Десяток стихотворных сборников, пять дореволюционных "книг рассказов", десятки рецензий и литературно-критических статей, множество работ для театра.
реферат [17,0 K], добавлен 18.10.2006
