Бути літературознавцем: методологія фахового буття у професії (на матеріалі епістолярної спадщини Б. Єгорова)

10 грудня 2017, 20:58

<...> Добре, що відгукуєтесь на книги Л. Г. Фрізмана. Я якраз читаю про Франка. Гарно, тільки дарма він Франка робить головним українцем! Скажімо, хтось наполягав би, що у нас головний не Пушкін, а Толстой. Навіщо так? <...>

31 грудня 2017, 20:16

Я зараз за поштовхом книги Л. Фрізмана зайнявся Іваном Франком і знайшов у нього гарні вірші:

З Новим роком, браття милі, В новім щастю, в новій силі Радісно вітаю вас... Б. Ф. Єгоров цитує перші рядки 1-ї строфи „Пролога” з поеми І. Франка 90-х рр. ХІХ ст. „Коваль Бассім. Арабська казка” (Франко 1976: с. 91).

<...> З Новим роком! Б. Є.

Однак новий рік приніс сумну подію - 27 червня, на піку своєї творчої активності, раптово помер проф. Фрізман Л. Г., про що майже відразу Б. Ф. Єгорову повідомив проф. Лосієвський І. Я.:

Середа, 27 червня 2018, 14:33 від Ігор Лосієвський

Дорогий Борисе Федоровичу!

Годину тому пішов з цього життя Леонід Генрихович.

Сталося це в басейні, деталей не знаю, мені тілько-но зателефонували. В басейн Л. Г. ходив щотижнево хоча б один раз, багато років. В останній час він був у відмінній фізичній та творчій формі, весь у Коржавіні⁵⁸: зібрав унікальну кількість джерел, друкованих і електронних, багато матеріалів надіслали архіви, бібліотеки, постійно контактував з донькою поета, у якому знайшов видатного і навіть великого публіциста. Деякі матеріали ще надійдуть, пошта працює справно, а читати нікому... Почав писати книгу, мабуть, надсилав Вам окремі розділи. Скидається на те, що Коржавін і забрав його з собою, там і наговоряться. Тиждень тому - впродовж декількох днів - Льосік не брав слухавку, ми занепокоїлися, та я так вірив у нього, що просто попросив обізватися по електронці, припустивши, що це поломка на лінії. Так воно і було, але вийшов перший дзвіночок. А другий - смерть Коржавіна. Л. Г. встиг розповісти мені про те, що Ви з ним обмінялися листами на цю сумну тему. А я знайшов у старому записнику свій, зовсім забутий мною вірш-портрет Коржавіна⁵⁹ і вчора вперше прочитав Л. Г. І сказав Наталці⁶⁰, що голос у нього напрочуд гарний, неймовірно бадьорий, молодий, і світла голова, як у тридцятилітнього.

Яке напрочуд плідне, гарне ЖИТТЯ! <...>

27 червня 2018, 22:08

Дорогі колеги!

Струснула важка звістка. Багато років спілкування, чи не пів століття. І дивна, ні на що не подібна унікальність: чи не єдиний з близьких моїх колег, котрого дуже сильно супроводжували негативні ореоли. В молодості страшне обмовлення його (як людини) М. Г. Зельдовичем⁶¹, з яким я теж був багато років близький (неодноразово я просив у Л. Г. пояснення; у пізніших мемуарах він розкрив і своє ставлення⁶²). Різка критика Ю. М. Лотманом Л. Г. як літературознавця та публікатора⁶³, далі ще різні відзиви москвичів... На цьому тлі я потім дуже тісно став спілкуватися з Л. Г., вбачаючи мінус лише психологічні дрібнички, але ніяк не чорні мазки. Висновки: світ учених творців дуже складний, іноді неприйняття колег переходить розумні межі; а оцінку особистості варто давати, насамперед, оцінюючи результати її творчості. Тут Л. Г. поза підозр і докорів.

Будьмо живі! Ваш Б. Є.

Вівторок, 24 липня 2018, 12:56 +03:00

Дорогий Борисе Федоровичу!

Надсилаю текст статті про мемуари Фрізмана. Перед тим, як буду вносити остаточні правки та надсилати до друку, хотів би отримати Ваші міркування про написане.

З повагою І. Козлик

Четвер, 10 січня 2019, 13:58 +03:00

Дорогий Борисе Федоровичу!

<...> Повідомляю, що нарешті побачив світ у Києві ювілейний 29-30 номер журналу „Collegium”, де на с. 340-354 є моя велика україномовна стаття-рецензія про два видання спогадів покійного Леоніда Генріховича Фрізмана⁶⁴. До речі, у цьому ж номері на с. 37-45 надрукований і Ваш харківський щоденник. <...> І мене це дуже тішить. <...>

Щойно почав велику роботу про Франка, яка буде побудована на аналізі евристичного досвіду останньої книги Л. Г. Фрізмана про Франка-критика. У зв'язку з цим прошу у Вас дозволу використати при потребі Ваш лист до мене з Вашими враженнями про цю працю Л. Г. Коли напишу, обов'язково надішлю Вам. Тільки ось не знаю, скільки усе це вимагатиме часу <...>

11 січня 2019, 11:01

Дорогий Ігорю Володимировичу! <...> Добре, що зайнялися Франком - мені здається, його великість масово не оцінена. Успіхів Вам! Б. Є.

16 січня 2019, 10:32

Дякую, дорогий Ігорю Володимировичу!

Прочитав з інтересом і користю. Рецензія розумна (від „...а не для поминання чи заповіту” до заключного постскриптуму), спокійна, змістовна. Добре, що детально порівняли два видання. Дякую за цитату з мого листа і за путній коментар. <...>

Четвер, 6 лютого 2020, 23:26 +03:00

Дорогий Борисе Федоровичу!

Вийшов збірник пам'яті Л. Фрізмана Див.: Козлик 2020с; Егоров 2020., де є і ваша, і моя публікації. <...>

7 лютого 2020, 09:53

Дякую, дорогий Ігорю Володимировичу!

А мені вже надіслали повний текст. Радий і з задоволенням читав, починаючи з Вашої статті-публікації.

Чудовий вступ до збірника! Багато що дуже цінне, скажімо, піднята Вами українскість. І наскільки важливими є сплави наукових і людських контактів!

До презентації книги в Харкові надіслав піднесене привітання.

Усього Вам доброго. Б. Є.

Останній привід, у зв'язку з яким я звертався за допомогою до Б. Ф. Єгорова, був пов'язаний з моєю поїздкою весною 2019 р. в Університет Масарика (Брно, Чехія) для читання лекцій з методології сучасного літературознавства.

П'ятниця, 29 березня 2019, 0:19 +03:00

Дорогий Борисе Федоровичу!

У Вашій книзі „Життя і творчість Лотмана” Див.: Егоров 1999b. Ви пишете на с. 119 про походження терміна „вторинні моделюючі системи” і зазначаєте, що це словосполучення вигадав В. А. Успенський. Я так розумію, що йдеться про нині покійного Володимира Андрійовича Успенського, лінгвіста і математика, професора МДУ, основоположника математичної лінгвістики, який навчався в академіка Колмогорова Андрій Колмогоров (1903-1987) - російський математик, один із видатних

математиків ХХ ст., д-р фіз.-мат. наук (1935), проф. (1931), акад. АН СРСР (1937).? Чи в книзі помилка і йдеться все ж про нині живого семіотика і філолога Бориса Андрійовича Успенського, автора книги про поетику композиції?

Був би Вам вельми вдячний за уточнення. Це мені потрібно для лекцій, які я через тиждень повинен читати в Університеті імені Масарика в Брно.

З повагою І. Козлик

29 березня 2019, 12:50

Саме покійний Володимир Андрійович!

Постарайтесь дістати його мемуари: В. А.Успенський. „Праці з нематематики” <рос. „Труды по нематематике”>. Москва, ОГИ, 2002. У 2-му томі великий розділ „Прогулянки з Лотманом і вторинне моделювання” <рос. „Прогулки с Лотманом и вторичное моделирование”> (с. 1164-1198). Влітку 1964 р. перед 1-ю літньою школою з семіотики, спілкуючись на дачі (були сусідами) з Лотманом, В. А. запропонував мудровану назву. До речі, і відкривав вступним словом школу в Кяеріку Кяеріку - село в Естонії, у волості Отепяе повіту Валґамаа. В. А.

Розкажете потім, як пройшов візит у Брно! Б. Є.

На базі прочитаних в Університеті Масарика лекцій на пропозицію чеських колег я написав книгу, яка вийшла в Брно 2020 р. і pdf якої я, звичайно, відразу надіслав Борису Федоровичу.

8 червня 2020, 13:03

Дякую, дорогий Ігорю Володимировичу!

Надзвичайно корисна Ваша книга Див.: Козлик 2020а. Див. також надруковану 2020 р. в „Slavia Orientlis” рецензію на неї: Свенцицька 2020., буду її студіювати. Адже ми дуже погано знаємо сучасну теоретичну думку. А, скажімо, зарубіжну українську думку взагалі не знаємо. Добре б видати книгу у нас в перекладі. Поговорю з колегами. <...> Б. Є.

8 червня 2020, 15:45

<...> Я готовий зробити російськомовний варіант своєї чеської книги про літературознавчий аналіз, якщо знайдеться прийнятний і надійний видавець і джерело фінансування. Це гарна ідея, я сам над нею міркував. <...> З повагою І. Козлик

16 червня 2020, 12:12

<...> Чудово, якщо перекладете. Я вже домовився зі „своїм” вид-вом „Росток” - надрукують (на жаль, як сьогодні, без гонорару), потрібно тільки добути гроші. Я, надіючись на свої успіхи та здібності, - добуду <...> (щойно мені вдалося надрукувати книгу доброї знайомої О. В. Сливицької „Про Толстого” Див.: Сливицкая 2020.). Але потрібен макет, тому доводиться просити Вас перекласти, щоб я вже з реальною книгою клопотав. <...> Ось скільки у нас попереду спільних справ! Дай Бог їх здійснити! Б. Є.

27 червня 2020, 16:43

<...> Закінчую читання російської книги Тобто російськомовний варіант моєї чеської книги про літературознавчий аналіз.. У найближчі дні напишу вступ і надішлю Вам. Заодно одне прохання: дозвольте забрати слово „дореволюційній” у фразі: „У своїй дореволюційній автобіографії Чехов...” (141, прим. 19) - воно тут чуже!

Усього доброго. Б. Є.

2 серпня 2020, 19:36

Дорогий Борисе Федоровичу!

Дякую за Вашу передмову до моєї книги. Мене все влаштовує, а головне її основна тенденція - Ваша передмова не замінює собою моєї книги, а саме передує знайомству з нею (а далі нехай читач сам розбирається).

Єдине, щоб я Вас просив додати, якщо Ви не проти, звичайно, то це вказівку на велику кількість світлин учених -літературознавців, які супроводжують текст. Я ці світлини помістив для того, щоб люди знали, відчували, постійно чули, що за кожною науковою ідеєю чи теорією стоїть жива людина, зі своєю долею, інколи дуже трагічною, що наука в цьому сенсі неминуче людяна, а не безособистісна, що носієм знання є лише конкретна (жива) людина, а не якась інша субстанція (я вже не кажу про те, що є люди, в устах яких навіть правда перетворюється в брехню, як, наприклад, недоброї пам'яті В. В. Єрмілов Володимир Єрмілов (1904-1965) - російський критик і літературознавець, один із головних РАПП'івських активістів та ідеологів. Письменник Віктор Астаф'єв (1924-2001) цитує показове висловлювання свого друга Олександра Макарова про цього одіозного радянського діяча: „Говорити стосовно покійного Єрмілова про якусь мораль, совість, порядність просто блюзнірство, де цим усім речам слід бути, там у нього волосся виросло, а вже хто-хто, але він завжди і всюди качав права за ідейність” (Астафьев 1997: с. 261). в літературознавчому цеху). Для мене це завжди важливо (недарма я свою книгу 2016 року назвав „Професія крізь призму людяності”). <...> З повагою І. Козлик

2 серпня 2020, 22:19

<...> Радий Вашому схваленню. Про світлини я завжди думав, а ось якось на фініші спливло. Обов'язково вставлю. <...> Б. Є.

4 серпня 2020, 11:40

Дорогий Борисе Федоровичу!

Можете в своїй передмові зробити мені ще одне зауваження, яке стосується покликання 22 на с. 45-46, там, де йдеться про М. Зерова й українських неокласиків. У кінці цього покликання, після інформації про неокласиків можна було б вказати роботу Юрія Шереха (Шевельова) <...> „Легенда про український неокласицизм”, надруковану 1944 року в берлінському україномовному журналі <...> „Український вісник”, а пізніше передруковану у виданнях цього автора <...> „Не для дітей” (Мюнхен, 1964) та <...> „Пороги і запоріжжя: Література, мистецтво, ідеології” (Харків: Фоліо, 1998, т. 1).

Я пропустив Ю. Шереха тому, що він позиціонується більше як лінгвіст, а також тому, що він не займався питаннями методології літературознавства. Але у покликанні про український неокласицизм вказівка на його працю була б, звичайно, цілком не зайвою, тим паче, що постать таки в українській філології знакова. <...> З повагою І. Козлик

4 серпня 2020, 14:01

Ні, не можу! Щоб зробити таке зауваження, треба знатися на зарубіжній україністиці, та ще періоду великої війни. Це не для мене.

А інші Ваші побажання, здається, врахував. Подивіться на початку та в кінці.

Усього доброго. Б. Є.

Остання моя книга, яку тримав в руках Борис Федорович (спочатку в pdf, а потім і в натуральному вигляді⁷³), - це збірка моїх україномовних перекладів поезій Давида Самойлова, Юрія Левітанського, Булата Окуджави, Володимира Соколова та Роберта Рождественського⁷⁴.

27 липня 2020, 16:43

Дякую, дорогий Ігорю Володимировичу, за цікаву збірку!

З великим задоволенням читаю. Мені цінна і українська частина, і російські тексти (багато з них читаю вперше). Чи погоджуся з відбором поетів? Загалом так, найперший клас. Люблячи Б. Чичибабіна, зітхнув: ех, замість Левітанського, краще б узяв Чича! Та не можна свої смаки пропонувати колезі, який обирає! <...> Б. Є.

28 серпня 2020, 21:37

Ось нарешті одержав Ваш подарунок, велике спасибі! Тепер буду вечорами читати Ваші переклади. Б. Є.

Як повідомив мені 11.X.2020 р. по е-таіі'у його молодший колега і помічник, працівник Пушкінського Дому Андрій Дмитрієв, „на його столі залишилися лежати дві книги - щойно опублікований збірник з фрагментом його Щоденника 1964 р. і Ваша книга перекладів поезії з його позначками олівцем”.

Історія літературознавства як науки - це не лише історія ідей, концепцій, дослідницьких методологій та методик. Історія літературознавства має і людських вимір, який неможливо відірвати від власне епістемологічного. Інакше кажучи, історія літературознавства - це також історія життя тих людей, які пов'язали свою долю з вивченням художньої літератури. Та навіть більше: у літературознавстві як гуманітарній науці навіть самі ідеї та концепції, особливо коли це стосується великих вчених, справжніх професіоналів своєї справи, часто мають індивідуально - особистісне забарвлення, так чи інакше нерозривно пов'язані з людською індивідуальністю вченого.

Саме таким був проф. Єгоров Борис Федорович. Його творча спадщина не втрачає актуального потенціалу, потребує належного освоєння та оцінки.



Література

1. Астафьев, В. (1997). Зрячий посох. В: Астафьев, В. Собрание сочинений. В 15 томах. Том. 8: Произведения 1970-1980-х гг. Красноярск : Офсет, с. 79-349.

2. Ауэрбах, Э. (1976). Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. Перевод с немецкого А. Михайлова и Ю. Архипова. Москва : Прогресс, 556 с.

3. Вахрушев, В. (2021). Про метамову гуманітарної наукової думки. Султанівські читання, вип. Харків, с. 35-61. https://doi.org/10.15330/sch.2021.10.35-61 (дата звернення: 10 червня 2021).

4. Гейзінга, Й. (1994). Homo Ludens. Переклад з англійської Олександра Мокровольського. Київ : Основи, 250 с.

5. Горянин, А. (1998). Беседа c Д. Даниным. Радио Свобода, эфир 4.IV.1998 г. URL: https://soundcloud.com/radio-svoboda/bzb1itg35vvm (дата звернення: 10 червня 2021).

6. Ґадамер, Г.-Ґ. (2000). Істина і метод. Том. І: Герменевника І: Основи філософської герменевтики Переклад з німецької Олександра Мокровольського. Київ : Юніверс, 464 с.

7. Ґадамер, Г.-Ґ. (2001). Герменевтика і поетика. Переклад з німецької. Київ : Юніверс, 288 с.

8. Дмитриев, А. (сост.) (2016). Борис Фёдорович Егоров: К 90-летию со дня рождения: Биобиблиографический указатель. Список научных докладов и оппонированных диссертаций. Санкт-Петербург : Росток, 144 с.

9. Егоров, Б. (1997). Элементы „имперского” сознания у Белинского. В: Гаспаров, Б., Осповат, А. и Фон Хаген, М. (ред.). Казань, Москва, Петербург: Российская империя взглядом из разных углов. Москва : О.Г.И., с. 132-137.

10. Егоров, Б. (1999а). В Ленинградском университете 1960-х годов. В: Козлик І. (ред.). Література. Літературознавство. Життя. Івано- Франківськ : Плай; Поліскан, с. 376-385. URL:http://194.44.152.155/elib/local/sk647163 .pdf (дата звернення: 10 червня 2021).

11. Егоров, Б. (1999b). Жизнь и творчество Ю. М. Лотмана. Москва : Новое литературное обозрение, 384 с.

12. Егоров, Б. (2002). Новинки из глубинки. 2. Филологические записки , вып. 18, с. 255-260.

13. Егоров, Б. (2004). Воспоминания. Санкт-Петербург : Нестор-История, 472 с.

14. Егоров, Б. (2012). Метауровни краеведения и „душа” Харькова. В: Н. П. Анциферов: Филология прошлого и будущего. По материалам международной научной конференции „Первые московские Анциферовские чтения” (25-27 сент. 2012 г.). Москва : ИМЛИ РАН, с. 37-47.

15. Егоров, Б. (2013a). Игровые аспекты культуры: концепции Ю. М. Лотмана и С. Вахрушева. В: Татару, Л. и Гарсия Ланда, Х. А. (ред.). Семиосфера нарратологии: диалог языков и культур. Международный сборник научных статей. Балашов : Николаев, с. 25-36.

16. Егоров, Б. (2013b). „Упорствуя, волнуясь и спеша...” Очерк о Т. И. Усакиной. В: Егоров, Б. Воспоминания-2. Санкт-Петербург : Росток, с. 241-256.

17. Егоров, Б. (2020). В Харькове (из дневника за март 2004 г.). В: Глушаков, П. и Бураго, Д. (ред.-сост.). Homo liber. Сборник памяти Л. Г. Фризмана. Киев : Издательский дом Дмитрия Бураго, с. 52-67.

18. Козлик, И. (1997). В поэтическом мире Ф. И. Тютчева. Ивано-Франковск; Коломыя : Плай; ВіК, 156 с.

19. Козлик, І. (1998). Деякі питання подальшого вивчення лірики Ф. І. Тютчева. В: Bolek, A., Piwowarska, D. i Razny, A. (eds.). Slowianie Wschodni. Duchowosc - Kultura - J^zyk. Ksi^ga referatow wygloszonych na sesji jubileuszowej z okazji siedemdziesi?ciolecia urodzin Profesora Ryszarda Euznego i Profesora Wieslawa Witkowskiego. Krakow : Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, s. 177-182.

20. Козлик, І. (2001a). Будувати власне життя за книжкою просто неможливо. Всесвітня література в середніх навчальних закладах України, № 6, с. 29-31.

21. Козлик, И. (2001b). Категория „современность” в анализе литературы: теоретические и историко-литературные аспекты. В: Prus, K. (red.). История и современность в русской литературе. Rzeszow : Wydawnictwo WSP, т. ІІ, s. 9-25.

22. Козлик, І. (2003). Вступ до історії західноєвропейської літератури середньовічної цивілізації. Історико-культурний макроетап рефлективного традиціоналізму. Доба Середньовіччя та епоха Відродження. Івано-Франківськ : Поліскан; Гостинець, 341 с. URL: http://194.44.152.155/elib/local/sk696747.pdf (дата звернення: 10 червня 2021).

23. Козлик, І. (2005a). Круглий стіл „Зарубіжна література: деякі проблеми й перспективи”. Зарубіжна література в школах України, № 1, с. 3, 5, 6-7, 8.

24. Козлик, И. (2005b). Подражательна ли природа искусства? Сущность литературы и её отношения с действительностью. Русская словесность в школах Украины, № 2, с. 2-4.

25. Козлик, И. (2006a). История русскоязычной литературы Украины: какова она? Радуга, № 3, с. 138-149.

26. Козлик, І. (2006b). Методологічний стан сучасного українського літературознавства: деякі аспекти проблеми. Русская литература. Исследования, вып. VIII, с. 36-61.

27. Козлик, І. (2010). Методологічні аспекти теорії літературного стилю О. В. Чичеріна: (Repetitorium до теми). Івано-Франківськ : Симфонія форте, 44 с.

28. Козлик, І. (ред.) (2011). Леонід Михайлович Гольдштейн (1919-2005): Біобібліографічний покажчик. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 153 с. URL: https://mega.nz/#!9XgRHZIC!JTqLjXri18N5NtG23mEc9rH3L9gyKVxDgFe XJOljc9Q (дата звернення: 10 червня 2021).

29. Козлик, І. (2016). Професія крізь призму людяності. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 228 с. URL: https://kslipl.pnu.edu.ua/wp-content/uploads/sites/108/2020/02/Козлик Професія крізь призму людян ості-2016/pdf (дата звернення: 10.06.2021).

30. Козлик, І. (2018). „Яке напрочуд плідне, гарне життя!” Collegium, № 29-30, с. 340-354. URL: https://burago.com.ua/kozlik-i-«-yake-naprochud-plidne- garne/ (дата звернення: 10.06.2021).

31. Козлик, І. (2020a). Літературознавчий аналіз художнього тексту/твору в умовах сучасної міжнаукової та міжгалузевої взаємодії. Брно, 235 c. URL: https://kslipl.pnu.edu.ua/wp-content/uploads/sites/108/2020/07/Козлик Брно 2020-1.pdf (дата звернення: 10.06.2021).

32. Козлик, І. (2020b). Поетичні інтепретації-2. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 140 с. URL: https://kslipl.pnu.edu.ua/wp-content/uploads/sites/108/2020/07/Козлик Поетичні-інтерпретації- 2 З обк.іадинкою.рсІГ (дата звернення: 10 червня 2021).

33. Козлик, И. (2020c). Что осталось... В: Глушаков, П. и Бураго, Д. (ред.-сост.). Homo liber. Сборник памяти Л. Г. Фризмана. Киев : Издательский дом Дмитрия Бураго, с. 8-26.

34. Козлик, І. (2021). Володимир Серафимович Вахрушев (від публікатора). Султанівські читання, вип. Х, с. 61-71.https://doi.org/10.15330/sch.2021.10.61-71 (дата звернення: 10 червня 2021).

35. Кузнецов, Ю. (1987). Мир мой неуютный: беседа с поэтом Ю. Кузнецовым. Книжное обозрение, 2 октября, с. 3.

36. Лосиевский, И. (2019). Как последняя вспышка: стихи из трёх книг. Харьков : Курсор, 332 с.

37. Лотман, Ю., Минц, З. - Егоров, Б. (2018). Переписка 1954-1993. Санкт- Петербург : Полиграф, 718 с.

38. Медицька, М. (2005). Творчість Станіслава Виспянського та українська література кінця ХІХ- початку ХХ століття: рецепція і типологія. Автореферат дисертації кандидата наук. Тернопіль: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, 23 с.

39. Медицька, М. (2008). Творчість Станіслава Виспянського та українська література кінця ХІХ- початку ХХ століття: рецепція і типологія. Івано-Франківськ : Гостинець, 316 с.

40. Ортега-і-Гасет, Х. (1994). Бунт мас. Переклад з іспанської Вольфрама Бурггардта. В: Ортега-і-Гасет, Х. Вибрані твори. Київ : Основи, с. 15-139.

41. Пушкин А. (1979). Полное. собрание сочинений. В 10 томах. Том 10: Письма. Ленинград : Наука, 712 с.

42. Свенцицька, Е. (2020). І. В. Козлик. Літературознавчий аналіз художнього тексту / твору в умовах сучасної міжнаукової та міжгалузевої взаємодії. Брно, 235 c. Slavia Orientalis, т. LXIX, № 3, с. 719-723. URL: https://joumals.pan.pl/dlibra/publication/136260/edition/119143/content (дата звернення: 10 червня 2021).

43. Сливицкая, О. (2020). О Толстом. Санкт-Петербург : Росток, 207 с.

44. Супронюк, О. (2015). Про Віктора: короткі історії з життя. Російське оточення. Спадщина: Літературне джерелознавство, текстологія, т. Х: Пам'яті Віктора Дудка, с. 36-37. URL: https://issuu.com/laurus press/docs/spadschyna 10 promo (дата звернення: 10 червня 2021).

45. Теплинский, М. (2002). Пятнадцать литературоведческих сюжетов с автобиографическими комментариями, двумя приложениями и эпилогом. Ивано-Франковск : Издание Татьяны Завгородней, 104 с.

46. Усакина, Т. (1968). История, философия, литература. (Середина XIXв.). Саратов : Приволжское книжное изд-во, 294 с.

47. Франко, І. (1976). Зібрання творів. У 50 томах. Том 5: Поезія. Київ : Наукова думка, 384 с.

48. Фризман, Л. (2017a). В кругах литературоведов. Мемуарные очерки. Киев : Издательский дом Дмитрия Бураго, 320 с.

49. Фризман, Л. (2017b). В кругах литературоведов. Мемуарные очерки. Изд. 2е., испр. и доп. Москва; Санкт-Петербург : Нестор-История, 380 с.

50. Фризман, Л. (2017c). Иван Франко: Взгляд на литературу. Киев : Издательский дом Дмитрия Бураго, 608 с.

51. Фризман, Л. (2018). <„Неоконченное значит недосказанное...”. Книга о Науме Коржавине>. Киев : Издательский дом Дмитрия Бураго, 244 с.

52. Чичибабин, Б. (2013). В стихах и прозе. Москва : Наука, 567 c.

53. Kozlyk, I. (2001). Філософський контекст літературно-критичних поглядів М. І. Цвєтаєвої. Acta Polono-Ruthenica, т. VI, s. 115-124. URL:http://bazhum.muzhp.pl/media/files/Acta Polono Ruthenica/Acta Polono R uthenica-r2001-t6/Acta Polono Ruthenica-r2001-t6-s115-124/Acta Polono Ruthenica-r2001-t6-s115-124.pdf (дата звернення: 10 червня 2021).



References

1. Astafyev, V. (1997). Zriachii posokh [Sighted Staff]. In: Astafyev, V. Sobranie sochinenii. V 15 tomakh. Tom 8: Proizvedeniia 1970-1980-h gg. Krasnoyarsk : Ofset, pp. 79-349. (in Russian).

2. Auerbach, E. (1976). Mimesis. Izobrazhenie deistvitel'nosti v zapadnoevropeiskoi literature [Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature]. Translated from the German by A. Mikhailov and Y. Arkhipov. Moscow : Progress, 556 p. (in Russian).

3. Vakhrushev, V. (2021). Pro metamovu humanitarnoi naukovoi dumky [ About the metalanguage of humanitarian scientific thought]. Sultanivski Chytannia, no. X, pp. 35-61. (in Ukrainian). https://doi.org/10.15330/sch.2021.10.35-61 (accessed: 10 June 2021).

4. Huizinga, J. (1994). Homo Ludens. Translated from the English by O. Mokrovolsky. Kyiv : Osnovy, 250 p. (in Ukrainian).

5. Gorianin, A. (1998). Beseda s D. Daninym. Radio Svoboda, efir 4.IV.1998 g. [Conversation with D. Danin, broadcast 4.IV.1998]. (in Russian). URL: https://soundcloud.com/radio-svoboda/bzb1itg35vvm (accessed: 10 June 2021).

6. Gadamer, H.-G. (2000). Istyna i metod [Truth and Method]. Tom 1: Hermenevnyka I: Osnovy filosofs'koi hermenevtyky. Translated from the German by O. Mokrovolsky. Kyiv : Iunivers, 464 p. (in Ukrainian).

7. Gadamer, H.-G. (2001). Hermenevtyka i poetyka [Hermeneutics and Poetics]. Translated from the German. Kyiv : Iunivers, 288 p. (in Ukrainian).

8. Dmitriev, A. (comp.) (2016). Boris Fedorovich Egorov: K 90-letiiu so dnia rozhdeniia: Biobibliograficheskii ukazatel'. Spisok nauchnykh dokladov i opponirovannykh dissertatsii [Boris Fedorovich Egorov: On the occasion of the 90th birthday: Biobibliographic index. List of scientific papers and opposed dissertations]. Saint Petersburg : Rostok, 144 p. (in Russian).

9. Egorov, B. (1997). Elementy “imperskogo” soznaniia u Belinskogo [Elements of “imperial” consciousness in Belinsky]. In: Gasparov, B., Ospovat, A. and Von Hagen, M. (eds.). Kazan', Moskva, Peterburg: Rossiiskaia imperiia vzgliadom iz raznykh uglov. Moscow : O.G.I., pp. 132-137. (in Russian).

10. Egorov, B. (1999a). V Leningradskom universitete 1960-kh godov [At the Leningrad University in the 1960s]. In: Kozlyk I. (ed.). Literatura. Literaturoznavstvo. Zhyttia. Ivano-Frankivsk : Plai; Poliskan, pp. 376-385. (in Russian). URL: http://194.44.152.155/elib/local/sk647163.pdf (accessed: 10 June 2021).

11. Egorov, B. (1999b). Zhizn' i tvorchestvo Iu. M. Lotmana [Life and work of Yu. M. Lotman]. Moscow : Novoe literaturnoe obozrenie, 384 p. (in Russian).

12. Egorov, B. (2002). Novinki iz glubinki. 2 [New items from the hinterland. 2]. Filologicheskie zapiski, iss. 18, pp. 255-260. (in Russian).

13. Egorov, B. (2004). Vospominaniia [Memories]. Saint Petersburg : Nestor-Istoriia, 472 p. (in Russian).

14. Egorov, B. (2012). Metaurovni kraevedeniia i “dusha” Khar'kova [Meta-levels of local history and “soul” of Kharkiv]. In: N. P. Antsiferov: Filologiia proshlogo i budushchego . Po materialam mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii “Pervye moskovskie Antsiferovskie chteniia” (25-27 sent. 2012 g.). Moscow : IMLI RAN, pp. 37-47. (in Russian).

15. Egorov, B. (2013a). Igrovye aspekty kul'tury: kontseptsii lu. M. Lotmana i V. S. Vakhrusheva [Game aspects of culture: the concepts of Yu. M. Lotman and V. S. Vakhrushev]. In: Tataru, L. and Garcia Landa J. A. (eds.). Semiosfera narratologii: dialog iazykov i kul'tur. Mezhdunarodnyi sbornik nauchnykh statei. Balashov : Nikolaev, pp. 25-36. (in Russian).

16. Egorov, B. (2013b). “Uporstvuia, volnuias' i spesha...” Ocherk o T. I. Usakinoi [“Persisting, worrying and in a hurry...” Essay on T. I. Usakina]. In: Egorov, B. Vospominaniia-2. Saint Petersburg : Rostok, pp. 241-256. (in Russian).

17. Egorov, B. (2020). V Khar'kove (iz dnevnika za mart 2004 g.) [In Kharkov (from the diary for March 2004)]. In: Glushakov, P. and Burago, D. (eds.-comps.). Homo liber. Sbornik pamiati L. G. Frizmana [Homo liber. Collection in memory of L. G. Frizman]. Kyiv : Izdatel'skii dom Dmitriia Burago, pp. 5267. (in Russian).

18. Kozlyk, I. (1997). V poeticheskom mire F. I. Tiutcheva [In the poetic world of F. I. Tyutchev]. Ivano-Frankivsk; Kolomyia : Plai; ViK, 156 p. (in Russian).

19. Kozlyk, I. (1998). Deiaki pytannia podal'shoho vyvchennia liryky F. І. Tiutcheva [Some questions of further study of F. I. Tyutchev's lyrics]. In: Bolek, A., Piwowarska, D. and Razny, A. (eds.). Slowianie Wschodni. Duchowosc - Kultura - J^zyk: ksi?ga referatow wygloszonych na sesji jubileuszowej z okazji siedemdziesi^ciolecia urodzin Profesora Ryszarda Luznego i Profesora Wieslawa Witkowskiego. Krakow : Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, pp. 177-182. (in Ukrainian).

20. Kozlyk, I. (2001a). Buduvaty vlasne zhyttia za knyzhkoiu prosto nemozhlyvo [Building a life according to a book is simply impossible]. Vsesvitnia literatura v serednikh navchal'nykh zakladakh Ukramy, no. 6, pp. 29-31. (in Ukrainian).

21. Kozlyk, I. (2001b). Kategoriia “sovremennost'” v analize literatury: teoreticheskie i istoriko-literaturnye aspekty [Category “modernity” in the analysis of literature: theoretical and historical and literary aspects]. In: Prus, K. (ed.). Istoriia i sovremennost' v russkoi literature . Rzeszow : Wydawnictwo WSP, t. ІІ, pp. 9-25. (in Russian).

22. Kozlyk, I. (2003). Vstup do istorii zakhidnoievropeis'koi literatury seredn'ovichnoi tsyvilizatsii. Istoryko-kul'turnyi makroetap reflektyvnoho tradytsionalizmu. Doba Seredn'ovichchia ta epokha Vidrodzhennia [Introduction to the history of Western European literature of medieval civilization. Historical and cultural macro-stage of reflective traditionalism. The Middle Ages and the Renaissance]. Ivano-Frankivsk : Poliskan; Hostynets', 341 p. (in Ukrainian). URL: http://194.44.152.155/elib/local/sk696747.pdf (accessed: 10 June2021).

23. Kozlyk, I. (2005a). Kruhlyi stil “Zarubizhna literatura: deiaki problemy i perspektyvy” [Round table “Foreign literature: some problems and prospects”]. Zarubizhna literatura v shkolakh Ukrainy, no. 1, pp. 3, 5, 6-7, 8. (in Ukrainian).

24. Kozlyk, I. (2005b). Podrazhatel'na li priroda iskusstva? Sushchnost' literatury i ee otnosheniia s deistvitel'nost'iu [Is the nature of art imitative? The essence of literature and its relationship with reality]. Russkaia slovesnost' v shkolakh Ukrainy, no. 2, pp. 2-4. (in Russian).

25. Kozlyk, I. (2006a). Istoriia russkoiazychnoi literatury Ukrainy: kakova ona? [The history of Russian-language literature in Ukraine: what is it?]. Raduha, no. 3, pp. 138-149. (in Russian).

26. Kozlyk, I. (2006b). Metodolohichnyi stan suchasnoho ukrains'koho literaturoznavstva: deiaki aspekty problemy [Methodological state of modern Ukrainian literary criticism: some aspects of the problem]. Russkaia literatura. Issledovaniia, iss. VIII, pp. 36-61. (in Ukrainian).

27. Kozlyk, I. (2010). Metodolohichni aspekty teorii literaturnoho styliu O. V. Chycherina: (Repetitorium do temy) [Methodological aspects of the theory of literary style O. V. Chycherina: (Repetitorium to the topic)]. Ivano- Frankivsk : Symfoniia forte, 44 p. (in Ukrainian).

28. Kozlyk, I. (ed.). (2011). Leonid Mykhailovych Gol'dshtein (1919-2005): Biobibliografichnyi pokazhchyk [Leonid Mykhailovych Goldstein (19192005): Biobibliographic index]. Ivano-Frankivsk : Symfoniia forte, 153 p. (in Ukrainian). URL:https://mega.nz/#!9XgRHZIC!JTqLjXri18N5NtG23mEc9rH3L9gyKVxDgF eXJOljc9Q (accessed: 10 June 2021).

29. Kozlyk, I. (2016). Profesiia kriz'pryzmu liudianosti [Profession through the light of humanity]. Ivano-Frankivsk : Symfoniia forte, 228 p. (in Ukrainian). URL: https://kslipl.pnu.edu.ua/wp- content/uploads/sites/108/2020/02/Козлик Професія крізь призму людян ocTi-2016.pdf (accessed: 10 June 2021).

30. Kozlyk, I. (2018). “lake naprochud plidne, harne zhyttia!” [“What a surprisingly fruitful, beautiful life!”]. Collegium, no. 29-30, pp. 340-354. (in Ukrainian). URL: https://burago.com.ua/kozlik-i--yake-naprochud-plidne-garne/(accessed: 10 June 2021).

31. Kozlyk, I. (2020a). Literaturoznavchyi analiz khudozhn'oho tekstu / tvoru v umovakh suchasnol mizhnaukovoi ta mizhhaluzevoi vzaiemodii [Literary critic analysis of fictions text / work in the conditions of modern inter- scientific and interdisciplinary interaction]. Brno, 235 p. (in Ukrainian). URL: https://kslipl.pnu.edu.ua/wp-content/uploads/sites/108/2020/07/Козлик Брно 2020-1.pdf (accessed: 10 June 2021).

32. Kozlyk, I. (2020b). Poetychni intepretatsii-2 [Poetic Interpretations-2]. Ivano- Frankivsk : Symfoniia forte, 140 p. (in Ukrainian). URL:https://kslipl.pnu.edu.ua/wp-content/uploads/sites/108/2020/07/Козлик Поетичні-інтерпретації-2 З обкладинкою.рдГ (accessed: 10 June 2021).

33. Kozlyk, I. (2020c). Chto ostalos'... [What's left ...]. In: Glushakov, P. and Burago, D. (eds.-comps.). Homo liber. Sbornik pamiati L. G. Frizmana [Homo liber: Collection in memory of L. G. Frizman]. Kyiv : Izdatel'skii dom Dmitriia Burago, pp. 8-26. (in Russian).)

34. Kozlyk, I. (2021). Volodymyr Serafymovych Vakhrushev (vid publikatora) [Vladimir Serafimovich Vakhrushev (from the publisher)]. Sultanivski chytannia, iss. X, pp. 61-71. (in Ukrainian).https://doi.org/10.15330/sch.2021.10.61-71 (accessed: 10 June 2021).

35. Kuznetsov, Y. (1987). Mir moi neuiutnyi: beseda s poetom Iu. Kuznetsovym [My world is uncomfortable: a conversation with the poet Yu. Kuznetsov]. Knizhnoe obozrenie [Book review], 2 October, p. 3. (in Russian).

36. Losievsky, I. (2019). Kak posledniaia vspyshka: stikhi iz trekh knig [Like a final flash: poems from three books]. Kharkiv : Kursor, 332 p. (in Russian).

37. Lotman, Y., Mints, Z. - Egorov, B. (2018). Perepiska 1954-1993 [Correspondence 1954-1993]. Saint Petersburg : Poligraf, 718 p. (in Russian).

38. Medytska, M. (2005). Tvorchist' Stanislava Vyspians'koho ta ukrains'ka literatura kintsia XIX - pochatku XX stolittia: retseptsiia i typolohiia [Works by Stanislav Vyspyansky and Ukrainian literature of the late XIX - early XX centuries: reception and typology]. Extended abstract of Candidate's thesis. Ternopil national pedagogical university, 23 p. (in Ukrainian).

39. Medytska, M. (2008). Tvorchist' Stanislava Vyspians'koho ta ukrains'ka literatura kintsia XIX - pochatku XX stolittia: retseptsiia i typolohiia [Works by Stanislav Vyspyansky and Ukrainian literature of the late XIX - early XX centuries: reception and typology]. Ivano-Frankivsk : Hostynets', 316 p. (in Ukrainian).

40. Ortega y Gasset, J. (1994). Bunt mas [The Revolt of the Masses]. Translated from the Spanish by W. Burghardt. In: Ortega y Gasset, J. Vybrani tvory. Kyiv : Osnovy, pp. 15-139. (in Ukrainian).

41. Pushkin, A. (1979). Polnoe. sobranie sochinenii . V 10 tomakh. Tom 10: Pis'ma [Complete collection of works. In 10 volumes]. Leningrad : Nauka, 712 p. (in Russian).

42. Sventsytska, E. (2020). I. V. Kozlyk. Literaturoznavchyi analiz khudozhn'oho tekstu / tvoru v umovakh suchasnoi mizhnaukovoi ta mizhhaluzevoi vzaiemodii. Brno, 235 s. [I. V. Kozlyk. Literary critic analysis of fictions text / work in the conditions of modern inter -scientific and interdisciplinary interaction. Brno, 235 p.]. Slavia Orientalis, vol. LXIX, no. 3, pp. 719-723. (in Ukrainian). URL:https://iournals.pan.pl/dlibra/publication/136260/edition/119143/content (accessed: 10 June 2021).

43. Slivitskaia, O. (2020). O Tolstom [About Tolstoy]. Saint Petersburg : Rostok, 207 p. (in Russian).

44. Suproniuk, O. (2015). Pro Viktora: korotki istorii z zhyttia. Rosiis'ke otochennia [About Victor: short stories from life. Russian environment]. Spadshchyna: Literaturne dzhereloznavstvo, tekstolohiia, vol. X: Pamiati Viktora Dudka, pp. 36-37. (in Ukrainian). URL: https://issuu.com/laurus press/docs/spadschyna 10 promo (accessed: 10 June 2021).

45. Teplinskii, M. (2002). Piatnadtsat' literaturovedcheskikh siuzhetov s avtobiograficheskimi kommentariiami, dvumia prilozheniiami i epilogom [Fifteen literary plots with autobiographical commentaries, two appendices and an epilogue]. Ivano-Frankivsk : Izdanie Tat'iany Zavgorodnei, 104 p. (in Russian).

46. Usakina, T. (1968). Istoriia, filosofiia, literatura. (Seredina XIX v.) [History, philosophy, literature. (Mid-19th century)]. Saratov : Privolzhskoe knizhnoe izd-vo, 294 p. (in Russian).

47. Franko, I. (1976). Zibrannia tvoriv. U 50 tomakh. Tom 5: Poeziia [Collection of works. In 50 volumes]. Kyiv : Naukova dumka, 384 p. (in Ukrainian).

48. Frizman, L. (2017a). V krugakh literaturovedov. Memuarnye ocherki [In the circles of literary scholars. Memoir essays]. Kyiv : Izdatel'skii dom Dmitriia Burago, 320 p. (in Russian).

49. Frizman, L. (2017b). V krugakh literaturovedov. Memuarnye ocherki [In the circles of literary scholars. Memoir essays]. Moscow; Saint Petersburg : Nestor- Istoriia, 380 p. (in Russian).

50. Frizman, L. (2017c). Ivan Franko: Vzgliad na literaturu [Ivan Franko: A Look at literature]. Kyiv : Izdatel'skii dom Dmitriia Burago, 608 p. (in Russian).

51. Frizman, L. (2018). <“Neokonchennoe znachit nedoskazannoe...”. Kniga o Naume Korzhavine> [<“Unfinished means unsaid...”. Book about Naum Korzhavin>]. Kyiv : Izdatel'skii dom Dmitriia Burago, 244 p. (in Russian).

52. Chichibabin, B. (2013). V stikhakh i proze [In poetry and prose]. Moscow : Nauka, 567 p. (in Russian).

53. Kozlyk, I. (2001). Filosofs'kyi kontekst literaturno-krytychnykh pohliadiv M. I. Tsvietaievoi [Philosophical context of literary-critical views M. I. Tsvetaeva]. Acta Polono-Ruthenica, vol. VI, p. 115-124. (in Ukrainian). URL: http://bazhum.muzhp.pl/media/files/Acta Polono Ruthenica/Acta Polono Ru thenica-r2001-t6/Acta Polono Ruthenica-r2001-t6-s115-124/Acta Polono Ruthenica-r2001-t6-s115-124.pdf (accessed: 10 June 2021).

Размещено на Allbest.ru

...