Сущность самопознания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Сущность самопознания

1.1 Природа самопознания

1.2 Проявления самопознания

1.3 Проблема самопознания

2. Содержание самоорганизации как составляющей самопознания

2.1 Основы формирования потенциала самоорганизации

2.2 Мобилизация самоорганизации

2.3 Применение ресурсов самоорганизации в менеджменте

3. Влияние самоорганизации на лидерство менеджера в организации

Заключение

Список литературы

Введение

Исходным условием, объективной основой и конструктивным инструментом становления профессионального менеджера является потенциал его самоорганизации. Это совершенно естественно, поскольку, собираясь организовывать других, профессионал, прежде всего, обязан организоваться сам. В таком смысле самоорганизация менеджера является прообразом модели организации, которую он будет реализовывать во взаимодействии со своими подчиненными, отдавая себе в этом отчет или нет. Понятие самоорганизации включает не только осознанные, но и инстинктивные, а, возможно, и иные начала, что требует более подробного определения ее сущности, содержания и форм реализации. Вместе с тем, наиболее контрастно самоорганизация менеджера проявляется в типе лидерства и стиле руководства, которые реализуются менеджером на практике. Это определяет как результат его деятельности, так и результат функционирования всей организации.

Цель работы - изучить самопознание.

Задачи работы:

1) охарактеризовать сущность самопознания;

2) проанализировать содержание самопознания.

1. Сущность самопознания

1.1 Природа самопознания

Эпицентром сознания является сознание собственного «Я», или самосознание. Сознание внешнего мира и самосознание возникают и развиваются одновременно и взаимообусловленно.

Наиболее обоснованной концепцией генезиса самосознания представляется теория И.М. Сеченова, согласно которой предпосылки самосознания заложены в «системных чувствованиях». Эти чувствования носят психосоматический характер и составляют неотъемлемую часть всех физиологических процессов в онтогенезе, т.е. в процессе развития младенца. Первая половина системных чувствований имеет объективный характер и обусловлена воздействием внешнего мира, а вторая носит субъективный характер, которому соответствуют чувственные состояния собственного тела -- самоощущения.

По мере объединения ощущений, получаемых извне, складывается представление о внешнем мире, а в результате синтеза самоощущений -- о самом себе. Взаимодействие этих двух центров координации ощущений внешнего и внутреннего мира психологи рассматривают как решающую исходную предпосылку способности человека осознавать себя, т.е. выделять из внешнего мира.

В ходе онтогенеза происходит постепенное разделение знаний о внешнем мире и знаний и самом себе.

В онтогенезе самосознания выделяются два основных этапа.

На первом этапе образуется схема собственного тела и формируется чувство «Я» как целостная система чувственной самоидентификации. В основе чувства «Я» лежат социальные предпосылки, поскольку формирование происходит на основе реакций окружающих людей.

На втором этапе, по мере совершенствования интеллектуальных возможностей и становления понятийного мышления, самосознание достигает рефлексивного уровня, благодаря чему человек оказывается способным не просто отличать свое бытие от бытия внешнего мира на чувственном уровне, но и осмысливать это переживание в понятийной форме. Поэтому рефлексивный уровень индивидуального самосознания всегда остается в той или иной степени внутренне связанным с самопереживанием на уровне самоощущения.

На уровне самосознания формируется чувство внутренней целостности, постоянства личности, которая в любых изменяющихся ситуациях способна оставаться сама собой.

Самосознание связано с ощущением своей единственности, которая поддерживается непрерывностью его переживаний во времени: каждый психически здоровый человек помнит о прошлом, переживает настоящее, обладает надеждами на будущее.

Главная функция самосознания - сделать доступными для человека мотивы и результаты его поступков и дать возможность понять, каков он есть на самом деле.

1.2 Проявления самопознания

Сегодня, на рубеже третьего тысячелетия, становится все более очевидным, что важнейшей жизненной задачей каждого сознательного человека становится постоянное самосовершенствование, развитие своих личных и профессиональных качеств.

Динамика современного общества преподносит нам перспективу «пожизненного обучения». Современная социально-экономическая ситуация требует от каждого постоянных усилий в борьбе за самосовершенствование, непрерывность своего профессионального роста. В условиях нарастающей социальной напряженности резко возросло значение для каждого человека умения управлять собой, использовать свои творческие способности, которые превратились сегодня в самый ценный капитал.

Весьма актуально звучат сегодня слова Платона: «Самая великая победа, которую мы можем одержать, -- это победа над самим собой».

В связи с этим резко возрастает значимость правильного самопознания своих способностей, объективной самооценки, умении пользоваться разнообразными техниками саморегулирования.

Современная психология исходит из положения, что в картину мира, которую формирует человеческая психика, включен и сам человек, носитель сознания. Специфика человеческого сознания состоит в том, что оно двунаправлено: прежде всего -- вовне, на внешний мир, на объект, но вместе с тем оно обращено и вовнутрь, на самого носителя сознания, на субъект.

Правда, степень выраженности этих векторов сознания у разных людей неодинакова. Людей, психика которых направлена преимущественно вовне, называют экстравертами, а тех, у кого она направлена главным образом вовнутрь, - интровертами.

Сознание и самосознание в психической жизни индивида неразрывны, хотя качественно своеобразны. Сознание в целом может осуществляться только на основе осознания своей пространственной принадлежности к внешнему миру. Если сознание ориентировано на объективный мир в целом, то объектом самосознания является субъективный мир личности. В процессе самосознания личность выступает и как субъект, и как объект познания.

Самосознание создает в нас чувство собственной уникальности, неповторимости, единственности. Это чувство постоянно поддерживается памятью о нашем прошлом, переживаниями настоящего, надеждами на будущее.

Исторически самосознание, так же как и сознание в целом, могло зародиться только в процессе общественных взаимоотношений между людьми, в процессе производственной деятельности. Познавая себя в процессе труда и общения, человек мог регулировать свое поведение и одновременно изменять общественные отношения. Самосознание, таким образом, развивалось в процессе родового и индивидуальною развития самого человека.

По мере своего развития самосознание стало выступать стержневым звеном, участвовать в регуляции всех форм активности человека, его развития и саморазвития. Оно является необходимым условием сохранения психических качеств личности, преемственности основных стадий ее развития.

По своей структуре самосознание представляет собой единство трех компонентов:

процесс самопознания;

эмоциональная самооценка;

процесс саморегулирования на основе результатов самопознания и самооценки.

Эти компоненты самосознания так или иначе присутствуют в каждом его акте. Причем первый из них - самопознание - выступает в качестве исходного момента, основы самосознания, продуктом которого является то или иное знание индивида о себе.

Именно на этой основе формируется и эмоционально-ценностное отношение личности к себе, т.е. возникает второй компонент самосознания - самооценка. Она, в свою очередь, запускает механизм саморегулирования, действенно - волевой сферы, например механизм профессионального самосовершенствования, повышения профессиональной квалификации.

Самопознание - процесс оценки человеком самого себя, начальным моментом которого является самонаблюдение, самоанализ.

Однако самоанализ с точки зрения современной психологии может дать только начальный материал для самопознания, который в целях повышения его объективности должен быть дополнен другими методами исследования. Инструментами корреляции и уточнения результатов самопознания является совокупность всех форм общения данной личности, опыт его профессиональной и социальной деятельности.

Самосовершенствование - целесообразная деятельность человека по систематическому формированию у себя положительных качеств и ограничению или устранению отрицательных.

Основой этой деятельности является образование и самообразование, т.е. совершенствование имеющихся знаний, умений и навыков. Исходный момент самосовершенствования -- самопознание.

Логически родовым понятием для самосовершенствования является категория самоорганизации - центральная категория теории самоорганизации, или синергетики -- одной из новейших комплексных общенаучных дисциплин.

Синергетика -- новое междисциплинарное направление современной науки, исследующее процессы самоорганизации различных систем (физических, биологических, социальных). Эффективность самопознания и самосовершенствования во многом зависит от степени его включенности в процесс человеческого общения.

Поскольку исходной собственной, специфической категорией самосознания является самопознание и на ней основываются все другие главные понятия рассматриваемого процесса, на этой категории следует остановиться несколько подробнее.

Самопознание, оценка и регулирование самого себя проходят ряд этапов в процессе индивидуального развития. На доречевой стадии самопознание ограничивается лишь осознанием своего физического бытия. Затем наступает этап осознания себя как субъекта действий, происходит осмысление своих психических свойств. Позднее формируется социально-личностная самоооценка. оценка своих нравственных качеств.

Весьма длительным, многоэтапным стал исторический процесс изучения самосознания.

В общем виде эта проблема была впервые поставлена уже в Древнем мире. Известно, что на фронтоне древнегреческого храма Апполона в городе Дельфы было начертано: «Познай самого себя». Этот афоризм принадлежит одному из семи греческих мудрецов -- Хилону (VI в. до н. э.). Афоризм Хилона положил в основу своей системы великий Сократ, признанный отцом философии за совершение крутого поворота философской мысли от проблем природы к загадкам человеческой души.

С тех пор эта проблема стала центральной для всей философской науки. Так, И. Кант, характеризуя содержание своей философской системы, писал: «Если существует наука, действительно нужная человеку, то это та. к которой я иду, а именно подобающим образом занять человеку место в мире -- и из которой можно научиться тому, каким быть, чтобы быть человеком».

Следует отметить, что человеческая мудрость, в том числе и та, которая учит нас управлять собой, не знает границ науки, религии, искусства и обыденной жизни.

В Средние века, например «творчестве выдающего христианского философа Аврелии Августина (Блаженного), одного из отцов церкви, самопознание оказывается важной стороной постижения Бога. Известно, что одной из главных идейных установок христианства стало убеждение, что «Царство Божие находится внутри нас», т.е. в нашей душе.

В рационализме Нового времени определяющим в изучении самосознания оказался принцип непосредственной данности психического. который предполагает, что внутренняя жизнь человека открывается его пониманию такой, какой она является на самом деле (Р. Декарт).

Эта гуманистическая установка европейского Просвещения на признание ценности и позитивных возможностей самопознания и самосовершенствования была активно поддержана многими деятелями культуры России. Это мироощущение, выражавшее самую суть русского национального самосознания, присутствует во множестве работ русских философов, историков, писателей и поэтов XIX- XX вв. Русские мыслители (И. Киреевский, А. Хомяков, Н. Бердяев) настойчиво обосновывали идею о том, что смысл любой работы человека по самопознанию состоит в отыскании наилучшего соответствия между способностями, которыми обладает в той или иной степени каждый человек, и теми реальными условиями их применения. которые даны ему судьбой. Работа по поиску путей такого согласования, подчеркивали они, многотрудная, порой даже трагическая. По в поиске и реализации гармонии между личными способностями и реальными условиями их применения состоит высший смысл человеческой жизни.

Однако господствующее в эпоху Просвещения оптимистическое представление о безграничности возможностей человеческого разума в процессе самопознания впервые поставил под сомнение родоначальник немецкой классической философии И. Кант, обнаруживший разорванность человеческой познающей способности, сложность согласования познающей, нравственной и эстетической составляющих духовной жизни.

Тенденция современной философской мысли, представляемая такими течениями, как герменевтика, феноменология, структурализм. связана с отказом от понимания самопознания как непосредственного пути к себе. В свете этих установок проблема самопознания может быть решена только с помощью тех или иных «посредников», в роли которых могут выступать сознание «другого», предметный мир, те или иные социально значимые образцы, эталоны.

1.3 Проблема самопознания

Исследуя ту же самую проблему самопознания, современная психология концентрирует внимание на следующих задачах, без решения которых невозможна эффективная деятельность человека.

1. При решении проблемы самопознания важно учитывать, что в данном случае речь идет не о познании того, что находится вне нас, а о постижении того, что находится внутри нас; иначе говоря, при самопознании субъект не отделен от объекта, сливается с ним. поскольку мысли человека о самом себе являются неотъемлемой частью его самого. Поэтому в этом деле нельзя искать легких путей.

2. Но даже не вполне исчерпывающие и не совсем точные результаты самоанализа, самооценки, которые нами могут быть получены в самом начале этой нелегкой работы, тем не менее будут представлять собой немалую для нас ценность, дадут позитивный результат, поскольку в той или иной степени будут упорядочивать нашу деятельность, придавая ей большую целенаправленность и повышая таким образом ее общую эффективность.

3. Далеко несовершенные в самом начале итоги анализа своих возможностей, конечно, будут нуждаться в существенной корректировке. И самым надежным инструментом такой корректировки, уточнения результатов самоанализа, самооценки является активное общение со своими коллегами, партнерами, близкими людьми, постоянное взаимодействие, кооперация с ними. Именно общение выступает в качестве наиболее надежного критерия правильности или ошибочности проведенного анализа своих способностей. Причем чем выше, оптимальнее уровень разнообразных форм общения у данного субъекта, тем полнее реализуются его информационные, интерактивные и оценочные функции.

4. Однако вся эта работа самосовершенствования станет более эффективной, если она будет упорядочена, подчинена определенным целям. Для этого человеку важно уяснить, какие именно из множества способностей и задатков, которыми располагает каждый из нас, нужно укреплять и развивать, чтобы сделать свою производственную и повседневную деятельность более эффективной. Для решения этой проблемы психологии при разработке психограмм различных профессий разрабатывают различные варианты перечней тех профессиональных качеств, которые наиболее востребованы современным рынком труда.

Так, среди качеств, необходимых современному специалисту, руководителю любого уровня и направления наиболее часто упоминаются. например, такие как:

умение общаться с людьми;

творческие способности;

хорошие организационно-технические навыки в своей отрасли;

педагогические способности, т.е. умение не только накапливать информацию, но и передавать ее другим в доступной форме, выступая в роли инструктора, преподавателя;

хорошие знания в области математики, информатики, компьютерной техники, их применения в своей области:

навыки финансовой, инвестиционной деятельности;

знание иностранных языков, в первую очередь таких «горячих», как английский, немецкий, японский, что особенно увеличивает шансы найти хорошую работу;

очень важны хорошие навыки эффективного самопознания и самосовершенствования, ил и самоменеджмента.

Но не менее важно иметь представление и о тех качествах, которые негативно сказываются на деятельности любого специалиста, руководителя, снижают ее эффективность. Среди качеств, препятствующих успешной карьере любого работника, часто указываются такие как:

отсутствие четких жизненных и профессиональных целей;

недостаточная способность творческого подхода к делу;

боязнь дел, связанных с риском;

смутное представление о своих способностях;

слабое развитие профессионально значимых навыков;

нехватка энергии, активности, слабые волевые качества;

неумение влиять на людей, обучать их;

неспособность к самоменеджменту, саморазвитию.

5. Растущая сложность, многообразие производственной деятельности порождает еще одну первостепенную задачу самопознания и самосовершенствования -- четкое планирование личной деятельности, включая личную жизнь.

Правда, есть мнение, что планирование, особенно излишне детализированное, лишает нашу жизнь значительной доли ее привлекательности в виде присущей ей спонтанности, непредсказуемости, порождает однообразие и скуку, поскольку пытается втиснуть живую жизнь в жесткие рамки плановых показателей. Конечно, в подобной позиции есть своя доля истины.

Но не следует забывать, что альтернативой планированию, вносящему в нашу жизнь организованность и порядок, может быть только состояние неорганизованности и беспорядка, порождающее в нас чувства тревоги, беспокойства и неуверенности в своих возможностях справиться славиной неожиданно наваливающихся на нас разнообразных дел и забот, спланировать которые мы не захотели. Именно подобные ситуации часто служат причиной тяжелых стрессов, которые в связи с их широким распространением среди руководящих работников получили наименование «синдрома менеджера».

6. Отсюда еще одной задачей самопознания является анализ способов и приемов постоянного поддержания на должном уровне своего психического и физического здоровья. Далее будут рассмотрены приемы поддержания руководителем высокого уровня своей деловой активности, здоровья, способам психологической защиты от опасности деструктивного стресса.

Указанная проблематика оказывается все более востребованной среди значительной части специалистов и управленцев, которые все яснее начинают сознавать ту простую истину, что самая большая победа, которую мы можем одержать, есть победа над собой.

Конечно, никого нельзя принудить к самосовершенствованию, ни уговорами, ни угрозами, ни гипнозом, если у человека нет к тому собственного внутреннего побуждения. Но наше собственное несовершенство обычно застигает нас врасплох. Недостаточность самообладания человек начинает замечать в трудных ситуациях: повышение объема и сложности работы; острый конфликт, болезнь, возраст и т.п. Тут-то и обнаруживается, что многим простым вещам нужно учиться или доучиваться: сосредоточению и мобилизации, переключению внимания, эмоциональной перестройке, расслаблению, отдыху, сну.

Причем управлять собой оказывается трудно, когда это особенно необходимо. Огромное большинство людей этому никогда специально не учится. Поэтому и не удивительно, что и к экзаменам приходят неподготовленными?

Человеческая мудрость издавна учит нас управлять собой. Между современным аутотренингом и древней йогой и другими старыми и новыми способами духовно-телесного самосовершенствования оказалось множество совпадений, гораздо больше, чем различий.

Но по-прежнему какой-то панацеи здесь нет. Но есть живой поток мысли, в который может войти каждый, пройдя по перекресткам знания, где на разных языках говорят об одном и том же. Суть этих идей можно свести к следующему:

нельзя изменить себя в желаемую сторону, не изучая себя постоянно:

нельзя изучить себя, не пытаясь себя изменить;

нельзя изучать себя, не изучая с равной заинтересованность других людей, хотя бы одного человека, но чем больше, тем лучше;

нельзя изучить человека холодно, равнодушно, по-настоящему познать человека можно, только помогая ему;

ни себя, ни других нельзя изучить иначе, как в деятельности и общении;

изучение человека и самоизучение принципиально незавершимы, потому что человек с точки зрения современной теории систем есть «открытая система», меняющаяся во многом непредсказуемо; больше, чем какое-либо другое существо, человек «становится», но не «есть».

В этом и состоят некоторые трудности самопознания, самосовершенствования, самоупpaвления.

2. Содержание самоорганизации как составляющей самопознания

2.1 Основы формирования потенциала самоорганизации

Сущность самоорганизации менеджера, характеризующаяся индивидуальным подходом и персональным позиционированием и развитием, необходимо раскрывается и детализируется ее содержанием. Здесь скрытые и уже потому сложные, индивидуальные процессы предстают широким спектром достаточно понятных и конкретных составляющих. Их планирование, освоение, построение и использование во многом определяют содержание профессиональной деятельности, непосредственно осуществляемой менеджером. Ее разнообразие свидетельствует о широком диапазоне самоорганизации менеджера и достаточно индивидуальном подходе к ее выбору и применению. Под таким, двуединым разнообразием сегодня подразумевается спектр составляющих, из которого выделяются следующие наиболее важные позиции:

· исследование и формирование собственных представлений;

· осмысление и обеспечение удовлетворения потребностей;

· накопление, систематизация и развитие необходимых знаний;

· оценка, освоение и совершенствование личных деловых качеств;

· обучение конкретным организационным навыкам и процедурам;

· овладение культурой взаимоотношений в организации и обществе;

· достижение уровня развития личности, адекватного данной организации;

· получение и закрепление формального и неформального статуса.

В конкретном процессе организации каждая из этих позиций открывает целое направление, в рамках которого формируются и реализуются составляющие самоорганизации менеджера. Представляя собой ее непосредственные проявления, такие составляющие наполняют содержание самоорганизации прикладными ресурсами, применяемыми менеджером во взаимодействии в организации.

Рис. 2 Позиционирование самоорганизации менеджера

Свод позиций самоорганизации сложен по своей структуре, объединяющей исключительное разнообразие действий. Эти и многие другие составляющие определяют конкретное содержание самоорганизации, но, ни в коем случае не исчерпывают всех возможных форм ее проявления, поскольку их разнообразие определяется индивидуальностью личности менеджера. Вот почему самоорганизацию менеджера, да и личности каждого работника, в менеджменте принято структурировать по группам, которые объединяют однородные или применяемые на единой основе действия. Такую структуру условно возможно представить следующим образом:

В приведенной на рисунке 2 модели выделяется четыре сектора формирования и развития самоорганизации менеджера. Они условно обозначают постановочные, стагнационные, прогрессивные и регрессивные тенденцииее формирования и реализации. В каждом из выделенных секторов позиционируется по шесть наиболее значимых составляющих самоорганизации менеджера, обозначенных широко распространенными названиями. Вместе с тем, некоторые из них в процессе осмысления и сопоставления требуют дополнительного пояснения. Так, самообразование обеспечивает определенный уровень знаний, а саморазвитие - комплекс составляющих, в котором знания становятся основой навыков и инструментом действий.

2.2 Мобилизация самоорганизации

Для эффективной мобилизации ресурсов самоорганизации важно понимать различия между составляющими, позиционируемыми в противоположных секторах представленной на рис. 30 модели. Так, самовыражение предполагает любые, в том числе и деструктивные действия, характеризующие индивидуальные особенности личности, а самореализация - достижение определенного результата мобилизации ее потенциала. Или освоенная работником реальная самостоятельность отличается от самоутверждения тем, что последнее предполагает получение статуса самостоятельности любыми методами и средствами.

Понятно, что содержание приведенных на рисунке 30 секторов можно дополнять и разнообразить новыми составляющими (в русском языке их около сотни), но своей конфигурацией представленный спектр уже достаточно полно и всесторонне раскрывает разнообразие направлений самоорганизации менеджера. Это позволяет четче идентифицировать, конструктивнее классифицировать и предметнее использовать или учитывать потенциал каждого из них. Прикладной эффект данной модели как раз и заключается в структуризации направлений самостоятельного формирования потенциала менеджера, устойчиво обеспечивающего инициирующий механизм ее дальнейшего преобразования, совершенствования и развития.

2.3 Применение ресурсов самоорганизации в менеджменте

Руководствуясь прикладным подходом, как сам менеджер, так и его работодатель, способны адекватно оценивать и конструктивно развивать необходимые составляющие его самоорганизации. Это важно не только при подборе и выдвижении менеджера, но и при построении программ его деловой адаптации, профессиональной специализации, повышения квалификации. Причем, здесь некоторые из составляющих самоорганизации, обычно оцениваемые как негативные, могут быть не только объектно и предметно допустимыми, но и целенаправленно востребованными, даже совершенно необходимыми для решения конкретных задач.

Постановка и применение прикладного подхода обеспечивают активизацию менеджера, создают необходимые условия для развития его восприимчивости к воздействию и ориентации на взаимодействие путем повышения уровня реакции, результативности и эффективности самоорганизации. Этот эффект объединяет конструктивную составляющую самоорганизации работника и его целенаправленную активизацию, обеспечивающие профессиональное самосовершенствование и гармоничное взаимодействие в организации. Прикладной подход и саморегулирование, развивающее его потенциал, в конечном счете, обеспечивают адекватность реализации организационного потенциала каждого работника, в том числе и менеджера.

Построение системы руководства менеджера работником на основе эффективной модели саморегулирования обуславливает формирование стратегических установок и использование тактических механизмов и процедур. Они обеспечивают как постановку и достижение оперативных целей, так становление и закрепление свода тактических и стратегических мотивов менеджера. В этом спектре выделяются такие важные направления самоорганизации, как самообразование, самосовершенствование, карьерное продвижение менеджера и т.д.

Организация формируется и используется менеджментом для осуществления совместного и взвешенного управления каждым в той мере, в какой его поведение может вступить в противоречие с поведением других ее участников. Вот почему руководство менеджера работником на основе ресурсов самоорганизации того и другого не только уместно, но и абсолютно неизбежно. Все дело в том, каким образом оно осуществляется, как минимизируется ущемление интересов и максимизируется использование потенциала каждого из участников организации. Решение такой задачи определяется корпоративной культурой, формирующей коммуникационные условия построения механизма конструктивного взаимодействия в организации. Этот длительный и сложный процесс осуществляется путем распространения и закрепления формальных и неформальных норм корпоративного взаимодействия, как одной из важнейших составляющих оптимальной модели самоорганизации участников.

Российской Федерации» и Конституция определяют классификацию процессуальных документов, средства прокурорского воздействия, содержание актов прокурорского воздействия, а также основные принципы деятельности и организации органов прокуратуры.

Необходимо брать во внимание то, что без тщательного и глубокого изучения всех нововведений в законодательстве, невозможно осуществить процесс судебной реформы и дальнейшее совершенствование всех отраслей права.

Достижением, которое указывает на оздоровление общества и эффективность актов прокурорского реагирование в предыдущие периоды, является снижение роста выявленных нарушений закона, что представляет собой естественный процесс формирования общества законопослушных граждан.

Объект исследования - прокуратура Российской Федерации.

Предмет исследования - прокуратура в системе органов власти.

Целью представленной работы является формирование целостной концепции развития института прокуратуры, изучение основных факторов, которые способствуют деятельности и организации органов прокуратуры.

Цель обуславливает постановку следующих задач:

изучить историю создания прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации;

рассмотреть место прокуратуры в системе правоохранительных органов;

описать деятельность органов прокуратуры в настоящее время;

сделать вывод и подвести итоги.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников

Методы, применяемые в дипломной работе: логический анализ, сравнительно-правовой анализ изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, анализ научной литературы по отечественному и российскому праву.

Изучение истории создания и развития любого органа государства поможет понять необходимость выполнения возложенных на него функций, его место в других государственных органов, его историческую миссию и, что немаловажно, принять меры организационного и законодательного характера, которые направлены на совершенство деятельности данного органа в современный период. Поскольку деятельность органов прокуратуры имеет огромное значения для общества и государства в целом, то это относится к ней в полной мере.

Разработаны разные концепции прокурорского надзора, многие положения на практике так и не нашли своего применения, но она же (практика) выдвигает требования к прокуратуре, которые не имели научного обоснования в теории прокурорского надзора и не находили закрепления в законах о прокуратуре.

Такие нормативно-правовые акты, как Закон «О прокуратуре Российской Федерации» и Конституция определяют классификацию процессуальных документов, средства прокурорского воздействия, содержание актов прокурорского воздействия, а также основные принципы деятельности и организации органов прокуратуры.

Необходимо брать во внимание то, что без тщательного и глубокого изучения всех нововведений в законодательстве, невозможно осуществить процесс судебной реформы и дальнейшее совершенствование всех отраслей права.

Достижением, которое указывает на оздоровление общества и эффективность актов прокурорского реагирование в предыдущие периоды, является снижение роста выявленных нарушений закона, что представляет собой естественный процесс формирования общества законопослушных граждан.

Объект исследования - прокуратура Российской Федерации.

Предмет исследования - прокуратура в системе органов власти.

Целью представленной работы является формирование целостной концепции развития института прокуратуры, изучение основных факторов, которые способствуют деятельности и организации органов прокуратуры.

Цель обуславливает постановку следующих задач:

изучить историю создания прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации;

рассмотреть место прокуратуры в системе правоохранительных органов;

описать деятельность органов прокуратуры в настоящее время;

сделать вывод и подвести итоги.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников

Методы, применяемые в дипломной работе: логический анализ, сравнительно-правовой анализ изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, анализ научной литературы по отечественному и российскому праву.

Изучение истории создания и развития любого органа государства поможет понять необходимость выполнения возложенных на него функций, его место в других государственных органов, его историческую миссию и, что немаловажно, принять меры организационного и законодательного характера, которые направлены на совершенство деятельности данного органа в современный период. Поскольку деятельность органов прокуратуры имеет огромное значения для общества и государства в целом, то это относится к ней в полной мере.

Разработаны разные концепции прокурорского надзора, многие положения на практике так и не нашли своего применения, но она же (практика) выдвигает требования к прокуратуре, которые не имели научного обоснования в теории прокурорского надзора и не находили закрепления в законах о прокуратуре.

Такие нормативно-правовые акты, как Закон «О прокуратуре Российской Федерации» и Конституция определяют классификацию процессуальных документов, средства прокурорского воздействия, содержание актов прокурорского воздействия, а также основные принципы деятельности и организации органов прокуратуры.

Необходимо брать во внимание то, что без тщательного и глубокого изучения всех нововведений в законодательстве, невозможно осуществить процесс судебной реформы и дальнейшее совершенствование всех отраслей права.

Достижением, которое указывает на оздоровление общества и эффективность актов прокурорского реагирование в предыдущие периоды, является снижение роста выявленных нарушений закона, что представляет собой естественный процесс формирования общества законопослушных граждан.

Объект исследования - прокуратура Российской Федерации.

Предмет исследования - прокуратура в системе органов власти.

Целью представленной работы является формирование целостной концепции развития института прокуратуры, изучение основных факторов, которые способствуют деятельности и организации органов прокуратуры.

Цель обуславливает постановку следующих задач:

изучить историю создания прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации;

рассмотреть место прокуратуры в системе правоохранительных органов;

описать деятельность органов прокуратуры в настоящее время;

сделать вывод и подвести итоги.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников

Методы, применяемые в дипломной работе: логический анализ, сравнительно-правовой анализ изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, анализ научной литературы по отечественному и российскому праву.

Изучение истории создания и развития любого органа государства поможет понять необходимость выполнения возложенных на него функций, его место в других государственных органов, его историческую миссию и, что немаловажно, принять меры организационного и законодательного характера, которые направлены на совершенство деятельности данного органа в современный период. Поскольку деятельность органов прокуратуры имеет огромное значения для общества и государства в целом, то это относится к ней в полной мере.

Разработаны разные концепции прокурорского надзора, многие положения на практике так и не нашли своего применения, но она же (практика) выдвигает требования к прокуратуре, которые не имели научного обоснования в теории прокурорского надзора и не находили закрепления в законах о прокуратуре.

Такие нормативно-правовые акты, как Закон «О прокуратуре Российской Федерации» и Конституция определяют классификацию процессуальных документов, средства прокурорского воздействия, содержание актов прокурорского воздействия, а также основные принципы деятельности и организации органов прокуратуры.

Необходимо брать во внимание то, что без тщательного и глубокого изучения всех нововведений в законодательстве, невозможно осуществить процесс судебной реформы и дальнейшее совершенствование всех отраслей права.

Достижением, которое указывает на оздоровление общества и эффективность актов прокурорского реагирование в предыдущие периоды, является снижение роста выявленных нарушений закона, что представляет собой естественный процесс формирования общества законопослушных граждан.

Объект исследования - прокуратура Российской Федерации.

Предмет исследования - прокуратура в системе органов власти.

Целью представленной работы является формирование целостной концепции развития института прокуратуры, изучение основных факторов, которые способствуют деятельности и организации органов прокуратуры.

Цель обуславливает постановку следующих задач:

изучить историю создания прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации;

рассмотреть место прокуратуры в системе правоохранительных органов;

описать деятельность органов прокуратуры в настоящее время;

сделать вывод и подвести итоги.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников

Методы, применяемые в дипломной работе: логический анализ, сравнительно-правовой анализ изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, анализ научной литературы по отечественному и российскому праву.

Изучение истории создания и развития любого органа государства поможет понять необходимость выполнения возложенных на него функций, его место в других государственных органов, его историческую миссию и, что немаловажно, принять меры организационного и законодательного характера, которые направлены на совершенство деятельности данного органа в современный период. Поскольку деятельность органов прокуратуры имеет огромное значения для общества и государства в целом, то это относится к ней в полной мере.

Разработаны разные концепции прокурорского надзора, многие положения на практике так и не нашли своего применения, но она же (практика) выдвигает требования к прокуратуре, которые не имели научного обоснования в теории прокурорского надзора и не находили закрепления в законах о прокуратуре.

Такие нормативно-правовые акты, как Закон «О прокуратуре Российской Федерации» и Конституция определяют классификацию процессуальных документов, средства прокурорского воздействия, содержание актов прокурорского воздействия, а также основные принципы деятельности и организации органов прокуратуры.

Необходимо брать во внимание то, что без тщательного и глубокого изучения всех нововведений в законодательстве, невозможно осуществить процесс судебной реформы и дальнейшее совершенствование всех отраслей права.

Достижением, которое указывает на оздоровление общества и эффективность актов прокурорского реагирование в предыдущие периоды, является снижение роста выявленных нарушений закона, что представляет собой естественный процесс формирования общества законопослушных граждан.

Объект исследования - прокуратура Российской Федерации.

Предмет исследования - прокуратура в системе органов власти.

Целью представленной работы является формирование целостной концепции развития института прокуратуры, изучение основных факторов, которые способствуют деятельности и организации органов прокуратуры.

Цель обуславливает постановку следующих задач:

изучить историю создания прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации;

рассмотреть место прокуратуры в системе правоохранительных органов;

описать деятельность органов прокуратуры в настоящее время;

сделать вывод и подвести итоги.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников

Методы, применяемые в дипломной работе: логический анализ, сравнительно-правовой анализ изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, анализ научной литературы по отечественному и российскому праву.

Изучение истории создания и развития любого органа государства поможет понять необходимость выполнения возложенных на него функций, его место в других государственных органов, его историческую миссию и, что немаловажно, принять меры организационного и законодательного характера, которые направлены на совершенство деятельности данного органа в современный период. Поскольку деятельность органов прокуратуры имеет огромное значения для общества и государства в целом, то это относится к ней в полной мере.

Разработаны разные концепции прокурорского надзора, многие положения на практике так и не нашли своего применения, но она же (практика) выдвигает требования к прокуратуре, которые не имели научного обоснования в теории прокурорского надзора и не находили закрепления в законах о прокуратуре.

Такие нормативно-правовые акты, как Закон «О прокуратуре Российской Федерации» и Конституция определяют классификацию процессуальных документов, средства прокурорского воздействия, содержание актов прокурорского воздействия, а также основные принципы деятельности и организации органов прокуратуры.

Необходимо брать во внимание то, что без тщательного и глубокого изучения всех нововведений в законодательстве, невозможно осуществить процесс судебной реформы и дальнейшее совершенствование всех отраслей права.

Достижением, которое указывает на оздоровление общества и эффективность актов прокурорского реагирование в предыдущие периоды, является снижение роста выявленных нарушений закона, что представляет собой естественный процесс формирования общества законопослушных граждан.

Объект исследования - прокуратура Российской Федерации.

Предмет исследования - прокуратура в системе органов власти.

Целью представленной работы является формирование целостной концепции развития института прокуратуры, изучение основных факторов, которые способствуют деятельности и организации органов прокуратуры.

Цель обуславливает постановку следующих задач:

изучить историю создания прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации;

рассмотреть место прокуратуры в системе правоохранительных органов;

описать деятельность органов прокуратуры в настоящее время;

сделать вывод и подвести итоги.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников

Методы, применяемые в дипломной работе: логический анализ, сравнительно-правовой анализ изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, анализ научной литературы по отечественному и российскому праву.

Изучение истории создания и развития любого органа государства поможет понять необходимость выполнения возложенных на него функций, его место в других государственных органов, его историческую миссию и, что немаловажно, принять меры организационного и законодательного характера, которые направлены на совершенство деятельности данного органа в современный период. Поскольку деятельность органов прокуратуры имеет огромное значения для общества и государства в целом, то это относится к ней в полной мере.

Разработаны разные концепции прокурорского надзора, многие положения на практике так и не нашли своего применения, но она же (практика) выдвигает требования к прокуратуре, которые не имели научного обоснования в теории прокурорского надзора и не находили закрепления в законах о прокуратуре.

Такие нормативно-правовые акты, как Закон «О прокуратуре Российской Федерации» и Конституция определяют классификацию процессуальных документов, средства прокурорского воздействия, содержание актов прокурорского воздействия, а также основные принципы деятельности и организации органов прокуратуры.

Необходимо брать во внимание то, что без тщательного и глубокого изучения всех нововведений в законодательстве, невозможно осуществить процесс судебной реформы и дальнейшее совершенствование всех отраслей права.

Достижением, которое указывает на оздоровление общества и эффективность актов прокурорского реагирование в предыдущие периоды, является снижение роста выявленных нарушений закона, что представляет собой естественный процесс формирования общества законопослушных граждан.

Объект исследования - прокуратура Российской Федерации.

Предмет исследования - прокуратура в системе органов власти.

Целью представленной работы является формирование целостной концепции развития института прокуратуры, изучение основных факторов, которые способствуют деятельности и организации органов прокуратуры.

Цель обуславливает постановку следующих задач:

3. Влияние самоорганизации на лидерство менеджера в организации

Разнообразие личностей, а значит, и отличительные, сильные или слабые, стороны каждого человека, во многом основываются, развиваются и оформляются его самоорганизацией. Это особенно важно для менеджера, личность которого, в силу специфики его взаимоотношений с окружающими, играет определяющую роль в формировании оптимальной модели корпоративного взаимодействия. Так, для малого бизнеса в ориентации самоорганизации менеджера достаточно распространена модель «генератора», вырабатывающего идеи и объединяющего действия по их реализации. Впрочем, эти же индивидуальные особенности, проявляющиеся в самоорганизации, позволяют другому менеджеру выбрать и успешно реализовывать менее эффектную, но порой более действенную роль «катализатора». Для корпоративных структур самоорганизация менеджера может становиться своего рода «камертоном» организации подчиненных, согласованности и эффективности их взаимодействия без его непосредственного участия.

Для отечественных руководителей более предпочтительными традиционно считаются модели «диспетчера», пропускающего через себя всю совокупность взаимосвязей, «дирижера», неотрывно регулирующего исполнение принятых программ, наконец, «пилота», показывающего личным примером, как надо работать. Причем, эти типы поведения, как и ранее приведенные, характеризуют самоорганизацию менеджеров не только в профессиональной, но и в неформальной среде. Это свидетельствует об определяющем влиянии индивидуальности на модель самоорганизации менеджера, реализуемую конкретной личностью.

Типологию проявления индивидуальности самоорганизации отражающей характер, подходы, приоритеты, взгляды менеджера, условно можно представить следующей диаграммой:

Рис. 3 Распределение основных типов лидерства менеджера

Представленные на рисунке 3 показатели получены в 2008-2011 годах в результате выборочных исследований, проведенных в десяти крупных отечественных компаниях. Они характеризуют тип лидерства, формы участия, ориентацию, менталитет значительной части работающих в них менеджеров.

В среднем и малом бизнесе конфигурация данной палитры выглядит более симметрично и полого, что отражает современные тенденции самоорганизации профессионального менеджмента западных компаний. При существенно больших, чем в отечественных организациях, масштабах делегирования и децентрализации функций удельный вес трех правых типов лидерства (см. рис. 3) в западных компаниях, как правило, составляет больше 50%. Причем, значительная часть из них (более 20%) в крупных компаниях представлена наиболее прогрессивным типом «камертона».

Преимущества правого стороны представленного спектра типов лидерства менеджера основываются на сохранении им контроля над ключевыми аспектами руководства в условиях широко инициируемого привлечения специалистов и исполнителей к решению практически всего спектра возникающих проблем. Полномочия, делегируемые участникам решений, расширяются максимально. При этом содержание их деятельности соответствует избранной менеджером стратегии и реализуемой тактике. Такой подход позволяет мобилизовать латентные, но весьма значимые, а в критических ситуациях, единственно действенные, ресурсы самоорганизации каждого для достижения успеха всех.

Самоорганизация менеджера по модели «камертон» настраивает подчиненных, задает динамику, последовательность, ритм, и затем только выверяет ход их деятельности дискретными доминантными подключениями. Присутствие руководителя здесь является виртуальным, не обязательным, но обеспечивает постоянную ориентацию на устанавливаемые им цели, условия, акценты, требования, оценки хода осуществления деятельности подчиненных. На этот счет, у профессиональных менеджеров бытуют расхожие убеждения:

«Эффективный руководитель сам ничего не делает!»

«Не умеешь организовать - делай сам!»

Более традиционный для лидера тип «катализатора» строится на эффекте обязательности присутствия менеджера в организации, например, с целью контроля, но вовсе не обязательного его вмешательства в процесс управления. Директор одной крупной компании так описывает этот подход:

«Я как капитан корабля, стою на мостике и смотрю вперед. Если мне докладывают, что в пятом трюме пробоина, я могу приказать ее заделать, но могу и не приказывать, зная, что это уже выполняется, и, ожидая доклада о результатах заранее предусмотренных действий».

Такой подход позволяет менеджеру позиционироваться над процессом управления, обеспечивая его мониторинг и конструктивную возможность ассоциативного воздействия или прямого вмешательства в его осуществление.

В эффекте такой самоорганизации действуют как механизм внутренней мотивации, так и система внешнего стимулирования поведения менеджера, обусловливающие трансформацию восприятия им работников организации и построение эффективной модели взаимодействия с ними. Она основывается на последовательном делегировании все большего состава и содержания полномочий подчиненным, заранее подготовленным к их исполнению. В таком подходе менеджер последовательно развивает общую самоорганизацию, осуществляя постановку и применение целого комплекса специфических приемов и характерных действий, обеспечивающих достижение оптимального участия исполнителей, согласованности и конечной эффективности организации в целом.

К сожалению, комплексный подход все еще не свойственен менталитету значительной части отечественных менеджеров, опирающихся на затратные приоритеты, придерживающихся консервативных взглядов и применяющих субъективные оценки собственной деятельности и результата действий подчиненных. Так, не только своим домашним, друзьям или знакомым, но и, как, ни странно, даже вышестоящим руководителям менеджеры нередко и достаточно откровенно жалуются:

«Без меня там толку не будет!»

«Все приходится делать самому!»

На практике это приводит к «безразмерному» рабочему дню, причем, здесь уже менеджер ни в коем случае не обходится без подчиненных, превращая их свободное время в «вечерние бдения» в ожидании вызова начальника. Такая практика давно изжила себя и успешно заменяется современными типами лидерства, позволяющими не только эффективно позиционироваться менеджеру, но и обеспечивать позитивные преобразования его отношений с подчиненными.

Соподчиненность участников корпоративной организации устанавливается целенаправленно или складывается эволюционно. При этом соподчиненность разделяется на управляющую и управляемую системы, в рамках которых функционируют субъекты и объекты управления. Вместе с тем, такая формализация далеко не всегда соответствует реальному раскладу сил, позиций, отношений. В этих условиях важнейшим фактором, определяющим содержание и эффективность функционирования и развития менеджера в организации, является оптимизация отношений формализованной и неформальной иерархии, сложившейся в данной организации.

...