Управління інноваційним розвитком суб’єктів господарської діяльності у нестабільному ринковому середовищі

Размещено на http://www.allbest.ru/

НАЦОНАЛЬНА МЕТАЛУРГЙНА АКАДЕМЯ УКРАНИ

АВТОРЕФЕРАТ

дисертац на здобуття наукового ступеня

доктора економчних наук

Управління інновацйним розвитком субєктів господарської діяльності у нестабільному ринковому середовищі

ЛЛЯШЕНКО СЕРГЙ МИКОЛАЙОВИЧ

Днпропетровськ - 2000

Дисертацю рукопис.

Робота виконана у Сумському державному унверситет

Мнстерства освти наукиУкрани.

Науковий консультант - доктор економчних наук, професор

Мельник Леонд Григорович,

Сумський державний унверситет,

завдувач кафедри економки

Офцйн опоненти:

доктор економчних наук, професор Перерва Петро Григорович,

Харквський державний полтехнчний унверситет, завдувач

кафедри органзац виробництва та управлння персоналом

доктор економчних наук, професор Сич вген Миколайович,

Чернгвський державний технчний унверситет, завдувач кафедри фнансв, економки маркетингу

доктор економчних наук, професор Ткаченко Володимир Андрйович, Днпропетровська академя управлння, бзнесу права, проректор з науково роботи

Провдна установа нститут економчного прогнозування НАН Украни, вддл секторального прогнозування конюнктури ринку (м.Кив)

З дисертацю можна ознайомитись у бблотец Нацонально

металургйно академ Украни за адресою:

49600, м.Днпропетровськ, пр-кт Гагарна, 4.

Вчений секретар

спецалзовано вчено ради

кандидат економчних наук, доцент гнашкна Т.Б.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

В останн десятирччя у промислово розвинених кранах вдбулися докорнн змни у спввдношенн чинникв економчного зростання. На перше мсце виходять нновацйн, х частка зросла з 20 % у 60-т роки до 40 % в наш час, й снуюч тенденц збергаються, що ставить укранських товаровиробникв перед необхднстю переходу на нновацйний шлях розвитку. Вдповдно до Концепц економчно стаблзац зростання в Укран, Послання Президента Украни до Верховно Ради Украни нновац повинн стати основою забезпечення економчно незалежност, переходу економки крани до фаз економчного пожвавлення зростання, сприяти нтеграц у спвтовариство цивлзованих кран.

Актуальнсть теми дослдження. Орнтаця на нновацйний шлях розвитку у нестабльних умовах перехдно економки пероду вимага вд втчизняних субктв господарсько дяльност, як переживають глибоку кризу, докорнно перебудови вс системи х управлння, створення на основ принципв маркетингу системи оперативного пошуку нових сфер способв реалзац власного потенцалу, як спираються на нов товари, нов технолог, нов методи органзац виробництва збуту. У цих умовах закономрним нтерес вчених практикв до проблем маркетингового управлння процесами нновацйного розвитку субктв господарсько дяльност у нестабльному ринковому середовищ.

Основи теор економчного розвитку знайшли сво вдображення у роботах .Шумпетера, проблеми управлння нововведеннями розкрито у працях Б.Твсса, Дж.К.Джонса. Фундаментальн основи управлння розвитком пдпримницьких структур окремих субктв пдпримницько дяльност на основ концепц маркетингу, у тому числ на баз нововведень, були розроблен у працях .Ансоффа, Б.Бермана, Дж.Болта, .Дхтля, П.Друкера, Ф.Котлера, М.Портера, А.Дж.Стркланда, А.Томпсона, Х.Хершгена, Дж.Еванса. Вони отримали подальший розвиток у роботах укранських учених: А.В.Войчака, В.Г.Герасимчука, А.Ф.Павленка, П.Г.Перерви, .Л.Решетнково, А.О.Старостно, .М.Сича, В.А.Ткаченка. Серед учених кран СНД слд вдзначити таких визнаних авторитетв, як, .П.Голубков, А.П.Градов, ..Кретов, Б..Кузн, М.Г.Долнська, А.П.Дурович, П.С.Завялов, Р.Б.Ноздрьова, В.Р.Прауде, Л..Цигичко, В..Хруцький.

Проблеми управлння нновацйними процесами, маркетингу нновацйних процесв дослджен у роботах укранських учених, таких як А.Н.Алимов, Н.П.Гончарова, ..Лукнов, Л.Г.Мельник, В.К.Новков, П.Г.Перерва, В.М.Тимофв, Д.М.Черваньов, О..Яковлв, а також росйських учених, зокрема: С.В.Валдайцева, Б.С.Вольдера, С.Д.льнково, С.В.льменова, В.Г.Мединського, В..Синька, Е.О.Уткна.

Однак аналз втчизняно практики показав, що багато важливих ршень, як визначають перспективи нновацйного розвитку господарюючих субктв, приймаються без належного обрунтування, оскльки високий ступнь нестабльност невизначеност ринкового середовища перехдно економки ускладню застосування критерв методв прийняття ршень, прийнятих у зарубжнй практиц, а втчизнян розробки з обктивних причин знаходяться на стад становлення. Незважаючи на значну кльксть дослджень публкацй, присвячених питанням маркетингу та нновацйного менеджменту, проблемам управлння процесами нновацйного розвитку господарюючих субктв в умовах перехдно економки все ще не придляться достатньо уваги. Набувають актуальност дослдження, присвячен особливостям маркетингового аналзу ринкових можливостей нновацйного розвитку та формування цльових ринкв для х реалзац. Недостатньо розроблен питання урахування чинникв ризику при обрунтуванн варантв нновацйного розвитку, а також х ресурсного забезпечення: нформацйного, фнансового тощо. Вдсутнй диний пдхд до управлння нновацйним розвитком господарюючих субктв у русл досягнення х поточних стратегчних цлей.

Зростання рол окремих субктв господарсько дяльност, необхднсть х цлеспрямовано взамод один з одним зовншнм середовищем у межах, окреслених методами державного регонального регулювання, ставить проблему формування органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком господарюючих субктв, який повинен орнтувати х маркетингову, а через не й нновацйну, нвестицйну виробничо-збутову дяльнсть на виявлення всебчне використання снуючих перспективних ринкових можливостей, пдтримуючи певний баланс зовншнх внутршнх можливостей розвитку, з метою досягнення успху в конкуренц, максимзац поточних перспективних доходв т. п. Виршення ц проблеми надасть можливсть трансформувати стихйний нтутивний пошук шляхв розвитку господарюючих субктв у науково обрунтований, перейти на нновацйний шлях розвитку, забезпечити в Укран умови стаблзац зростання.

Актуальнсть зазначених проблем у перехднй економц, х недостатня розробка, теоретичне практичне значення обумовили вибр теми дослдження, головну мету супутн й задач.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацйна робота виконана у русл державних та галузевих програм та тем наукових дослджень, зокрема: програми Науково ради НАН Украни “Розробка наукових основ сталого розвитку в Укран“, фундаментально теми “Економка сталого розвитку: макро- мкроекономчн механзми забезпечення” (фнансувалася Державним фондом фундаментальних дослджень Украни, № 8.4/21); держбюджетно теми “Економчна оцнка екологчного ризику з урахуванням впливу на навколишн середовище комплексу рзноспрямованих чинникв” (фнансувалася Мнстерством освти Украни, № 65.01.02. 97-99 д/б). Дисертант приймав участь у виконанн цих тем пдготовц вдповдних звтв як спв-виконавець.

Мета задач дослдження. Метою дано роботи наукове обрунтування розробка теоретико-методологчних та методичних засад управлння процесами нновацйного розвитку суб'ктв господарсько дяльност в умовах нестабльного ринкового середовища.

Для досягнення поставлено мети сформульовано комплекс наступних задач:

- виконати системний та комплексний аналз економчних передумов управлння нновацйним розвитком субктв господарсько (пдпримницько) дяльност у нестабльному середовищ перехдно економки;

- дослдити особливост реалзац систематизувати варанти нновацйного розвитку ринкових можливостей втчизняних субктв господарсько дяльност;

- поглибити теоретико-методологчн основи управлння нновацйним розвитком удосконалити систему господарювання економчних субктв у перехднй економц;

- розробити науково обрунтувати систему принципв формування функцонування органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком господарських (пдпримницьких) структур у нестабльних умовах перехдно економки, розробити структуру склад елементв механзму;

- удосконалити науково-методичний апарат для кльксно оцнки врахування чинникв ризику на етапах нновацйного розвитку субктв господарсько (пдпримницько) дяльност у нестабльному ринковому середовищ;

- дослдити теоретичн аспекти удосконалити методи визначення необхдного достатнього рвня накопичення нформац для обрунтованого прийняття ршень з вибору варантв нновацйного розвитку;

- сформувати систему економчних критерв удосконалити науково-методичн пдходи до обрунтування вибору варантв нновацйного розвитку господарюючих субктв в умовах неповно визначеност ризику, регламентувати процедури обрунтування вибору;

- розробити теоретико-методологчн методичн основи визначення оптимального рвня точност вибору цльових длянок ринку для реалзац нновацйного потенцалу субкта господарсько дяльност;

- обрунтувати методологю формування стратег нвестування нновацй як динамчного процесу ресурсного забезпечення нновацйного розвитку господарюючих субктв у нестабльному ринковому середовищ, розробити практичн рекомендац з реалзац;

- удосконалити методичн пдходи до формування оптимально структури нвестицйних ресурсв для забезпечення нновацйного розвитку субктв господарювання у нестабльному ринковому середовищ.

Предметом дослдження органзацйно-економчний механзм управлння процесами нновацйного розвитку субктв господарсько дяльност у нестабльних умовах перехдно економки.

Об'ктом дослдження - господарськ структури й окрем субкти господарсько дяльност рзних галузей, форм власност форм господарювання, як активно взамодють з зовншнм середовищем.

Методологчною основою дисертацйного дослдження далектичний метод пзнання, системний пдхд, аналз, фундаментальн положення загально економчно теор, сучасн концепц управлння економчним розвитком господарюючих субктв. Для виршення поставлених у дисертац завдань були використан так методи наукових дослджень: системно-структурний аналз, порвняльний, статистичний, економко-математичний, факторний, методи теор ймоврностей нечтко логки, елементи теор множин, метод експертних оцнок.

нформацйно-фактологчну базу дисертацйного дослдження склали збран, опрацьован й узагальнен особисто автором первинн матерали, як характеризують дяльнсть бльше нж 20 втчизняних субктв господарювання рзних за розмром та видами дяльност (великих, середнх, малих; виробничих, наукових та сервсних), у тому числ: АТ “СМНВО м.М.В.Фрунзе”, АТ “Насосенергомаш”, АТ “Нафтопроммаш”, АТ “Селм“, АТ “Свема”; проектний нститут ВНДАЕН; пдпримства малого бзнесу: ВКПФ “Теплоконтроль”, ТОВ “Еко-продукт”, ТОВ “ФТТ”, КНВП “Екотранспал” та нш. Як джерело нформац використан офцйн матерали Держкомстатистики Украни та Сумського обласного управлння статистики, матерали недержавних нформацйних органв, законодавч нормативн документи Верховно Ради та Кабнету Мнстрв Украни.

Наукова новизна отриманих результатв мститься в наступному:

- розроблено авторську концепцю, структуру й основн пдсистеми органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком господарюючих субктв у нестабльному ринковому середовищ перехдно економки, який розглядаться як процес господарювання, що спираться на постйний пошук використання нових способв сфер реалзац свого потенцалу в умовах змн зовншнього середовища в рамках вибрано мс прийнято мотивац дяльност, та повязаний з модифкацю снуючих формуванням нових ринкв збуту;

- по-новому сформована обрунтована система принципв формування органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком субктв господарювання як вдкрито, адаптивно, динамчно системи ймоврнсного характеру, що функцону у нестабльному ринковому середовищ в межах, окреслених методами державного регонального регулювання, яка забезпечу довготривале виживання розвиток господарюючих субктв;

- дстала подальший розвиток систематизаця варантв розвитку ринкових можливостей субктв господарсько (пдпримницько) дяльност стосовно перехдно економки, по-новому (в систем етапи прийняття ршень - варанти розвитку - субкти нновацйно дяльност) розкрито змст особливостей х реалзац, що дозволило впорядкувати пошук варантв, оптимальних з точки зору зовншнх внутршнх умов господарювання;

- удосконален теоретико-методологчн методичн пдходи до кльксно оцнки ризикв проектв нновацйного розвитку господарюючих субктв, що надало принципову можливсть враховувати вплив кожного чинника ризику, а також х нтегральну дю на будь-якому з етапв робт в умовах нечтко оцнки окремих чинникв;

- поглиблено теоретичн основи визначення необхдного достатнього рвня накопичення нформац на етапах обрунтування варантв нновацйного розвитку шляхом моделювання структури нформацйно бази прогнозування витрат на наповнення. Розроблено науково-методичн засади побудови математичних моделей, що вдображають структуру нформацйно бази на етапах обрунтування;

- запропоновано новий методичний пдхд до обрунтування вибору варантв розвитку ринкових можливостей субктв господарсько (пдпримницько) дяльност, який передбача застосування формальних процедур, прийнятих в експертних системах, врахову ймоврнсну природу рзноспрямовано д чинникв зовншнього середовища в умовах неповно, неточно та суперечливо нформац;

- розроблено теоретико-методологчн засади управлння процесом пошуку господарюючим субктом свого мсця на ринку, на х основ формальн процедури для знаходження оптимального рвня точност визначення ринкових позицй з точки зору витрат на пошук цльових длянок ринку формування цльового ринку на х баз;

- сформована критеральна база, регламентовано формалзовано процедури цлеспрямованого постадйного обрунтування вибору варантв нновацйного розвитку субктв господарсько дяльност в умовах неповно визначеност ризику;

- запропоновано обрунтовано методологчний принцип паралельност розробки нвестицйно маркетингово стратег, дотримання якого забезпечу динамчне приведення у вдповднсть до зовншнх внутршнх можливостей нновацйного розвитку господарюючих субктв у процес х адаптац до змн умов господарювання;

- удосконалено методичний пдхд та розроблено економко-математичн модел для поглибленого аналзу оптимзац структури нвестицйних ресурсв, необхдних достатнх для реалзац варантв нновацйного розвитку при багатоканальному нвестуванн, як дозволяють знаходити компромсн ршення, прийнятн як для отримувача нвестицй, так для нвестора, з точки зору ефективност нвестування ризику.

Практичне значення одержаних результатв поляга у тому, що теоретичн положення дисертац доведен автором до рвня конкретних методик пропозицй щодо вдосконалення концептуальних основ управлння нновацйним розвитком на рвн окремих субктв господарсько дяльност у нестабльному середовищ економки перехдного пероду з урахуванням д комплексу рзноспрямованих чинникв ризику рзно природи.

Методика обрунтування вибору варантв розвитку ринкових можливостей упроваджена на ТОВ “ФТТ”, м.Суми (акт № 2 вд 1.03.99 р.), та на ВКПФ “Теплоконтроль”, м.Суми (акт вд 29.12.98 р.), пройшла апробацю на АТ “СМНВО м.М.В.Фрунзе” (департамент ринкових дослджень управлння маркетингу), АТ “Нафтопроммаш”(вддл маркетингу).

Методика кльксно оцнки ризику при розробц виведенн ново продукц на ринок пройшла практичну апробацю прийнята для практичного використання у Сумському проектному нститут ВНДАЕН (довдка № 2578 вд 20.10.99 р.).

Методика оптимзац структури нвестицйних ресурсв для реалзац варантв розвитку ринкових можливостей пройшла практичну апробацю на КНВП “Екотранспал” (акт вд 10.05.99 р.).

Окрем положення концепц органзацйно-економчного механзму управлння процесами нновацйного розвитку господарюючих суб'ктв (принципи формування) використан Управлнням економки та цново полтики Сумсько облдержадмнстрац (довдка № 11/310 вд 17.05.99 р.), а також (довдка вд 2.02.2000 р.) Сумською обласною державною нспекцю з енергозбереження (методика оцнки надйност длових партнерв) при розробц системи управлння нновацйною дяльнстю пдпримств област, спрямованою на економне використання енергоресурсв.

Матерали дисертацйного дослдження (теоретичн, методичн практичн розробки автора) впроваджен в навчальний процес Сумського державного унверситету як основи роздлв курсв дисциплн “Основи маркетингу”, “Маркетинг основи бзнесу”, “нновацйний менеджмент”,“Економчний ризик методи його вимрювання”, “нформацйн системи пдпримств”, “Економчне обрунтування господарських ршень”, а також використовуються при пдготовц курсових та дипломних робт (акт вд 14.05.99 р.). Розроблен автором теоретичн положення та практичн методики знайшли сво вдображення у навчальних посбниках “Маркетинг у прикладах та завданнях” “Господарський ризик та методи його вимрювання”, численних методичних вказвках до виконання практичних та курсових робт.

Сформований у дисертац понятйний апарат, розроблен науково обрунтован теоретико-методологчн й методичн засади формування органзацйно-економчного механзму управлння процесами нновацйного розвитку можуть бути використан в практичнй дяльност пдпримств рзних галузей, рзних форм власност форм господарювання для регулювання взамод зовншнх внутршнх умов нновацйного розвитку, а також органами державного, регонального мсцевого управлння для реалзац цлеспрямовано полтики регулювання стимулювання проритетних напрямкв розвитку соцально-економчних процесв в умовах побудови соцально-орнтовано ринково економки.

Особистий внесок здобувача. Особистим внеском здобувача сформульован обрунтован науков положення, висновки рекомендац щодо виршення проблеми формування органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком господарюючих субктв у нестабльному ринковому середовищ перехдно економки. Дисертацйне дослдження особистою роботою. Ус результати одержан безпосередньо автором знайшли вдображення у роботах, переважна бльшсть яких опублкована без спвавторв. У дисертац автор використав особист де, викладен у спльних опублкованих працях.

Особистий внесок дисертанта за списком опублкованих спльних праць визначаться наступним чином.

У роботах 4, 9 автором удосконалена розвинена його ж методика економчно оцнки екологчного ризику як одн з складових загального ризику нновацйно дяльност. У робот 9 вона адаптована до специфки дяльност пдпримств енергетичного комплексу.

У роботах 8, 30 автором викладен теоретичн аспекти реалзац одного з варантв розвитку ринкових можливостей втчизняних пдпримств - реструктуризац системи збуту з метою розширення обсягв реалзац продукц, запропонован рекомендац щодо його практичного впровадження.

У робот 11 автором виконано аналз ринкових можливостей переходу укранських пдпримств на нновацйний розвиток на баз розробки просування на ринку деяких видв екологчно продукц.

У робот 18 автором видлено комплекс чинникв, як необхдно враховувати при формуванн системи управлння нвестуванням нновацй, запропонован критер оцнки системи управлння.

У робот 22 автором запропонован принципи формування нновацйно стратег розвитку господарюючих субктв в умовах перехдно економки.

У робот 32 автором розроблена структура нформацйно бази, що характеризу динамку розвитку взамовдносин з споживачами та алгоритм прогнозування обсягв збуту на основ.

У роботах 34, 36, 37 автором видлен та проаналзован чинники, що визначають позиц пдпримств на ринку в економчних умовах перехдного пероду, визначен тенденц розвитку укранського ринку по ряду товарних груп.

У робот 35 автором видлен особливост формування економчного механзму екологчно сталого розвитку в Укран, у тому числ за рахунок нновацй.

У робот 38 автором сформована критеральна база та розроблено загальний алгоритм постадйного обрунтування вибору варантв нновацйного розвитку.

У робот 40 особисто автором розроблен рекомендац щодо формування цново полтики вдповдно до варантв нновацйного розвитку.

У робот 41 автором розроблено методику проведення аналзу ринкових можливостей формування ринку екологчно чистих продуктв харчування у Сумському регон.

Апробаця результатв дисертац. Основн результати дисертацйно роботи неодноразово висвтлювалися у доповдях на науково-технчних конференцях, семнарах, симпозумах нарадах рзних рвнв, основними з яких за останн роки наступн: Науково-технчн конференц викладачв, спвробтникв студентв Сумського державного унверситету (Суми, 1996-1999 рр.); 13-та Науково-практична конференця “Актуальн проблеми економки природокористування” (Суми, 1996 р.); Мжнародна науково-технчна конференця “Насоси-96” (Суми, 1996 р.); Мжнародний симпозум “Вплив технологчно цивлзац на навколишн середовище. Ситуаця на пострадянському простор“ (Карлсруе, ФРН, 1996 р.); 2-га Всеросйська конференця “Теоря практика екологчного страхування” (Москва, 1996 р.); Мжнародна конференця “Управлння сталим розвитком - вропейськ перспективи досвд” (Росток, ФРН, 1997 р.); Мжнародний симпозум “Форум-97” - Збереження розвиток” (Стамбул, 1997 р.); Науково-практична конференця викладачв, спвробтникв, аспрантв та студентв Укрансько академ банквсько справи (Суми, 1998 р.); Мжнародна науково-практична конференця “Проблеми стаблзац економчного розвитку” (Харкв, 1998 р.); IX Мжнародна науково-технчна конференця “ГЕРВКОН-99” (Суми, 1999 р.); 3-тя Науково-практична конференця “Фнанси Украни” (Днпропетровськ, 1999 р.); Мжнародна науково-практична конференця “Проблеми та перспективи розвитку економки Украни в умовах ринково трансформац“ (Днпропетровськ, 1999 р.); Мжнародна науково-практична конференця ”Економчн проблеми виробництва та споживання екологчно чисто продукц АПК” (Суми, 1999 р.) та нш.

Публкац. Основний змст дисертац вдображений у 42 друкованих працях, у тому числ: 4 окремих виданнях (з них 3 належать особисто дисертанту), 24 статтях у профльних наукових журналах та збрниках (19 з них належать особисто дисертанту), тезах 14 доповдей матералах конференцй (5 з них належать особисто дисертанту). Загальний обсяг публкацй з теми дисертац склада 49,87 друк.арк., з них особисто дисертанту належить 44,05 друк.арк., у тому числ монографя без спвавторв обсягом 17,18 друк.арк.

Структура роботи. Дисертаця складаться з вступу, п'яти роздлв, висновкв, списку використано лтератури з 323 найменувань, 7 додаткв. Загальний обсяг дисертац становить 412 сторнок, у тому числ: 30 таблиць займають 18 сторнок, 39 малюнкв - 19, список використаних джерел - 29, додатки - 25.

ОСНОВНИЙ ЗМСТ ДИСЕРТАЦЙНОГО ДОСЛЖЕННЯ

Роздл 1. Економчн передумови управлння нновацйним розвитком господарюючих суб'ктв в умовах нестабльного середовища. Виконаний у реферованй дисертац аналз соцально-економчних передумов розвитку втчизняних суб'ктв господарсько дяльност показав, що сну тсний звязок мж х нновацйною активнстю й економчними результатами дяльност. За даними Держкомстату за 1990-1998 рр. кльксть освоних нових видв промислово продукц зменшилася з 1228 до 393, тод як частка збиткових промислових пдпримств зросла з 4 % у 1992 р. до 54 % у 1998 р. На фон зростання частки збиткових пдпримств у 1998 р. у бльше нж 90 % з числа тих, що впроваджують новац, спостергався прирст обсягв збуту доходв, тобто вони успшно розвивалися.

У дисертац зазначено, що в снуючих умовах нестабльност виршального значення набува здатнсть господарюючих субктв свочасно виявити тенденц розвитку ринку, оперативно розробити, виготовити, вивести на ринок просувати на ньому нов високояксн товари, орнтован на задоволення снуючих чи перспективних потреб споживачв. Автор доводить, що наукове обрунтування розробка теоретико-методологчних методичних основ управлння процесами нновацйного розвитку господарюючих суб'ктв, потребують урахування ряду особливостей, як вдображають специфку перехдно економки Украни, зокрема: нестабльнсть умов господарювання обумовлю значний ризик господарсько дяльност, що потребу високо оперативност точност робт з аналзу ринку, планування органзац виробництва збуту на основ результатв аналзу, детального аналзу врахування чинникв ризику. З цих причин конче необхдно прогнозувати можлив альтернативн варанти розвитку ситуац передбачати вдповдн адаптацйн д. Обмеженсть ресурсно бази (в першу чергу фнансово) бльшост пдпримств знижу х можливост адаптац до нових умов. Низька конкурентоспроможнсть бльшост пдпримств як на зовншнх, так внутршнх ринках потребу х переорнтац на пошук розробку “нш“ ринку (переважно для малих та середнх пдпримств) переходу переважно на нов технолог, продукцю, методи органзац виробництва збуту. Необхднсть виконання значних обсягв рзнопланових робт у стиснен строки з мнмальними витратами, але з високими вимогами до х якост, альтернативнсть вибору варантв, необхднсть урахування значно клькост чинникв впливу, наявнсть рзнопланових критерв потребують формалзованих процедур х виконання.

Розвиток субктв господарсько дяльност в умовах ринку вдбуваться шляхом реалзац ринкових можливостей - напрямкв дяльност, як вдкриваються, виходячи з умов зовншнього середовища специфки самих господарюючих субктв. У межах кожного з формальних напрямкв розвитку ринкових можливостей, як видляють на основ стки розвитку товару ринку, снують варанти, що стотно рзняться за ступенем радикалзац змн, як вносяться у дяльнсть господарюючого субкта його вдносини з споживачами, потребами у ресурсному забезпеченн, ефективнстю, ступенем ризику т. п.

Аналз особливостей реалзац ринкових можливостей у запропонованй автором систем (рис. 2) дав змогу виявити реально снуюч проблеми нновацйного розвитку господарюючих субктв, як зведено у три групи: проблеми теоретико-методологчного методичного забезпечення органзацйно-економчного механзму управлння процесами нновацйного розвитку у нестабльному ринковому середовищ господарювання; проблеми формування нформацйно критерально бази для прийняття обрунтованих ршень з вибору варантв розвитку в умовах неповно визначеност обумовленого цим ризику; проблеми ресурсного забезпечення нновацйного розвитку. Визначен пдходи до х розвязання.

Автор дйшов висновку, що виконана у дисертац систематизаця варантв розвитку ринкових можливостей визначення шляхв виршення проблем х реалзац, як враховують специфку перехдно економки, надали принципову можливсть розробки процедур цлеспрямованого пошуку, аналзу вдбору варантв нновацйного розвитку, що прийнятн для конкретного субкта господарсько дяльност в певнй ринковй ситуац з урахуванням можливих напрямкв змни.

Роздл 2. Методологчн основи формування органзацйно-економчного механзму управлння процесами нновацйного розвитку у нестабльному ринковому середовищ. У дисертац удосконалено методологчн основи визначення шляхв розвитку субктв господарсько дяльност в умовах ринково економки виконано х порвняльний аналз (табл. 1). Спираючись на його результати, обрунтовано необхднсть доцльнсть орнтац втчизняних субктв господарсько (пдпримницько) дяльност на нновацйний розвиток. Доведено, що це потребу формування органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком (ОЕМУР), концептуальна схема якого подана дисертантом на рис.3.

Таблиця 1 - Порвняльна характеристика шляхв розвитку субктв господарсько дяльност

Характеристика	Шлях розвитку
	Екстенсивний	нтенсивний	нновацйний
Концепця розвитку	Збльшення обсягв виробництва	Зменшення питомих витрат	Збльшення доходв
Тип ринку	Ринок продавця	Ринок продавця покупця	Ринок покупця
Охоплення ринку	Весь ринок у цлому	Окрем вибрков сегменти	Вибрков сегменти “нш” ринку
Конкуренця	Практично вдсутня	Головним чином цнова	Головним чином нецнова
Запити споживачв	Стабльн	Змнн	Диференцаця постйн змни
Переважаючий тип виробництва	Масове	Серйне	Малосерйне одиничне
Спввдношення витрат на виробництво (ВВ) збут (ВЗ)	ВВ ВЗ	ВВ ВЗ	ВЗ ВВ
Частка робтникв розумово (РП) фзично прац (ФП) у виробництв	ФП РП	ФП РП	РП ФП
Пдхд до управлння	Адмнстратив-ний	Системний	Ситуацйний

Автор визнача термн “нновацйний розвиток” субкта господарсько дяльност як процес господарювання, який спираться на постйний пошук використання нових способв сфер реалзац свого потенцалу в умовах змн зовншнього середовища в рамках його мс вибрано мотивац дяльност, та повязаний з модифкацю снуючих формуванням нових ринкв збуту.

Процес нновацйного розвитку у дисертац розглядаться пере-дусм з позицй пдпримства, яке функцону у взамод з постачальниками, конкурентами, торгвельними збутовими посередниками т. п. в умовах зовншнього середовища господарювання, окреслених дями ринкових механзмв, а також механзмв державного регонального регулювання, як автор систематизу наступним чином: економчного регулювання (система податкв, заохочення розвитку науки технки, еколого-економчне регулювання, заохочення нвестицй, система кредитування); планування (формування держзамовлень, реструктуризаця економки, планування розвитку територй); правов (правова регламентаця, адмнстративне регулювання, система стандартв); соцального регулювання (демократичн нститути, суспльн рухи); полтичного регулювання (полтичн права та гарант). Показано, що така взамодя ма ймоврнсний характер не може бути однозначно оцнена. Автор наголошу на тому, що управлння на рвн окремих суб'ктв господарсько дяльност конкретизу х д щодо пошуку та реалзац ринкових можливостей нновацйного розвитку з метою тривалого виживання сталого розвитку в нестабльному середовищ перехдно економки. Вдзначено, що ОЕМУР доповню органзацйно-економчний механзм пдпримства, його пдсистемою реалзуться через форми методи управлння всю господарською дяльнстю, х елементи взамно доповнюючими.

Виходячи з концепцй побудови соцально-орнтовано ринково економки збалансованого сталого розвитку, дисертант по-новому сформував теоретично обрунтував систему принципв формування ОЕМУР як вдкрито, адаптивно, динамчно системи ймоврнсного характеру (принцип системност), яка функцону у ринковому середовищ в межах, окреслених методами державного регонального регулювання (принцип комплексност), яка забезпечу довготривале виживання розвиток господарюючого субкта в нестабльному середовищ за рахунок постйного пошуку використання нових способв сфер реалзац його потенцалу (принцип орнтац на нновац).

У дисертац обрунтовано, що дотримання принципв балансу нтересв субктв нновацйного процесу, “розумно“ орнтац на задоволення запитв потреб споживачв, пдтримання рвноваги мж споживанням вдновленням природних ресурсв, а також принципв альтернативност варантв розвитку, “доцльного” ризику, гнучкого реагування на змну умов господарювання, “розумно“ крайност ринкових позицй, орнту дяльнсть господарюючого субкта, а разом з ним всього суспльства в цлому на екологчно збалансований соцально-економчний сталий розвиток.

ОЕМУР, який побудований функцону з дотриманням запропонованих принципв, забезпечу синергетичний ефект, оскльки створюються умови прогресивного розвитку на основ нновацй як окремих субктв нновацйно дяльност, так суспльства в цлому.

Автором визначен функц управлння нновацйним розвитком розроблено структуру ОЕМУР для х реалзац (див. рис.3). Доведено, що узгоджене функцонування пдсистем ОЕМУР забезпечу система мотивац - через приведення у вдповднсть цлей та мотивв (стимулв) дяльност господарюючих субктв, у тому числ х власникв, менеджерв, спецалств та робтникв. Взамодя пдсистем ОЕМУР здйснються через систему нформацйного забезпечення, причому на рвн господарюючого субкта дя макрорвня управлння сприйматься як дя чинникв зовншнього середовища вдповдним чином враховуться.

Дисертант дйшов висновку, що пдпримство, яке стало на нновацйний шлях розвитку, повинне дотримуватися таких принципв: адаптивност - пдтримування балансу внутршнх зовншнх можливостей розвитку; динамчност - динамчне приведення у вдповднсть цлей мотивв дяльност; самоорганзац - самозабезпечення обмну ресурсами (нформацйними, фнансовими тощо) мж елементами виробничо-збутово системи, а також мж пдпримством зовншнм середовищем; саморегуляц - коригування системи управлння вдповдно до змн умов функцонування; саморозвитку - самостйне забезпечення умов тривалого виживання розвитку. Запропоновано формування критерально бази розробку методичного нструментарю для безпосереднього управлння нновацйним розвитком (див. рис.3) вести за цими принципами. При цьому в процес розробки стратегй нновацйного розвитку можуть вноситися вдповдн змни у критеральну базу систему нструментв.

Здобувачем дослджен особливост виявлення та аналзу чинникв, що визначають вибр господарюючим суб'ктом варантв нновацйного розвитку. Розроблен рекомендац щодо вибору методв факторного аналзу варантв, що базуються на модифкацях снуючих технологй, виробв, методв х реалзац т. п., а також варантв, що базуються на принципово нових розробках. З х урахуванням запропоновано ряд конкретних пропозицй з нновацйного розвитку, зокрема, шляхом розробки реалзац екологчних товарв та послуг.

Роздл 3. Визначення та аналз чинникв ризику на етапах обрунтування варантв нновацйного розвитку. На основ порвняльного аналзу основних методв кльксно оцнки економчного ризику у дисертац розроблено теоретико-методологчн пдходи та супровдний методичний апарат для оцнки ризикв нновацйного процесу, який адаптовано до нестабльних умов економки перехдного пероду.

Спираючись на результати аналзу, дисертант розробив рекомендац щодо застосування конкретних методв оцнки ризику (статистичного, у т. ч. методу статистичних випробувань; аналтичного; експертних оцнок; оцнки фнансово стйкост; аналзу чутливост; нормативного; аналогй; застосування дерева ршень) залежно вд повноти складу вихдних даних, типу оцнки (абсолютна чи вдносна), точност, витрат на аналз, ступеня врахування впливу окремих чинникв ризику. Для оцнки ризику автор рекоменду застосовувати деклька рзних методв, оскльки аналз вдмнностей у результатах зставлення з чинниками ризику, що враховуються в одних методах й гноруються в нших, пдвищу точнсть оцнки ступнь обрунтованост висновкв.

У дисертац обрунтовано, що високий ризик, повязаний з виведенням на ринок новацй, потребу специфчних методичних пдходв до його оцнки, як дозволили б приймати обрунтован ршення в умовах рзноспрямованих дй комплексу чинникв ризику з нечткою оцнкою впливу окремих чинникв, що в загальному випадку практично неможливо здйснити за допомогою традицйних методв. Враховуючи це, автор удосконалив методичн пдходи до оцнки нновацйного ризику щляхом застосування факторного аналзу, експертних оцнок, теор ймоврностей та нечтко логки в х логчному взамозв'язку.

Автором запропоновано так теоретико-методологчн пдходи до факторно оцнки ризику на рзних стадях обрунтування варантв нновацйного розвитку:

- загальний ризик варанта розглядаться як рвнодюча комплексу ризикв рзно природи на окремих етапах його реалзац;

- комплекс ризикв нновацйного розвитку автор подля на сумсн (т, в яких несприятлив ситуац можуть реалзуватися одночасно) несумсн (т, в яких несприятлив ситуац взамно виключають одна одну);

- ризики розглядаються як рвнодюч чинникв ризику, як х обумовлюють;

- чинники ризику розглядаються як свдоцтва, як з певною врогднстю пдтверджують чи заперечують наявнсть ситуац ризику;

- оцнка ступеня впливу окремих чинникв ризику на розвиток ситуац ризику здйснются за допомогою ймоврностей або коефцнтв упевненост;

- урахування i+1-го свдоцтва (i+1-го чинника ризику) виконуться на баз попереднх i свдоцтв за вдомими з лтературних джерел правилами, кожне наступне свдоцтво (чинник ризику) уточню нтегральну оцнку ризику (ймоврност чи впевненост у реалзац ситуац ризику);

- сумсн ризики (вартсний вираз можливих втрат) обднують складанням, несумсн - розрахунком середньозваженого за ймоврностями чи коефцнтами упевненост залежно вд прийнято системи оцнки;

- загальний ризик варанта нновацйного розвитку - загальний обсяг коштв, якими ризику пдпримство, - визначають як суму сумсних несумсних ризикв.

Аналз ризику на етапах нновацйного розвитку автором запропоновано вести за схемою: сутнсть ризику - можлив наслдки - чинники ризику. Оцнку д окремих чинникв ризику рекомендовано виконувати на основ досвду роботи у аналогчних умовах або методом експертних оцнок, при цьому експертами можуть бути провдн спецалсти та кервники пдпримства або запрошен фахвц. Визначено порогов значення нтегрально оцнки ризику, на основ яких можна класифкувати альтернативн варанти вибирати найбльш сприятлив з них.

У дисертац з застосуванням розробленого методичного апарата виконано оцнку ризику окремих стадй розробки реалзац стратег нновацйного розвитку: пошуку цльових ринкв х сегментв чи “нш” для нновацйного розвитку; розробки виведення на ринок нового товару (фрагмент оцнки наведено у табл.2) тощо.

Таблиця 2 - Оцнка внутршнх чинникв ризику на етап “Аналз цльового ринку розробка стратег маркетингу” (фрагмент)

Сутнсть ризику	P(H)	Чинник ризику	P(С/H)	P(С/неH)	P(H/С)
Неадекватна маркетингова стратегя виходу на ринок		неточний вибр принципв чинникв сегментац ринку	0,090	0,150
	0,300	недооцнка конкурентв	0,210	0,180	0,254
		неправильне позицонування товару	0,240	0,210

Ймоврнсть негативного завершення робт етапу P(H/С) визначаться послдовним комбнуванням ймоврностей свдоцтв (чинникв ризику) за формулою Байса зокрема, ймоврност P(С/H), що при даному негативному результат Н д чинник ризику С, ймоврност P(С/неH), що при позитивному результат неH спостергаться дя чинника ризику С, з урахуванням апрорно ймоврност P(H) результату Н.

Розроблен методологчн пдходи та методичний апарат для кльксно оцнки ризику альтернативних варантв нновацйного розвитку надають принципову можливсть врахування д кожного окремого чинника ризику на будь-якому з етапв робт, а також нтегрально д всього комплексу чинникв ризику. При цьому можна прогнозувати оцнювати альтернативн сценар розвитку ситуац, залежно вд комбнацй чинникв ризику, визначати дапазони можливих втрат.

Автором розроблен методичн основи оцнки ризику при вибор партнерв для длового спвробтництва (постачальникв, нвесторв, споживачв т. п.) з метою оптимзац х складу. Побудована на х основ процедура оцнки включа так етапи: видлення критерв оцнки та х ранжування (методом попарного порвняння) або зважування (залежно вд ситуац) щодо конкретних умов господарювання; оцнка можливих партнерв на основ видлених критерв (окремо за кожним критерм); нтегральна оцнка можливих партнерв за комплексом критерв вибр партнерв з мнмальним ризиком. Вона базуться на експертних оцнках, що дозволя приймати ршення в умовах дефциту нформац, характерного для перехдно економки. У той же час, збергаючи цю перевагу експертно оцнки, вона значною мрою формалзу процеси прийняття ршень, пдвищуючи тим самим ступнь х обрунтованост, що пдтвердили результати практично апробац.

Роздл 4. Формування нформацйно та критерально бази для управлння вибором варантв нновацйного розвитку. Дослджено поглиблено теоретичн основи формування нформацйно та критерально баз для управлння вибором варантв нновацйного розвитку. Розроблено комплекс методичних нструментв для реалзац функцй ОЕМУР.

На основ аналзу критерв економчно оцнки доцльност збору та накопичення нформац у комплекс з критерями повноти та похибки пошуку автором обгрунтовано, що питання економчно оцнки доцльност збору та накопичення нформац слд виршувати власне до проведення цих робт, тобто оцнка повинна мати прогнозний характер. Вдзначено, що на попереднх стадях прийняття ршень важко оцнити як можлив вигоди вд збору додатково нформац, так витрати на одержання. Автором доведено, що ступнь невизначеност можна зменшити, якщо встановити взамозв'язок мж елементами системи, що об'дну етапи прийняття ршень, цл етапв, нформацю, яка потрбна для прийняття ршень, оцночн критер. нестабільна економіка інноваційний розвиток

З цю метою автором розроблено методичн засади побудови вдповдних математичних моделей. Згадувану систему автором запропоновано подати як множину Х, що дорвню декартовому добутку складаючих множин (елементв системи), вдповдно Х₁ - етапв дано стад, Х₂ - цлей етапв, Х₃ - видв нформац, Х₄ - критерв оцнки:

Х=Х₁Х₂Х₃Х₄. (1)

Для кожного з етапв справедливе спввдношення

Хⁱ=Хⁱ₁Хⁱ₂Хⁱ₃Хⁱ₄. (2)

Множини виду ХⁱX визначають взамозв'язки: Хⁱ₂X_{2 -} мж цлями, Хⁱ₃X_{3 -} видами нформац, Хⁱ₄X₄ - критерями для i-го етапу одн з стадй прийняття управлнських ршень щодо вибору варантв нновацйного розвитку. Множина Хⁱ₁ мстить один елемент - i-й етап. Наповнюючи конкретним змстом множини Хⁱ₁, Хⁱ₂, Хⁱ₃, Хⁱ₄ для кожного з етапв, однозначно описують структуру нформацйно бази, що зменшу ступнь невизначеност щодо обсягу нформац, необхдно для прийняття обрунтованих ршень, а також прогнозу витрат на одержання.

У дисертац доведено, що орнтаця субктв господарсько дяльност на нновацйний розвиток у нестабльних умовах перехдно економки рзко пдвищу вимоги до обрунтування його варантв, особливо на етап оцнки снуючих перспективних ринкових можливостей, оскльки наслдки можливо помилки, багаторазово зростаючи на наступних стадях прийняття ршень, можуть призвести до формування неадекватно внутршнм зовншнм умовам господарювання стратег розвитку.

З урахуванням цього автором розроблено новий методичний пдхд до обрунтування вибору варантв розвитку ринкових можливостей субктв господарсько (пдпримницько) дяльност, який базуться на застосуванн елементв нечтко логки процедур формалзац ршень, прийнятих в експертних системах, що нада можливсть враховувати ймоврнсну природу рзноспрямовано д чинникв зовншнього середовища, обумовлену нестабльнстю умов господарювання.

Чинники зовншнього середовища залежно вд ступеня врогдност х впливу (визначеного на основ ретроспективного аналзу дяльност в аналогчних умовах або експертним методом) запропоновано оцнювати коефцнтами упевненост К за шкалою вд -1 до +1. При цьому лва частина шкали (-1 - 0) характеризу ступнь упевненост в тому, що дя чинника перешкоджа реалзац варанта розвитку, а права (0 - +1) - сприя; 0 - дя чинника невизначена. Аналогчним чином автор пропону вести оцнку потенцалу господарюючих субктв (внутршн середовище) з точки зору тих його складових, що сприяють чи перешкоджають реалзац конкретного варанта розвитку. У дисертац уточнено склад систематизовано чинники зовншнього внутршнього середовища господарювання у вдповдност до напрямкв розвитку ринкових можливостей. нтегральну оцнку К д всього комплексу чинникв зовншнього внутршнього середовища обчислюють за вдомими формальними правилами комбнування коефцнтв упевненост порвнюють з запропонованими здобувачем пороговими значеннями. У дисертац розроблена таблиця ршень для формування висновкв щодо перспектив реалзац порвнюваних варантв розвитку.

Формалзований характер оцнки, а також управлнських ршень, як приймаються на основ, рзко пдвищу оперативнсть точнсть вибору, нада принципову можливсть розширити його горизонт за рахунок оперативного аналзу за допомогою компютера множини альтернативних варантв, включаючи х комбнац. Це , без сумнву, важливим, оскльки в умовах швидких змн ситуац на ринку дефциту фнансових ресурсв на аналз традицйними методами може не бути н часу, н коштв, а снуюч чи перспективн ринков можливост в першу чергу будуть реалзован тими хто х зумв швидше виявити. Фрагмент аналзу економчно ефективност стратег розвитку АТ "Нафтопроммаш”, яка базуться на оперативному виявленн реалзац ринкових можливостей, наведено у табл.3.

Таблиця 3 - Питома вага видв продукц обсяги реалзац

Вид	1997	1998	Прирст
продукц	вдс.	грн.	вдс.	грн.	ндекс	грн.
Лнйно-кабельна продукця	56,7	5232943	58,7	6000797	1,04	+767854
Обладнання для нафтовидобування	27,9	2578675	29,8	3025853	1,07	+447178
Технологчне обладнання	8,3	758061	8,0	821477	0,96	+63416
Антенна технка	2,8	257100	1,3	134287	0,46	-122813
Товари широкого попиту	1,7	159195	2,0	220487	1,18	+61292
нша продукця	2,6	244726	0,2	26603	0,08	-218123
Всього	100	9230700	100	10229504		+998804

Дисертантом розроблено теоретико-методологчн та методичн засади визначення оптимального рвня точност вибору ринкових позицй на х основ формалзован процедури управлння процесом пошуку господарюючим субктом свого мсця на ринку для нновацйного розвитку. В х основу покладено авторську дею, що витрати на виконання робт з формування цльового ринку для реалзац виявлених ринкових можливостей обернено пропорцйно залежать вд точност (якост) визначення його цльових длянок.

За критерй вибору ринкових позицй, що здйснються методом сегментац, яка розглядаться як багаторвневий терацйний процес, у дисертац прийнято мнмум витрат на власне вибр та формування цльових ринкв на баз вибраних сегментв чи “нш” ринку (формування систем збуту, товароруху, стимулювання т. п.) при достатнй точност вибору. Оцнку точност автором запропоновано виконувати як нтегральну (середньозважену) за вдомими критерями. нтегральна оцнка точност Т (як кожного окремого критерю) може змнюватися в межах вд 0 (min оцнка) до 1 (max оцнка), граничне значення - Т0,5.

Дисертантом теоретично доведена аналтична залежнсть витрат Z на формування цльових ринкв на баз визначених сегментв чи “нш” ринку вд точност х визначення Т, де С r - коефцнти пропорцйност:

Z = Ce^Т / Т^r. (3)

Розроблено формальн процедури обчислення коефцнтв пропорцйност С r. Витрати на сам процес видлення цльового ринку Z_с (його сегментв чи “нш“) визначають складанням фактичних витрат на кожнй терац. Уточнювальн терац визначення цльових длянок ринку виконують до того часу, доки пдвищення нтегрально оцнки точност Т веде до зменшення загально суми витрат на формування цльових ринкв (Z+Z_с). Автором розроблено вдповдний алгоритм.

Розроблен у дисертац пдходи, застосован у комплекс (див. (1-3), виршують проблему визначення необхдного достатнього рвня накопичення нформац для прийняття обрунтованих ршень у процес управлння формуванням цльових ринкв для нновацйного розвитку.

У дисертац вдповдно до запропонованих здобувачем пдходв, проведено аналз стадй обгрунтування варантв нновацйного розвитку субктв господарсько дяльност у нестабльному ринковому середовищ. Автором доведено, що стад обрунтування стотно рзняться за складом завдань, як виршуються, нструментарм, точнстю оцнки т. п. з цього виплива, що незважаючи на пдпорядковансть всх стадй робт динй стратегчнй мет - забезпеченню умов тривалого виживання розвитку господарюючого субкта - система критерв оцнки повинна вдображати специфку постадйного прийняття ршень в рамках досягнення локальних цлей. З урахуванням цього сформовано систему критерв та регламентовано процедури формалзованого постадйного обрунтування вибору варантв нновацйного розвитку (табл.4). Курсивом у таблиц видлен запропонован автором критер.

Таблиця 4 - Критер постадйного обрунтування вибору варантв нновацйного розвитку

Стадя	Критерй прийняття ршень
Оцнка ринкових можливостей для нновацйного розвитку	Коефцнт впевненост в доцльност реалзац ринкових можливостей бльше критичного
Визначення цльового ринку для реалзац варантв нновацйного розвитку	Мнмум витрат на визначення цльових длянок ринку формування цльового ринку на х основ, див. (3)
Оцнка ризику вибору цльових длянок ринку	Мнмальне очкуване значення втрат по вдношенню до очкуваного результату
Оцнка варантв нвестування в нновацйний розвиток	Чистий приведений дохд, внутршня норма дохдност, ндекс рентабельност, перод окупност
Вибр варантв нновацйного розвитку з урахуванням чинникв ризику	Порвняння критичних значень оцночних показникв, визначених методом аналзу чутливост, з х очкуваними значеннями, як розрахован з урахуванням чинникв ризику. Коефцнти варац чистого приведеного доходу, рентабельност, внутршньо норми дохдност

Запропонована система критерв та пдходи до х урахування покладен в основу створення критерально бази для управлння процесами нновацйного розвитку господарюючих субктв в нестабльних умовах перехдно економки.

Роздл 5. Управлння ресурсним забезпеченням нновацйного розвитку господарюючих субктв. Дослджено поглиблено методологчн засади управлння нвестицйним забезпеченням нновацйного розвитку господарюючих суб'ктв в умовах перехдно економки як засобу динамчного приведення х ресурсного потенцалу у вдповднсть до змн зовншнього середовища.

Автором запропоновано теоретично обрунтовано методологчний принцип паралельност розробки маркетингово нвестицйно стратегй нновацйного розвитку, увязуючи х за цлями етапами реалзац, за яким визначен у маркетинговй стратег напрямки нновацйного розвитку повинн бути забезпечен нвестицйними ресурсами, а прийнят напрямки нвестування повинн стимулювати нновацйний розвиток субкта господарювання. Обрунтовано провдну роль маркетингово нвестицйно стратегй як основних складових загально економчно стратег розвитку господарюючого субкта, що формують основн пдходи до реалзац цлей. Вдзначено дуалзм нвестицйно стратег, яка розробляться паралельно з маркетинговою стратегю в рамках загальноекономчно, але з нею узгоджують нш функцональн стратег, а через них загальноекономчну.

...