Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Оценка имеющегося технологического потенциала предприятия и долгосрочных тенденций технологического развития в нефтедобыче

2. Выдвижение вариантов технологического развития организации

2.1 Оценка стратегических потребностей в области обновления техники и технологии

2.2 Определение возможных вариантов технологической стратегии

3. Рекомендуемая технологическая стратегия в соответствии с целями и задачами в функциональной сфере деятельности

• 3.1 Оценка ресурсоемкости вариантов реализации стратегии

3.2 Выбор варианта реализации технологической стратегии

• Заключение
• Список литературы

Введение

Особенностью экономики нефтегазового сектора является становление и развитие предприятий, которые сами осуществляют добычу нефти и газа и эксплуатационное бурение скважин.

Снижение затрат на эксплуатационное бурение скважин является основой снижения себестоимости добычи нефти и увеличения прибыли предприятия. А прирост добычи нефти является основой увеличения выручки от продажи, и при ее превышением над себестоимостью - увеличения прибыли и рентабельности продаж предприятия.

В связи с этим исследование формирования затрат и путей снижения себестоимости добычи нефти и проведения буровых работ, оценка эффективности использования производственных, трудовых, финансовых ресурсов и буровых работ и научный поиск резервов их повышения является одной из актуальных задач экономики предприятия.

Актуальность темы определяется особой ролью электроэнергетики страны в реформировании экономики. В связи с принципиальным изменением условий функционирования предприятий электроэнергетической отрасли, развитием процессов реструктуризации энергетических объектов, повышением значимости обеспечения надёжности и качества энергоснабжения потребителей и изменением динамики взаимосвязей энергетической системы с отраслями народного хозяйства на предприятиях энергетического комплекса, целесообразно развивать с учетом общенаучной системной методологии.

На развитие хозяйствующих субъектов в нашей стране существенное негативное влияние оказывает высокая доля энергетических затрат в издержках производства, которая на промышленных предприятиях составляет в среднем 8-12% и имеет устойчивую тенденцию к росту в связи с большим моральным и физическим износом основного оборудования и значительными потерями при транспортировке энергетических ресурсов.

Одним из определяющих условий снижения издержек на промышленных предприятиях и повышения экономической эффективности производства в целом является рациональное использование энергетических ресурсов. Вместе с тем, энергосберегающий путь развития отечественной экономики возможен только при формировании и последующей реализации программ энергосбережения на отдельных предприятиях, для чего необходимо создание соответствующей методологической и методической базы. Откладывание реализации энергосберегающих мероприятий наносит значительный экономический ущерб предприятиям и негативно отражается на общей экологической и социально-экономической ситуации. Помимо этого, дальнейший рост издержек в промышленности и других отраслях народного хозяйства сопровождается растущим дефицитом финансовых ресурсов, что задерживает обновление производственной базы предприятий в соответствии с достижениями научно-технического прогресса.

Для предотвращения финансовых потерь при формировании совокупности энергосберегающих мероприятий требуется разработка и совершенствование методов оценки эффективности программ энергосбережения, учитывающих многовариантность использования источников инвестиций, предназначенных для их реализации. Уменьшение энергетической составляющей в издержках производства позволит получить дополнительные средства для обеспечения приемлемого уровня морального и физического износа технологического оборудования.

Целью исследования является адаптация существующих методик анализа производственной программы, эффективности использования основных фондов, трудовых и материальных ресурсов, себестоимости продукции, прибыли и рентабельности к особенностям производственно-хозяйственной деятельности ООО «Газпром добыча Ямбург».

Объект исследования: ООО «Газпром добыча Ямбург».

Предмет исследования: эффективность деятельности ООО «Газпром добыча Ямбург». себестоимость прибыль рентабельность эффективность

1. Оценка имеющегося технологического потенциала предприятия и долгосрочных тенденций технологического развития в нефтедобыче

Функциональными направлениями производственной деятельности предприятия являются:

- разведка и доразведка запасов углеводородов;

- бурение эксплуатационных и разведочных скважин;

- добыча, переработка и транспортировка УВ сырья;

- повышение продуктивности нефтяных эксплуатационных скважин;

- капитальный и подземный ремонт существующих скважин;

- внедрение западных технологий и принципов управления;

- инвестиции в оборудование и сооружения по охране окружающей среды и недр.

ООО «Газпром добыча Ямбург» - нефтедобывающее предприятие, разрабатывающее месторождения, нацеленное на развитие производства и создание динамичного, современного и экологичного предприятия, специализирующегося на геологическом изучении, введении в разработку и освоении месторождений.

Промышленное освоение месторождений задержалось на многие годы по причине отсутствия в этом районе какой-либо инфраструктуры, трудных условий разработки, сложных природно-климатических условий, а также отсутствия достаточных капитальных вложений.

Основным видом деятельности ООО «Газпром добыча Ямбург», обеспечивающем до 100% доходов компании, является газодобыча, что включает в себя следующие направления:

- разведка и доразведка запасов углеводородов;

- бурение эксплуатационных и разведочных скважин;

- сбор, добыча, переработка и транспортировка углеводородов;

- повышение производительности нефтяных эксплуатационных скважин, включая различного рода обработки призабойной зоны нефтяных пластов, стимулирование, капитальный и подземный ремонт существующих скважин.

Приоритетными направлениями деятельности ООО «Газпром добыча Ямбург» являлись:

- бурение эксплуатационных и разведочных скважин;

- добыча, переработка и транспортировка УВ сырья;

- повышение продуктивности нефтяных эксплуатационных скважин;

- капитальный и подземный ремонт существующих скважин;

- внедрение западных технологий и принципов управления;

- инвестиции в оборудование и сооружения по охране окружающей среды и недр.

Внешняя среда любой организации складывается из двух составляющих факторов макросреды и факторов непосредственного окружения организации (микросреды).

К факторам макросреды обычно относят:

- политико-правовые;

- экономические;

- социальное и культурное окружение;

- научно-техническое и технологическое развитие общества.

Каждая организация, в том числе и ООО «Газпром добыча Ямбург», существует неразрывно с другими институтами общества. Она является одной из составных его огромной единой политически - экономической структуры, а, поэтому, внося свой вклад общие развитие, явно ощущает активное или неактивное влияние внешней среды на свою деятельность. В свою очередь внешнюю среду можно разделить на два вида:

- внешняя среда прямого воздействия (микросреда организации, ее непосредственное окружение). Это потребители, конкуренты, законы, государственные органы и др.

- внешняя среда косвенного воздействия (макросреда организации). Это состояние экономики, политические факторы, научно-технический прогресс, демографические тенденции.

Политическая стабильность в последние годы и законодательно-нормативные акты, направленные на поддержку отечественных товаропроизводителей и производителей услуг, оказывают преимущественно положительное влияние на развитие рассматриваемого предприятия. Однако законодательство страны в целом по-прежнему отличается наличием многочисленных пробелов, что подчеркивает острую необходимость его дальнейшего совершенствования. Новые возможности для предприятия открывают также рост национальной экономики, замедление темпов инфляции, снижение налогового бремени.

Среди социально-культурных факторов, важнейшим является активность потребителей.

Из технологических факторов внешней среды, на деятельность предприятия оказывает влияние появление новых продуктов, особенно в той сфере, где у предприятия есть конкуренты (по специальному оборудованию).

Влияние политико-правовых факторов на ООО «Газпром добыча Ямбург» в целом можно оценить как негативное. Это связано с нестабильностью законодательства, наличием существенных законодательных пробелов, высоким уровнем налогообложения.

Значительное влияние на ООО «Газпром добыча Ямбург» оказывают экономические факторы: темпы экономического роста и уровень инфляции. Уровень инфляции каждый год повышается, в тоже время он остаётся в настоящее время ещё достаточно высоким и сдерживает потребительскую активность.

Результаты анализа основных факторов внешней среды, влияющих на деятельность ООО «Газпром добыча Ямбург» представлены в таблице 1.1.

Факторы внешней среды, воздействующие на предприятие свидетельствует о том, что тип внешнего окружения ООО «Газпром добыча Ямбург»- «изменяющаяся среда».

Изменяющаяся среда характеризуется быстрыми переменами. Это могут быть технические инновации, экономические перемены (изменение уровня инфляции), изменение законодательства и т.д. Это нестабильная среда, которая создаёт большие трудности для управления.

Таблица 1.1

Результаты PEST-анализ

Политико-правовые факторы - относительная политическая стабильность; - законодательно-нормативные акты в поддержку отечественных производителей; - низкое качество законодательной базы; - высокий уровень налогообложения.	Экономические факторы - рост национальной экономики; - замедление темпов инфляции; - укрепление национальной валюты; - снижение налогового бремени; - повышение деловой активности потребителей; - количество денег в обращении - неустойчивость курса национальной валюты
Социокультурные факторы - уровень развития социальной инфраструктуры; - потребительская активность; - уровень квалификации рабочей силы; - уровень культурного развития.	Технологические факторы - появление новых технологий в области повышения уровня производства; - информатизация производственно-сбытового процесса. - появление новых методик и программ

Для предприятия ООО «Газпром добыча Ямбург» тип внешнего окружения можно определить, как изменяющаяся среда, так как на цели фирмы влияет состояние экономики; на успехи и провалы организации оказывают влияние распределение доходов населения, уровень конкуренции в отрасли, изменяющиеся демографические условия, изменения законодательства и т.д.

Технико-экономический анализ проводится посредством расчета основных технико-экономических показателей и метода сравнения, который позволяет выявить и оценить различия в производственно-хозяйственной деятельности за три последних года: 2011-2013 гг. Динамика показателей сравнивается с базовым значением, что позволяет получить характеристику тенденций развития производства.

Таблица 1.2

Технико-экономические показатели деятельности предприятия 2011 - 2013г.г.

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013г.	Темп роста, %
				2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.
Выручка от продаж	3481,688	5052,773	10025,61	198,42	198,42
Себестоимость	2875,019	4258,447	8011,665	188,14	188,14
Прибыль от продаж, тыс. руб.	794 326	2 013 947	4800341	253,54	238,4
Прибыль до налогообложения (балансовая), тыс. руб.	47 659	1 666 890	4263823	3497,53	251,0
Чистая прибыль, тыс. руб.	3 370	1 345 207	2961461	39917,12	220,1
Рентабельность продукции, руб./руб.	0,1893	0,2980	0,1357	157,42	-154,5
Рентабельность продаж, руб./руб.	0,1572	0,2011	0,2199	127,78	109,5
Рентабельность производственной деятельности, руб./руб.	0,0008	0,1991	0,3601	24783,86	180,9
Рентабельность реализованной продукции, руб./руб.	0,0007	0,1342	0,3458	20117,69	257,7

В 2011 году наблюдается рост как прибыли от продаж, так и балансовой прибыли, которые по сравнению с 2012 годом увеличилась на 1219621 тыс. руб. и 1619231 тыс. руб. соответственно. Этому способствовал рост товарной добычи нефти на 49 %. Необходимо отметить резкое увеличение чистой прибыли по сравнению с 2011 годом на 1341837 тыс.руб.

В 2013 году ситуация значительно улучшилась: наблюдается значительный рост как прибыли от продаж, так и балансовой прибыли, которые по сравнению с 2012 годом увеличилась на 2786394 тыс. руб. и 2596933 тыс. руб. соответственно. Этому способствовал рост товарной добычи нефти на 44 %. Необходимо отметить увеличение чистой прибыли по сравнению с 2012 годом на 1603910 тыс.руб.

В 2011 году рентабельность продукции и рентабельность продаж замедлили свое снижение соответственно на 8,15 % и 9,76 %, на что повлияла полученная прибыль. Рентабельность производственной деятельности и рентабельность реализованной продукции в 2011 году снизились соответственно на 50 % и 46,15 %.

В 2012 году по показателям рентабельности наблюдается рост: рентабельность продукции и рентабельность продаж увеличились на 57,42 % и 27,80 % соответственно. Рентабельность производственной деятельности и рентабельность реализованной продукции значительно повысились по сравнению с 2011 годом и составили в 2012 году соответственно 0,199руб./руб. и 0,134 руб./руб.

В 2013 году по показателям рентабельности наблюдается рост: рентабельность продукции и рентабельность продаж увеличились на 57,42% и 27,80% соответственно. Рентабельность производственной деятельности и рентабельность реализованной продукции значительно повысились по сравнению с 2011 годом и составили в 2012 году соответственно 0,199 руб./руб. и 0,134 руб./руб.

К основным показателям, характеризующим выпуск продукции, относятся товарная и реализованная продукция. Товарная продукция - это продукция, выработанная предприятием для реализации на сторону, полностью законченную производством, соответствующую стандартам и техническим условиям. Реализованная продукция отражает общий объем продукции, отпускаемой на сторону и подлежащей оплате потребителями (но не оплаченной). Реализованная продукция отличается от товарной на остаток готовой продукции на складе.

Динамика производства и реализации продукции представлена в таблице 1.3.

Таблица 1.3

Динамика производства и реализации продукции

Показатель	Ед. изм.	Год	Темп роста, %
		2011	2012	2013	2012/ 2011	2013/ 2011	2013/ 2011
Объем товарной продукции	тыс. руб.	243487	128130	234140	41,4	52,6	182
Объем реализованной продукции	тыс. руб.	234074	155614	256857	51,7	66,5	165

Как видно из таблицы предприятие постепенно стало выходить из кризиса. 2012 год стал самым неэффективным за ближайшие 10 лет работы предприятия. Падение товарной и реализованной продукции составило почти 1,5 раза. В 2013 г. увеличило объем реализованной продукции в 1,7 раза, но объема 2007 года (309 млн. руб.) так и не достигло. За анализируемый период наблюдается снижение товарной и реализованной продукции на 24% в 2012 г., что объясняется финансовым кризисом и стагнационными явлениями в экономике. Но в 2013 г. объемы реализованной продукции увеличиваются и становятся почти как в 2012 г.

Но если посмотреть на динамику данных показателей за более обширный период, то можно увидеть непрерывное наращивание объемов производства продукции, максимальный уровень которых был в 2007 году.

Основными задачами анализа трудовых ресурсов является оценка обеспеченности предприятия необходимыми кадрами по численности, составу, структуре, уровню квалификации, динамики и причин движения рабочей силы, анализ влияния численности работающих на динамику продукции, установление уровня производительности труда, выявление резервов дальнейшего роста производительности труда и их влияние на динамику выпуска продукции.

Цель анализа трудовых ресурсов состоит в том, чтобы вскрыть резервы повышения эффективности производства за счет производительности труда, более рационального использования численности рабочих, их рабочего времени. Необходимо определить обеспеченность предприятия персоналом. Для анализа обеспеченности кадрами проведём изучение структуры и состава персонала.

Динамика движения рабочей силы предприятия представлена в таблице 1.4.

Таблица 1.4

Динамика движения рабочей силы предприятия

Показатель	Ед. изм.	Год	Темп роста, %
		2011	2012	2013	2012/ 2011	2013/ 2011	2013/ 2012
1	2	3	4	5	6	7	8
1 Принято	чел.	271	124	24	45,8	8,9	19,4
2 Уволено	чел.	117	277	179	236,8	152,9	64,6

Рост объемов продукции и улучшение качества в значительной степени зависят от обеспеченности хозяйствующего субъекта материальными ресурсами и эффективности их использования.

Обобщающими показателями эффективности использования материальных ресурсов является материалоемкость и обратный показатель - материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, прибыль на рубль материальных затрат.

Материалоемкость (Ме) - отношение стоимости материальных затрат (Мз) к объему произведенной продукции в стоимостном выражении (ОП). Он характеризует величину материальных затрат, приходящихся на один рубль произведенной продукции:

Ме = Мз/ОП (1.1)

Ме = 97820/243487= 0,41 руб./руб. (в 2011 г.)

Ме = 46660/128130 = 0,36 руб./руб. (в 2012 г.)

Ме = 68292/ 234140= 0,29 руб./руб. (в 2011 г.)

Материалоотдача характеризует выход продукции на один рубль материальных затрат, т.е. сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов.

Материалоотдача определяется как отношение объема выпущенной продукции в стоимостном выражении к материальным затратам:

Мо = ОП/Мз (1.2)

Мо = 1/0,41= 2,43 руб./руб. (в 2011 г.)

Мо = 1/0,36 = 2,77 руб./руб. (в 2012 г.)

Мо = 1/0,29 = 3,44 руб./руб. (в 2011 г.)

Таблица 1.5

Динамика показателей материалоемкости и материалоотдачи

Показатель	Услов обозн.	Ед. изм.	2011г.	2012г.	2013г.	Изменение, тыс.руб.
						2012/ 2011	2013/ 2011	2012/ 2011
Валовая продукция	Q	тыс.руб.	243487	128130	234140	-115357	-181675	-66318
Материальные затраты	МЗ	тыс.руб.	97820	46660	68292	-78640	-51160	-14514
Материалоемкость	Ме	руб./руб.	0,41	0,36	0,29	0,02	0,05	0,03
Материалоотдача	Мо	руб./руб.	2,43	2,77	3,44	0,67	0,82	0,34

Из данных анализа таблицы 1.5 можно сделать вывод, что на протяжении анализируемого периода материалоемкость непрерывно растет до уровня 36 копеек материальных затрат на рубль товарной продукции; соответственно материалоотдача падает на 40%.

Для того чтобы понять причины увеличения материалоемкости в 2013 году, рассчитаем удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции. Он исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости произведенной продукции.

Удмз =Мз /полной себестоимости произведенной продукции (1.3)

Удмз(2011) = 68292/197410=0,345 руб./руб.

Удмз(2012) = 46660/117868 = 0,396 руб./руб.

Удмз(2011) = 97820/165995= 0,589 руб./руб.

В 2013 году происходит рост себестоимости проданных товаров, в связи с значительным повышением цен на материалы, комплектующие и энергоносители в среднем на 120%.

Анализ себестоимости товарной продукции начинается с общей оценки выполнения плана по себестоимости.

Влияние объема продукции на себестоимость

С(ОП)=Спл*(ОПф-ОПпл)/ ОПпл (1.4)

где Спл - плановая себестоимость;

ОПф - объём продукции фактически;

ОПпл - объём продукции плановый.

С(ОП)=109780*(127090-117548)/117548=89117,98 тыс.руб.

За счет изменения объёмов производства на 9542 тыс.руб. фактическая себестоимость отклонилась от плановой на 8911,98 тыс.руб.

По своему функциональному назначению основные фонды предприятия подразделяются на промышленно-производственные основные и непроизводственные основные фонды. Производственные фонды участвуют в процессе изготовление продукции или оказания услуг (станки, машины, приборы, передаточные устройства и т.д.). Непроизводственные основные фонды не участвуют в процессе создания продукции (жилые дома, детские сады, клубы, стадионы, поликлиники, санатории и т.д.)

Наибольший удельный вес в составе основных фондов имеют промышленно-производственные основные фонды, которые непосредственно связаны с производством продукции. В 2011 году они занимали 91,1%, в 2012 году - 92,8%, в 2013 году - 93,6%. Наибольшая доля принадлежит машинам и оборудованию: в 2011 году - 52,3%, в 2012 году - 52,6%, в 2013 году - 41,6%. Так же весомую долю занимают здания: в 2011 году - 23,8%, в 2012 году - 23,7%, в 2013 году - 28,09%.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов. Промышленно-производственные основные фонды увеличились за два года на 10,54% в 2012 году и на 10,34% в 2013 году. Прирост основных производственных фондов в стоимостном выражении может происходить за счет: ввода в эксплуатацию новых объектов основных фондов; приобретения бывших в эксплуатации основных фондов; аренды; переоценки. Можно отметить, что есть тенденция к равномерному наращиванию основных средств по всем группам основных фондов. Особенно повысилось количество инвентаря, темп прироста с 2013 года составил - 37,66%.

Наряду с промышленно-производственными основными фондами в составе фондов хозяйствующего субъекта имеются непроизводственные основные фонды. Это свидетельствует о том, что на балансе предприятия имеются объекты социально-культурного и бытового назначения, которые содержатся за счет доходов хозяйствующего субъекта, что является положительным моментом, так как свидетельствует о том, что у предприятие является социально-ориентированным и у него достаточная доходная база.

Наиболее обобщающим показателем, характеризующим уровень использования совокупности действующих основных производственных фондов, является показатель фондоотдачи -- выпуск продукции на один рубль стоимости основных производственных фондов по предприятию.

Основной вклад дает группа «машин и оборудования» сократившаяся на 59% (с 186665 тыс. руб. в 2012 г. до 77121 тыс. руб. в 2013 г.). Большую часть в структуре основных производственных фондов составляют машины и оборудование, включающие в себя силовые, рабочие, информационные группы. Достаточно весомую часть занимают здания. В 2013 году удельный вес непроизводственных фондов падает; в связи с кризисом предприятие избавляется от них.

Анализ технического состояния основных фондов начинают с определения уровня их физического износа. Физический износ основных фондов неизбежен. Однако его размер можно сократить путем ухода за основными фондами, профилактического осмотра, ремонта и рационального использования основных средств.

Движение основных фондов и техническое состояние характеризуют следующие показатели: коэффициент обновления, коэффициент прироста, коэффициент выбытия, коэффициент интенсивности, коэффициент годности

Таблица 1.6

Исходные данные и динамика показателей состояния и движения основных средств

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Стоимость ОПФ на начало года, тыс. руб.	125961	137582	138870
Стоимость ОПФ на конец года, тыс. руб.	137582	138870	130290
Стоимость поступивших ОПФ, тыс. руб.	20342	4010	1972
Стоимость выбывших ОПФ, тыс. руб.	8721	2722	10552
Коэффициент обновления	0,14	0,02	0,02
Коэффициент выбытия	0,06	0,02	0,07
Коэффициент износа	0,55	0,55	0,56
Коэффициент годности	1,09	1,01	0,93

Коэффициент обновления основных производственных фондов отражает интенсивность обновления основных фондов и рассчитывается следующим образом:

Анализ технического состояния основных фондов начинают с определения

К обн = Sп _ОПФ/S _ОПФ1, (1.5)

где Sп_ОПФ - стоимость вновь поступивших основных производственных фондов;

S _ОПФ1 - стоимость основных производственных фондов на конец года.

Кобн =1972/130290=0,02 (в 2011 г.)

Кобн =4010/138870 = 0,02 (в 2012 г.)

Кобн =20342/137582= 0,14 (в 2013 г.)

Темпы обновления за анализируемый период падают в 10 раз. Обновление основных фондов в основном происходит не за счет приобретения новых, а за счет модернизации имеющихся.

Коэффициент выбытия основных производственных фондов характеризует степень интенсивности выбытия основных фондов из производства.

К выб = Sв _ОПФ/ S _ОПФ2, (1.6)

где Sв _ОПФ - стоимость выбывших основных производственных фондов на начало периода;

S _ОПФ2 - стоимость основных производственных фондов на начало года.

К выб =10552/138870=0,07 (в 2011 г.)

К выб =2722/137582= 0,02 (в 2012 г.)

К выб =8721/125961 = 0,06 (в 2013г.)

Коэффициент выбытия возрастает, что показывает активную политику предприятия по обновлению технологического парка оборудования.

Коэффициент прироста основных производственных фондов характеризует величину прироста стоимости основных производственных фондов за исследуемый период

К прир= Sпр _ОПФ/ S _ОПФ2, (1.7)

где Sпр _ОПФ - стоимость прироста основных производственных фондов.

К прир(2011 г.)=( 1972-10552)/139290 =-0,06

К прир(2012 г.)=( 4010-2722)/138870 = 0,009

К прир(2013 г.)=( 20342-8721)/137582 = 0,08

Коэффициент прироста резко падает до отрицательных значений в 2013 г.

Коэффициент годности основных производственных фондов характеризует долю остаточной стоимости в первоначальной стоимости основных производственных фондов за счет выбытии за исследуемый период.

К год= Sост _ОПФ/ Sпер_ОПФ, (1.8)

где Sост _ОПФ - остаточная стоимость основных производственных фондов;

Sпер_ОПФ - первоначальная стоимость основных производственных фондов.

К год = 121169/130290=0,93 (в 2011 г.)

К год =140258/138870= 1,01 (в 2012 г.)

К год = 149964/137582= 1,09 (в 2013 г.)

Коэффициент износа основных производственных фондов характеризует износ основных производственных фондов в исследуемом периоде. Наиболее целесообразно применить следующую формулу

К_изн = 1-К _год (1.9)

К изн =1-0,93= 0,07 (в 2011 г.)

К изн = 1-1,01= -0,01 (в 2012 г.)

К изн = 1-0,3900 = -0,09 (в 2013 г.)

Возрастание коэффициента износа (и, соответственно, снижение коэффициента годности) может быть обусловлено: использованием принятого метода начисления износа; приобретением или получением от других хозяйствующих субъектов основных фондов с уровнем износа большим, чем в среднем по предприятию; низкими темпами обновления основных фондов; невыполнением задания по вводу в действие основных фондов и модернизации.

Анализируя данные коэффициенты, можно сделать вывод, что предприятие планомерно сокращает свои основные производственные фонды, вместо двух производственных площадок будет функционировать одна. Этим объясняется падение большинства показателей. В течение трех последних расчетных периодов наблюдается низкая степень обновления основных фондов, однако коэффициент выбытия основных фондов идет наравне с коэффициентом обновления, что свидетельствует о замене старых изношенных фондов. Степень изношенности основных фондов высока, в 2011 году составила 42,62%, за последние два отчетных года возросла на 18,38% и к концу 2013 года составила 61%.

Рассчитаем показатель фондовооруженности труда, то есть размер производственных средств, приходящихся на одного работника промышленного персонала:

ФВ = Среднегодовая стоимость ОПФ/ Среднесписочная численность рабочих в наибольшую смену

С учетом сокращений персонала за последние два года - 2012-2013 гг. с 766 человек до 560. За анализируемый период, предприятие сократило численность в 2 раза (847 чел. в 2013 году).

Среднесписочная численность рабочих в наиболее загруженную смену - 308 человек в 2011г.; 430 человек в 2012г.; 574 человека в 2013г.

ФВ (2011) = 134580/308=436,9 (тыс.руб./чел.)

ФВ (2012) = 138226/430=321,4 (тыс.руб./чел.)

ФВ (2013) = 131771,5/574=229 (тыс.руб./чел.)

Рассчитаем коэффициент технической вооруженности, показывающий, сколько непосредственно производственного оборудования приходится на одного работника промышленного персонала.

ТВ (2011) = 54084/308= 2,47 тыс.руб./чел.

ТВ (2012) = 3878,0/430=1,06 тыс.руб./чел.

ТВ (2013) = 6984,4/574=1,96 тыс.руб./чел.

На объем выпуска продукции оказывает влияние не только обеспеченность предприятия средствами труда и их техническое состояние, но и эффективность их использования. Для осуществления этого анализа рассчитаем показатель фондоотдачи, и фондоемкости. Фондоотдача определяется по объему реализации (или выпуска) продукции на 1 рубля среднегодовой стоимости основных фондов.

Фондоотдача промышленно-производственных средств исчисляется по формуле:

Фотд= ОП/ОФ (1.11)

где: ОП - объем продукции (стоимость товарной продукции);

ОФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Фотд = 128130/134580= 0,95 руб./руб. (в 2011 г.)

Фотд = 243487/138226= 1,7 руб./руб. (в 2012 г.)

Фотд = 309805/ 131771,5 = 2,3 руб./руб. (в 2013 г.)

Фондоёмкость показывает размер основных средств, приходящихся на 1 рубль продукции, и рассчитывается по формуле:

Ф_ёмк = ОФ/ОП (1.12)

Ф_ёмк = 1/0,95= 1,02 руб./руб. (в 2011 г.)

Фёмк = 1/1,7 = 0,57 руб./руб. (в 2012 г.)

Ф_ёмк =1/2,3 = 0,44 руб./руб. (в 2013 г.)

Таблица 1.7

Динамика показателей эффективности использования ОПФ

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Темп роста,%
				2012/2011	2013/2011	2013/2012
Объем реализации продукции, тыс. руб.	234074	155614	256857	77,7	51,7	66,5
Прибыль от реализации до налогообложения, тыс. руб.	7952	-27139	447	-	5,6	-
Среднегодовая стоимость ОФ	131772	138226	134580	104,9	102,1	97,4
Фондоотдача	2,3	1,7	0,95	73,9	52,2	70,6
Фондоемкость	0,43	0,59	0,86	137,2	200	145,8
Рентабельность ОПФ	0,4	0,1	0,1	25	25	100

Получив значения показателей, можно увидеть, что фондоотдача постоянно падает, сократившись за исследуемый период в 2 раза. Это объясняется, падением товарной продукции в тех же пропорциях, основные производственные фонды изменились незначительно.

Таблица 1.8

Динамика структуры затрат на производство и реализацию продукции основного вида деятельности

Элементы затрат	Сумма, тыс. руб.	Откл.	Удельный вес, %
	2012 г.	2013 г.	Абс. откл.	%	2012 г.	2013 г.	Откл.
1. Материальные затраты - всего	439 998	757 045	317 047	172,06	6,47	5,45	-1,02
в в т. ч. - вспомогательные материалы	173 676	343 475	169 799	197,76	2,55	2,47	-0,08
- топливо	217 853	351 150	133 297	161,19	3,20	2,53	-0,67
- энергия	48 470	62 420	13 950	128,78	0,71	0,45	-0,26
2. Затраты на оплату труда	876 537	1 415 316	538779	161,47	12,88	10,2	-2,68
3. Отчисления на социальные нужды	181 675	236 787	55 112	130,34	2,67	1,71	-0,96
4. Амортизация основных средств	597 404	755 389	157 985	126,45	8,78	5,44	-3,34
5. Прочие затраты - всего	4 708 104	10 716 716	6 008 611	227,62	69,20	77,20	8,00
услуги производственного характера	729 885	617 811	-112 074	84,65	10,73	4,45	-6,28
в т. ч. - услуги транспорта	149 072	202 919	53 847	136,12	2,19	1,46	-0,73
- доразведка месторождений	458 959	250 474	-208 485	54,57	6,75	1,80	-4,95
- ремонт основных фондов	69 845	100 073	30 228	143,28	1,03	0,72	-0,31
- другие затраты	52 009	64 345	12 336	123,72	0,76	0,46	-0,3
прочие услуги	248 339	436 682	188 343	175,84	3,65	3,15	-0,5
- услуги связи	8 069	8 945	876	110,86	0,12	0,06	-0,06
- аренда	49 758	214 369	164 611	430,82	0,73	1,54	0,81
- лизинговые платежи	35 357	45 779	10 422	129,48	0,52	0,33	-0,19
- услуги охраны	23 405	23 603	197	100,85	0,34	0,17	-0,17
- консультационные услуги	77 961	94 248	16 287	120,89	1,15	0,68	-0,47
- другие затраты	53 789	49 738	-4 051	92,47	0,79	0,36	-0,43
налоги	3 684 117	9 247 544	5 563 427	251,01	54,15	66,62	12,47
коммерческие расходы	45 763	414 679	368 917	906,14	0,67	2,99	2,32
Всего затрат на производство	6 803 718	13 881 253	7 077 534	204,02	100	100	-

Расход материалов, относимых на себестоимость добычи нефти, составил 343 475 тыс.руб., что на 97,8% больше, чем в 2012 году. В расчете на 1 тонну нефти в 2013 году израсходовано 72 руб. материальных ресурсов против 52 руб. в 2012 году, (повышение на 37,2%).

Наблюдается значительный рост затрат по всем подразделениям, что связано как с ростом цен на МТР, так и ростом объема производства.

Увеличился также удельный расход материальных ресурсов по ЦДНГ (с 20,1 руб./т до 28,2 руб./т), на выработку электроэнергии (с 113 руб./кВт до 196 руб./кВт), на общехозяйственные нужды (с 24,2 тыс. руб./чел. до 30,4 тыс. руб./чел.).

Таблица 1.9

Затраты на энергию

Показатели	2012 г.	2013 г.	Отклонение (+/-)	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Расход мощности, кВт	41 656	36 561	-5 095	87,8
Расход активной электроэнергии, тыс. кВт/ч	18 888	25 164	6 276	133,2
Расход реактивной электроэнергии, тыс. кВт/ч	7 890	12 034	4 144	152,5
Расход теплоэнергии, Гкал	4 774	4 606	-168	96,5
Расход попутного газа, куб. м	9 069	10 914	1 845	120,3
Затраты на энергию, тыс. руб.	48 470	62 420	13 950	128,8

Затраты на энергию за отчетный период значительно увеличиваются. В связи с этим необходимо внедрение нового оборудования.

Удельные энергетические затраты на 1 т перерабатываемой нефти на этой буровой установке по сравнению с 2-миллионными установками сокращены.

Известно, что удельные энергетические затраты - на производство сжатого воздуха и продуктов разделения воздуха резко снижаются - с повышением производительности азотно-кислородных, компрессорных установок.

Таблица 1.10

Энергетические затраты буровой установки

Вид затрат	Сумма
Затраты на установленную мощность
для УЭЦН (установка с приводом от погружного электродвигателя с центробежным насосом): трансформатор 30 кВА	68 у.е./сут.
для СШНУ(скважинно штанговые насосные установки: трансформатор 20 кВА	12 у.е./сут.
Затраты на извлечение жидкости
для УЭЦН: мощность ПЭД N = 17 кВт, к = 0,52, к3 = 0,957	Сж = 0,647 у.е./сут.
для СШНУ: N = 13 кВт, ки = 0,52, кэ = 0,942	Сж = 0,49 у.е./сут.
Затраты на 1т по каждому способу
УЭЦН	0,0534 у.е./т.
СШНУ	1345 у.е./т.

Таким образом, общие удельные энергетические затраты на 1 т перемещаемого материала у пневмоподъемников значительно ниже, что делает их наиболее экономичными машинами для вертикального пневмотранспорта материалов.

2. Выдвижение вариантов технологического развития организации

2.1 Оценка стратегических потребностей в области обновления техники и технологии

Научная обоснованность и эффективность обновления основных производственных фондов зависят от того, насколько практическое осуществление этого процесса опирается на объективные законы воспроизводства. Темпы, пропорции и формы обновления на каждом конкретном историческом этапе должны определяться на основе тех конкретных количественных зависимостей и закономерностей, в которых проявляется действие этих законов.

Обновление основных фондов -- это объективно необходимый процесс, который выступает как эффективная экономическая форма преодоления противоречий между растущими общественными потребностями в материальных благах и ограниченностью ресурсов и возможностей производства на определенном этапе экономического развития страны. В этом выражается общественное значение процесса обновления основных производственных фондов.

Однако необходимость обновления основных фондов вызывается не только тем, что оно служит как способом, так и формой разрешения указанного противоречия. В действительности это более сложный и противоречивый процесс, самые глубокие корни которого заложены во внутренних закономерностях развития производительных сил общества. С развитием науки и техники происходит постоянное совершенствование средств труда, составляющих материальную основу производственных фондов.

Но так как основные производственные фонды охватывают сложный комплекс средств труда, которые различаются по своему назначению и характеру функционирования в производственном процессе, то развитие и совершенствование различных частей материально-вещественных условий производства происходит не одинаковым путем. Более быстрый технический прогресс наблюдается в активной части основных фондов, сравнительно медленно совершенствуется пассивная часть средств труда (здания, сооружения и т. д.).

Появляется закономерный процесс усиления различия между общественно необходимыми сроками функционирования (с учетом морального и физического износа) этих двух частей основных фондов. Научно-технический прогресс влияет на средства труда двояким образом: с одной стороны, увеличивается срок их производственного функционирования, а с другой -- происходит старение производственных фондов вследствие морального износа.

В этих условиях перед обществом возникает сложная задача обновления производственного аппарата, которая охватывает две взаимосвязанные проблемы: с одной стороны, невозможно удовлетворить растущие потребности на базе существующих средств производства и, с другой -- требуется рациональное использование всевозрастающих масштабов ранее накопленных основных производственных фондов.

Поэтому процесс обновления должен проходить таким образом, чтобы технологическая структура действующего производственного аппарата изменялась в пользу доли активных элементов основных фондов. Увеличение доли активной части основных фондов в их общем объеме способствует возрастанию темпов роста производства, увеличению объема выпускаемой продукции, более рациональному использованию производственных площадей и тем самым ускорению оборачиваемости пассивной части производственных фондов.

 Необходимость постоянного обновления основных производственных фондов в условиях научно-технического прогресса диктуется развитием различных частей средств и предметов труда. Например, появление новых видов металлов, пластмасс и других материалов с совершенно новыми физико-техническими и прочими прогрессивными характеристиками предполагает соответствующее совершенствование и обновление средств труда, которые служат для их обработки. В некоторых случаях перевороты в одних средствах производства обусловливают потребность в обновлении всей совокупности средств труда на уровне народного хозяйства.

Далее, объективная необходимость непрерывного обновления основных производственных фондов в условиях научно-технического прогресса происходит под воздействием постоянного совершенствования технологии. Прогрессивное изменение технологии производства ускоряет процесс морального износа существующих средств производства, активно воздействует на необходимость их ускоренного обновления.

Экономические границы применения новой технологии и соответствующее этому обновление средств труда определяются тем, что ее применение должно привести к значительному росту производительности труда там, где старая технология либо малоэффективна, либо вообще не может применяться. Важно учитывать тот факт, что рост производительности традиционной техники на базе совершенствования существующих технологических принципов имеет ограниченный характер.

Научно-технический прогресс протекает таким образом, что появление новых, более эффективных средств труда вступает в противоречие с отраслевой и технологической структурой ранее накопленных производственных фондов, которые не могут в прежнем виде отвечать новым требованиям, что и порождает объективную необходимость ускоренного обновления основных фондов.

Материально-техническая база будет представлять собой высокоавтоматизированную систему общественного производства. В настоящее время создаются отдельные звенья этой системы. Речь идет о создании системы машин в промышленности, строительстве, на транспорте, в сельском хозяйстве, которые обеспечат комплексную механизацию и частичную автоматизацию производственных процессов. Формирование системы машин усиливает роль морального износа средств труда; старение отдельных звеньев приводит к старению всей системы. Когда происходит старение системы машин, то обновление отдельных групп машин даже на самом высоком научно-техническом уровне не может привести к желаемым результатам.

Оценки стратегических потребностей в области техники и технологии на предприятии ООО «Газпром добыча Ямбург» предшествуют:

- оценка текущей стратегии конкурентов (поведение на рынке, методы продвижения товаров, нововведения и т. д.);

- оценка влияние внешней среды на конкурентов;

- прогнозирование будущих действий конкурентов. При разработке собственной стратегии руководство фирмы должно учитывать также изменения в демографической ситуации, образовательном уровне населения, адаптации кадров к условиям рыночной экономики.

Компания ООО «Газпром добыча Ямбург» на протяжении последних лет демонстрирует устойчивый рост объема реализации услуг.

В таблице 2.1 приведены приведены данные о выполненных работах в денежном выражении по основным контрагентам:

Таблица 2.1

Справка о годовом объеме выполненных аналогичных объектов за последние три года ООО «Газпром добыча Ямбург»

Контрагенты	Сумма без НДС, руб	Сумма с НДС, руб
2011
ООО «РН-Юганскнефтегаз»	7 554 575 000,00	8 914 398 500,00
ОАО ВТК	382 271 113,22	451 079 913,60
ООО «Матюшкинская вертикаль»	1666 817 438,98	196 844 578,00
ОАО Томскнефть ВНК	1 784 737 244,02	2 105 989 947,94
2012
ООО «РН-Юганскнефтегаз»	2 691 898 630,58	3 176 440 384,09
ОАО Томскнефть ВНК	1 496 476 068,99	1 765 841 761,48
2013
ООО «РН-Юганскнефтегаз»	2 528 510 156,81	2 983 641 985,04
ООО «Западно-Малобалыкское»	154 968 137,03	182 862 401, 69
ОАО Томскнефть ВНК	95 734 799,88	112 967 063,86
ОАО «Славнефть -МНГ»	20 738 560,95	24 471 501,92
ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология»	21 009 792,02	24 791 554,58

Таким образом, для поддержания доли рынка, увеличения числа контрагентов и увеличения объема работ, предприятию ООО «Газпром добыча Ямбург» необходимо сокращать длительность простоя оборудования из-за выхода из строя, а также применять новые технологии в области энергосбережения, сокращения времени цементирования.

Основной стратегической потребностью ООО «Газпром добыча Ямбург» является выявление внутрипроизводственных резервов и вне с применением новых технологий

1. За счет улучшения использования трудовых ресурсов:

а) сокращение потерь рабочего времени;

б) повышение уровня производительности.

2. За счет улучшения использования основных средств:

а) приобретение дополнительных машин и оборудования;

б) более полное использование фонда рабочего времени основных средств;

в) повышение производительности работы оборудования.

3. За счет улучшения использования сырья и материалов.

Материальные затраты, на ООО «Газпром добыча Ямбург» как и в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.

Сокращение затрат на обслуживание производства и управление также снижает себестоимость продукции. Размер этих затрат на единицу продукции зависит не только от объема выпуска продукции, но и от их абсолютной суммы. Чем меньше сумма цеховых и общезаводских расходов в целом по предприятию, тем при прочих равных условиях ниже себестоимость каждого изделия.

Резервы сокращения цеховых и общезаводских расходов заключаются прежде всего в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии на управленческих расходах. В состав цеховых и общезаводских расходов в значительной степени включается также заработная плата вспомогательных и подсобных рабочих. Проведение мероприятий по механизации вспомогательны...