Антикризисное управление предприятием
Экономическое содержание антикризисного управления предприятия. Причины и факторы неплатежеспособности предприятия. Формирование механизма антикризисного управления на предприятии. Зарубежные методики оценки вероятности банкротства предприятия.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.09.2014 |
Размер файла | 118,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, изменения произошедшие в отчетном периоде, с одной стороны привели к резкому снижению прибыли ООО «КМП», с другой стороны, положительно сказались на структуре капитала предприятия с точки зрения соотношения собственных и заемных источников финансирования хозяйственной деятельности.
Далее оценим финансовую устойчивость и платежеспособность ООО «КМП».
Финансовая устойчивость организации - это такое состояние ее финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого риска.
Рассмотрим показатели финансовой устойчивости ООО «КМП» (Таблица 10).
Анализируя данные таблицы 10 можно сказать, что ООО «КМП» независимо от заемных источников, т.к. имеет достаточный удельный вес собственного капитала. При этом растет коэффициент финансовой независимости, который показывает степень зависимости предприятия от заемных средств т.е. доля собственного капитала значительно увеличилась и находится на уровне выше нормативного значения.
Таблица 10
Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «КМП»
Наименование показателей |
Нормативное значение |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение (+;-) 2011 г. от |
||
2009 |
норматива |
||||||
Коэффициент финансовой независимости |
? 0,5 |
0,060 |
0,381 |
0,899 |
0,839 |
0,399 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
? 0,4 |
0,940 |
0,619 |
0,101 |
-0,839 |
0,299 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
? 0,6 |
0,157 |
0,644 |
0,899 |
0,741 |
0,299 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала |
? 0,5 |
0,694 |
0,838 |
0,844 |
0,150 |
0,344 |
|
Коэффициент финансирования |
> 1,0 |
0,064 |
0,616 |
8,872 |
8,808 |
7,872 |
|
Коэффициент финансового риска |
< 1,0 |
15,630 |
1,625 |
0,113 |
-15,517 |
0,887 |
|
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками |
> 0,1 |
0,042 |
0,340 |
0,882 |
0,840 |
0,782 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов СОС |
? 0,5 |
2,005 |
11,625 |
11,231 |
9,226 |
10,731 |
Значения коэффициентов автономии, финансирования, соотношения заемных и собственных средств, финансовой устойчивости соответствуют оптимальным ограничениям, что свидетельствует о достаточном размере собственного капитала.
Как показывает расчет коэффициентов маневренности и обеспеченности запасов, финансовое состояние предприятия устойчиво, у предприятия присутствуют в достаточном объеме собственные оборотные средства, что не требует в дальнейшем увеличении размера собственных оборотных средств.
Расчеты проведенные в таблице 3.5. позволяют сделать вывод о стабильном финансовом состоянии ООО «КМП», что объясняется значительным превышением собственного капитала над величиной заемных источников финансирования хозяйственной деятельности.
Внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами погашать свои платёжные обязательства.
Таким образом, платежеспособность - это готовность организации погасить долги в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов. Детальным является анализ платежеспособности организации при помощи финансовых коэффициентов, которые рассчитаны в таблице 11.
Таблица 11
Относительные показатели ликвидности и платежеспособности ООО «КМП»
Наименование показателей |
Нормативное значение |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение (+;-) 2011 г. от |
||
2009 |
норматива |
||||||
Общий показатель ликвидности |
? 1,0 |
0,605 |
1,172 |
5,405 |
4,800 |
4,405 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
? 2,0 |
1,165 |
2,637 |
8,487 |
7,323 |
6,487 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
?0,8 |
1,140 |
2,492 |
7,821 |
6,681 |
7,021 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
?0,2 |
0,097 |
0,286 |
2,590 |
2,493 |
2,390 |
|
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств |
?0,5 |
1,954 |
0,319 |
0,346 |
-1,608 |
-0,154 |
|
Доля оборотных средств в активах |
- |
0,982 |
0,938 |
0,860 |
-0,122 |
- |
|
Доля запасов в оборотных средствах |
- |
0,021 |
0,029 |
0,079 |
0,057 |
- |
По данным таблицы 11 можно сделать вывод, что значения всех коэффициентов ликвидности соответствуют нормативным ограничениям.
Так коэффициент текущей ликвидности показывает, что оборотные активы более чем в восемь раз превышают краткосрочные обязательства т.е. имеются в достаточном объеме для обеспечения высокой платежеспособности предприятия.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Данный коэффициент выше нормативного значения на 2,3 единицы. Это свидетельствует о том, что ООО «КМП» способно в любой момент погасить все свои обязательства.
Таким образом, значения всех рассчитанных показателей соответствуют нормативному уровню в конце периода, т.е. предприятие является полностью платежеспособным.
Кроме того, в отчетном периоде наметилась тенденция к росту значений всех показателей, тогда как в 2009 г. значения показателей платежеспособности были несколько ниже рекомендуемых значений.
Ликвидность (текущая платежеспособность) - одна из важнейших характеристик финансового состояния организации, определяющая возможность своевременно оплачивать счета и фактически является одним из показателей банкротства.
Ликвидность баланса достигается путем установления равенства между обязательствами организации и его активами.
Таким образом, анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.
Рассмотрим соотношение этих групп активов и пассивов в таблице 3,7, что позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующее неравенство:
А1П1; А2П2; А3П3; А4П4
Рассмотрим данные равенства на примере ООО «КМП» в таблице 12.
Таблица 12
Показатели оценки бухгалтерского баланса ООО «КМП»
Группы активов по степени ликвидности |
Суммы, тыс. руб. |
Группы пассивов по сроку погашения |
Суммы, тыс. руб. |
Платежный излишек(+), недостаток (-) |
|||||||
2009г. |
2009г. |
2011г. |
2009г. |
2009г. |
2011г. |
2009г. |
2009г. |
2011г. |
|||
А1 - наиболее ликвидные активы |
854 |
178 |
202 |
П1 - наиболее срочные обязательства |
8830 |
622 |
78 |
-7976 |
-444 |
124 |
|
А2 - быстрореализуемые активы |
9212 |
1372 |
408 |
П2 - краткосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
9212 |
1372 |
408 |
|
А3 - медленно реализуемые активы |
218 |
90 |
52 |
П3 - долгосрочные пассивы |
1017 |
460 |
0 |
-799 |
-370 |
52 |
|
А4 - труднореализуемые активы |
193 |
108 |
108 |
П4 - постоянные пассивы |
630 |
666 |
692 |
437 |
558 |
584 |
|
Баланс |
10477 |
1748 |
770 |
Баланс |
10477 |
1748 |
770 |
874 |
1116 |
1168 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что баланс ООО «КМП» является ликвидным, при этом постоянные пассивы превышают труднореализуемые активы, т.е. у предприятия имеются собственные оборотные средства. Следует заметить, что перспективная ликвидность, которую показывают второе и третье неравенства, отражает некоторый платежный излишек.
Таким образом, ООО «КМП» является полностью платежеспособным за счет низкой величины краткосрочных заемных средств.
В целом, предприятие находится в стабильном финансовом состоянии, является платежеспособным, о чем свидетельствуют показатели финансовой устойчивости и платежеспособности. Однако, необходимо отметить, что высокий уровень стабильности фнансового состояния был достигнут на фоне резкого снижения деловой активности предприятия т.е.объемы хозяйственной деятельности ООО «КМП» не требуют привлечения заемных средств сверх имеющегося у предприятия собственного капитала.
3.2 Оценка вероятности банкротства ООО «КМП»
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, банкротство трактуется как признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Одна из целей финансового анализа - своевременное выявление признаков банкротства предприятия. Оно в первую очередь связано с неплатежеспособностью предприятия.
Попытка установления четких количественных критериев несостоятельности в рыночной России содержалась в постановлении Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», в соответствии с которым Правительство РФ ввело систему критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса.
В соответствии с данной методикой для оценки вероятности банкротства предприятия на основе анализа структуры его баланса применялись следующие коэффициенты: текущей ликвидности; обеспеченности собственными средствами; восстановления (утраты) платежеспособности. Следовательно основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной являлось выполнение одного из следующих условий.
1. Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2.
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.
В таблице 13 оценим удовлетворительность структуры баланса ООО «КМП».
Таблица 13
Оценка структуры баланса ООО «КМП»
Коэффициент |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,165 |
2,637 |
8,487 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,042 |
0,340 |
0,882 |
Таким образом, структура баланса предприятия является удовлетворительной в отчетном периоде 2009-2011 г.г., наблюдается положительная динамика коэффициента текущей ликвидности и поэтому не имеет смысла расчет коэффициента утраты платежеспособности.
Одной из наиболее известных рейтинговых моделей является модель Р.С. Сайфуллина, и Г.Г.Кадыкова.
Таблица 14
Показатели вероятности банкротства по модели Р.С.Сайфулина и Г.Г. Кадыкова
Наименование показателя |
Символ |
Коэффициент регрессии при факторе |
Фактическое значение факторов |
Произведение фактических значений факторов на коэффициент регрессии |
|||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
||||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
К1 |
2 |
0,042 |
0,340 |
0,882 |
0,085 |
0,680 |
1,764 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
К2 |
0,1 |
1,165 |
2,637 |
8,487 |
0,116 |
0,264 |
0,849 |
|
Оборачиваемость активов |
К3 |
0,08 |
4,992 |
0,383 |
0,839 |
0,399 |
0,031 |
0,067 |
|
Рентабельность реализации |
К4 |
0,45 |
0,021 |
0,085 |
0,031 |
0,010 |
0,038 |
0,014 |
|
Коэффициент рентабельности собственного капитала |
К5 |
1 |
0,526 |
0,056 |
0,038 |
0,526 |
0,056 |
0,038 |
|
Значение константы |
R |
- |
- |
- |
- |
1,137 |
1,069 |
2,733 |
Российские ученые разработали среднесрочную рейтинговую модель прогнозирования риска банкротства, которая может применяться для любой отрасли и предприятий различного масштаба. Общий вид модели:
R=2К1+0.1К2+0.08К3+0.45К4+К5
Если значение итогового показателя R<1 вероятность банкротства предприятия высокая, если R>1, то вероятность низкая.
Таким образом, в 2011 г. вероятность банкротства ООО «КМП» низкая.
Известный западный экономист Э. Альтман разработал пятифакторную Z-модель диагностики риска банкротства, которая является одним из основных методов оценки вероятности банкротства предприятий и широко используется в США:
Z-счет = 0,717 Х1 + 0,847 Х2 + 3,107 Х3 + 0,42Х4 + 0,995 Х5
Таблица 15
Показатели вероятности банкротства по модели Альтмана
Наименование показателя |
Символ |
Коэффициент регрессии при факторе |
Фактическое значение факторов |
Произведение фактических значений факторов на коэффициент регрессии |
|||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
||||
Доля СОС в активах |
Х1 |
0,717 |
0,042 |
0,319 |
0,758 |
0,030 |
0,229 |
0,544 |
|
Отношение нераспределенной прибыли к активам |
Х2 |
0,847 |
0,059 |
0,375 |
0,886 |
0,050 |
0,318 |
0,750 |
|
Отношение прибыли до налогообложения к активам |
Х3 |
3,107 |
0,039 |
0,026 |
0,043 |
0,122 |
0,080 |
0,133 |
|
Отношение собственного капитала к заемному |
Х4 |
0,42 |
0,064 |
0,616 |
8,872 |
0,027 |
0,259 |
3,726 |
|
Коэффициент оборачиваемости активов |
Х5 |
0,995 |
4,992 |
0,383 |
0,839 |
4,967 |
0,381 |
0,835 |
|
Значение константы |
Z |
1,23 |
- |
- |
- |
5,195 |
1,266 |
5,988 |
Таким образам, т.к. значение Z-критерия для ООО «КМП» в каждом из годов отчетного периода превышает нормативный уровень = 1,23, то по шкале вероятности модели Альтмана, вероятность банкротства предприятия можно оценить, как очень низкую.
Британский ученый Таффлер предложил четырехфакторную прогнозную модель, при разработке которой использовал следующий подход:
Z = 0,53 Х1 + 0,13 Х2 + 0,18 Х3 + 0,16Х4
Если величина Z-счета больше 0,3, это говорит о том, что у предприятия неплохие долгосрочные перспективы, если меньше 0,2, то банкротство более чем вероятно.
Таблица 16
Показатели вероятности банкротства по модели Таффлера
Наименование показателя |
Символ |
Коэффициент регрессии при факторе |
Фактическое значение факторов |
Произведение фактических значений факторов на коэффициент регрессии |
|||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
||||
Отношение прибыли от реализации к краткосрочным обязательствам |
Х1 |
0,53 |
0,108 |
0,322 |
0,423 |
0,057 |
0,170 |
0,224 |
|
Отношение оборотных активов к обязательствам |
Х2 |
0,13 |
1,165 |
2,637 |
8,487 |
0,151 |
0,343 |
1,103 |
|
Отношение обязательств к активам |
Х3 |
0,18 |
0,843 |
0,356 |
0,101 |
0,152 |
0,064 |
0,018 |
|
Коэффициент оборачиваемости активов |
Х4 |
0,16 |
4,992 |
0,383 |
0,839 |
0,799 |
0,061 |
0,134 |
|
Значение константы |
Z |
0,3 |
- |
- |
- |
1,159 |
0,638 |
1,480 |
Таким образом, по данной методике ООО «КМП» имеет неплохие долгосрочные перспективы, не стоит перед угрозой банкротства.
Необходимо отметить, что западные методики в неполной мере адаптированы к условиям российской экономики.
Модель показателя риска банкротства, полученная российским учеными в Иркутской государственной экономической академии под руководством д.э.н. Г.В. Давыдовой имеет следующий вид:
R = 8,38K1 + K2 + 0,054K3 + 0,63K4,
В таблице 3.13 произведем расчет показателей данной модели для ООО «КМП» за период 2009-2011 г.г.
Таблица 17
Показатели вероятности банкротства по модели ученых Иркутской государственной академии
Наименование показателя |
Символ |
Коэффициент регрессии при факторе |
Фактическое значение факторов |
Произведение фактических значений факторов на коэффициент регрессии |
|||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
||||
Отношение рабочего капитала к совокупным активам |
K1 |
8,38 |
0,982 |
0,938 |
0,860 |
8,226 |
7,862 |
7,205 |
|
Коэффициент рентабельности собственного капитала |
K2 |
1,00 |
0,526 |
0,056 |
0,038 |
0,526 |
0,056 |
0,038 |
|
Коэффициент оборачиваемости активов |
K3 |
0,054 |
4,992 |
0,383 |
0,839 |
0,270 |
0,021 |
0,045 |
|
Отношение чистой прибыли к себестоимости продукции |
K4 |
0,63 |
0,007 |
0,017 |
0,025 |
0,005 |
0,011 |
0,016 |
|
Рейтинговая оценка |
R |
?0,32 |
- |
- |
- |
9,026 |
7,949 |
7,304 |
Полученное значение R в каждом из годов отчетного периода (более 0,32) позволяет оценить вероятность банкротства, как минимальную (с вероятностью менее 10%).
В заключении анализа еще раз отметим, что по рассмотренным методикам вероятность банкротства предприятия оценивается как крайне низкая т.е. предприятие платежеспособно.
В целом, финансовое состояние ООО «КМП» стабильно, невысока вероятность банкротства т.е. кредитоспособность предприятия можно оценить как достаточно высокую, что делает возможным привлечение предприятием ресурсов на рынке ссудных капиталов.
3.3 Система антикризисного управления ООО «КМП»
Показатели финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «КМП» в целом находятся на уровне соответствующем оптимальному.
Таким образом, ООО «КМП» не стоит перед необходимостью проведения антикризисной стабилизационной политики. Тем ни менее ряд элементов политики финансовой стабилизации может быть применен для дальнейшего повышения уровня платежеспособности предприятия.
Основная роль в системе антикризисного управления отводится широкому использованию механизмов финансовой стабилизации. Это связано с тем, что успешное применение этих механизмов позволяет не только снять финансовый стресс угрозы банкротства, но и в значительной мере избавить предприятие от зависимости использования заемного капитала, ускорить темпы его экономического развития.
Финансовая стабилизация в условиях кризисной ситуации последовательно осуществляется по таким основным этапам:
1. Устранение неплатежеспособности. В какой бы степени не оценивался масштаб кризисного состояния предприятия (легкий или тяжелый кризис), наиболее неотложной задачей в системе мер финансовой стабилизации является обеспечение восстановления способности платежей по своим текущим обязательствам с тем, чтобы предупредить возникновение процедуры банкротства.
2. Восстановление финансовой устойчивости. Хотя неплатежеспособность предприятия может быть устранена в течение относительно короткого периода времени за счет осуществления ряда аварийных финансовых мероприятий, причины, генерирующие неплатежеспособность могут оставаться неизменными, если не будет восстановлена до безопасного уровня финансовая устойчивость предприятия. Это позволит устранить угрозу банкротства не только в коротком, но и в относительно продолжительном периоде.
3. Изменение финансовой стратегии с целью ускорения экономического роста. Полная финансовая стабилизация достигается только тогда, когда предприятие обеспечивает стабильное снижение стоимости используемого капитала и постоянный рост своей рыночной стоимости. Эта задача требует ускорения темпов экономического развития на основе внесения определенных корректив в финансовую стратегию предприятия. Скорректированная с учетом неблагоприятных факторов финансовая стратегия предприятия должна обеспечивать высокие темпы его производственного развития при одновременном снижении угрозы его банкротства в предстоящем периоде.
Уменьшить дефицит собственного капитала можно за счет ускорения его оборачиваемости (при условии достижения положительного уровня рентабельности).
Основные пути ускорения оборачиваемости капитала:
- улучшение организации материально-технического снабжения с целью бесперебойного обеспечения необходимыми материальными ресурсами и сокращения времени нахождения капитала в запасах;
- ускорение процесса отгрузки продукции и оформления расчетных документов;
- сокращение времени нахождения средств в дебиторской задолженности;
- повышение уровня маркетинговых исследований, направленных на ускорение продвижения товаров от производителя к потребителю.
Таким образом, применение данных рекомендаций позволит ООО «КМП» сохранить высокий уровень платежеспособности и финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Принципы, функции и методы антикризисного управления предприятием в условиях нестабильной экономики. Механизмы антикризисного управления в ЗАО "ЧЭАЗ". Основные факторы кризиса. Анализ внешней и внутренней среды предприятия, вероятности его банкротства.
дипломная работа [3,7 M], добавлен 24.06.2015Направления антикризисного управления на уровне хозяйствующего субъекта. Анализ финансового состояния предприятия, определение вероятности его банкротства. Факторы и признаки кризисных явлений в экономике предприятия. Показатели ликвидности баланса.
контрольная работа [66,7 K], добавлен 04.09.2011Принципы и функции антикризисного управления предприятием. Методы антикризисного управления предприятием в нестабильной экономике. Анализ внешней и внутренней среды предприятия, финансового состояния и вероятности банкротства на примере ЗАО "ЧЭАЗ".
дипломная работа [3,8 M], добавлен 09.07.2015Сущность и правовые основы антикризисного управления. Основные причины возникновения кризисной ситуации на предприятии. Правовые основы антикризисного управления в РФ. Оценка и диагностика кризисного финансового состояния предприятия.
дипломная работа [149,3 K], добавлен 31.07.2004Теоретические аспекты совершенствования системы экономических инструментов антикризисного управления предприятия. Показатели, характеризующие кризисное экономическое положение, основные составляющие антикризисного финансового менеджмента предприятия.
дипломная работа [310,9 K], добавлен 03.03.2010Эволюция содержания антикризисного управления. Сущность стратегии антикризисного управления. Анализ внешней и внутренней среды предприятия. Диагностика финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления на примере ОАО "Славнефть".
контрольная работа [135,3 K], добавлен 24.09.2015Содержание антикризисного управления. Анализ и оценка состава и структуры баланса ООО "Строймаш". Мероприятия по финансовому оздоровлению. Оценка и анализ угрозы неплатежеспособности предприятия по методике МФСФО. Прогнозирование вероятности банкротства.
курсовая работа [137,2 K], добавлен 11.06.2011Причины возникновения кризисной ситуации на предприятии. Типология кризисов. Необходимость антикризисного управления. Государственное регулирование кризисных ситуаций. Диагностика банкротства как часть политики антикризисного финансового управления.
курс лекций [339,0 K], добавлен 16.07.2010Сущность и принципы антикризисного управления, основы стабилизации деятельности предприятия. Исследование причин и поиск путей выхода предприятия из кризиса, роль мониторинга в процессе стабилизации предприятия, стратегия реструктуризации предприятия.
курсовая работа [74,1 K], добавлен 29.05.2010Понятие антикризисного управления как комплекса мероприятий от предварительной диагностики кризиса до методов по его устранению. Причины возникновения кризисных ситуаций на предприятии. Направления антикризисного управления при угрозе банкротства.
реферат [15,5 K], добавлен 25.10.2015Теоретические основы антикризисного управления, роль антикризисного анализа и его основные методы. Диагностика финансового состояния предприятия. Анализ расходов доходов и финансовых результатов, риска банкротства. Мероприятия по улучшению состояния.
дипломная работа [172,1 K], добавлен 22.07.2013Общая характеристика и специфические особенности антикризисного управления в переходный период. Стратегия антикризисного управления. Стадии выхода из кризиса и механизм антикризисного управления. Антикризисное управление до процедуры банкротства.
дипломная работа [121,6 K], добавлен 27.10.2006Основные проблемы антикризисного управления на предприятии. Содержание политики антикризисного состояния. Правовые процедуры несостоятельности. Проведение реорганизации предприятия. Кризисные ситуации и пути их решения на примере ООО "Эльдорадо".
курсовая работа [170,5 K], добавлен 15.05.2012Понятие и сущность антикризисного управления. Роль и место государственного антикризисного регулирования в рыночной экономике. Основные меры, регулирующие антикризисное управление на примере ООО "Ресурс ЛК", разработка путей его совершенствования.
курсовая работа [111,4 K], добавлен 14.06.2014Понятие и методы антикризисного управления. Особенности антикризисного управления в США и Японии. Анализ антикризисного управления в России. Оценка и диагностика руководства Apple Inc. Рекомендации для дальнейшего успешного функционирования фирмы.
курсовая работа [107,2 K], добавлен 08.07.2012Этапы и методы диагностики кризиса и банкротства промышленного предприятия в антикризисном менеджменте, ее основные способы и параметры. Анализ системы антикризисного управления предприятия. Формирование методики оценки уровня развития системы управления.
дипломная работа [174,1 K], добавлен 06.08.2011Теоретические основы организации, понятие и сущность антикризисного управления. Причины возникновения кризиса, ведущие к банкротству, финансовая стабилизация как основа организации антикризисного управления. Анализ внешней и внутренней среды предприятия.
дипломная работа [111,8 K], добавлен 30.10.2010Теоретические основы, понятие, направления, принципы, функции и методы антикризисного управления предприятием в условиях нестабильной экономики. Резервы предотвращения банкротства, улучшения состояния предприятия ООО "Доминус" и его платежеспособности.
дипломная работа [139,6 K], добавлен 09.11.2010Характеристика и специфические особенности антикризисного управления в переходный период. Разработка маркетинговой стратегии и системы контроллинга в антикризисном управлении предприятием. Стадии выхода из кризиса и механизм антикризисного управления.
курс лекций [116,4 K], добавлен 16.10.2010Понятие и экономическое содержание банкротства, особенности проведения данной процедуры, применяемой на современных предприятиях. Меры антикризисного управления в ситуациях банкротства стратегических предприятий на примере ОАО "Алтай", их реализация.
дипломная работа [182,8 K], добавлен 24.09.2010