Сущность стратегической конкурентоспособности

животноводство

148,32

297,07

167,86

326,95

197,06

319,16

242,19

286,49

297,84

темпы роста произв. труда, % всего:

в т.ч. растениеводство

животноводство

100,00

113,20

132,86

100,00

110,06

107,44

100,00

118,29

122,98

оплата труда 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего: в т.ч. растениеводство животноводство

29,78

0,38

36,40

30,56

35,08

39,76

27,94

32,03

30,20

темпы роста оплаты труда, % всего:

в т.ч. растениеводство

животноводство

100,00

101,68

122,23

100,00

114,79

130,10

100,00

114,64

108,09

2.6 Обеспеченность ОАО «Агрокомплекс» основными и оборотными фондами

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными и оборотными средствами и эффективность их использования является важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности, качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятия основными и оборотными средствами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.

От объема основных производственных фондов зависит производственная мощность предприятия, уровень технической вооруженности труда. Без определенного имущества не может осуществлять свою деятельность ни крупные, ни малые предприятия. Накопление основных фондов и повышение технической вооруженности обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества. В условиях перехода к рыночной экономике основные фонды - главная предпосылка дальнейшего экономического роста за счет всех факторов интенсификации производства. [7, с.- 234]

Рассмотрим структуру и динамику основных фондов хозяйства на примере таблицы 6.

Таблица 6 - Динамика и структура основных фондов ОАО «Агрокомплекс»

вид основных фондов	наличие, тыс. руб.	изменение фондов (+, - ), тыс. руб.	структура фондов, %
	на конец 2004 года	на конец 2005 года	на конец 2006 года		на конец 2004 года	на конец 2005 года	на конец 2006 года
здания	8818	18377	26041	17223	15,77	18,17	20,77
сооружения и передаточные устройства	-	-	15	15	-	-	0,01
машины и оборудования	18206	41303	51011	32805	32,57	40,85	40,69
транспортные средства	1247	7355	7141	5894	2,23	7,27	5,70
производственный и хозяйственный инвентарь	-	-	20	20	-	-	0,01
рабочий скот	588	470	577	-11	1,05	0,47	0,46
продуктивный скот	26561	33048	40158	13597	47,52	32,68	32,03
многолетние насаждения	407	565	416	9	0,73	0,56	0,33
другие виды основных средств	72	-	-	-72	0,13	-	-
итого основных средств	55899	101118	125379	69480	100,00	100,00	100,00

Данная таблица отражает состав и структуру основных средств организации. По данным таблицы видно, что стоимость основных фондов в хозяйстве увеличивается с каждым годом (в 2006 году стоимость основных средств возросла более чем в 2 раза по сравнению с 2004 годом).

В структуре основных средств, в основном, преобладают производственные основные фонды (машины и оборудования - около 40 %, продуктивный скот - 32-47 %, транспортные средства - 2-7 %), что, безусловно, является положительным моментом. Произошло незначительное снижение поголовья рабочего скота, т.к. производственные процессы становятся более автоматизированными. Основная отрасль хозяйства - животноводство, с этим может быть связано увеличение стоимости продуктивного скота. Стоимость машин и оборудования увеличивается за счет закупок нового оборудования, а также за счет роста цен. Далее рассмотрим состав и структуру оборотных средств хозяйства (таблица 7).

Таблица 7 - Наличие и структура оборотных средств организации

показатель	2004 год	2005 год	2006 год
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу
1. Оборотные фонды - всего, в т.ч.	70912	81,41	107889	77,00	114429	66,09
- сырье и материалы	31779	36,48	47508	33,90	37480	21,65
- животные на выращивании и откорме	33153	38,06	53201	37,97	67442	38,95
- незавершенное производство	5980	6,87	6668	4,76	8718	5,03
- расходы будущих периодов	-	-	512	0,37	789	0,46
2. Фонды обращения - всего, в т.ч.	16193	18,59	32236	23,00	58703	33,91
- готовая продукция	11409	13,10	8514	6,08	25905	14,96
- дебиторская задолженность (долгосрочная и краткосрочная)	3451	3,96	21154	15,09	29558	17,07
- краткосрочные финансовые вложения	-	-	1860	1,33	1927	1,11
- денежные средства	1282	1,47	155	0,11	769	0,45
- прочие	51	0,06	553	0,39	544	0,32
3. Всего оборотных средств	87105	100	140125	100	173132	100



В данной таблице показан состав и структура оборотных средств в организации за 3 года. Общая сумма оборотных средств и ее изменение частично показывают изменение объемов производства. Из данных таблицы видно, что общая сумма оборотных средств увеличивается, что может свидетельствовать о расширении производства, а также о росте цен на составляющие оборотных средств.

В структуре оборотных средств наибольший удельный вес занимает статья «животные на выращивании и откорме», доля статьи «сырье и материалы» также велика, но наметилась тенденция ее снижения.

Также следует отметить, что дебиторская задолженность растет достаточно высокими темпами, что свидетельствует о неэффективной кредитной политике хозяйства.

Таблица 8 - Эффективность использования производственных фондов

показатель	2004 год	2005 год	2006 год	2006 год в % к 2004 году
Фондооснащенность, тыс. руб.:
на 1 га с.-х. угодий	1,61	2,92	3,25	201,86
на 1 га пашни	2,08	3,77	4,24	203,85
на 1 га посевов	2,19	3,45	4,29	195,89
фондовооруженность, руб./чел.	53,14	117,46	111,35	209,54
фондоотдача, руб./руб.	2,79	1,98	1,77	63,44
фондоемкость, руб./руб.	0,36	0,51	0,56	155,56
прибыль (убыток) на 1 руб. основных производственных фондов	0,72	0,25	0,12	16,67
Рентабельность общая, %	28,74	19,42	10,22	35,56
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	1,43	0,98	0,82	57,34
Продолжительность оборота оборотных средств, дней	251,75	372,45	436,02	174,39
Приходится оборотных фондов на 100 руб. основных средств, тыс. руб.	220,60	158,00	165,64	75,09

В таблице 8 приведены данные, характеризующие использование производственных фондов в хозяйстве. По данным таблицы видно, что в организации наблюдается тенденция к увеличению фондооснащенности, также увеличивается и фондовооруженность, к этому приводит ежегодное увеличение стоимости основных средств. В связи с этим же произошло снижение такого показателя как фондоотдача и, соответственно, увеличение фондоемкости (так как объемы производства продукции еще не успели увеличиться за счет вновь поступивших основных средств). В 2006 году наблюдается значительное снижение коэффициента оборачиваемости (более чем на 40 %) по сравнению с 2004 годом, что свидетельствует об ухудшении использования оборотных средств.

По данным таблицы 9 видно, что общая сумма энергетических мощностей в организации увеличивается, т.е. производственные процессы становятся более энергоемкими и автоматизированными.

Также следует отметить, что наблюдается снижение общей суммы электроэнергии, отпускаемой на производственные нужды, что говорит о более эффективном использовании существующих средств механизации и электрификации процессов производства.

Таблица 9 - Энергообеспеченность, энерговооруженность предприятия

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	темп роста, %
Энергетические мощности - всего, л. с.	36812	60228	55765	151,49
Энергооснащенность, л. с.:
на 1 га сельхозугодий	1,06	1,74	1,44	135,85
Энерговооруженность, л. с./ чел.	34,99	50,48	49,52	141,53
Электроэнергия, отпущенная на производственные нужды, тыс. КВт. ч.	8266	6224	6037	73,03
Электрооснащенность, КВт.ч.:
на 1 га сельхозугодий	238,75	179,77	156,39	65,50
Электровооруженность, тыс. КВт. ч./ чел.	8,53	5,55	5,65	66,24



2.7 Анализ себестоимости основных видов продукции

Важным показателем, характеризующим работу ОАО «Агрокомплекс» является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности организации, темпы расширенного производства, финансовое состояние субъекта хозяйствования.

Анализ себестоимости продукции имеет большое значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции. [35, с. - 287]

О себестоимости основных видов продукции, производимых в данной организации можно судить, проанализировав данные таблицы 10.

Таблица 10 - Себестоимость основных видов продукции, руб. / ц

продукция	2004 год	2005 год	2006 год	2006 год в сравнении с 2004 годом (+,-)
				руб.	%
зерновые и зернобобовые, всего в т.ч. озимые зерновые яровые зерновые зернобобовые	327,00 355,00 330,00 262,00	304,00 268,00 318,00 369,00	399,92 354,53 432,74 426,49	72,92 -0,47 102,74 164,49	122,30 99,87 131,13 162,78
картофель	180,00	320,00	329,65	149,65	183,14
овощи открытого грунта	334,00	365,00	138,57	-195,43	41,49
овощи защищенного грунта	3276,00	3189,00	1495,00	-1781,00	45,63
плоды	926,00	616,00	975,00	49,00	105,29
корнеплоды	-	290,00	-	-	-
сено многолетних трав	70,00	152,00	129,28	59,28	184,69
семена многолетних трав	1721,00	2679,00	2638,89	917,89	153,33
зеленая масса многолетних трав	11,00	10,00	9,99	-1,01	90,82
сено однолетних трав	-	152,00	179,41	-	-
зеленая масса однолетних трав	11,00	10,00	20,51	9,51	186,45
кукуруза на зеленый корм	11,00	10,00	28,01	17,01	254,64
силос	30,00	25,00	26,99	-3,01	89,97
сенаж	24,00	25,00	28,83	4,83	120,13
молоко	409,00	428,00	515,00	106,00	125,92
прирост КРС в живой массе	2790,00	4187,00	5682,00	2892,00	203,66
прирост свиней в живой массе	2220,00	3825,00	3125,00	905,00	140,77
мед	7222,00	4250,00	2836,00	-4386,00	39,27

Как видно из данных, представленных в таблице 10, в данном хозяйстве сложилась следующая ситуация: в 2006 году произошло снижение себестоимости таких видов продукции, как овощи открытого и закрытого грунта, силос и мед. Также следует отметить, что произошло значительное увеличение себестоимости единицы продукции картофеля (на 83,14 %), сена и семян многолетних трав (на 84,69 и 53,33 % соответственно), а также мяса КРС и свиней (на 103,66 и 40,77 % соответственно).

Рассмотрим структуру затрат при производстве основных видов продукции.

В данной таблице показаны затраты на производство основных видов продукции хозяйства. В общей структуре себестоимости зерновых и зернобобовых культур наибольший удельный вес занимает содержание основных средств (то есть для посева и сборки полноценного урожая необходимо иметь плодородные земельные ресурсы и исправные машины, комбайны, трактора и т.п.). Также велика доля затрат на приобретение семенного материала и удобрений (наблюдается увеличение данных показателей).

Аналогичная ситуация наблюдается при производстве картофеля и овощей. Но в данном случае в 2005 году значительно увеличивается доля семян и посадочного материала, что говорит об использовании более качественного посадочного материала при производстве данной продукции. Также следует отметить, что в структуре затрат возросла доля оплаты труда с отчислениями (с 4,92 до 16,90 % у картофеля и с 6,04 до 16,90 % у овощей открытого грунта).

В структуре же затрат овощей защищенного грунта наибольший удельный вес принадлежит содержанию основных средств (более 40 %). Это объясняется тем, что в процессе производства данной продукции увеличивается доля основных средств задействованных в данном процессе (различные сооружения, парники, теплицы для выращивания, машины для обработки и ухода за продукцией).

Основной причиной повышения себестоимости продукции растениеводства является повышение стоимости средств производства для отрасли. Это высокие цены на удобрения, семена, ГСМ, технику. Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и на средства производства для сельского хозяйства приводит к снижению конкурентоспособности отрасли и заведомо неэффективному производству практически всех видов продукции растениеводства. Поэтому необходимо как можно более рационализировать количество вносимых удобрений, оптимально использовать технику, а также искать наиболее выгодные пути поставок и закупок.

В структуре же затрат животноводческой продукции наибольший удельный вес принадлежит затратам на корма и данный показатель растет. Это свидетельству о росте поголовья животных. Рост себестоимости продукции животноводства объясняется ростом затрат на корма. Затраты на содержание основных средств намного ниже, чем в структуре продукции растениеводства, что объясняется большей долей ручного труда в отрасли животноводства (отрасль животноводства менее фондоемка).

Для повышения эффективности производства животноводческой продукции необходимо снизить затраты на корма (так как они занимают более половины суммы себестоимости) путем создания собственной кормовой базы.



2.8 Анализ результатов хозяйственной деятельности ОАО «Агрокомплекс»

Экономическая эффективность производства выражается системой показателей, в которую входят себестоимость, денежная выручка, прибыль, рентабельность и другие. Эти все показатели оценивают работу хозяйства в целом.

Рассмотрим данные показатели в следующей таблице.

Рентабельность в целом по хозяйству в 2005 году снизилась, вследствие того, что отрасль растениеводства в этом году принесла большие убытки (в 11 раз больше, чем в 2004 году). Это произошло по причине того, что значительное увеличение затрат на посадочный материал привело к большому убытку ранее рентабельной продукции картофеля.

По отрасли животноводства практически все виды продукции являются рентабельными, за исключением продукции животноводства, реализованной в переработанном виде и лошадей в живой массе. В 2006 году также нерентабельно стало производства мяса КРС в живой массе вследствие увеличения затрат на корма и оплату труда.

Также следует отметить, что значительно снизилась рентабельность продукции свиноводства (с 76,40 до 17,80 %). Это в большей степени обусловлено резким ростом затрат на корма в 2005 году, которое могло быть вызвано повышением цен на него.

Таблица 11 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

показатель	2004 год	2005 год	2006 год	Темп роста, 2006/2004, %
Уровень интенсивности на 100 га с.-х. угодий:
Стоимость основных и оборотных средств, тыс. руб.	337,76	587,74	660,53	195,56
Стоимость основных средств, тыс. руб.	105,35	227,81	250,11	237,4
Сумма всех производственных затрат на сельскохозяйственную продукцию, тыс. руб.	450,66	585,67	568,76	126,21
Затраты труда, тыс. чел.-час.	6,12	6,53	5,32	86,93
Приходится КРС на 100 га с.-х. угодий, гол.	21,3	27,0	24,0	112,68
в т. ч. коров, гол.	8,0	10,3	9,3	116,25
Поголовье свиней на 100 га пашни, гол.	13,5	17,8	20,5	151,85

В данной таблице показан уровень интенсивности производства на 100 га сельскохозяйственных угодий, в динамике с 2004 по 2006 года.

По данным таблицы видно, что стоимость основных и оборотных фондов увеличивается с каждым годом, так как с каждым годом возрастает стоимость основных средств и увеличивается производство валовой продукции. Также на стоимость основных и оборотных фондов оказывает влияние ежегодный рост цен.

Затраты труда в 2006 году сократились как за счет уменьшения их общей суммы, так и за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий, это может быть связано с частичной автоматизацией и механизацией некоторых производственных процессов.

Увеличивается поголовье КРС всего и коров в том числе. Производственные затраты увеличиваются с каждым годом, в 2006 году они составили 568,76 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий. В данном хозяйстве это является относительно положительным показателем, так как объемы производства расширяются и по растениеводству, и по животноводству.

По результатам данной таблицы можно судить о постепенном повышении эффективности производства. Производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 га пашни, на 1 чел. - час. затрат живого труда увеличивается как в целом по хозяйству, так и в разрезе отдельных отраслей. А показатель прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий и на 1 га пашни снижается с каждым годом (в 2006 году он снизился по сравнению с 2004 годом почти на 60 %).



2.9 Оценка относительных показателей ликвидности и платежеспособности

Оценка ликвидности и платежеспособности - одно из важнейших направлений анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия. Этот аспект можно также рассматривать с позиций интересов внешних пользователей бухгалтерской информации, которые принимают решение о возможности инвестирования капитала в деятельность организации или сотрудничества с ней. Уровень ликвидности и платежеспособности имеет значение для стабильной работы каждого субъекта хозяйствования, и в этом смысле его следует рассматривать как важнейшую часть внутреннего анализа.

Ликвидность баланса - показывает способность организации погашать все виды обязательств (как краткосрочных, так и долгосрочных), т.е. в ближайший период (текущий период) и на перспективу. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализация активов).

Ликвидность организации достигается тем, что организация должна поддерживать определенное соотношение между сроками превращения текущих активов в денежные средства и сроками погашения текущих (краткосрочных) обязательств.

Приведенные в таблице 12 данные показывают, что за анализируемый период финансовая ситуация на предприятии ухудшилась. Значительно возросла сумма заемных и дополнительно привлеченных средств, также возросла сумма дебиторской задолженности, вследствие чего коэффициент соотношения собственных и заемных средств и удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества значительно превышают нормативный уровень.

За анализируемый период сумма собственного оборотного капитала сильно сократилась, а в 2006 году перешла в отрицательную величину. Также уменьшился коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами, что свидетельствует об усилении финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов. В 2006 году коэффициент автономии опустился ниже норматива, что свидетельствует о снижении финансовой прочности и независимости от внешних кредиторов (так как более половины имущества должно быть сформировано за счет собственных средств). [35, с.- 423]

Таблица 12 - Показатели рыночной финансовой устойчивости

показатели	2004 год	2005 год	2006 год
1. Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб.	51567	89067	104028
3. Материальные запасы, тыс. руб.	82297	116423	140264
4. Незавершенное производство, тыс. руб.	30018	11182	24478
5. Дебиторская задолженность, тыс. руб.	3451	21154	29558
6. Оборотные активы, тыс.руб.	88131	143398	175615
7. Собственные оборотные средства, тыс.руб.	32682	23434	-99391
8. Собственный капитал, тыс.руб.	114278	123683	121542
9. Заемные и дополнительно привлеченные источники, тыс.руб.	55447	117812	182579
10. Валюта баланса, тыс.руб.	169725	243647	304121
11. Коэффициент автономии, (8 / 10) (>=0,5)	0,67	0,51	0,40
12. Удельный вес заемных средств в стоимости имущества (9 /10)	0,33	0,48	0,60
13. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств(9 / 8) (<=0,4)	0,49	0,95	1,50
14. Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества, % (5 / 10) (<=0,4)	2,03	8,68	9,72
15. Доля дебиторской задолженности в текущих активах, % (5 / 6)	3,92	14,75	16,83
16. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами (7 / 3) (0,6 - 0,8)	0,40	0,20	-0,71
17. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (7 / 6) (>=0,1)	0,37	0,16	-0,57
18. Коэффициент маневренности (7 / 8) (0,5 - 0,6)	0,29	0,19	-0,82
19. Коэффициент реальной стоимости имущества	0,72	0,81	0,72

Все сказанное выше позволяет сделать вывод, что финансовое состояние анализируемой организации является не устойчивым и не стабильным. Вследствие чего, акционеры, деловые партнеры и инвесторы предприятия могут сомневаться в его платежеспособности.

Для оценки текущей платежеспособности используются три относительных показателя ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности является основным коэффициентом в оценке платежеспособности, и он отличается от других коэффициентов тем, что он рассчитывается по широкому кругу активов.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все текущие активы, то есть, сколько финансовых ресурсов приходится на 1 рубль текущих обязательств.

Коэффициент срочной (быстрой) ликвидности по смысловому значению аналогичен коэффициенту текущей ликвидности, однако он исчисляется по более узкому кругу текущих активов, подсчет данного коэффициента вызван тем, что ликвидность отдельных категорий текущих активов не одинакова. В данном случае из расчета исключены менее ликвидные активы - материальные запасы, которые могут послужить источником погашения текущих обязательств лишь после их продажи, что предполагает не только наличие покупателя, но и наличие у него денежных средств.

Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных средств) показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно за счет имеющейся денежной наличности, которыми располагает организация на счетах в банке, в кассе, а так же виде ценных бумаг. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств организация может погашать ежедневно «живыми деньгами» в случае необходимости, и характеризует платежеспособность на дату составления баланса.

Данные коэффициенты ликвидности отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации, например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности, банку, выдающему кредит коэффициент срочной ликвидности, покупатели и держатели акций в большей мере оценивают коэффициент текущей ликвидности, который дает общую оценку платежеспособности (ликвидности) организации.

Рассмотрим полученные значения вышеперечисленных коэффициентов ликвидности, характеризующие оценку способности организации выполнять свои краткосрочные обязательства (таблица 13). Значение коэффициента текущей ликвидности за анализируемый период больше 1, а это означит, что текущие обязательства полностью можно погасить, мобилизовав все текущие активы. Коэффициент срочной ликвидности помогает оценить возможность погашения краткосрочных обязательств в случае взыскания ею краткосрочной дебиторской задолженности. Следует отметить значительное снижение данного показателя, вследствие уменьшения в 2005 году суммы дебиторской задолженности более чем в 4 раза.

Таблица 13 - Относительные показатели ликвидности и платежеспособности

показатель	на начало 2004 года	на начало 2005 года	на начало 2006 года	на начало 2007 года
1 денежные средства, тыс. руб.	1329	1282	155	769
2 краткосрочные финансовые вложения (за исключением собственных акций, выкупленных у акционеров), тыс. руб.	-	-	1860	1927
3 дебиторская задолженность (за исключением задолженности участников по взносам в уставный капитал), тыс. руб.	42836	10213	21085	29558
4 прочие оборотные активы, тыс. руб.	-	-	553	544
5 материальные запасы, тыс. руб.	28464	84420	114228	140264
6 высоко ликвидные активы, тыс. руб.	1329	1282	2015	2696
7 легко реализуемые активы, тыс. руб.	44165	11495	21638	30102
8 всего текущих активов, тыс. руб.	72792	88131	141246	175615
9 краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.	9099	15462	29550	45654
10 кредиторская задолженность, тыс. руб.	-	19169	68334	65871
11 задолженность участникам по выплате доходов, тыс. руб.	1097	1433	1819	1596
12 прочие краткосрочные обязательства, тыс. руб.	-	-	-	-
13 всего краткосрочных обязательств, тыс. руб.	24342	69127	98859	113723
14 собственный капитал, тыс. руб.	96032	114278	123683	121542
15 долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб.	-	-	18953	67090
16 коэффициент текущей ликвидности (стр.8/ стр.13) (1 - 2)	2,99	1,27	1,43	1,54
17 коэффициент срочной ликвидности (стр.7/ стр.13) (>=0.8)	1,81	0,17	0,22	0,26
18 коэффициент абсолютной ликвидности (стр.6/стр.13) (>= 0.2)	0,05	0,02	0,02	0,02
19 коэффициент общей платежеспособности (стр.14/ (стр.13+стр.15))	3,95	1,65	1,05	0,67

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности, который показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время. Величина его не должна быть менее 0,2. чем выше его значение, тем больше гарантия погашения долгов. Полученные в таблице 13 значения говорят о том, что краткосрочные финансовые обязательства на 5 % в 2004 году и на 2% в последующие года обеспечены ликвидными активами. Эти значения являются не совсем удовлетворительными и организации необходимо для повышения ликвидности установить факторы, влияющие на эти значения и по возможности устранять их негативное влияние.

Обобщив результаты хозяйственной и финансовой деятельности ОАО «Агрокомплекс» можно отметить следующее: данное хозяйство за период с 2003 года по 2006 год является прибыльным, хотя наметилась отрицательная тенденция. Прибыль за анализируемый период снизилась более чем в 2 раза, также снизился и уровень рентабельности (с 28,74 % в 2004 году до 10,22 % в 2006 году). Специализация хозяйства скотоводческая молочного направления. Полученный коэффициент свидетельствует о высокой степени специализация.

Уровень заработной платы по организации приемлемый и составляет в среднем по организации 36,00 тыс. руб. в год на одного работника (в 2006 году). Также следует отметить, что численность работников за анализируемый период возросла, что свидетельствует об увеличении размеров производства. Размер заработной платы возрос в основном за счет выплат социального характера.

Стоимость основных фондов в хозяйстве увеличивается с каждым годом (в 2006 году стоимость основных средств возросла более чем в 2 раза по сравнению с 2004 годом). В структуре основных средств, в основном, преобладают производственные основные фонды (машины и оборудования - около 40 %, продуктивный скот - 32-47 %, транспортные средства - 2-7 %), что, безусловно, является положительным моментом.

В структуре оборотных средств наибольший удельный вес занимает статья «животные на выращивании и откорме», доля статьи «сырье и материалы» также велика, но наметилась тенденция ее снижения.

Также следует отметить, что дебиторская задолженность растет достаточно высокими темпами, что свидетельствует о неэффективной кредитной политике хозяйства.

Рентабельность в целом по хозяйству в 2005 году снизилась, вследствие того, что отрасль растениеводства в этом году принесла большие убытки (в 11 раз больше, чем в 2004 году). По отрасли животноводства практически все виды продукции являются рентабельными, за исключением продукции животноводства, реализованной в переработанном виде и лошадей в живой массе. В 2006 году также нерентабельным стало производства мяса КРС в живой массе вследствие увеличения затрат на корма и оплату труда.

Также следует отметить, что значительно снизилась рентабельность продукции свиноводства (с 76,40 до 17,80 %). Это в большей степени обусловлено резким ростом затрат на корма в 2005 году, которое могло быть вызвано повышением цен на него.

Финансовое состояние анализируемой организации является не устойчивым и не стабильным. Вследствие чего, акционеры, деловые партнеры и инвесторы предприятия могут сомневаться в его платежеспособности.



3. Стратегический анализ деятельности ОАО «Агрокомплекс»

3.1 Анализ внешней среды организации

Внешняя среда является источником, питающим организацию ресурсами, необходимыми для поддержания ее внутреннего потенциала на должном уровне. Организация находится в состоянии постоянного обмена с внешней средой, обеспечивая тем самым себе возможность выживания и развития.

Но ресурсы внешней среды небезграничны. И на них претендуют другие организации, находящиеся в этой же среде. Поэтому всегда существует возможность того, что организация не сможет получить нужные ей ресурсы из внешней среды. Это может ослабить ее потенциал и привести ко многим негативным для организации последствиям.

Задача стратегического управления состоит в обеспечении такого взаимодействия организации с внешней средой, которое позволило бы ей поддерживать свой потенциал на уровне, необходимом для достижения ее целей, и тем самым давало бы ей возможность выживать в долгосрочной перспективе.

Для того чтобы определить стратегию поведения организации и провести эту стратегию в жизнь, руководитель должен иметь углубленное представление не только о внутренней среде организации, ее потенциале и желательных тенденциях развития, но и о внешней среде, тенденциях ее развития и месте, занимаемом в ней организацией. [8, с. - 48]

3.1.1 Анализ макросреды

Макроокружение определяет наиболее общие условия деятельности организации во внешней среде. В большинстве случаев макроокружение не имеет какого-то особого (специфического) характера, применительно к отдельно взятой организации. Проанализируем макросреду ОАО «Агрокомплекс» используя метод STEP- анализа (социальные, технологические, экономические и политические факторы).

Экономические факторы. При изучении экономических факторов важно обращать внимание и на такие факторы, как общий уровень экономического развития, добываемые природные ресурсы, климат, тип и степень развитости конкурентных отношений, структура населения, уровень образованности рабочей силы и уровень заработной платы.

Сельскохозяйственное производство в России переживает сейчас некоторый подъём в связи с реализацией национального проекта «Развитие АПК». Так как наиболее быстро приносящие прибыль сферы деятельности уже практически полностью обрели своих инвесторов, то в настоящее время идёт поиск новых объектов для капиталовложений. Среди прочих непопулярных ранее для инвесторов отраслей получает свою долю финансов и сельскохозяйственное производство.

Климат территории хозяйства умеренно - континентальный с продолжительной холодной и многоснежной зимой и коротким теплым летом. Весной снег тает быстро при еще неоттаявшей почве, что способствует развитию эрозии. Летние осадки часто выпадают виде ливней, вызывающих смыв и размывание пахотного слоя. Большую часть года дуют юго-западные ветры. Сильные ветры в сухую погоду вызывают ветровую эрозию песчаных и супесчаных почв. Этим объясняется низкое плодородие почв хозяйства, вследствие чего наблюдается достаточно низкая урожайность культур. Для восстановления почв хозяйства требуется постоянно вносить удобрения, проводить комплекс мероприятий по восстановлению земель, что требует дополнительных материальных затрат.

Социальные факторы. Изучение социальной ситуации макроокружения направлено на то, чтобы уяснить влияние на организацию таких явлений и процессов, как существующие в обществе культурные нормы и разделяемые людьми ценности, отношение людей к качеству жизни и работе, демографическая структура общества, рост населения, уровень образования, мобильность трудовых ресурсов.

В сельском хозяйстве достаточно остро стоит вопрос уровня заработной платы. Из-за ее очень низкого уровня в данной отрасли возникает проблема нехватки рабочей силы, высокого брака в производстве (из-за нежелания работников трудиться за столь низкую плату), имеются случаи краж.

Технологические факторы. Анализ технологического блока позволяет своевременно увидеть те возможности, которые открывает развитие науки и техники для усовершенствования производимой продукции и модернизации процессов ее изготовлении и сбыта.

Так как данное предприятие еще молодое, созданное на основе других хозяйств (большинство из которых имеет нестабильное финансовое положение), то приобретение последних достижение науки и техники невозможно. Но, не смотря на это, за анализируемый период хозяйством было приобретено новое оборудование, техника, технологии.

Приобретение новой техники снижает затраты на ремонт, повышается выработка, что способствует снижению себестоимости.

Политические факторы. Политическая обстановка в России в настоящее время достаточно благоприятная. Государство всячески пытается поддерживать сельскохозяйственных товаропроизводителей: льготное кредитование, налогообложение; поддержка молодых специалистов, идущих работать на село; повышение минимального уровня оплаты труда; принимаются различные программы по улучшению жизни на селе и другое.

3.1.2 Анализ конкурентной среды

В последнее время конкурентный анализ находится в центре особого внимания. На основе конкурентного анализа организация может получить следующие данные:

- список главных конкурентов по однородному продукту, выделяя при этом ведущего конкурента;

- организацию-эталон для проведения внутреннего анализа;

- анализ структуры рынка предложения;

- список технологий, которые могли бы заменить нашу технологию;

- анализ сильных и слабых сторон, технологии, структуры издержек, маркетинга и других необходимых аспектов «эталонного» конкурента. Все это пригодится для внутреннего анализа.

В любой отрасли экономики интенсивность и степень остроты конкуренции определяются (по М.Портеру) пятью силами:

- угрозой появления новых конкурентов;

- угрозой появления товаров-заменителей;

- способностью поставщиков комплектующих изделий торговаться;

- способностью покупателей торговаться;

- соперничество уже имеющихся конкурентов между собой. [11, с. - 124]

Появление новых конкурентов - это угроза, которую фирма, действующая на рынке, должна стремиться для себя снизить, создавая так называемые барьеры входа.

Возможность появления новых конкурентов достаточно высокая, так как имеется достаточное количество хозяйств занимающихся аналогичной деятельностью, не только в районе, но и за его пределами, поэтому необходимо заранее создать входные барьеры на рынок. Такими барьерами являются:

- высокий уровень специализации;

- масштаб производства, при котором деятельность на данном рынке становится рентабельной (большинство более мелких хозяйств несут убытки от производства продукции животноводства);

- низкие издержки за счет эффекта масштаба производства;

- доступ к сбытовым сетям (заключаются договоры для обеспечения сбыта продукции; имеются постоянные покупатели);

- потребность в капитале для освоения производства и проведения рекламной компании.

Конкурентная среда формируется не только внутриотраслевыми конкурентами, производящими аналогичную продукцию и реализующими ее на одном и том же рынке. Субъектами конкурентной среды являются и те организации, которые производят замещающий продукт (удовлетворяющий те же потребности, но иными способами).

Угроза появления товаров-заменителей для анализируемого предприятия является незначительной, так как все товары сельского хозяйства являются жизненно-необходимыми. Натуральная продукция в нашей стране ценится намного выше, чем продукция полученная искусственным путем (сухое молоко, соевое мясо, овощи и фрукты, выращенные за несколько дней). Но если ситуация изменится коренным образом организация должна иметь достаточный потенциал для перехода к созданию продукта нового типа.

Основными потребителями продукции ОАО «Агрокомплекс» и структура потребления приведены в таблице 14.

Как видно из данных представленных в таблице 14 большая часть молока реализуется в ЗАО «Ижмолоко», так как с данным покупателем хорошо налажены связи. Из всех покупателей ЗАО «Ижмолоко» предъявляет самые высокие требования к качеству продукции, не смотря на это ОАО «Агрокомплекс» более 80 % всего реализуемого молока сбывает именно этому покупателю, что свидетельствует о высоком качестве продукции хозяйства. Мясо преимущественно реализуется в ООО «Беркуты».

Овощи защищенного грунта и мед реализуются в собственных магазинах хозяйства. Данная продукция производится в небольших объемах, поэтому нет необходимости реализовывать ее через посредников.

Ягоды реализуются работникам хозяйства, другим хозяйствам, а также на рынке.

Данные покупатели имеют возможность влиять на своего поставщика (если они объединяются в группы и делают большой объем закупок; если данные товары, сырье можно приобрести у других поставщиков и в других случаях), но данное влияние не так значительно, так как с каждым из покупателей заключается договор, в котором оговаривается и цена и условия ее изменения.

Таблица 14 - Основные потребители продукции ОАО «Агрокомплекс»

потребители (2006-2007 года)	удельный вес, %
молоко
- ЗАО «Ижмолоко»	80,00
- ОАО «Воткинск-молоко»	2,00
- крестьянское хозяйство «Ольга»	10,00
- ЧП Сухарев М.Ю.	2,00
- магазин «Уралочка»	1,00
- РАЙПО Воткинское	3,00
- ЧУП ЖКХ «Чай»	2,00
итого	100,00
мясо
- ОАО «Воткинский мясокомбинат»	20,00
- ООО «Беркуты»	80,00
итого	100,00
овощи защищенного грунта
- собственные магазины хозяйства	100,00
итого	100,00
мед
- собственные магазины хозяйства	100,00
итого	100,00
ягоды
- рынок	30,00
- работники хозяйства	20,00
- другие хозяйства	50,00
итого	100,00



Анализ поставщиков направлен на выявление тех аспектов в деятельности субъектов, снабжающих организацию различным сырьем, полуфабрикатами, энергетическими и информационными ресурсами, финансами и т.п., от которых зависит эффективность работы организации, себестоимость и качество производимого организацией продукта.

Поставщиками средств защиты растений и животных являются различные химические заводы. Также хозяйство приобретает медикаменты, спецодежду, технику и оборудование (в основном по лизингу в различных лизинговых компаниях). Более половины кормов приобретается со стороны. Для снижения себестоимости продукции необходимо сделать акцент на формирование собственной кормовой базы.

Большой конкурентной силой обладают организации-поставщики финансовых ресурсов (различные банки, кредитные учреждения).

Основные конкуренты ОАО «Агрокомплекс» по видам продукции представлены в таблице 15.

Таблица 15 - Основные конкуренты ОАО «Агрокомплекс»

конкуренты	вид продукции
Учебное хозяйство «Июльское»	мясо КРС, молоко, мед
Рыбное хозяйство «Пихтовка»	мясо КРС, молоко
ОАО «Болгуры»	мясо КРС, молоко
ОАО «Новая жизнь»	мясо КРС, молоко, мясо свиней

Среди данных конкурентов есть достаточно сильный конкурент - учхоз «Июльское».

Все из перечисленных организаций являются в основном конкурентами в производстве таких видов продукции как молоко и мясо (так как ОАО «Агрокомплекс» специализируется на производстве данной продукции). Продукция растениеводства анализируемого хозяйства в основном идет на внутреннее потребление (корм скоту, подстилку, семена, часть картофель обменивается на концентраты, в случае нехватки собственных).

Рассмотрим основные преимущества и недостатки конкурентов по данным таблицы 16.

Наиболее серьезным конкурентом для ОАО «Агрокомплекс» является учхоз «Июльское». Данное хозяйство производит аналогичную продукцию. Преимуществом данного конкурента является то, что оно занимается продажей зерна и выращиванием племенных телок.

ОАО «Агрокомплекс» - это еще молодое хозяйство, но уже прилагает усилия для обновления оборудования и техники. Также это достаточно крупное хозяйство (крупнее всех перечисленных конкурентов), которое в будущем может добиться значительных преимуществ по издержкам за счет объемов производства. Хозяйство наращивает объемы производства, увеличивая...