Экономические риски

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Риск как экономическая категория

1.1 Понятие и сущность предпринимательского риска. Причины его возникновения

1.2 Классификация рисков

Глава 2. Методологические основы управления предпринимательскими рисками

2.1 Границы и зоны риска. Методы анализа рисков

2.2 Механизм реализации процесса управления рисками. Способы снижения риска

Глава 3. Особенности предпринимательского риска в России

3.1 Основные предпринимательские риски в России

3.2 Способы снижения степени предпринимательских рисков в России

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Даже в самых благоприятных экономических условиях для любого предприятия всегда сохраняется возможность наступления кризисных явлений. Такая возможность ассоциируется с риском. Риск присущ любой сфере человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений.

Опыт развития всех стран показывает, что игнорирование или недооценка хозяйственного риска при разработке тактики и стратегии экономической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества, научно-технического прогресса, обрекает экономическую систему на застой. Ведь именно внедрение высоких технических достижений, осуществление новых идей несут в себе огромные риски, от которых может зависеть вся данная предпринимательская деятельность, а следовательно и получение обществом этих нововведений.

Cредой существования предпринимателей является рынок, без предпринимательской деятельности невозможно существование современной рыночной экономики. Есть прежде всего экономическая свобода. Над предпринимателем могут возвышаться только закон и устанавливаемые им ограничения. Государственное регулирование в условиях рынка сводится преимущественно к установлению норм осуществления предпринимательской деятельности и к налоговой системе. Все остальное определяется производителем и потребителем, их волей, а в какой-то степени складывается случайным образом.

Предпринимательство может оказаться рискованным потому, что многие предприниматели не обладают достаточной компетентностью. Анализ отечественной и зарубежной литературы, опыта работы преуспевающих предпринимательских организаций (фирм, компаний, корпораций) показывают, что успех в деятельности предпринимательских организаций во многом зависит от личностных характеристик предпринимателей, как собственников компаний, так и наемных менеджеров, которым присущ предпринимательский талант.

В настоящее время проблема риска в предпринимательской деятельности особо актуальна, ведь в условиях современной российской экономики в предпринимательскую деятельность вносятся дополнительные элементы неопределенности, что расширяет зоны рисковых ситуаций. В этих условиях возникают неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, а следовательно, возрастает и степень предпринимательского риска.

Цель курсовой работы - изучить риск как экономическую категорию, рассмотреть методологические основы управления предпринимательскими рисками и проанализировать особенности предпринимательского риска в России.

Задачи курсовой работы:

1. Изучить понятие и сущность предпринимательского риска, а также причины его возникновения.

2. Исследовать классификацию рисков.

3. Рассмотреть границы и зоны риска, исследовать методы анализа рисков.

4. Проанализировать механизм реализации процесса управления рисками и способы снижения риска.

5. Изучить основные предпринимательские риски в России

6. Исследовать способы снижения степени предпринимательских рисков в России.

В ходе написания курсовой работы использовались различные литературные источники, в том числе экономические сборники и справочники, периодические издания и интернет-ресурсы.

Глава 1. Риск как экономическая категория

1.1 Понятие и сущность предпринимательского риска. Причины его возникновения

В современной экономической теории и практике риск является одной из основополагающих категорий. Это связано с тем, что именно неопределенность экономических явлений и процессов представляется распространенной характеристикой, реализация которой может привести к значительным потерям, чем к выигрышам. Актуальность данной проблемы и необходимость рационализации поведения экономических агентов обуславливают то, что вопрос неопределенности и риска является одним из основных направлений современного микроэкономического анализа.

В экономической науке основополагающими теориями экономических рисков являются: классическая и неоклассическая.

Создание классической теории экономических рисков связано с такими экономистами, как Дж. С. Милль, Н.У. Сеньор, Ф.Х. Найт и др. Они выделяли в структуре предпринимательского дохода две составляющие:

1) процент как долю на вложенный капитал (или заработную плату капиталиста);

2) плату за риск как возмещение возможного риска в предпринимательской деятельности.

Экономический риск классики рассматривают либо как возмещение возможного дохода вследствие принятого решения, либо как получение убытков (наступления неблагоприятных последствий) вследствие реализации неудачного решения. Они понимали экономический риск только как возможный ущерб вследствие экономического действия. Экономисты определяют риск, как математическое ожидание потерь. Именно ориентация экономистов данной школы на одностороннее понимание экономического риска вызывала критику ее положений и явилась причиной создания иной теории экономических рисков, получившей название неоклассической. Ее разработка связана с именами экономистов А. Маршалла, А.С. Пигу, а также экономистов скандинавской школы (Я. Магнуссен и др.).

Основные положения неоклассической теории экономических рисков сводятся к следующему. Экономические агенты, работающие в условиях неопределенности с прибылью как случайно-переменной величиной, должны руководствоваться двумя положениями:

1) размерами ожидаемой прибыли;

2) величиной ее возможных колебаний (отклонений от ожидаемой величины).

Поведение предпринимателя в таких условиях определяется предельной полезностью, т.е. он должен выбрать тот вариант инвестирования средств, в котором колебания прибыли будут меньшими. Из неоклассической теории риска следует, что верная прибыль всегда будет иметь большую полезность, чем прибыль ожидаемого размера, связанная с возможными колебаниями. На этом основании Маршалл сделал вывод о том, что экономический риск в целом неприемлем.

Общераспространенной теорией экономического риска является неоклассическая с теми дополнениями, которые внес известный экономист Дж. М. Кейнс. Он впервые дал подробную классификацию экономических рисков, дополнив неоклассическую теорию фактором удовольствия. Основным недостатком предыдущей неоклассической теории Дж. М. Кейнс считал недооценку склонности к азарту, часто встречающейся в практике предпринимателей. По его мнению, ради большей прибыли предприниматель, как правило, идет на больший риск.

Многоаспектность такого явления как риск обуславливает существование большого количества трактовок данного понятия. Кроме того, риск это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ. Это объясняет возможность существования нескольких определений понятий риска с разных точек зрения (например, с юридической, коммерческой, финансовой). Рассмотрим ряд определений риска, даваемых отечественными и зарубежными авторами:

1) Риск - шанс неблагоприятного исхода, опасность, угроза потерь и повреждений[12].

2) Риск - это неопределенность наших финансовых результатов в будущем. Дж. П. Морган определяет риск как степень неопределенности получения будущих чистых доходов[7].

3) Риск - это стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям[1].

4) Риск - вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом[12].

Таким образом, четко заметна тесная связь таких понятий, как вероятность и неопределенность. Следовательно, чтобы наиболее точно раскрыть категорию «риск», необходимо определить «вероятность» и «неопределенность», поскольку именно эти два фактора лежат в основе рисков.

Как и любая экономическая категория, экономические (предпринимательские) риски выражают свою сущность в функциях. Наиболее общепринятыми считаются четыре функции: инновационная, регулятивная, защитная и аналитическая[11] .

Инновационную функцию хозяйственный риск выполняет, стимулируя поиск нетрадиционных решений проблем, стоящих перед предпринимателем.

Регулятивная функция имеет противоречивый характер и выступает в двух формах: конструктивной и деструктивной. Риск предпринимателя, как правило, ориентирован на получение значимых результатов нетрадиционными способами. Тем самым он позволяет преодолевать консерватизм, догматизм, косность, психологические барьеры, препятствующие перспективным нововведениям. В этом проявляется конструктивная форма регулятивной функции предпринимательского риска.

Конструктивная форма регулятивной функции риска заключается в том, что способность рисковать ? один из путей успешной деятельности предпринимателя. Однако риск может стать проявлением авантюризма, субъективизма, если решение принимается в условиях неполной информации, без должного учета закономерностей развития явления. В этом случае риск выступает в качестве дестабилизирующего фактора. Следовательно, хотя риск и «благородное дело», но не любые решения целесообразно реализовывать на практике, они должны быть обоснованными, иметь взвешенный, разумный характер.

Защитная функция риска основывается на утверждении, что еслириск - нормальное явление для предпринимательской деятельности, то должно быть терпимое отношение к неудачам.

Следует выделить еще аналитическую функцию предпринимательского риска, которая связана с тем, что наличие риска предполагает необходимость выбора одного из возможных вариантов решений, в связи, с чем предприниматель в процессе принятия решения анализирует все возможные альтернативы, выбирая наиболее рентабельные и наименее рисковые. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска альтернативность обладает различной степенью сложности и разрешается различными способами.

В определенной степени чувствительность к риску фирмы, имеющей большой капитал или выпускающей многономенклатурную продукцию, будет ниже, чем у небольшой фирмы. Но, с другой стороны, небольшая коммерческая организация является более гибкой и мобильной при изменении рыночной ситуации.

Существуют три основные точки зрения, признающие или субъективную, или объективную, или субъективно-объективную природу риска. При этом преобладает последняя ? субъективно-объективная природа риска.

Риск связан с выбором определенных альтернатив, расчетом вероятностей их исхода ? в этом его субъективная сторона. Помимо этого, она проявляется и в том, что люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину экономического риска в силу различия психологических, нравственных, идеологических ориентаций, принципов, установок и т.д.

Однако риск имеет и объективную сторону. Объективное существование риска обусловливает вероятностная сущность многих природных, социальных и технологических процессов, многовариантность материальных и идеологических отношений, в которые вступают субъекты социально-экономической жизни. Объективность риска проявляется в том, что это понятие отражает реально существующие в жизни явления, процессы, стороны деятельности. Причем риск существует независимо от того, осознают ли его наличие или нет, учитывают или игнорируют его.

Субъективно-объективная природа риска определяется тем, что он порождается процессами, как субъективного характера, так и такими, существование которых, в конечном счете, не зависит от воли и сознания человека.

Для понимания природы предпринимательского риска фундаментальное значение имеет связь риска и прибыли. Адам Смит в «Исследованиях о природе и причинах богатства народов» отмечал, что достижение даже обычной нормы прибыли всегда связано с большим или меньшим риском. Известно, что получение прибыли предпринимателю не гарантировано, вознаграждением за затраченные им время, усилия и способности могут оказаться как прибыль, так и убытки.

Предприниматель проявляет готовность идти на риск в условиях неопределенности, поскольку наряду с риском потерь существует возможность дополнительных доходов. Можно выбрать решения, содержащие меньше риска, но при этом меньше будет и получаемая прибыль. На рис.1. показана зависимость риска и прибыли. Более высокий риск связан с вероятностного извлечения более высокого дохода.



Рис.1. Зависимость риска и прибыли

Из графика видно, что нулевой риск обеспечивает самый низкий доход (0; П₁ ), а при самом высоком риске Р = Р₂ . прибыль имеет наиболее высокое значение П = П₃ (П₃ > П₂ > П₁ ).

Следует заметить, что предприниматель вправе частично переложить риск на других субъектов экономики, но полностью избежать его он не может.

Таким образом, основными источниками риска являются:

1) Спонтанность природных процессов и явлений, стихийные бедствия.

2) Случайность. Вероятностная сущность многих социально-экономических и технологических процессов, многовариантность материальных отношений, в которые вступают субъекты предпринимательской деятельности, приводят к тому, что в сходных условиях одно и то же событие происходит неодинаково, т.е. имеет место элемент случайности. Это предопределяет невозможность однозначного предвидения наступления предполагаемого результата.

3) Наличие противоборствующих тенденций, столкновение противоречивых интересов.

Проявление этого источника риска весьма многообразно от войн и межнациональных конфликтов, до конкуренции и простого несовпадения интересов. В борьбе за покупателя конкуренты могут увеличить номенклатуру выпускаемой продукции, улучшить ее качество, уменьшить цену и т.п. Существует недобросовестная конкуренция, при которой один из конкурентов усложняет другому осуществление предпринимательской деятельности незаконными, нечестными действиями.

4) На процесс воспроизводства неопределенности и риска оказывает воздействие вероятностный характер НТП. Общее направление развития науки и техники, особенно на ближайший период, может быть предсказано с известной точностью. Однако заранее во всей полноте определить конкретные последствия тех или иных научных открытий, технических изобретений практически невозможно.

5) Существование неопределенности связано также с неполнотой, недостаточностью информации об объекте, процессе, явлении, по отношению к которому принимается решение, с ограниченностью человека в сборе и переработке информации, с постоянной изменчивостью этой информации.

1.2 Классификация рисков

Классификация рисков означает систематизацию множества рисков на основании каких-то признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия.

Наиболее важными элементами, положенными в основу классификации рисков, являются:

1) время возникновения;

2) основные факторы возникновения;

3) характер учета;

4) характер последствий;

5) сфера возникновения и другие.

По времени возникновения риски распределяются на:

· ретроспективные,

· текущие и перспективные риски .

Анализ ретроспективных рисков, их характера и способов снижения дает возможности более точно прогнозировать текущие и перспективные риски.

По факторам возникновения риски подразделяются на:

· Политические риски ? это риски, обусловленные изменением политической обстановки, влияющей на предпринимательскую деятельность (закрытие границ, запрет на вывоз товаров, военные действия на территории страны и др.).

· Экономические (коммерческие) риски ? это риски, обусловленные неблагоприятными изменениями в экономике предприятия или в экономике страны. Наиболее распространенным видом экономического риска, в котором сконцентрированы частные риски, являются изменения конъюнктуры рынка, несбалансированная ликвидность (невозможность своевременно выполнять платежные обязательства), изменения уровня управления и др.

По характеру учета риски делятся на:

К внешним рискам относятся риски, непосредственно не связанные с деятельностью предприятия или его контактной аудитории (социальные группы, юридические и (или) физические лица, которые проявляют потенциальный и (или) реальный интерес к деятельности конкретного предприятия). На уровень внешних рисков влияет очень большое количество факторов ? политические, экономические, демографические, социальные, географические и др.

К внутренним рискам относятся риски, обусловленные деятельностью самого предприятия и его контактной аудитории. На их уровень влияет деловая активность руководства предприятия, выбор оптимальной маркетинговой стратегии, политики и тактики и др. факторы: производственный потенциал, техническое оснащение, уровень специализации, уровень производительности труда, техники безопасности.

По характеру последствий риски подразделяются на:

Чистые риски (иногда их еще называют простые или статические) характеризуются тем, что они практически всегда несут в себе потери для предпринимательской деятельности. Причинами чистых рисков могут быть стихийные бедствия, войны, несчастные случаи, преступные действия, недееспособности организации и др.

Спекулятивные риски характеризуются тем, что могут нести в себе как потери, так и дополнительную прибыль для предпринимателя по отношению к ожидаемому результату. Причинами спекулятивных рисков могут быть изменение конъюнктуры рынка, изменение курсов валют, изменение налогового законодательства и т.д.

Классификация рисков по сфере возникновения, в основу которой положены сферы деятельности, является самой многочисленной группой.

В соответствии со сферами предпринимательской деятельности обычно выделяют:

· Производственный;

· Коммерческий;

· Финансовый;

· Страховой риск.

Производственный риск связан с невыполнением предприятием своих планов и обязательств по производству продукции, товаров, услуг, других видов производственной деятельности в результате неблагоприятного воздействия внешней среды, а также неадекватного использования новой техники и технологий, основных и оборотных средств, сырья, рабочего времени. Среди наиболее важных причин возникновения производственного риска можно отметить: снижение предполагаемых объемов производства, рост материальных и/или других затрат, уплата повышенных отчислений и налогов, низкая дисциплина поставок, гибель или повреждение оборудования и др.

Коммерческий риск ? это риск, возникающий в процессе реализации товаров и услуг, произведенных или закупленных предпринимателем. Причинами коммерческого риска являются: снижение объема реализации вследствие изменения конъюнктуры или других обстоятельств, повышение закупочной цены товаров, потери товаров в процессе обращения, повышения издержек обращения и др.

Финансовый риск связан с возможностью невыполнения фирмой своих финансовых обязательств. Основными причинами финансового риска являются: обесценивание инвестиционно-финансового портфеля вследствие изменения валютных курсов, неосуществления платежей.

Страховой риск ? это риск наступления предусмотренного условиями страховых событий, в результате чего страховщик обязан выплатить страховое возмещение (страховую сумму). Результатом риска являются убытки, вызванные неэффективной страховой деятельностью как на этапе, предшествующем заключению договора страхования, так и на последующих этапах - перестрахование, формирование страховых резервов и т.п. Основными причинами страхового риска являются: неправильно определенные страховые тарифы, азартная методология страхователя.

Помимо приведенных классификаций, риски можно классифицировать по последствиям:

1) Допустимый риск ? это риск решения, в результате неосуществления которого, предприятию грозит потеря прибыли. В пределах этой зоны предпринимательская деятельность сохраняет свою экономическую целесообразность, т.е. потери имеют место, но они не превышают размер ожидаемой прибыли.

2) Критический риск ? это риск, при котором предприятию грозит потеря выручки; т.е. зона критического риска характеризуется опасностью потерь, которые заведомо превышают ожидаемую прибыль и, в крайнем случае, могут привести к потере всех средств, вложенных предприятием в проект.

3) Катастрофический риск ? риск, при котором возникает неплатеже - способность предприятия. Потери могут достигнуть величины, равной имущественному состоянию предприятия. Также к этой группе относят любой риск, связанный с прямой опасностью для жизни людей или возникновением экологических катастроф.

Существует еще большее количество видов и классификаций рисков в зависимости от специфики деятельности компании.

Таким образом, в процессе своей деятельности предприниматели сталкиваются с совокупностью различных видов риска, которые отличаются между собой по месту и времени возникновения, совокупности внешних и внутренних факторов, влияющих на их уровень и, следовательно, по способу их анализа и методам описания.

Глава 2. Методологические основы управления предпринимательскими рисками

2.1 Границы и зоны риска. Методы анализа рисков

Несомненно, что риск есть вероятностная категория, и в этом смысле наиболее обоснованно с научных позиций характеризовать и измерить его как вероятность возникновения определенного уровня потерь.

Строго говоря, при всесторонней оценке риска следовало бы устанавливать для каждого абсолютного или относительного значения величины возможных потерь соответствующую вероятность возникновения такой величины.

Рис. 2. Схема зон риска

Построение кривой вероятностей (или таблицы) призвано быть исходной стадией оценки риска. Но применительно к предпринимательству это чаще всего чрезвычайно сложная задача. Поэтому практически приходится ограничиваться упрощенными подходами, оценивая риск по одному или нескольким, показателям, представляющим обобщенные характеристики, наиболее важные для суждения о приемлемости риска.

Чтобы установить вид типичной кривой вероятности потерь, рассмотрим прибыль как случайную величину и построим вначале кривую распределения вероятностей получения определенного уровня прибыли (рис. 3).

Рис. 3. Типичная кривая вероятностей получения определенного уровня прибыли

Исходя из кривой вероятностей получения прибыли, построим кривую распределения вероятностей возможных потерь прибыли, которую, собственно, и следует называть кривой риска. Фактически это та же кривая, но построенная в другой системе координат (рис. 4).

Рис. 4. Типичная кривая распределения вероятностей возникновения определенного уровня потерь прибыли

Развитие науки управления рисками в значительной степени рассматривается с позиции рисков финансовых институтов в условиях относительно стабильной экономической конъюнктуры. Необходимость рассмотрения рисков производственных предприятий в нестабильных политических, экономических и социальных условиях требует корректировки существующих принципов управления рисками и дополнительного обоснования эффективности используемых методов анализа рисков.

Управление риском можно охарактеризовать как совокупность методов, приемов и мероприятий, позволяющих в определенной степени прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к исключению или снижению отрицательных последствий наступления таких событий.

Одной из основных причин неэффективного управления рисками является отсутствие ясных и четких методологических основ этого процесса. Анализ приводимых в литературе принципов управления рисками показывает их разрозненность, а отдельным попыткам их систематизации присуще множество спорных моментов[7] . Тем не менее, анализ исследований в области методологии управления рисками с учетом требований современной экономики позволяет сформировать систему принципов управления рисками:

1. решение, связанное с риском, должно быть экономически грамотным и не должно оказывать негативного воздействия на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

2. управление рисками должно осуществляться в рамках корпоративной стратегии организации;

3. в управлении рисками принимаемые решения должны базироваться на необходимом объеме достоверной информации;

4. при управлении рисками принимаемые решения должны учитывать объективные характеристики среды, в которой предприятие осуществляет свою деятельность;

5. управление рисками должно носить системный характер;

6. управление рисками должно предполагать текущий анализ эффективности принятых решений и оперативную корректуру набора используемых принципов и методов управления рисками.

Сущность каждого этапа управления рисками предполагает применение различных методов. Данные методы систематизируются в поэтапный процесс реализации риск-менеджмента на предприятии.

Весь процесс управления рисками можно отобразить следующим образом:

Рис. 5. Процесс управления рисками

Этап постановки целей управления рисками характеризуется использованием методов анализа и прогнозирования экономической конъюнктуры, выявления возможностей и потребностей предприятия в рамках стратегии и текущих планов его развития.

На этапе анализа риска используются методы качественного и количественного анализа: методы сбора имеющейся и новой информации, моделирования деятельности предприятия, статистические и вероятностные методы и т. п.

На третьем этапе производится сопоставление эффективности различных методов воздействия на риск: избежание риска, снижения риска, принятия риска на себя, передачи части или всего риска третьим лицам, которое завершается выработкой решения о выборе их оптимального набора.

На завершающем этапе управления рисками выбранных методов воздействия на риск. Результатом данного этапа должно стать новое знание о риске, позволяющее, при необходимости, откорректировать ранее поставленные цели управления риском.

Методы качественного анализа можно разделить на четыре группы:

1) Методы, базирующиеся на анализе имеющейся информации;

2) Методы сбора новой информации;

3) Методы моделирования деятельности организации;

4) Эвристические методы качественного анализа;

Итоговые результаты качественного анализа риска, в свою очередь, служат исходной информацией для проведения количественного анализа.

На этапе количественного анализа риска вычисляются числовые значения вероятности наступления рисковых событий и объема вызванного ими ущерба или выгоды.

Рассматривая всю совокупность методов количественного анализа рисков, можно сказать, что применение конкретного метода зависит от множества факторов:

· для каждого типа анализируемого риска существуют свои методы анализа и конкретные особенности их реализации. Например, при анализе технико-производственных рисков, связанных с отказом оборудования наибольшее распространение получили методы построения деревьев;

· для анализа рисков существенную роль играет объем и качество исходных данных. Так, если имеется значительная база данных по динамике РОФ, возможно применение методов имитационного моделирования и нейронных сетей. В противном случае вероятнее всего применение экспертных методов или методов нечеткой логики;

· при анализе рисков принципиально важно учитывать динамику показателей, влияющих на уровень риска. В случае анализа рисков на рынках в состоянии шока ряд методов попросту неприменим;

· при выборе методов анализа следует принимать во внимание не только глубину расчетных данных, но и горизонт прогнозирования показателей, влияющих на уровень риска;

· большое значение имеет срочность и технические возможности проведения анализа. Если в распоряжении аналитика имеется солидный вычислительный потенциал и запас времени, возможно обучение нейронных сетей, моделирование по методу Монте-Карло и т. д.;

· эффективность применения методов анализа риска повышается при формализации риска с целью математического моделирования его воздействия на результаты деятельности предприятия. В настоящее время не только экономические системы, но и промышленные комплексы достигли такой сложности, что зачастую расчет их устойчивости невозможен без элементов теории вероятностей;

· следует учитывать требования государственных контролирующих органов к формированию отчетности о рисках. В том случае, если на нормативном уровне требуется использование методов имитационного моделирования, их применение обязательно.

Таким образом, на каждом из этапов используются свои методы управления рисками. Результаты каждого этапа становятся исходными данными для последующих этапов, образуя систему принятия решений с обратной связью. Такая система обеспечивает максимально эффективное достижение целей, поскольку знание, получаемое на каждом из этапов, позволяет корректировать не только методы воздействия на риск, но и сами цели управления рисками. Базовым этапом, позволяющим сформировать дальнейшую стратегию управления рисками, является этап анализа риска.

Для эффективного анализа всего многообразия рисков в деятельности предприятия необходимо применять целый комплекс методов, что, в свою очередь, подтверждает актуальность разработки комплексного механизма управления рисками.

2.2 Механизм реализации процесса управления рисками. Способы снижения риска

В современных условиях хозяйствования, характеризующихся политической экономической и социальной нестабильностью существующая на предприятии система управления должна включать механизм управления рисками.

Алгоритм функционирования механизма представлен на рисунке 6.

Рис.6 Алгоритм функционирования процесса управления рисками

Источниками информации, предназначенной для анализа риска являются:

· бухгалтерская отчетность предприятия. Данные документы (баланс, отчет о прибыли и убытках, о движении денежных средств и т. д.) в сжатой форме содержат всю официальную информацию о предприятии. Анализ бухгалтерской отчетности предприятия позволит выявить значительную долю деловых, кредитных, организационных рисков;

· организационная структура и штатное расписание предприятия. Анализ данной информации позволяет выявлять организационные риски;

· карты технологических потоков (технико-производственные риски);

· договоры и контракты (деловые и юридические риски);

· себестоимость производства продукции. Ее анализ позволяет выявить подавляющее большинство РОФ и определить денежное выражение потерь из-за возникновения рисковых ситуации;

· финансово-производственные планы предприятия. Полнота их выполнения дает возможность комплексно оценить устойчивость предприятия ко всей совокупности рисков.

Социально-экономическая нестабильность, в условиях которой действуют предприятия, вносит свои коррективы как в деятельность субъектов хозяйствования; так и в механизм управления рисками предприятий. При этом проследить ее влияние в полном объеме практически невозможно, но определить аспекты ее воздействия на отдельные риски вполне реально.

По завершении сбора информации, предназначенной для анализа рисков, служба риск-менеджмента получит возможность реально оценить динамику показателей деятельности предприятия с учетом воздействий внешних и внутренних социально-экономических и политических факторов, что позволит всесторонне и профессионально спрогнозировать будущее состояние рыночной конъюнктуры и реально оценить возможные риски.

Логическим продолжением работы службы риск-менеджмента должно стать формирование программы мероприятий по управлению рисками, при разработке которой должно быть учтено следующее:

· размер возможного ущерба и его вероятность;

· существующие механизмы снижения риска, предлагаемые государством и их производственно-экономическая эффективность;

· производственно-экономическая эффективность предлагаемых службой мероприятий по снижению рисков;

· практическая возможность реализации мероприятий в рамках выделенного лимита средств;

· соответствие мероприятий программы существующим нормативным актам, целям долгосрочного и краткосрочного планирования развития предприятия и основным направлениям его финансовой политики;

· субъективное отношение к риску разработчиков программы и руководства предприятия.

При разработке программы мероприятий по управлению рисками специалистам службы риск-менеджмента следует ориентироваться на максимальную унификацию формируемых оценок уровня риска, что выражается в формировании универсальных параметров, характеризующих объем возможного ущерба. В качестве таких параметров наиболее целесообразно использовать воздействия рисков на финансовые потоки и финансовое состояние предприятия[2].

Завершающим этапом разработки программы является формирование комплекса мероприятий по снижению рисков, с указанием планируемого эффекта от их реализации, сроков внедрения, источников финансирования и лиц, ответственных за выполнение данной программы. Программа обязательно должна быть утверждена руководством предприятия и учтена при финансово-производственном планировании.

В процессе реализации программы специалисты службы риск-менеджмента должны осуществлять анализ эффективности принятых решений и по мере необходимости обеспечивать корректировку целей и средств минимизации рисков. .

Средствами разрешения рисков являются избежание их, удержание, передача, снижение степени.

1) Избежание риска означает простое уклонение от мероприятия, связанного с риском. Однако избежание риска для инвестора зачастую означает отказ от прибыли.

2) Удержание риска - это оставление риска за инвестором, т.е. на его ответственности. Так, инвестор, вкладывая венчурный капитал, заранее уверен, что он может за счет собственных средств покрыть возможную потерю венчурного капитала.

3) Передача риска означает, что инвестор предает ответственность за риск кому-то другому, например страховой компании.

4) Снижение степени риска - это сокращение вероятности и объема потерь.

Для снижения степени риска применяются различные приемы. Наиболее распространенными являются:

· диверсификация;

· приобретение дополнительной информации о выборе и результатах;

· лимитирование;

· самострахование;

· страхование;

· страхование от валютных рисков;

· хеджирование;

· учет и оценка доли использования специфических фондов компании в ее общих фондах и др.

В условиях перехода к рыночной экономике создана принципиально новая система распределения прибыли предприятия. Ее главное отличие заключается в том, что чистая прибыль распределяется не в соответствии с заранее установленными пропорциями (процентами) ее отчислений в фонды экономического стимулирования, состав которых строго регламентирован, а исходя из потребностей, непосредственно по целевому назначению. Поэтому перечень самих фондов экономического стимулирования, конкретные размеры направления в них прибыли формируются под воздействием рыночной конъюнктуры и в связи со специфическими особенностями расходования чистого дохода в различных организационно-правовых формах хозяйствования.

Таким образом, инструменты управления рисками весьма разнообразны. Из сложившейся на настоящий момент практики четко видно, что у российских специалистов с одной стороны, и западных исследователей - с другой, сложились вполне четкие предпочтения в отношении методов управления рисками. Наличие подобных предпочтений обусловлено в первую очередь, характером экономического развития государства и, как следствие, группами рассматриваемых рисков

предпринимательский риск прибыль управление

Глава 3. Особенности предпринимательского риска в России

3.1 Основные предпринимательские риски в России

Процесс управления предпринимательскими рисками в России стремительно развивается, отечественные компании берут на вооружение опыт западных фирм по оформлению и количественному выражению своего подхода к управлению предпринимательскими рисками. С учетом возрастающей комплексности такого подхода, неудивительно, что в России предприятия управляют более значительным количеством рисков, чем в других странах с развивающейся рыночной экономикой.

В российских компаниях отмечена более высокая степень активного управления большинством упомянутых рисков в предпринимательстве, чем в среднем по компаниям в странах с развивающейся рыночной экономикой. Степень управления остальными рисками в предпринимательстве в целом находится на уровне, отмеченном в других странах с развивающейся рыночной экономикой, при этом единственными реальными исключениями являются ценовые риски в предпринимательстве (в России 77% против 81% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой) и рыночные или конкурентные риски в предпринимательстве (в России 73% против 79% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой)[7].

Некоторые из опрошенных российских руководителей отмечали сложность управления рисками в предпринимательской деятельности в условиях резкого изменения конъюнктуры рынка. Проведенный анализ выявил, что многие компании в России рассматривают сознательное поддержание положительного имиджа как неотъемлемую часть системы управления конкурентными рисками. Более активное управление репутационными рисками в России (92% против 82% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой) подтверждает данный вывод[14].

Важным представляется рассмотрение вопроса о том, какие риски в предпринимательстве в России считаются наиболее значимыми.

По результатам выборочного опроса предприниматели в России придают им степень приоритетности - 35%. В целях управления данным риском предприятия в России внимательно отслеживают состояние и тенденции развития рынка и стремятся определить стратегию своих конкурентов. Наблюдается сознательное стремление формировать и поддерживать положительный имидж, а также повышать общественный статус предприятиях[5].

Российские предприятия рассматривают в качестве основных рисков кредитные или риски, связанные с неплатежеспособностью покупателей. Хотя данные риски вызывают серьезную озабоченность у предпринимателей предприятий во всех странах с развивающейся рыночной экономикой и занимают второе по значимости место среди всех рисков, предприятии в России придают им существенно больший вес (45% в России против 25% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой)[12]. Исследование показало, что значительная доля российских предприятий, прежде чем установить деловые отношения с покупателями или заказчиками, проводит строгую комплексную проверку потенциальных партнеров, включая оценку истории отношений с клиентом, анализ его кредитоспособности и постоянный мониторинг деятельности. Обычной практикой является также ограничение размеров кредитования и работа на условиях полной предоплаты.

В целом предприятия в России рассматривают соответствие законодательным и нормативным требованиям в качестве серьезного риска, который необходимо контролировать, но не придают ему такого первоочередного значения, как конкурентному, кредитному или валютному рискам.

Главным препятствием для роста страхования финансовых и предпринимательских рисков остается несовершенство законодательства

В условиях, когда российские предприятия расширяют свое присутствие за рубежом, что сопровождается необходимостью соблюдать местное законодательство, точка зрения российских управленцев несколько отличается. Исследование показало, что в России рискам несоответствия нормативным требованиям придается большее значение, о чем свидетельствует третье место в шкале приоритетов (27%) по сравнению с шестым местом на международном уровне (15%)[12]. Как и в случае с другими трудно поддающимися контролю рисками, например рыночными, многие российские предприятия следуют политике постоянного мониторинга изменений нормативно-правовой базы. Предприятия скорее реагируют на изменения международной нормативно-правовой базы, но не прогнозируют их.

Ряд руководителей российских компаний также подтверждают факт создания специализированных подразделений управления рисками или юридических отделов, в сферу компетенции которых включено управление рисками несоответствия нормативным требованиям.

Транзакционные риски явились еще одной областью, которой предприятия в России придают большее значение, чем в среднем в других странах (19% против 9% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой)[4]. Меры по управлению данными рисками разнообразны и включают тщательную оценку, четкий и документально оформленный подход, обученный персонал в области управления рисками, постоянный мониторинг на всех стадиях, а также страхование сделок.

Помимо этого, предприниматели в России, так же как и в других странах с развивающейся рыночной экономикой, в качестве наиболее значительных рисков, требующих управления на внутреннем рынке, называют валютные риски или риски ликвидности, политические, кадровые и ценовые риски.

Главной преградой для увеличения страхования финансовых и предпринимательских рисков остается несовершенство российского законодательства.

Страхование предпринимательских и финансовых рисков в наше время остается в РФ "диковинкой". Но по мере интеграции страны в мировую экономику оно будет становиться куда более востребованным, чем сейчас.

Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" содержит "Классификацию видов страхования" (ст.32.9), в которой выделены 2 разных вида: "Страхование финансовых рисков" и "Страхование предпринимательских рисков".

Объектом страхования финансовых рисков являются имущественные интересы страхователя, которые связанны с возникновением у него расходов или убытков вследствие обстоятельств, которые были оговорены в договоре страхования.

Отличительной чертой страхования предпринимательских рисков, таким образом, являются риски, которые непосредственно связанны с осуществлением страхователем коммерческой деятельности. В эту жe категорию входят и страхование кредитных рисков, дебиторской задолженности, и страхование от перерывов в деятельности предприятия.

В последнее время признание этого вида страхования как действенного и сравнительно недорогого бизнес-инструмента растет. Страхуя свои, например, операционные или кредитные риски, компания становится более привлекательной для инвесторов и кредиторов".

Становлению рыночной системы мешает и общая неготовность страховщиков к началу системного страхования фин. рисков, а также макроэкономическая ситуация как в РФ, так и в мире, которая не всегда дает возможность страховщикам адекватно дать оценку рискам.

Основной преградой на пути развития страхования фин. рисков все же продолжает оставаться нашего несовершенство законодательства. Финансовым рискам, например, нет отдельной статьи в Гражданском кодексе РФ, нет отдельного закона.

Нe для каждого вида страхования предпринимательских рисков предусмотрены налоговые льготы. Приведем показательный пример: в РФ практически любой вид страхования, за исключением страхования имущества, оплачивается из прибыли.

Проблемой является и тот факт, что иностранные страховщики нe имеют права на принятие участия в страховании наших российских резидентов. Ликвидация этой проблемы позволило бы нашим страхователям иметь открытый доступ к первоклассным иностранным компаниям, что смогло бы поднять конкуренцию на абсолютно новый уровень и, следовательно, это обеспечило бы развитие сегмента в частности так и рынка в целом. Несовершенство (в плане - неразвитость) рынка чинит препятствия и потому число страховых компаний, которые были бы готовы предложить качественные услуги по страхованию финансовых рисков, остается небольшим.

В действительности страховщиков, которые были бы способны принимать на себя такие риски, не так уж и много, что отражает правильность наших суждений до этого. Данный вид страхования востребован, однако возможности страховщиков ограничены, и многие специально не хотят принимать на страхование такие риски в связи с несовершенством законодательной базы и отсутствия правоприменительной практики на территории РФ.

Перемены, ныне происходящие в экономике РФ, создают нe низкий рисковый фон для всевозможного рода хозяйственной деятельности. Дисциплина управления рисками рыночной экономики в высших кругах России остается достаточно необустроенными: должность "риск-менеджер" и соответствующие темы упоминаются в нескольких программах ВУЗов, но вопрос о принятии соответствующего стандарта неоправданно затягивается. Большое количество бизнесменов, которые живут в условиях каждодневных непрекращающихся рисков, не могут себе позволить отвлечь свое внимание от текущих дел ради изучения риск-менеджмента и рисков своей компании в том числе.

Кардинальные перемены в России начались в условиях развала Советского союза, политической и экономической нестабильности, несоответствия ряда законов. Такой ход событий неизбежно увеличил общую степень рисков в экономике нашей страны. Это важно, ведь уровень и специфика рисков в определяющей мере влияют на ее инвестиционный и общий деловой климат.

Для России большая часть из уже имеющегося опыта, связанного с рисками, - лишь зарубежная доля. Как не грустно было бы это говорить, но экономика РФ становится "лидером" по катастрофам и потерям, а сознательное управление рисками все еще нe стало стандартной управленческой деятельностью, что, как уже говорилось, давно бытует на Западе и в Америке. В свое время всe страны с развитой рыночной экономикой прошли периоды развития, аналогичные современному периоду в России. Только этот процесс был эволюционно растянут на десятки лет, что позволило им накопить опыт, создать специальную литературу, развить рыночную инфраструктуру, сформировать культуру, которая позволяет этим нациям бороться с неоправданными рисками: высокими и низкими.

Специфичность рисковой обстановки в экономике РФ приводит к двум основным результатам - неадекватной рискованности и неадекватной осторожности организаторов предприятий (так и в целом компаний, фирм, организаций), что в итоге приводит к падению уровня их конкурентоспособности на современном рынке. Риски возрастают каждый раз, когда увеличивается степень нестабильность, происходят быстрые реформы или спонтанные перемены в экономике, то есть, в периоды её трансформации. Состав так и величина многих рисков рын. экономики поддаются воздействию со стороны людей и различных организаций. От их фактической активности/действий в большой степени зависит частота и тяжесть последствий вероятных, но не обязательных и крайне нежелательных событий. Поведение фирм обнаруживается ее управлением, то есть, решениями, принимаемыми их руководителями. Для решения проблем высокой рискованности российской экономики требуется многое, но 2 фактора имеют первостепенное значение: надежная система образования и политическая воля.

Еще один результат затянувшейся перестройки - устаревшие основные фонды. Здания и сооружения старые и давно не ремонтированные. Станки, локомотивы, самолеты и суда изношены. Изношенность основных фондов в российской экономике по состоянию на начало XXI в. разными специалистами оценивается от 60% до 70%. Риски, которые обусловлены огромным большим парком страны, который устарел и долго не обслуживался должным образом много десятилетий, крайне высоки.

Исследования показали, что состав рисков, который входит в актуальный рисковый профиль российских компаний, не слишком сильно отличается от аналогичных параметров западных организаций. Страховщики и банкиры сделали уже достаточно много для изучения реального рискового профиля российской экономики. Однако этого недостаточно. Нам необходимо довести уровень знаний и информированности о рисках российской современной экономики до уровня стран со старыми рыночными традициями, которые сложились еще в прошлом веке.

Таким образом, в конъюнктуре РФ необходимость быстрого освоения способов риск-менеджмента обусловлена в первую очередь тем, что еще не сложились действенные механизмы поддержки организаций в кризисных ситуациях. Большая часть экономически активных объектов является юридически самостоятельной. Это означает отсутствие обязательств по государственной поддержке или защите в случае забастовки, аварии или финансовых трудностей.

Кроме того, существующие государственные системы судопроизводства, арбитража и исполнения решений не просто малоэффективны, но иногда используются в агрессивных целях. Другими словами, экономическая самостоятельность экономического субъекта подразумевает под собой и рост возможностей, и увеличение опасностей. Это общее нарастание стратегического риска, откуда следует и увеличение рисков по всему рисковому пространству. Положение ухудшается еще и из-за того, что не преодолен советский менталитет многих организаторов, управленцев предприятий, которые видят в государственных органах надежный стабилизирующий фактор, авторитет которого для них бесспорен. В реальности дела теперь приходится иметь с резко возросшими неопределенностями различного рода и вида без участия государства - прямой государственной поддержки.

3.2 Способы снижения степени предпринимательских рисков

Предпринимательская активность, сопряжена с риском. Задачей предпринимателя является деятельность, направленная на как можно большее снижение степени предпринимательского риска. Для решения задачи используются всевозможные способы: диверсификация, лимитирование, страхование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, распределение риска, получение большей информации о предстоящем выборе и результатах.

Диверсификация имеет такое определение, как распределение капиталовложений между разнообразными видами деятельности, результаты которых непосредственно не связаны между собой.

Особенность диверсификации в том, что предприятие, которое несет убытки по одному виду деятельности, может получить прибыль за счет другого вида деятельности. Диверсификация позволяет повысить устойчивость предприятия к переменам в предпринимательской среде.

Страхование играет немалую роль в предпринимательском риске и имеет свое определение, это своеобразная "передача" определенных рисков страховой компании. Для понижения степени риска широко используются имущественное страхование и страхование от несчастных случаев. Имущественное страхование принято делить по следующим формам: страхование риска подрядного строительства, страхование оборудования, страхование грузов и др. Страхование от несчастных случаев включает в себя страхование общей гражданской ответственности и страхование профессиональной ответственности. Также широко применяется в нашей стране и такой вид страхования, как хеджирование, представляющее собой страхование цены товара от риска, либо нежелательного для организаторов производства падения, либо невыгодного для потребителя увеличения.

По технике и целям проведения операции хеджирование делится на хеджирование продажей, то есть, составление и принятие производителем или товаровладельцем фьючерсного контракта с целью страхования от снижения цены при продаже в будущем товара, либо уже имеющегося в наличии, либо еще не произведенного, но предусмотренного к обязательной поставке в определенный срок; хеджирование покупкой - заключение продавцом или потребителем фьючерсного контракта с целью страхования от увеличения цены при покупке в будущем необходимого вида произведенной продукции.

...