Светлана Суховирская - генеральный директор ООО «Кварки»

Елена Рожнова - социальный предприниматель в сфере детского образования.

Мнения данных экспертов явилось достаточным условием сбора информации для дальнейшего изучения.

В ходе экспертного интервью были созданы 3 анкеты с открытыми вопросами и обширными мнениями в ответах на них. Информация была распределена по следующим параметрам параметрам:

· сходства мнений по нужным критериям;

· наилучшие решения по влиянию проекта на жизнь населения;

· сходства мнений по финансовым показателям.

Специалисты утверждают, что услуга шоу «Управляй энергией!» будет иметь интерес со стороны клиентов в связи с постоянными изменениями рынка и его новаторским направлением. В общих вопросах интервью эксперты выделяют тенденции:

· увеличение количества посетителей, как результат улучшения качества услуг;

· выстраивание долговременных отношений между клиентом и музеем.

«Кварки» имеет небольшое количество работников, что влечет за собой ненадобность глубокой оценки внутреннего климата организации. Многие задачи и трудности в социальном предпринимательстве решаются самостоятельно.

2.3 Анализ полученных результатов

Таким образом, критерии оценки СЭ действительно были разделены на 3 разветвления, которые в усредненном итоге дадут коэффициент СЭ:

· уровень влияния проекта на социум;

· уровень влияния результатов деятельности ИП на жизнь населения;

· финансы и сроки ИП.

Таблица 4

Уровень влияния проекта на социум

В таблице 4 наглядно видно, что по степени социальной направленности, проект «Управляй энергией!» имеет высокие показатели, однако в масштабе Нижегородской области, показатель охвата аудитории имеет низкое значение.

Таблица 5

Значения социальной направленности

Взвешенное значение социальной направленности проекта равное 88 сигнализирует об очень высоком уровне (>75) принадлежности проекта именно социальной сфере (Таблица 5).

В таблице 6 по выбранным параметрам была проанализирована и степень влияния результатов проекта на жизнь населения. Высшими значениями оказались цены на услуги, которые действительно планируют снижать, увеличивая приток клиентов соответственно, а также уникальность услуги нового шоу.

Таблица 6

Уровень влияния результатов деятельности ИП на жизнь населения

Таблица 7

Значения влияния результатов реализации проекта на жизнь населения

Значение 92,8 в таблице 7 характеризует высочайшие (по прогнозам экспертов) влияние проекта на жизнь населения после его реализации. Отметим объем услуг, который имеет наиболее высокий вес согласно коэффициенту важности.

Финансовый план проекта рассчитан на старт проекта и финансирование с 2019 года, согласно чему, параметры финансового обеспечения проекта будут сильно ниже остальных критериев. Стоит отметить привлечение средств по гос. программам, что дает высокие показатели эффективности проекта.

Таблица 8

Финансовое обеспечение и сроки реализации проекта

Таблица 9

Значения финансовой обеспеченности и сроков реализации проекта

Как и было спрогнозировано, в таблице 9 представлен средний уровень значения финансовой эффективности, что не позволяет проекту иметь быстрый срок окупаемости и исключительно быстрые экономические выгоды от реализации.

Согласно проанализированным данным и ранее представленной формуле, коэффициент СЭ имеет следующий вид:

С_SE (проекта) = (88+92,8+54,75)/3 = 78,52%

СЭ проекта имеет оценку выше среднего (>50%), следовательно, целесообразно реализовать данный проект.

C_RU = (P_S + P_L + L_P)/3

Где P_S - (provision of services) отношение уровней обеспеченности услугами, оказываемыми в ходе реализации проекта, в расчете на душу населения (РФ к НО);

P_I - (provision of investment) зависимость уровней обеспеченности инвестициями в основной капитал в расчете на душу населения (РФ к НО);

L_P - (price level) соотношение среднегодовых уровней цен на услуги, оказываемые в ходе реализации проекта, в расчете на 1 услугу (НО к РФ).

Согласно расчетам и данным Федеральной службы государственной статистики в таблице 10 приведен расчет коэффициента региональной полезности, который включает в себя три вышеперечисленные составляющие и их среднее арифметическое.

Таблица 10

Расчет коэффициента региональной полезности

C_RU= 1,3649 > 1, соответственно, в отношении региона (Нижегородской области), проект «Управляй энергией!» имеет высокую значимость.

Рассчитаем интегральный показатель СЭф от реализации ИП:

E_S = C_RU x C_SE = 1,3649 x 0,7852 = 1,0717 > 1,

При условии 1 - нейтральное значение показателя.

Данный факт говорит о том, что проект «Управляй энергией!» имеет социальные приоритеты, показывая положительные значения социального эффекта.

Таким образом, первичным методами сбора информации стали:

• Анализ нормативных документов, зарубежной и отечественной литературы, в том числе трудов Института системного анализа РАН, научных статей, официальных интернет ресурсов;

• Экспертное интервью

Вторичный метод анализа:

· Кабинетное исследование и синтез данных экспертного интервью;

• Количественный метод анализа информации, путем составления наглядных таблиц и подсчета данных по изученным формулам.

Целью дипломной работы является проведение анализа СЭИП «Управляй энергией!». Под СЭ в этой работе имеется в виду внешняя социальная эффективность, так как внутренний анализ организации нужен только в крупных компаниях.

После оценки параметров СЭ и СЭф, можно узнать величину недоучтенного СЭф, на основе экономических показателей эффективности ИП. Данный показатель будет исчисляться в качестве увеличенной стоимости проекта. Нужно изменить прибыль от ИП, совмещая с полученным показателем СЭф (Приложение 3).

Полученный результат и будет являться окончательным общим значением социально-экономической эффективности ИП, выраженной в финансовом выражении, включающим положительный социальный эффект.

При анализе сводной таблицы следует сразу заметить, что окупаемость проекта становится визуально быстрее, с учетом СЭ, конвертированной в стоимостное выражение и применимой в расчетах.

Сопоставляя полученные значения NPVSOC = 848 723 руб., которой и является СЭИП с первоначальным показателем NPV = 614 041 руб., можно заметить, что дополнительная полезность ИП выражается в дополнительной его стоимости, а значит социальная эффективность напрямую влияет на проект в целом и его инвестиционную привлекательность, как в положительную сторону, так и в обратную. В данной ситуации показатель социального эффекта будет считаться положительной разницей предыдущих показателей и будет равен 234 682 руб.

Выводы по главе 2

Был проведен анализ СЭИП и рассчитан возможный показатель СЭф проекта.

Первостепенно был проведен метод экспертного интервью для определения показателей СЭ и их веса для их дальнейшего анализа. Цель работы достигнута. Задачи ВКР и практические задачи достигнуты, так как был проведен сбор необходимой информации, проанализирован конкретный проект с учетом полученных знаний, доказано, что данный проект нужно оценивать на предмет социальной эффективности, так как он имеет высокую социальную направленность, а также проанализировано влияние социальной эффективности на экономические показатели, влияющие на инвестиционную привлекательность проекта. Поставленные задачи выполнены.

Полученная информация и расчеты могут быть использованы ООО «Кварки» для привлечения инвестиций в данный инновационно-инвестиционно, а также социальный проект «Управляй энергией!».

Заключение

В результате написания ВКР была достигнута цель - проведен анализ социальной эффективности инвестиционного проекта «Управляй энергией!» через выполнение установленных задач.

Во введении работы раскрыта актуальность темы, разработанность темы во всех ее интерпретациях различных авторов. Отражены современные тенденции методик оценки социальной эффективности инвестиционных проектов.

В первой главе были рассмотрены возможные основополагающие теоретические базовые определения, классификации. Во-первых, рассмотрен инвестиционный проект как комплекс действий, во-вторых, эффективность ИП, основанная на экономических и неэкономических показателях. Понятие Социальной эффективности и социального эффекта были рассмотрены как в целом, так и в примерах различных целей проектов. Исследование методов оценки и анализа социальной эффективности подразумевают под собой изучение существующих признанных работ по проектам различных направлений, чтобы понять общую картину и выбрать метод оценки непосредственно для изучаемого объекта исследования (взятого за основу инвестиционного проекта «Управляй энергией!».

Во второй главе на примере инвестиционного проекта «Управляй энергией», с помощью экспертной оценки был разработан ряд показателей для оценки социальной эффективности. Выбран метод оценки и формулы оценивания. Проанализирована социальная эффективность и возможная прогнозируемая взаимосвязь СЭ и экономической эффективности в долгосрочной перспективе. Тем самым подтвердилась гипотеза исследования о положительном или отрицательном влиянии социальной эффективность на финансовую часть проекта и его инвестиционную привлекательность.

Социальная эффективность ИП играет важную роль в эффективном функционировании и развитии проекта. Грамотный подход к анализу социальной эффективности, исходя из целей проекта может стать одним из пунктов повышения инвестиционной привлекательности проекта.

Если рассматривать инвестиционный проект как комплекс всевозможных действий и взаимодействий для реализации целей с учетом привлеченных затрат, социальная эффективность должна иметь свой положительный вклад, иначе проект уже на этапе идеи не будет иметь те возможности и перспективы, которые он получит, являясь социально-эффективным.

Кроме экономической эффективности, социальная может являться как ограничением, так и помогающим фактором, стоящим рядом с денежными потоками и учетом прибыли.

Социальный эффект должен быть учтен непосредственно на стадии реализации проекта и иметь аналогично положительную степень, открывая соответствующие выгоды для проекта, начиная от получения дополнительных инвестиций и заканчивая увеличением продолжительности жизненного цикла.

Изученные и рассмотренные методы оценки и анализа социальной эффективности имеют различные направления, в зависимости от сферы внедрения инвестиционного проекта. Нужно понимать, что конкретные методы для конкретного проекта субъективно оцениваются и рассчитываются по мере существования проекта. Таким образом, присутствуют как субъективные, так и объективные показатели, основанные на фиксированных и внешних факторах влияния на проект и влияния проекта на них.

Наиболее эффективным и популярным методом оценки социальной эффективности является интегральный метод, а наименее популярным метод оценки и измерения индикаторов личности, как самый узкий метод оценивания.

Наряду с коммерческой эффективностью, социальная эффективность оказывает влияние на некоторые параметры и может изменять финансовые расчеты как в убыточное состояние для проекта, так и в безубыточное.

Наибольшее влияние проекта «Управляй энергией!» на социум оказывают показатели уровня социальной направленности и значения влияния реализации проекта на жизнь населения (88 и 92,8 соответственно).

Социальная эффективность проекта имеет оценку выше среднего (78,52%) и позволяет проекту называться привлекательным с точки зрения влияния на социум после реализации. В произведении социальной эффективности и региональной эффективности выявлен показатель социального эффекта проекта, который также является положительным 1,0717) и характеризует проект, как социальный.

При сравнении NPVSOC = 848 723 руб. с начальным значением NPV = 614 041 руб., дополнительная стоимость показала добавочную полезность проекта для населения и экономики региона выражающуюся в количестве 234 682 руб. Социальный рынок нуждается в данном проекта

Размещено на Allbest.ru