Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Стратегические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий

Специальность 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Кулиев Алан Алексеевич

Владикавказ - 2011

Работа выполнена в ГОУ ВПО "Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)"

Научный руководитель:

Дзагоева Марина Руслановна доктор экономических наук, профессор

Официальные

Дулин Александр Николаевич доктор технических наук, профессор

Оппоненты:

Гасиев Пётр Ельбердович доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация: Кабардино-Балкарский государственный университет им.Х.М. Бербекова, г. Нальчик

Защита состоится "25" " июня" 2011 года в "11-00" часов на заседании объединённого диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.246.03 при ГОУ ВПО "Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет" по адресу: 362035, г. Владикавказ, ул. Космонавта Николаева, 44, зал Учёного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета), с авторефератом - на сайте СКГМИ (ГТУ): www.skgmi-gtu.ru

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362021, г. Владикавказ, ул. Космонавта Николаева, 44, Диссертационный совет ДМ 212.246.03, Учёному секретарю.

Автореферат разослан "24" "мая" 2011 года.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор С.Т. Хекилаев

Общая характеристика работы

Актуальность темы данного исследования обусловлена необходимостью поиска эффективных путей обеспечения, роста и стратегического управления конкурентоспособностью промышленных предприятий на современном этапе реформ.

Формирование конкурентоспособной экономики в условиях глобализации возможно лишь при качественном изменении её структуры, основанной на инновационном развитии важнейших секторов её реальной сферы, в том числе промышленного производства, и снижении её зависимости от экспорта энергоносителей. Подобные преобразования должны сопровождаться реформированием традиционных институтов, координирующих вопросы модернизации, технологического обновления, развития производственного потенциала и роста внешнеэкономической активности предприятий приоритетных отраслей реальной экономики и обеспечивающих качественное и эффективное управление их конкурентоспособностью.

Конкурентоспособность в системе управления народным хозяйством была и остаётся ключевым ориентиром, обеспечивающим реализацию стратегических целей реструктуризации экономики и поступательного развития основных секторов её реальной сферы. Особая роль в её достижении отводится промышленности, являющейся ведущим производителем товаров инвестиционного и личного потребления, а также основным источником формирования национальных бюджетов.

Благодаря многочисленным исследованиям проблем конкурентоспособности промышленности, а также анализу международного опыта государственного регулирования конкурентных процессов, конкурентоспособность по праву занимает одно из центральных мест в тематике научных работ, а задача обеспечения её роста становится основной целью государственных и корпоративных программ развития промышленного производства. В этой связи поиск и разработка эффективных методов и механизмов стратегического управления конкурентоспособностью промышленных предприятий представляет значительный теоретический и практический интерес, поскольку это способствует повышению качества и доступности управления, обеспечивает устойчивый рост эффективности рассматриваемых предприятий и создаёт благоприятные условия для развития промышленного производства и оптимизации структуры экономики

Степень разработанности проблемы. Проблемы конкурентоспособности широко исследовались применительно к промышленному производству и международной торговле. Основополагающими трудами по данной проблематике явились классические работы А. Смита, Д. Риккардо, В. Леонтьева, П. Самуэльсона, В. Стоплера, П. Кругмана и др., в которых конкурентоспособность рассматривалась первоначально через призму цен, а впоследствии - через призму преимуществ, связанных с обладанием факторами производства.

Существенный рост в начале третьего тысячелетия общего числа предприятий различных отраслей промышленности стал следствием проводимой в этот период активной торгово-промышленной политики, объединяющей политику государства в области развития промышленного производства - с одной стороны, и его политику, ориентированную на развитие внешней торговли в указанной сфере экономики - с другой. Разработке такой политики было посвящено немало работ отечественных экономистов. Разные стороны этой проблемы исследовались в трудах таких авторов, как С.А. Батчиков, Л.С. Бляхман, А.Л. Водянов, Ю.Б. Винслав, Л.Б. Вардомский, С.Ю. Глазьев, М. В, Ершов, Г.В. Исаков, В.Н. Кириченко, М.И. Кротов, В.В. Куликов, В.П. Колесов, А.П. Куцобин, В.Я. Петров, А.А. Пороховский, Ю.В. Симачёв, А.А. Соколов, С.С. Сулакшин, Ю.В. Ярёменко и др.

Анализ различных аспектов встраивания национальных экономик в глобализационный процесс, характеризующий современную тенденцию развития мировой экономики, получил достаточно широкое развитие в работах как отечественных экономистов (Авдокушина Е., Архипова А., Басенко А., Булатова А., Герчиковой И., Гринберга Р., Евстигнеева Р., Киреева А., Королёва И., Некипелова А., Смитенко Б., Сутырина С., Рыбалкина В.), так и зарубежных авторов (Брауна В., Данизльса Дж., Леонтьева В.В., Медоуза Д., Мелвина Дж., Мюрдаля Г.,. и др.).

Теоретическим и прикладным проблемам повышения конкурентоспособности экономики страны посвящены работы Балацкого Е., Гранберга А., Дульщикова Ю., Капусткина В., Кочергиной Т., Красина Л., Лексина В., Поршнева А., Рыбакова Ф., Стровского Л., Шаховской. В теорию национальных экономических интересов значительный вклад внесли Генкин А., Карапетян С., Лившиц В., Обминский Э., Поздняков Э., Прохоренко С., Радаев В., Семененко И., Таранов П. и др.

В настоящее время наличие экспортного потенциала и устойчивых внешнеторговых связей является залогом стабильного экономического состояния предприятий промышленной сферы, что повышает востребованность разработок, касающихся вопросов моделирования процессов внешнеэкономического сотрудничества и оценки его влияния на развитие отраслей, территорий и отдельных субъектов рынка. Среди исследований по данной тематике следует выделить работы Вардомского Л.Р., Зотовой Т., Львова Д., Мальцева А., Алёшиной И., Коллонтай В.

Анализ факторов экономического роста регионов и областей РФ содержится в работах таких исследователей, как Валитова Л., Зубаревич Н., Иншаков О., Кирута, А., Трейвиш А., Шевяков А. и другие.

Вопросы развития внешнеэкономических связей промышленных предприятий и их влияния не только на конкурентоспособность указанных хозяйствующих субъектов, но и на состояние реальной сферы экономики страны в целом, представлены в работах таких авторов, как Артоболевский С.С., Богомолова О.Т., Большакова А.Е., Видяпина В.И., Горшенина С.И., Ишаева В.И., Лаженцева В.Н., Муртазалиевой С.Ю., Щенина Р.К., а также Пробста А.Е. Мида Д., Окрут З.М., Олина Б., Покровской В.В., Портера М., Тинбергена Я., Халевинской Е.Д., Хабелера Г., Хекшера Э., Шумпетера И.

Несмотря на значительный вклад вышеупомянутых исследований в развитие данного направления экономической науки, многие его проблемы остались малоизученными ибо недостаточно глубоко проработанными. Так, в целях обеспечения системного подхода к учёту факторов внешнего окружения и конкурентных позиций промышленного предприятия во всех областях рыночного взаимодействия методология количественной оценки его конкурентоспособности нуждается в совершенствовании, а инструментарий - в модернизации и дополнении. Действующие концепции стратегического управления конкурентоспособностью не обеспечивают равный уровень доступности для предприятий различных стратегических групп, оставаясь при этом длительными, громоздкими и высокозатратными. Недостаточно глубоко исследованы вопросы взаимовлияния конкурентоспособности предприятий и их способности поддерживать достигнутый её уровень в проблемные и нестабильные периоды их развития. Есть также резервы для исследований отраслевой специфики конкурентных процессов в ключевых областях промышленной сферы.

Необходимость восполнения вышеперечисленных пробелов явилась решающим аргументом при выборе темы данного диссертационного исследования и предопределила его цель и задачи.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса, рассматриваемые с позиций достигнутого уровня их конкурентоспособности.

Предметом исследования выступают отношения, складывающиеся в процессе стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, а также в ходе их взаимодействия между собой, результатом которого может быть взаимное выявление и последующая реализация ими своих конкурентных преимуществ.

Цель исследования. Цель данного диссертационного исследования состоит в обосновании особенностей стратегического управления конкурентоспособностью, формализации показателей её количественной и качественной оценки и выявлении эффективных подходов к проблеме совершенствования процесса стратегического управления промышленными предприятиями, ориентированного на рост их конкурентоспособности.

Достижение этой цели предполагает необходимость постановки и решения следующих задач, определяющих логику и структуру диссертационного исследования:

исследовать сложившееся в научной среде многообразие взглядов на конкурентоспособность как фундаментальную экономическую категорию;

выявить и проанализировать наиболее характерные факторы конкурентоспособности предприятий промышленной сферы;

расширить методологию количественной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий за счёт формализации и интеграции локальных её показателей, определяющих позиции предприятия на рынке товаров, ресурсов, труда и капитала;

обосновать эффективность авторского подхода к проблеме создания конкурентной среды в промышленном секторе за счёт согласованного развития инновационного и экспортного потенциала предприятий;

установить необходимость поиска результативных стратегий организации производства и формирования универсальных систем операционного менеджмента на промышленных предприятиях в трансформационные периоды их деятельности;

выявить и исследовать причинно-следственные связи, сдерживающие рост конкурентоспособности предприятий;

выявить резервы роста конкурентоспособности и обосновать рекомендации по формированию программ инновационного развития промышленных предприятий.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом научной специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; п.1.1.10 - "Внешнеторговая деятельность предприятий в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности"; п.1.1.13 - "Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов".

Теоретико-методологической основой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных учёных-экономистов, посвящённых исследованиям организационных и управленческих аспектов развития отраслей, предприятий и комплексов промышленной сферы экономики. Исследование базировалось на фундаментальных положениях теории экономического роста, определяющей концептуальные подходы к выбору моделей развития страны. При изложении результатов исследований применялись общенаучные и специальные методы экономических исследований: абстрактно-логический (при постановке целей и определении задач исследования), системного анализа, аналогий, сравнений, декомпозиции, сравнительного анализа, экспертных оценок.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов и рекомендаций осуществлялись на основе общенаучных методов познания: диалектического, системно-функционального и логического, а также специальных приёмов экономического анализа, а именно: статистического, сравнительного, инструментария эволюционной динамики, экспертных оценок и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по проблемам управления конкурентоспособностью, развития и укрепления внешнеэкономических связей предприятий и отраслей, статьями и научными отчётами, размещёнными на Интернет-порталах и Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств.

Нормативной базой исследования послужили Федеральные законы, постановления и подзаконные акты действующего законодательства РФ.

Рабочая гипотеза исследования исходит из того, что формирование и рост конкурентоспособности промышленных предприятий сдерживаются недостаточной разработанностью ключевых аспектов системы стратегического управления, среди которых выделяются поверхностность исследований влияния возросших в результате модернизации воспроизводственных и экспортных возможностей предприятий на их способность оставаться эффективными в проблемные и нестабильные периоды, а также архаичность отдельных инструментов и управленческих технологий системы, вследствие чего большинство действующих концепций стратегического управления конкурентоспособностью предприятий не отвечают требованиям оперативности, качества и доступности, являясь к тому же весьма длительными и высокозатратными.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Обобщение сложившихся представлений о содержании понятия "конкурентоспособность" выявляет весь комплекс присущих им достоинств и недостатков. Особое внимание следует уделить анализу условий сохранения достигнутого промышленным предприятием уровня конкурентоспособности, которые состоят в непрерывности процессов формирования новых преимуществ и поиска и диффузии инноваций.

2. В определении сути производственной деятельности промышленных предприятий и последующей оценке их конкурентоспособности ключевое значение имеет взаимосвязь конечных результатов этой деятельности с количеством, качеством, скоростью и результативностью процессов, реализуемых в рамках предприятий. Как показатель стратегического производственного менеджмента, конкурентоспособность целесообразно формализовать соотношением прибыли предприятия от работы на рынке к доле рынка продукции, занимаемой предприятием, а в качестве критерия её оценки использовать отношение прибыли как суммы прибылей всех участников рынка - к объёму этого рынка, представляющего собой сумму долей всех его участников.

3. Конкурентоспособность предприятия, в отличие от конкурентоспособности товара, определяется его конкурентными позициями в различных областях рыночного взаимодействия, где и происходит её формирование, а именно - на рынках товаров, материально-технических ресурсов, труда и капиталов (фондовом рынке). Поэтому для определения уровня конкурентоспособности предприятия предложено использование усовершенствованного метода её количественной оценки, основанного на формализации и интеграции локальных её показателей, определяющих конкурентные позиции предприятий на каждом из указанных рынков.

4. В целях повышения точности маржинального анализа состояния конкурентоспособности промышленных предприятий и результативности использования его результатов при формировании отраслевых и корпоративных программ её роста была расширена система его показателей за счёт выявления и введения в научный оборот понятий "точка обеспечения конкурентоспособности", "накопленная конкурентоспособности", "конкурентный потенциал", "зона конкурентного лидерства" и т.д., каждое из которых суть инструмент реализации упомянутых программ роста конкурентоспособности промышленных предприятий.

5. В исследовании обоснована целесообразность использования результативных стратегий организации текущей работы на предприятиях в проблемные и трансформационные периоды их деятельности, позволяющих им сохранять накопленную конкурентоспособность и удерживать определённый уровень своей эффективности; установлена также необходимость построения результативных систем их оперативного менеджмента, базирующихся на принципах органического единства экономики, техники, управления и социума и обеспечивающих качественное управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в заявленные периоды.

6. В целях снижения затратности и повышения оперативности управления в работе была обоснована эффективность использования разработанной автором концепции стратегического управления конкурентоспособностью, основанной на выборе конкурентной стратегии позиционирования единого производства на рынке из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии его развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте конкретных ролей всех его подразделений в достижении стратегических целей этого предприятия.

Научная новизна исследования заключается в расширении и дополнении методологического подхода к количественной оценке конкурентоспособности промышленных предприятий, обосновании особенностей стратегического управления их конкурентоспособностью в условиях модернизации и инновационного развития промышленной сферы и совершенствовании теоретических и практических аспектов этого процесса.

Конкретное приращение научного знания представлено в данном исследовании следующими элементами:

обоснована необходимость формирования стратегии организации производства на промышленных предприятиях в проблемные периоды их развития, основанной на взаимосвязи конечных результатов деятельности указанных предприятий с качеством, результативностью и скоростью инициируемых и реализуемых в их рамках процессов;

дополнен инструментарий проведения маржинального анализа промышленных предприятий за счёт введения в научный оборот накопленной конкурентоспособности, конкурентного потенциала предприятия и зоны конкурентного лидерства предприятия в отрасли, повышающих эффективность анализа при использовании его результатов в процессе формирования отраслевых и корпоративных программ роста конкурентоспособности предприятий;

расширена методология количественной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий за счёт формализации и интеграции локальных её показателей, определяющих конкурентные позиции предприятий во всех областях рыночного взаимодействия, а именно, на рынках товаров, ресурсов, труда и капиталов, и представления конкурентоспособности как результирующей функции указанных четырёх аргументов;

установлены критерии конкурентоспособности как показателя стратегического производственного менеджмента в системе предприятий, отраслей, комплексов, формализованного соотношением суммарной прибыли и суммарной рыночной доли всех участников системы;

разработан алгоритм формирования и поддержания конкурентоспособности промышленного предприятия;

разработана и апробирована концепция стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, основанная на выборе конкурентной стратегии позиционирования единого производства на рынке из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии их развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте ролей всех подразделений в достижении их стратегических целей.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии и совершенствовании теории управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в современных условиях модернизации и инновационного развития отраслей промышленного сегмента экономики.

Практическая значимость исследования состоит в доведении теоретических положений до практических рекомендаций, используемых на промышленных предприятиях для повышения результативности функционирования системы стратегического управления их конкурентоспособностью и роста эффективности этих предприятий.

Результаты проведённых исследований и другие материалы диссертации могут быть применены в процессе обучения студентов экономических специальностей при преподавании таких дисциплин, как "Конкурентоспособность промышленных предприятий", "Организация предпринимательской деятельности", "Промышленный менеджмент" и др.

Реализация результатов исследования и их апробация. Положения и выводы диссертации были использованы Управлением по внешним связям Министерством экономики РСО-Алания при разработке рекомендаций с целью внесения изменений и дополнений в содержание программ развития индустриального сектора экономики РСО-Алания, а также при оценке перспектив дальнейшего социально-экономического развития республики.

Публикации. Положения диссертации изложены в 6 научных публикациях общим объёмом 5,4 п. л., в т. ч.2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объёмом 1,7 п. л. (из них авторских - 1,7 п. л.)

Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трёх глав, объединивших 7 параграфов, заключения, библиографического списка из 170 наименований. Общий объём диссертации составляет 196 страниц, включая 9 таблиц и 1 рисунок.

Cтруктура работы:

Введение

Глава 1. Концептуально-методологические основы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

1.1 Конкурентоспособность промышленного предприятия как объект управления: содержание понятия, факторы обеспечения, области формирования, механизмы роста.

1.2 Методы измерения и оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий и производимых ими товаров.

1.3 Гармонизация развития инновационного и экспортного потенциала промышленных предприятий как условие роста их конкурентоспособности.

Глава 2. Анализ состояния и эффективности систем стратегического управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

2.1 Оценка эффективности организационного механизма управления конкурентоспособностью предприятий в периоды их активного инновационного развития.

2.2 Принципы формирования и особенности концепции стратегического управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

Глава 3. Развитие и совершенствование форм и методов управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

3.1 Перспективы развития и резервы роста конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса РФ.

3.2 Обоснование подходов к методологии комплексной оценки и управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

Заключение. Выводы и рекомендации.

Список используемой литературы

Первая глава исследования - "Концептуально-методологические основы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий", посвящена изучению эволюции понятия "конкурентоспособность" как фундаментальной экономической категории, рассмотрению её места в системе показателей стратегического управления предприятием, анализу факторов конкурентоспособности, разработке современных методов оценки её показателей, а также обоснованию эффективности подхода к проблеме роста конкурентоспособности.

Во второй главе - "Анализ состояния и эффективности систем стратегического управления конкурентоспособностью промышленных предприятий", был произведён анализ состояния и эффективности отраслей и предприятий промышленной сферы, который позволил установить критерии оценки и выявить проблемы в управлении конкурентоспособностью предприятий; обосновать необходимость формирования эффективных стратегий организации производства и выявления результативных моделей оперативного управления на предприятиях в проблемные и трансформационные периоды их работы; разработать концепцию стратегического управления конкурентоспособностью промышленных предприятий, упрощающую технологию управления и повышающую его качество и доступность.

В третьей главе - "Перспективы развития и резервы роста конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса РФ", рассматриваются направления развития отраслей промышленного сектора, устанавливаются резервы роста конкурентоспособности предприятий и оценивается вероятностная их результативность.

Основное содержание работы.

Конкурентоспособность, представляя собой некий обобщающий критерий эффективности функционирования системы, помогает формировать её элементы и внутренние взаимосвязи и определяет содержание принимаемых обоснованных решений и предпринимаемых действий, направленных на её развитие.

Следует начать с рассмотрения и анализа особенностей и различий в содержании таких понятий, как конкурентоспособность продукта и конкурентоспособность предприятия.

Отметим, что сложившиеся на сегодняшний день подходы к оценке конкурентоспособности продукта направлены на определение этого показателя либо на основе потребностей рынка или спроса (доля рынка, объём продаж, баланс цен), либо на основе возможностей предприятия, производящего данный продукт, или предложения. Действующие методы оценки, базирующиеся на этих подходах, применимы только для оценки фактической конкурентоспособности и не могут быть использованы для определения стратегических перспектив её развития.

Некоторыми преимуществами перед другими обладают те методы, которые базируются на внешней оценке конкурентоспособности через долю рынка и объём продаж, однако и они нуждаются в уточнении и корректировке.

Резюмируя результаты анализа эффективности действующих методов определения конкурентоспособности продукции, можно сделать вывод, что объективность её оценок возможно существенно повысить, если, во-первых, использовать показатели внешней оценки конкурентоспособности товара применительно не ко всему отраслевому рынку, а к масштабам стратегической группы, а во-вторых - оценивать конкурентоспособность не только со стороны спроса, но и со стороны предложения.

Таким образом, конкурентоспособность товара j, произведённого предприятием I (KIj), может быть оценена посредством сопоставления в масштабах стратегической группы относительной доли рынка предприятия по данному товару [ДрIj (СГ)] и его относительной долей в отраслевом предложении [ДПIj (СГ)], т.е.

ДрIj (СГ)

KIj = - -----------; (1)

ДПIj (СГ)

Предлагаемый метод оценки конкурентоспособности достаточно прост и рационален, поскольку он позволяет достоверно оценить степень рыночного признания товара через уровень востребованности рынком имеющихся у предприятия возможностей его производства. К другим преимуществам метода следует отнести нивелирование искажающего влияния различий в масштабах производства и особенностях рыночного позиционирования товара на оценку его конкурентоспособности, а также возможность обеспечения сопоставимости оценок на всём пространстве рынка.

Возможность сопоставимости оценок не только способствует выяснению позиций конкретного продукта с точки зрения его качества и востребованности в масштабах выбранной стратегической группы товаров, но и помогает выявить долю рынка товаропроизводителя по этому продукту в отраслевом предложении и максимально объективно оценить степень его рыночного признания. При этом необходимо помнить, что, несмотря на наличие определённой связи между понятиями "качество" и "конкурентоспособность", они отражают различные характеристики производимого продукта. Если качество - это простая совокупность его свойств, то конкурентоспособность - это отношение потребителей к этим свойствам.

В этом же контексте следует осмыслить и чётко обосновать взаимозависимость таких понятий, как "конкурентоспособность продукта", являющегося, кроме прочего, важнейшим показателем эффективности деятельности производящего его предприятия, и "конкурентоспособность предприятия". Характеризуя соотношение между ними, можно сказать, что в отличие от конкурентоспособности продукта, которая отражает сложившееся в данный момент его положение на рынке, конкурентоспособность предприятия отражает потенциал последнего по изменению этого положения, а иначе - возможности предприятия изменить конкурентоспособность им же производимого указанного продукта.

В определении сути производственной деятельности промышленных предприятий и последующей оценке их конкурентоспособности ключевое значение имеет взаимосвязь конечных результатов этой деятельности с количеством, качеством, скоростью и результативностью процессов, инициируемых и реализуемых в рамках предприятий. Отдельные функциональные проявления их конкурентоспособности, выраженные, например, в адаптивности, скорости инновационных процессов и т.д., являются следствием реализуемых в рамках системы производственного менеджмента процессов, которые, собственно, и формируют итоговые показатели работы предприятия, тем самым определяя его конкурентоспособность на конкурентном рынке.

В этой связи следует отметить схожесть указанных процессов на всех предприятиях, являющихся субъектами конкурентной борьбы на конкретном рынке, что обусловлено спецификой релевантного рынка сбыта и стратегическим видением менеджмента каждого предприятия проблем и перспектив роста его конкурентоспособности на этом рынке. При этом топ-менеджмент в состоянии расширять либо сокращать количество реализуемых в рамках предприятия процессов, регулировать их качество, варьировать их скорость и осуществлять управленческое воздействие на их результативность, а в отдельных случаях - на эффективность.

К слову, если рассматривать промышленное предприятие как субъект конкуренции на уровне стратегической группы, отрасли и т. д,, то к многочисленному перечню определений данной экономической категории можно добавить ещё одну, квалифицирующую конкурентоспособность предприятия как его способность оставаться экономически эффективным в условиях конкурентной среды, т.е. достигать основной цели своего существования "в окружении" субъектов-конкурентов, имеющих схожие цели и реализующих схожие процессы для их достижения.

Конкурентоспособность как показатель стратегического производственного менеджмента целесообразно, на наш взгляд, формализовать соотношением прибыли предприятия от работы на релевантном рынке к доле рынка продукции, занимаемой предприятием, а в качестве критерия её оценки использовать отношение прибыли как суммы прибылей всех участников рынка - к объёму этого рынка, практически представляющего собой сумму долей всех его участников.

В результате получаем систему критериев конкурентоспособности:

Ксп. пред. = (Пр. пред. / Дрынка пред. ) / (Пр. уч. рынка / Орынка) < 0,75 (2)

где Ксп. пред. - конкурентоспособность предприятия

Пр. пред. - прибыль предприятия на конкретном рынке продукции

Дрынка пред - доля конкретного рыка продукции предприятия

Пр. уч. рынка - прибыль всех участников рассматриваемого рынка

Орынка - объём всего анализируемого рынка

В представленном соотношении конкурентоспособность предприятия на рассматриваемом рынке низкая, что может быть обусловлено либо фазой жизненного цикла, либо низким уровнем результативности производственных и иных процессов в рамках предприятия.

0,75 < Ксп. пред. = (Пр. пред. / Дрынка пред. ) / (Пр. уч. рынка / Орынка) < 1,25 (3)

При таком соотношении (3) предприятие конкурентоспособно, получаемая прибыль позволяет организовать расширенное воспроизводство, скорость основных процессов, осуществляемых в рамках предприятия, соответствует либо несколько превышает среднеотраслевой уровень.

1,25 <Ксп. пред. = (Пр. пред. / Дрынка пред. ) / (Пр. уч. рынка / Орынка) (4)

При соотношении (4) предприятие отличается высокой конкурентоспособностью, в большинстве случаев являясь лидером конкурентного рынка.

Подобная структура показателей конкурентоспособности предприятий хорошо объясняет суть классического определения феномена конкурентоспособности, отмеченного М. Портером: действительными лидерами отрасли являются не предприятия с набольшей долей рынка, а предприятия с наивысшей результативностью реализуемых в их рамках процессов, выраженной в показателя конкурентоспособности.

Интересно соотнести представленные в формулах 2-4 краевые значения показателей конкурентоспособности со среднегодовыми её значениями для некоторых отраслей промышленности, рассчитанными на основании данных "Россия в цифрах" за период 2005 - 2009 г. г. Наиболее впечатляющими выглядят средневзвешенные показатели конкурентоспособности таких отраслей, как металлургия и топливная промышленность, средние показатели конкурентоспособности регистрировались в строительной индустрии и пищевой промышленности, и, наконец, весьма низкие показатели конкурентоспособности были зарегистрированы в лёгкой промышленности и машиностроении (таблица 1).

Таблица 1. Динамика конкурентоспособности некоторых приоритетных отраслей промышленности в период 2005-2009 г. г. (Кт >1)

Отрасли промышленности	2005	2006	2007	2008	2009
Топливная	0,86	0,87	0,91	0,89	0,85
Металлургическая	0,92	0,91	0,90	0,83	0,81
Строительные материалы	0,39	0,43	0,43	0, 39	0,37
Пищевая	0,61	0,56	0,59	0,49	0,42
Машиностроение	0, 17	0,21	0, 20	0,11	0, 10
Лёгкая	0, 19	0,24	0,27	0,21	0,21

Отметим, что конкурентоспособность отрасли, как и отраслевая конкурентоспособность отечественных либо иностранных производителей, как и конкурентоспособность стратегической группы предприятий (т.е. предприятий, следующих одинаковым или схожим вариантам стратегии развития) и т.п. - всегда может быть определена как отношение суммарной прибыли субъектов конкуренции (участников стратегической группы на релевантном рынке) к сумме долей этого рынка, контролируемой указанными субъектами конкуренции (участниками стратегической группы).

Предлагаемая система оценки расширяет методологический подход к управлению предприятием на основании выделения и анализа расходов и выручки предприятия с применением показателей т. н. точки безубыточности и запаса финансовой прочности.

Применение этой системы, кроме того, позволяет уточнить графическую интерпретацию результативности производственных и иных процессов, инициируемых в рамках системы корпоративного производственного менеджмента.

Представленный инструментарий может быть использован при разработке комплексных программ развития и при принятии управленческих решений стратегического характера, направленных на устойчивый рост конкурентоспособности промышленных предприятий.

Алгоритм достижения промышленным предприятием определённого уровня конкурентоспособности целесообразно структурировать следующим образом (таблица 2).

Рисунок 1. Графическое представление нелинейной зависимости показателей точки безубыточности и запаса финансовой прочности с применением показателей конкурентоспособности предприятия (разработано автором).

А - точка безубыточности

Б - точка потери прибыли

В1 и В2 - точка стояния предприятия, характеризующая текущий уровень выручки от реализации и суммарных расходов

Г1 и Г2 - точка конкурентоспособности предприятия (Ксп. пред. = 1)

Область А В1 В2 - накопленная конкурентоспособность предприятия

Область В1 В2 Г1 Г2 - конкурентный потенциал предприятия

Область Г1 Г2 Б - зона конкурентного лидерства предприятия в отрасли

Расширение методологического подхода к управлению предприятием заключается не только в выявлении и обосновании критериев конкурентоспособности и дополнении инструментария её обеспечения и развития (рис.1), но и в совершенствовании методики количественной оценки данного показателя, преследующей цель существенно повысить точность и качество этой оценки.

В этой связи следует напомнить о многовариантности подходов к определению конкурентоспособности, чтобы связать это обстоятельство с многообразием областей, в рамках которых происходит формирование и становление конкурентоспособности промышленного предприятия.

Итак, в диссертации указывается на широкую вариативность подходов к определению конкурентоспособности предприятия. Вместе с тем анализ используемых в теории и практике её показателей, в числе которых, помимо прибыли, нужно отметить также и объём продаж, загрузку производственных мощностей, содержание портфеля заказов, затраты на научные исследования и т.д., позволяет выделить ряд присущих всем им недостатков, наиболее характерными из которых являются отсутствие комплексности и системности её оценки; неспособность в полной мере отвечать стратегическим целям управления производством; недооценка влияния на конкурентоспособность предприятия рыночного контроля со стороны рынков ресурсов, труда, капиталов; превалирование статических представлений о конкурентоспособности и т.п.

Таблица 2. Алгоритм формирования и поддержания конкурентоспособности промышленного предприятия (разработано автором).

Если поставить во главу угла тезис о том, что ключевой целью промышленного предприятия является производство востребованных рынком товаров и услуг, то логичным представляется вывод, что главной областью формирования конкурентоспособности этого предприятия являются его отношения с товарным рынком. Причём если элементами конкурентного профиля товара на рынке являются качество, цена, известность и формы его продвижения, то для предприятия такими элементами являются его имидж, ассортиментная и ценовая политика, а также обоснованный выбор рынков. Можно выразиться более образно и лаконично: обеспечение конкурентоспособности продукта связано с тактическим аспектом управления, но конкурентоспособность собственно предприятия суть ни что иное, как элемент стратегии его развития.

Конкурентные преимущества промышленного предприятия во многом определяются его отношениями с рынком ресурсов и его главными субъектами - поставщиками, без которых сегодня невозможно представить производство конкурентоспособной продукции. Следовательно, одной из главных задач достижения конкурентоспособности предприятия на рынке ресурсов является выбор действенных организационных и экономических механизмов привлечения надёжных и эффективных поставщиков.

Деятельность производственных структур постиндустриального типа, осуществляемая в условиях непрерывного инновационного развития, нуждается в инициативных работниках, трудовые функции которых постоянно усложняются. Привлечение с рынка труда и удержание на предприятии квалифицированных работников зависит от эффективности системы мотивации и наличия определённой корпоративной культуры.

Особенностью современного этапа развития экономики является растущая зависимость предприятий от состояния внешней среды. В настоящее время наличие у предприятия потенциала гибкого и оперативного реагирования на изменения среды становится важным условием его эффективности и конкурентоспособности.

С другой стороны, изменения среды связаны с прогрессом в научной и технологической сферах, а потенциал адекватного реагирования предприятия на эти изменения определяется уровнем его инновационной активности, которая, в свою очередь, зависит от притока инвестиционных средств, т.е. практически от конкурентоспособности этого предприятия на фондовом рынке.

В соответствии с современными представлениям теории управления главным показателем, определяющим конкурентные позиции предприятия на рынке инвестиций, является показатель его стоимости. Рост этого показателя не только обеспечивает акционерам увеличение ценности их долей, но и повышает инвестиционную привлекательность предприятия.

Таким образом, конкурентные позиции предприятия определяются его положением относительно четырёх видов рынков, на которых формируется конкурентоспособность этого предприятия - рынка товаров, рынка ресурсов, рынка труда и рынка капитала (фондового рынка).

Уровень конкурентоспособности предприятия на рынке капиталов (Kп ф. р.) можно измерить через соотношение рыночной цены (Цп) и фактической стоимости предприятия (Сп факт.), либо через соотношение объёма фактически привлечённого (Vи факт.) и планируемого объёма инвестиций (Vи пл.):

Kп ф. р = Цп / Сп факт.), или Kп ф. р = Vи факт. / Vи пл (5)

Уровень конкурентоспособности предприятия на рынке ресурсов (Kп р. р.) может быть определён соотношением оптимальных (ИРБ опт.) и фактических (ИРБ факт.) издержек по формированию ресурсной базы производства.

При этом величина фактических издержек будет формироваться на основе следующих составляющих: цена ресурса; стоимость доставки; потери по отвлечению из оборота средств на формирование и хранение запасов, связанных либо с нерегулярностью поставок, либо с ненадёжностью поставщиков; потери от брака и низкого качества продукции, возникшие вследствие невысокого качества исходного сырья; потери от невыполнения в полном объёме обязательств предприятия перед потребителями, происшедшего по вине поставщиков ресурсов.

Kп р. р = ИРБ опт / ИРБ факт. (6)

Конкурентоспособность предприятия на рынке труда (Kп р. тр.) может быть определена экспертным путём на основе сопоставления наиболее актуальных требований, предъявляемых к составу и качественным характеристикам работников по основным группам.

Kп р. тр.) = f (Kт1, Kт2, ……Kтn) (7)

где Kт1, Kт2, ……Kтn - уровни наиболее существенных для оцениваемой группы персонала качеств: наследственных (способ, интуиция, физические данные, здоровье), приобретённых (образованность, наличие специальных знаний, творческий потенциал, кругозор, опыт работы, навыки и умения, культура общения, организованность, коммуникабельность) и т.д.

Наконец, конкурентоспособность предприятия на товарном рынке (Kп тов. р.) может быть измерена в результате сопоставления возможностей (имеются в виду производственные мощности) или притязаний предприятия на определённое рыночное пространство, что представлено как объём извлекаемых предприятием на этом пространстве доходов, с реальным положением дел на рынке, которое выражено в формуле в виде суммарной фактической цены продаж производимого предприятием товара на рынке.

Таким образом, использование в формуле (8) корректирующей величины (?ij) объясняется тем, что потенциальная конкурентоспособность предприятия может отличаться от фактически сложившейся в силу

n m

? ? { (aij Цij) факт. +?ij}

i=1 j=1

Kп тов. р. = - ----------------------------------------- (8)

n m

? ? (aij Цij) расч.

i=1 j=1

где aij факт. И aij расч. - фактическое и расчётное количество продаж товара "i" на рынке "j"; Цij факт. и Цij расч. - фактическая и расчётная цена продаж товара "i" на рынке "j"; ?ij - разница между фактическим и потенциально возможным объёмом продаж на рынке, учитывающая недостаточную проработанность избранной товаропроизводителем производственной недостаточно полного учёта предприятием структуры рыночного спроса. Иначе говоря, предприятие реально могло бы в большей степени удовлетворить рыночный спрос и реализовать дополнительное количество своей продукции, если бы оптимизировало собственную производственную программу и привело бы структуру предложения своей продукции на рынке в соответствие со структурой спроса.

Таким образом, резюмируя результаты анализа конкурентоспособности предприятия с точки зрения его конкурентных позиций на ранее упоминаемых четырёх видах рынков, логично сделать вывод, что эта конкурентоспособность (Kп) может быть представлена как функция четырёх переменных:

Kп = f (Kп тов. р.; Kп ф. р.; Kп р. тр.; Kп р. р.). (9)

Предлагаемая система показателей конкурентоспособности промышленного предприятия обладает рядом существенных преимуществ, связанных с простотой и универсальностью расчёта, объективностью отражения исследуемого явления, сопоставимостью данных по отраслям и уровням иерархии, системным учётом факторов, влияющих на конкурентные позиции предприятия во всех областях рыночного взаимодействия - на рынках товаров, ресурсов, труда и капитала. Последнее обеспечивает системный подход к учёту факторов внешнего окружения, влияющих на конкурентные позиции предприятия.

В портфеле большинства наиболее многочисленной категории промышленных предприятий, представляющих территориальные промышленные комплексы, содержится, как правило, не один, а несколько видов товара, и в этой связи им важно выделить свои производственные приоритеты. Критически оценивая большинство из используемых в настоящее время способов выбора и освоения предприятиями конкурентоспособных товарных позиций в целях расширения их экспортного потенциала и оптимизации своего ассортимента, автором было рекомендовано осуществлять такой выбор на основе соотношения спроса и предложения на указанный товар. При этом выбор конкретного товара производится по минимальной величине расхождения Q? между средневзвешенным показателем спроса на него, рассчитываемым за предшествующий период наблюдений, и значением текущего спроса на рассматриваемый товар, отражающего возможности товаропроизводителя выпускать данный товар в дальнейшем в ранее запланированных объёмах.

i=n j=n ц ц T

Q? = ? ? [Eij - цij(KijRZij + ? Xij(t)) + Dij] pt -- min (10)

i=1 j=1 t=1

где i - изделие; i= 1, I; j - дилер в рассматриваемом регионе; j= 1,J:_ ц

Kij - среднее значение коэффициента спроса на изделие предприятия-производителя в регионе, рассчитанное по фактическим данным предшествующего периода;

Q? - резерв выпуска производителем i - го товара, соотнесённого с прогнозным показателем спроса на данный вид продукции;

n - количество видов изделий, поставленных j - му дилеру в предшествующем периоде;

I - количество изделий в ассортименте предприятия-товаропроизводителя;

J - общее количество дилеров в рассматриваемом регионе;

R - цена i - го изделия в предшествующем периоде с учётом ценовой надбавки;

Eij - оптимальный спрос на i - е изделие у j - го дилера;

Zij - товарные запасы i - го изделия у j - го дилера;

цij j - коэффициент, характеризующий сбытовой потенциал i - го изделия у j - го дилера;

Xij - объём поставок i - го изделия j - му дилеру в денежном выражении;

Dij - складские остатки (недопоставки) i - го изделия;

pt - прибыль с единицы i - го изделия у j - го дилера;

Представленная математическая модель данной методики позволяет в интегральной форме производить сопоставление текущего спроса на конкретный вид товара с тем средневзвешенным его показателем, который рассчитывается с учётом фактического спроса на него в предшествующие периоды.

На этапе посткризисного развития промышленное производство будет становиться всё более многономенклатурным, а для успешного развития таких производств формирование конкурентной среды в разных отраслях промышленности приобретает особую значимость.

Анализ конкурентоспособности промышленного предприятия предусматривает оценку возможностей конкурирующих структур в производстве и поставке на товарный рынок продукции, которая может повлиять на снижение интереса со стороны потребителей к предприятию и его продукции. В этой связи очень важно учесть общие факторы конкурентоспособности конкретного предприятия, что практически весьма сложно осуществить.

В работе отмечено, что для поддержания достигнутой предприятиями конкурентоспособности и сохранения определённого уровня экономической эффективности в проблемные периоды их деятельности отдельными предприятиями использовались результаты различных исследований внутреннего их состояния и влияния на него условий среды. Большинство из указанных предприятий проводили широко используемые на практике т. н. SWOT-анализы в сочетании с методом экспертных оценок. То есть такие предприятия, на основе анализа собственных достоинств и недостатков, угроз и вызовов среды, разрабатывали специальные стратегии организации своей текущей работы по выпуску приоритетной продукции, совмещаемой с проведением внутренних инновационных преобразований, и создавали эффективные системы оперативного менеджмента в указанные временные интервалы, но при этом не меняя содержания установленных ими стратегических целей.

Учитывая необходимость усиления обоснованности выбора предприятиями таких стратегий и преследуя цель выявить некие универсальные механизмы их реализации безотносительно к специфике тех или иных отраслей промышленности и особенностям территорий, на экономическом пространстве которых указанные предприятия функционируют, в диссертации составлена схема поэтапного формирования одной из указанных выше стратегий, представляющая собой рациональную последовательность принимаемых управленческих решений и предпринимаемых при этом действий (таблица 3). На её основе конкретное предприятие может выстраивать обоснованные прогнозы возможных перемен и вносить необходимые уточнения при выборе локальных стратегий своей текущей работы.

В диссертационной работе заявленная система целевых и локальных стратегий организации текущей производственной деятельности предприятий была представлена в виде трёх вариантов целевых альтернатив, составляющих основу предложенной автором классификационной схемы и соответствующих трём общим стратегиям развития, а именно - стратегиям роста, стабилизации и сокращения, на основе которых легко провести систематизацию известных на сегодняшний день функциональных (локальных) стратегий развития по уровням их целевой направленности по отношению к факторам среды и с учётом целевых альтернатив.

При этом каждая из этих трёх стратегий - роста, стабилизации и сокращения - включала в себя две общих и девять локальных, которые соответствовали девяти уровням их целевой направленности по отношению к факторам среды.

Их краткие характеристики, функциональный формат и уровни направленности действий были приведены в данном исследовании.

...