Оценка экономической эффективности внедрения новой технологии добычи калийных руд

, руб/т, (3.23)

, руб/т. (3.24)

После определения с использованием формул величины прибыли, приходящейся на 1 тонну погашаемых балансовых запасов по сравниваемым вариантам ( и ) определяется величина экономической эффективности намеченного к использованию мероприятия на весь объем погашаемых запасов :

, руб,(3.25)

где - величина погашаемых балансовых запасов,

- величина прибыли, приходящейся на 1 тонну погашаемых запасов по выбранному варианту I,

- то же по варианту II.

При определении экономической эффективности указанных мероприятий после их реализации товарная ценность 1 тонны добытой руды в реализованном варианте, а также в варианте, с которым производилось и производится сравнение, должна определяться по формуле с учетом оптовой цены готовой продукции:

, руб/т, (3.26)

где и - товарная ценность 1 тонны добытой руды по I и II варианту соответственно;

- средняя оптовая цена готовой продукции, руб/т;

и - выход концентрата из руды по I и II варианту соответственно (%).

Далее по формуле определяется товарная ценность 1 тонны погашаемых балансовых запасов по сравниваемым вариантам:

, руб/т, (3.27)

где и - количество добываемой руды по I и II варианту из погашаемых балансовых запасов по варианту I.

По данным экономической службы рудника (рудоуправления) [16] определяется по каждому из сравниваемых вариантов товарная себестоимость, отнесенная на 1 тонну добытой руды, и включающая в себя затраты на добычу руды , затраты на переработку руды , затраты на топливо для сушки концентрата , затраты на транспортировку готовой продукции , затраты на общезаводские расходы , затраты на рудоуправленческие расходы , затраты по инновационному фонду :

, руб/т, (3.28)

, руб/т. (3.29)

В затраты на переработку руды включаются также затраты на экологические налоги.

Рудничная себестоимость добычи руды по каждому варианту определяется по формуле :

, руб/т. (3.30)

После определения с использованием формул прибыли, приходящейся на 1 тонну погашенных балансовых запасов по сравниваемым вариантам ( и ), по формуле определяется величина экономической эффективности реализованного мероприятия (Э) по варианту I:

, руб, (3.31)

где Б - величина погашенных балансовых запасов по результатам реализации варианта I ,

- величина прибыли, приходящейся на 1 тонну погашенных балансовых запасов по реализованному варианту I,

- то же по варианту II.

По формуле определяется величина экономической эффективности без учета фактора времени, когда срок отработки оставшихся запасов соответствующего рудника составляет менее 3-х лет. Если же срок отработки оставшихся на руднике запасов более 3-х лет, то в формулу необходимо поставить коэффициент , определенный по таблице:

 (3.32)

Определение экономической эффективности мероприятий по вовлечению в отработку забалансовых запасов, запасов оставленных ранее в предохранительных целиках вокруг геологоразведочных скважин и под охраняемыми объектами поверхности, запасов ранее списанных с баланса по разным причинам и не состоящих на учете горнодобывающего предприятия производится по методике, изложенной ранее.

Положительное значение величины , вычисленное по формуле означает величину экономической эффективности от вовлечения в отработку определенного объема указанных балансовых запасов:

, руб (3.33)

По формуле определяется величина экономической эффективности без учета фактора времени, когда срок отработки оставшихся на руднике запасов (без учета запасов, вовлекаемых в отработку) менее 3-х лет. Если же этот срок более 3-х лет, то величина экономической эффективности определяется с учетом коэффициента :

. (3.34)

3.2 Расчет экономической эффективности внедрения селективной выемки калийных руд

В последние годы на Втором горизонте из-за изменения геологии пласта значительно сокращаются участки, где возможно применение столбовых систем разработки с двухслоевой выемкой сильвинитовых слоёв. С появлением тенденции значительного уменьшения мощности сильвинитовых слоёв и увеличения мощности галитового прослоя, применение столбовых систем разработки с двухслоевой выемкой сильвинитовых слоёв комплексом EW-200/230 на горизонте будет не эффективна из-за ухудшения качества руды за счёт прихватывания пустой породы. Поэтому, чтобы исключить снижение качества руды, появилась острая необходимость внедрения на Втором калийном горизонте столбовой системы разработки, способной заменить двухслоевую систему разработки.

Применение на Втором горизонте столбовой системы разработки селективной выемкой сильвинитовых слоёв с закладкой галита в выработанное пространство, позволит увеличить извлечение запасов полезного компонента из недр, уменьшить межпанельные целики за счёт отработки панелей "вприсечку", уменьшить деформации земной поверхности, а также позволит сохранить и даже увеличить качество добываемой руды.

Рассматриваются и сравниваются эффективности применения двух вариантов технологии отработки 9 восточной панели:

I вариант - валовая выемка столба панели обратным порядком средней мощностью 2,34 м комбайном типа “Айкхофф СЛ-300” с полным обрушением кровли.

II вариант - селективная выемка верхнего и нижнего сильвинитовых слоев, с закладкой внутрипластового галитового прослоя в выработанное пространство, 3-х шнековым комбайном типа “Электра-700с".

В соответствии с методиками, изложенными в теоретической части данной работы последовательно выполнены и представлены расчетные таблицы с использованием Microsoft Excel:

1.Расчет забойной себестоимости руды из горно-подготовительных работ. [16]

2.Сравнительный расчет себестоимости руды из очистных работ по сравниваемым вариантам отработки.

3.Сравнительный расчет проектных потерь руды и разубоживания с целью определения балансовых запасов, содержания ПК (полезного компонента - KCL) в балансовых запасах и в руде при ее добыче.

4.Калькуляция себестоимости добычи руды по руднику (фактическая).

5.Калькуляция на выработку валового концентрата по СОФ (фактическая).

6.Экономическая оценка эффективности внедрение селективной выемки калийных руд, а так же селективной выемки "вприсечку" с дополнительным извлечением запасов из недр.

Следует еще раз отметить, что внедрение системы отработки с закладкой значительно снижает уровень затрат, приходящихся на реконструкцию и капитальных ремонт объектов, находящихся на поверхности и испытывающих вредное влияние подземных горных работ. В связи с тем, что объем данных затрат рассчитывается в каждом конкретном случае отдельно исходя из значимости объекта, значений деформаций земной поверхности и других переменных величин, в данном расчете они не участвуют ни в одном из вариантов.

1.Расчет забойной себестоимости руды из горно-подготовительных работ.

Таблица 2. Расчет забойной себестоимости из ГПР

Параметры	Ед.изм.	Значение
Исходные данные:
Объем планируемых работ в месяц	т.	13500.00
Содержание KCL	%	20.83
Объем руды в стандарте	т.	12782
Стоимость:
проходческого комбайна	т.руб.	1100000
бункера-перегружателя	т.руб.	88000
самоходного вагона	т.руб.	330000
скребкового конвейера	т.руб.	154000
1кВт.час электроэнергии	руб	155.452
1 зубка	руб.	4309
1 метра кабеля	руб.	50817
1 кг металлокрепления	руб.	1788
1 м3 леса	руб.	178581
прочие расходы в месяц (ГСМ,запчасти)	руб.	4479494
Норма расхода :
электроэнергии	кВт\час	3.60
кабеля	п.м.\1000т	0.8500
металлокрепления	кг.\т.	0.0560
леса	м3\т.	0.1500
Д-6	шт.\т	7.79
ШБМ	шт.\т	1.02
Среднемесячная зарплата по бригаде на рабочего	руб.	1971000
Численность бригады	чел.	9
Расчетные данные:
Зарплата	т.руб.	17739.00
Амортизация вт.ч.:	т.руб.	29241.67
проходческого комбайна	т.руб.	18333.33
бункера-перегружателя	т.руб.	1466.67
самоходного вагона	т.руб.	6875.00
скребкового конвейера	т.руб.	2566.67
Электроэнергия	т.руб.	7554.9
Нормированные материалы вт.ч.:	т.руб.	2809.0
зубки	т.руб.	513
кабель	т.руб.	583
лес	т.руб.	361.6
металл	т.руб.	1351.7
Прочие расходы	т.руб.	4479.5
Себестоимость 1 т. руды в натуре	т.руб.	4.5796
Себестоимость забойная на 1 т. стандартной руды	т.руб	4.8368

2.Сравнительный расчет себестоимости руды из очистных работ по сравниваемым вариантам отработки.

Таблица 3. Расчет забойной себестоимости из очистных работ

Параметры	Ед.изм.	Значение	Значение
система разработки		валовая	селективная
Исходные данные:		230.00	230.00
Объем руды в натуре	т.	75000	75000
Содержание KCL	%	23.98	29.46
Объем руды в стандарте	т.	81750	100432
Содержание НО	%	7.22	6.27
Оборудование		1к. СЛ-300	1к. EЛ-700сол
		1заб. ЕКФ-3	1заб. ЕКФ-3
		Фз-12\28- 115шт.	Фз-12\28- 115шт.
		ГРОТТ-225 -2шт.	ГРОТТ-225 -2шт.
			3 метатателя
Объем планируемых работ в месяц (стандарт)	т.	81750	100432
Стоимость:
очистных комбайна(ов)	т.руб.	5060000.0	5940000.0
гидрокрепи	т.руб.	8096000.0	8096000.0
конвейера забойного(ых)	т.руб.	2970000.0	3300000.0
конвейера штрекового 1	т.руб.	594000.0	594000.0
конвейера штрекового 2	т.руб.	616000.0	616000.0
поперечного скребкового конвейера	т.руб.	154000.0	154000.0
закладочные конвейера	т.руб.		1518000.0
компактная станция закладочных конвейеров и метателей	т.руб.		451000.0
иное оборудование	т.руб.	726000.0	726000.0
неучтенные затраты (2% от все суммы)	т.руб.	364320.0	427900.0
1кВт.час электроэнергии	руб	155.451574	155.451574
1 зубка	руб.	2127	2127
1 метра кабеля	руб.	8652	8652
1кг присадки "Радол"	руб.	1283	1283
ИГП-72	руб.	509	509
прочие расходы в месяц (ГСМ,запчасти)	руб.	16500000	16500000
Норма расхода :
электроэнергии	кВт\час	4.00	4.00
кабеля	п.м.\1000т	0.5200	0.5200
присадки "Радол"	кг.\1000т.	5.0	5.0
ИГП-72	кг.\1000т.	3.3	5.4
Д-6	шт.\т	0.00	0.00
РКС	шт.\т	0.01590	0.00815
Среднемесячная зарплата по бригаде на рабочего	руб.	2146000	2080000
Численность бригады	чел.	14.0	16.0
Расчетные данные:
Зарплата	т.руб.	30044.00	33280.00
Амортизация вт.ч.:	т.руб.	333791.33	389447.67
очистных комбайна(ов)	т.руб.	93610.00	109890.00
гидрокрепи	т.руб.	149776.00	149776.00
конвейера забойного(ых)	т.руб.	49500.00	55000.00
конвейера штрекового 1	т.руб.	9900.00	9900.00
конвейера штрекового 2	т.руб.	10266.67	10266.67
поперечного скребкового конвейера	т.руб.	2566.67	2566.67
закладочные конвейера	т.руб.	0.00	25300.00
компактная станция закладочных конвейеров и метателей	т.руб.	0.00	7516.67
иное оборудование	т.руб.	12100.00	12100.00
неучтенные затраты	т.руб.	6072.00	7131.67
Электроэнергия	т.руб.	50832.7	62449.1
Нормированные материалы вт.ч.:	т.руб.	3793.9	3113.0
кабеля	т.руб.	368	452
присадки "Радол"	т.руб.	525	644
ИГП-72	т.руб.	137.3	276.0
зубки	т.руб.	2764.3	1740.7
Прочие расходы	т.руб.	16500.0	16500.0
ИТОГО затраты по забою:	т.руб.\мес.	434961.9	504789.8
Себестоимость забойная на 1 т. натуральной руды	т.руб	5.799	6.731
Себестоимость забойная на 1 т. стандартной руды	т.руб	5.321	5.026
Стоимость оборудования	млн.руб.	18580	21823
	млн.$	8.45	9.92
			+ 1.47

Примечание: Стандартной рудой считается руда, пересчитанная из натуральной руды на содержание 22% KCL,

Инвестиции в проект по I варианту составляют 18580 млн. руб. (8.45 млн.$), по II варианту - 21823 млн.руб. ( 9.92 млн. $).

3.Сравнительный расчет проектных потерь руды и разубоживания с целью определения балансовых запасов, содержания ПК в балансовых запасах и в руде при ее добыче.[17]

Таблица 4. Расчет проектных потерь полезное ископаемое - сильвинит полезный компонент - 100 % KCl

Наименование выемочных единиц	9 восточная	9 восточная	9 восточная
(панель, блок)			ЛАВА №16	ЛАВА №16	ЛАВА №16
Система разработки		длина лавы	длина лавы	длина лавы
			230 м	230 м	230 м
			целик 50 м, валовая	целик 50 м, селективная	извлечение целика 50м, селективная
Погашенная	площадь	тыс.м2	785.1	785.1	130.4
Балансовые	мощность	м	2.42	2.42	2.42
показатели	содержание KCl	%	24.69	24.69	24.69
по пласту	объемный вес	т/м3	2.09	2.09	2.09
Балансовые запасы	тыс.	3970.7	3970.7	659.5
		тонн	980.4	980.4	162.8
	из горно-подго-	тыс.	330.5	330.5	170.0
Добыто	товит. работ	тонн	68.8	68.8	35.4
горной	из очистных	тыс.	3376.5	2361.2	430.0
массы	работ	тонн	809.7	695.6	126.7
	ВСЕГО	тыс.	3707.0	2691.7	600.0
		тонн	878.5	764.5	162.1
Содержание	из ГПР	%	20.83	20.83	20.83
KCl в горной	из очистных	%	23.98	29.46	29.46
массе	ВСЕГО	%	23.70	28.40	27.01
Коэфф.извлечения пол. компонента	0.896	0.780	0.995
Коэффициент изменения качества	0.96	1.15	1.09
	из горно-подго-	тыс.	35.1	35.1	18.0
Добыто	товит. работ	тонн	0.7	0.7	0.3
разубожива-	из очистных	тыс.	55.0	38.5	7.0
ющих пород	работ	тонн	1.1	0.7	0.1
	ВСЕГО	тыс.	90.1	73.6	25.0
		тонн	1.7	1.4	0.5
Содержание	из ГПР	%	1.94	1.94	1.94
KCl в разуб.	из очистных	%	1.92	1.92	1.92
породах	ВСЕГО	%	1.93	1.93	1.93
Разубоживание		%	2.43	2.73	4.17
Добыча из пределов	тыс.	3616.9	2618.1	575.0
балансовой мощности	тонн	876.8	763.0	161.6
		тыс.	353.8	1352.5	84.6
ПРОЕКТНЫЕ		тонн	103.6	217.3	1.2
ПОТЕРИ		%	8.9	34.1	12.8
			10.6	22.2	0.8

4. Калькуляция себестоимости добычи руды по руднику (фактическая). [16]

Таблица 5. Калькуляция себестоимости добычи руды

			ПЛАН	ФАКТИЧЕСКИ
		Ед.	на единицу	на объём	на единицу	на объём
		изм.	кол-в	цена, руб.	сумма	кол-во	сумма	кол-во	сумма	кол-во	сумма
	Об'ем добычи	т								849675
1	Плата за недра	руб.	0.166	614	101.762	148110	86884877	0.1748	107.324	148519	91190666
2	Возмещение затрат на ГРР				13.629		11617100		9.860		8378120
3	Вспомогательные мат-лы,
	всего:	-"-			196.692		167898198		178.27		151471338
	в т.ч. Аммонит	кг	0.0022	1436.7	3.16	1878	2698123	0.0013	1.84	1088.2	1563417
	Электродетонаторы	шт.	0.004	690	2.76	3416	2357040	0.0025	1.744	2147	1481430
	Звонковый провод	м	0.002	90.5	0.181	1708	154574	0.0012	0.107	1000	90500
	Трос скреперный	кг
	Трос под'емный	-"-	0.013	674		0		0	0		0
	Зубки	шт.	0.0164	4309.4	70.672	14002	60340219	0.0125	53.868	10621	45770137
	Твердые сплавы	гр.	0.012	169	2.028	10246	1731574	0.0097	1.637	8232	1391208
	Присадка	кг				6072	0		0		0
	Металл для крепления	-"-	0.05	1788	89.4	42690	76329720	0.0516	92.319	43871	78441348
	Цемент	-"-				4521	0	0	0		0
	Лесоматериалы	м3	0.16	178580.5	28.491	136	24286948	0.150	26.755	127.3	22733298
4	Электроэнергия	квт.час	14.3170	155.451574	2225.635	12224088	1900253720	14.25612	2216.137	12113073	1882996264
4	Тепло (со стороны)	Гкл.							0
5	З/плата основная	руб.			1185.360		1012206305		1279.889		1087489424
	З/плата дополнительная	-"-			354.646		302300000		338.247		287399683
6	Отчисления на соцстрахов.	-"-			539.002		459445400		564.886		479969025
7	Амортизация	- " -			2576.166		2195924000		2707.637		2300611533
8	Цеховые расходы	- " -			1781.328		1518404100		1650.951		1402771644
9	РСЭО	- " -			4668.155		3979135000		4658.021		3 957 803 696
		руб.			13642.375				13711.221
	Цеховая с/стоимость
		т.руб.					11634068.7				11650081.4

Исходя из разницы между цеховой себестоимостью и ранее рассчитанных забойных себестоимостей руды по горно-подготовительным и очистным работам определяются общешахтные расходы на добычу 1 т. руды. Кроме того, в данной таблице приведены данные по затратам на налоги за использование природных ресурсов.[8]

5.Калькуляция на выработку валового концентрата по СОФ (фактическая).[16]

Таблица 6. Калькуляция выработки валового концентрата

	Выдача руды на переработку т.	849675		Выпуск продукции т.	факт	203612
		Ед.изм.	На весь выпуск	На единицу продукции (концентрат)	На 1 т. Руды по отчету
			по плану	по отчёту	по плану	по отчёту
			к-во,	сумма,	к-во,	сумма,	к-во,	цена ,	сумма,	к-во,	цена ,	сумма,	сумма,
			ед.	тыс.руб.	ед.	тыс.руб.	ед.	руб.	руб.	ед.	руб.	тыс.руб.	руб
1	Полуфабрикаты собств. пр-ва	т/т	1032516.5	11809254.313	1033127	11650094.481	5.071	11437.752	57998.813	5.074	11276.54	57217.1310	13711.2
2	Плата за склад. пром. отходов	т/т	661942.6	16418.050	609137	15885.396	3.251	24.8	80.634	2.992	26.08	78.0180	18.7
3	Вспомогат. материалы - всего :			540830.937		474159.357			2656.184			2328.7397	558.0
	а) амины - всего	кг/т	37261.0	198873.134	34055	192872.280	0.183	5350.5	976.726	0.167	5663.55	947.2540	227.0
	флотигам	кг/т			10455	57125.451				0.051	5463.940	280.5603	67.2
	норам	кг/т			1120	6258.917				0.0055	5588.32	30.739	7.4
	скафлот	кг/т			22480	129487.912				0.11	5760.14	635.9542	152.4
	б) депрессор в пересчёте
	на Na КМЦ - всего	кг/т	131533.4	192193.235	108735.0	132816.301	0.646	1460.702	943.919	0.534	1221.47	652.3010	156.3
	- собственный :	кг/т	131533.4	192193.235	108735	132816.301	0.646	1460.702	943.919	0.534	1221.47	652.3010	156.3
	- покупной:	кг/т	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	г) флокулянт в пересч.
	на ПАА ( гель )	кг/т	186101.4	66069.243	182600	65593.762	0.914	355	324.486	0.897	359.22	322.1508	77.2
	д) вспениватели:
	( сосновое масло)	кг/т	14456.5	46374.262	13940	46296.552	0.071	3208.2	227.758	0.068	3321.13	227.3763	54.5
	з) соляная кислота	кг/т	19546.8	3844.805	18000	3561.602	0.096	196	18.883	0.088	197.87	17.4921	4.2
	л) п/подавитель(плуриол Е 400)	кг/т	8348.1	25226.712	8260	25478.751	0.041	3054	123.896	0.041	3084.59	125.1338	30.0
	п)ф/ткань для бараб.вакум-фильтр.	м2т.т.	237.4	1855.313	237	2218.414	1.166	7813	9.112	1.164	9360.400	10.8953	2.6
	р)провол.н/ж D3мм для обвяз.в/ф	м2/т.т	103.2	905.259	103	912.135	0.507	8768.00	4.446	0.506	8855.680	4.4798	1.1
	с)парафин нефтяной -модификац.	кг/т	4133.3	5488.972	3250	4409.560	0.020	1329	26.958	0.016	1356.79	21.6567	5.2
4	Топливо и энергия на техн.цели:
	а) электроэнергия	квч/т.т.	14253.9	2215784.378	14252.287	2214311.615	70.005	155.451574	10882.386	69.997	155.365354	10875.1528	2606.1
	б) теплоэнергия	гкл/т.т.	5090.3	348813.418	4947	420332.712	25.0000	68518.286	1713.128	24.296	84967.195	2064.3808	494.7
	в) вода	м3/т.т.	40.621	21989.485	39.829	21560.433	0.19950	541.332	107.997	0.196	541.325	105.8898	25.4
	г) плата за воду	т.р.	40.621	1104.799	39.829	1082.154	0.19950	27.2	5.426	0.196	27.17	5.3148	1.3
5	Основная заработная			204526.014		220666.196			1004.489			1083.7583	259.7
	плата произв.рабочих
6	Дополнит.заработная			57072.240		42732.407			280.299			209.8718	50.3
	плата произв.рабочих
7	Отчисления на социаль-			91559.430		92161.894			449.676			452.6349	108.5
	ное страхование
8	Амортизация произв.оборудования			402445.023		418502.907			1976.529			2055.3941	492.5
9	РСЭО			1551708.523		1730154.962			7620.909			8497.3133	2036.3
10	Цеховые расходы			1085559.821		1043799.199			5331.512			5126.4130	1228.5
	ЦЕХОВАЯ С/СТОИМОСТЬ:			18347066.431		18345443.713			90107.982			90100.0123	21591.1

Исходя из приведенной выше калькуляции определяются затраты на переработку руды, на топливо для сушки готовой продукции, на транспортировку, общезаводские и рудоуправленческие расходы, отнесенные на 1 т. добытой руды.

6. Экономическая оценка эффективности внедрение селективной выемки калийных руд.[9]

Таблица 6. Экономическая оценка эффективности внедрения селективной выемки

...

Инструкция по экономической оценке и нормированию потерь при добыче калийных солей на Старобинсокм месторождении". Минск, 2006., утв. 16.05.2006г.
N п\п	Наименование исходных и вычисляемых данных	Ед. изм.	Усл.обозн. и формула расчета	Варианты	Итого
	Исходные данные:			I валовая	II селективная, 3-х шнековый комбайн	Дополнит. извлечение целика	Эффективность инновации
1	Балансовые запасы	тн.	Б	3970700	3970700	659500
2	Содержание полезного компонента KCL в балансовых запасах	%	с	24.69	24.69	24.69
3	Добыто руды	тн.	Д	3707000	2691700	600000
4	Содержание полезного компонента KCL в добываемой руде	%	аkcl	23.70	28.40	27.01
5	Содержание нерастворимого остатка НО в добываемой руде	%	ано	7.22	6.27	6.27
6	Себестоимость добываемой руды из ОР по участку	руб\тн	Соч	5799.0	6731.0	6731.0
7	Себестоимость добываемой руды из ГПР по участку	руб\тн	Сп	4579.0	4579.0	4579.0
8	Общешахтные затраты	руб\тн	Собщ	3333.2	3333.2	3333.2
9	Затраты на переработку руды	руб\тн	Спер	1514.4	1514.4	1514.4
	в т.ч.
	за складирование промотходов	руб\тн		18.700	18.700	18.700
	всмомогат. материалы обогащения (флотоматериалы)	руб\тн		558.000	558.000	558.000
	вода и плата за воду	руб\тн		26.700	26.700	26.700
	основная з\плата произв. Рабочих	руб\тн		259.700	259.700	259.700
	дополнительная з\плата производственных рабочих	руб\тн		50.30	50.30	50.30
	отчисления на соц. Страхование	руб\тн		108.50	108.50	108.50
	амортизация производственного оборудования	руб\тн		492.50	492.50	492.50
10	Затраты на топливо для сушки готовой продукции	руб\тн	Стоп	3100.8	3100.8	3100.8
11	Затраты на транспортировку готовой продукции	руб\тн	Стр	2036.3	2036.3	2036.3
12	Затраты общезаводские и рудоуправленческие	руб\тн	Собз	1228.5	1228.5	1228.5
13	Затраты на налоги за использование природных ресурсов	руб\тн	Сэк	107.3	107.3	107.3
14	Число лет погашения запасов	лет	Т	3.0	4.0	16.0
15	Оптовая цена готовой (95%) продукции (средняя, условная)	руб\тн	Цо	200000.0	200000.0	200000.0
16	Курс $	руб\$	$	2200.0	2200.0	2200.0
	Расчетные данные:
1	Коэффициент извлечения из недр	дол.ед.	Кн=(Д*аkcl)/(Б*с)	0.8962	0.7798	0.9953

Подобные документы

• Оценка экономической эффективности от внедрения конструкторской разработки (модуля)

  Определение затрат на конструкторскую разработку. Определение экономической эффективности внедрения энергетического модуля на вспашке. Анализ амортизационных отчислений, стоимости топлива, прямых затрат. Срок окупаемости дополнительных капиталовложений.
  
  реферат [95,7 K], добавлен 18.09.2013
  

• Технико-экономическая эффективность внедрения гибких производственных систем (ГПС)

  Порядок расчета технико-экономической эффективности для каждой организационной структуры ГПС, техническая и социально-экономическая эффективность их внедрения в производство. Сравнение и оценка экономической эффективности различных форм автоматизации.
  
  реферат [365,6 K], добавлен 23.05.2010
  

• Парогазовые установки

  Оценка технико-экономической эффективности модернизации ГТУ-ТЭС с использованием парогазовой технологии. Экономическая целесообразность форсированного внедрения ПТУ при обновлении тепловых электростанций. Реконструкция паротурбинных электростанций.
  
  дипломная работа [122,9 K], добавлен 16.11.2010
  

• Виды научных документов, оценка экономической эффективности темы

  Классификация научных документов и изданий, их виды и функциональные особенности. Исследование и оценка экономической эффективности темы. Рекомендуемый список литературы в соответствии с требованиями ГОСТ по теме "Экспертиза пищевых концентратов".
  
  контрольная работа [21,9 K], добавлен 02.12.2014
  

• Автоматизация нефтеперекачивающей станции "Субханкулово" нефтепровода НКК

  Функциональная схема автоматизации агрегата. Разработка программы управления МНА с применением алгоритмов защит по вибрации и осевому сдвигу. Оценка экономической эффективности проекта внедрения системы виброконтроля магистрального насосного агрегата.
  
  дипломная работа [3,6 M], добавлен 29.04.2015
  

• Проект автоматической линии для обработки детали "Вал-выходной"

  Методика разработки компоновочной схемы автоматической линии для изготовления детали "Вал-выходной", оценка экономической эффективности ее внедрения. Порядок проектирования шпиндельного узла шпоночно-фрезерного станка для фрезерования шпоночного паза.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 11.09.2010
  

• Проект автоматической линии для обработки детали типа "Вал-шестерня"

  Компоновочная схема автоматической линии и описание технического процесса изготовления детали "Вал-шестерня", оценка экономической эффективности ее внедрения в производство. Методика и особенности проектирования станочной системы на базе токарного станка.
  
  курсовая работа [320,2 K], добавлен 11.09.2010
  

• Технологический расчёт детали "Гайка"

  Характеристика детали "Гайка". Описание листоштамповочных операций. Разработка маршрутного технологического процесса изготовления детали. Расчёт параметров процесса, выбор заготовки. Конструкторский расчёт штампа. Оценка экономической эффективности. Ключе
  
  курсовая работа [520,1 K], добавлен 16.06.2016
  

• Определение сметы затрат на проведение планово-предупредительного ремонта

  Сущность системы планово-предупредительного ремонта сетей промышленной энергетики. Расчет трудоемкости и простоя оборудования в ремонте. Смета затрат ремонтно-эксплуатационных работ хозяйства. Расчет экономической эффективности внедрения новой техники.
  
  курсовая работа [99,4 K], добавлен 10.01.2011
  

• Разработка перспективного плана внедрения PDM-системы на предприятии

  Информационные технологии предприятия. Цели внедрения PDM-систем. Принципы оценки эффекта от внедрения PDM-системы. Разработка перспективного плана внедрения PDM-системы в ОАО "Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения".
  
  дипломная работа [299,1 K], добавлен 19.06.2012
  

• Анализ технологического процесса по производству хлебобулочных изделий и разработка предложений по улучшению процессов

  Характеристика технологического процесса производства хлеба пшеничного. Анализ нормативной документации на производимую продукцию. Расчет экономической эффективности за счет внедрения инновационного оборудования. Применение метода "Бенчмаркинга".
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 13.02.2012
  

• Корпус гидрозамка

  Назначение и техническая характеристика гидрозамка погрузчика. Технологический процесс сборки и изготовления изделия, оценка его экономической эффективности; маршрут механической обработки. Расчёт режимов и скорости резания, количества оборудования.
  
  курсовая работа [582,1 K], добавлен 20.08.2010
  

• Сварные швы и соединения

  Химический состав стали 10ХСНД. Механические свойства металла шва. Расчет режимов ручной дуговой сварки. Параметры сварки в углекислом газе плавящимся электродом. Оценка экономической эффективности вариантов технологии, затраты на электроэнергию.
  
  курсовая работа [199,1 K], добавлен 12.11.2012
  

• Теория и методология стимулирования внедрения научных разработок в производство

  Роль научных разработок в развитии производства, этапы их внедрения. Стимулирование внедрения научных разработок в производство в России. Анализ внедрения и стимулирования внедрения научных разработок на ЗАО "ЧЭАЗ". Перспективы развития предприятия.
  
  курсовая работа [89,5 K], добавлен 02.12.2011
  

• Расчет эксплуатационных параметров проходческо-очистного комбайна Урал-20Р

  Расчет силовых и энергетических показателей процессов отбойки калийных руд планетарно-дисковым и шнековым исполнительными органами, фрезой, режущим инструментом отбойного устройства. Основные параметры резания. Расчет производительности комбайна.
  
  курсовая работа [206,3 K], добавлен 24.06.2011
  

• Теоретические аспекты особенностей внедрения информационных технологий в производственный процесс

  Условия внедрения технологии в производственный процесс на современном этапе. Информационные технологии и новый тип взаимоотношений между производителями, поставщиками и потребителями. Сетевая технология как новый этап формирования рыночных структур.
  
  курсовая работа [2,0 M], добавлен 12.04.2008
  

• Разработка мероприятия по повышению эффективности производства на шахте "Алардинская" ОАО "Южкузбассуголь" при изменении организации работ, за счет выбора рациональной схемы работы комбайна

  Описание и анализ существующей технологии, механизации и организации производства на участке. Направления улучшения технико-экономических показателей работы в добычном блоке с обоснованием экономической эффективности. План развития горных работ на год.
  
  курсовая работа [121,4 K], добавлен 15.06.2015
  

• Проектирование комплекса оборудования для гидроразрыва пласта

  Основные представления о механизме, выбор скважины и технологии проведения гидравлического разрыва пласта. Расчет потребного технического обеспечения процесса и современного оборудования. Оценка экономической эффективности и безопасности гидроразрыва.
  
  курсовая работа [3,3 M], добавлен 12.03.2015
  

• Разработка рекомендаций по повышению тепловой эффективности зданий

  Понятие тепловой эффективности зданий, методы ее нормирования. Моделирование теплового режима жилых помещений с использованием оптимального режима прерывистого отопления. Расчет экономической эффективности при устройстве индивидуального теплового пункта.
  
  дипломная работа [920,2 K], добавлен 10.07.2017
  

• Разработка технологической оснастки для обработки детали резанием

  Анализ обрабатываемой детали, разработка маршрута обработки. Расчет режимов резания, выбор технологического оборудования. Назначение, устройство и принцип работы проектируемого приспособления. Оценка предполагаемой эффективности от его внедрения.
  
  контрольная работа [862,0 K], добавлен 13.07.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам